Хазарский словарь

Далеко не сразу поддалась мне эта книга - чтобы прочитать её, понадобилось предпринять целых три набега на этот небольшой, в общем-то, томик, причём первые две попытки заканчивались очень быстро. По крайней мере, хотя бы сейчас всё сложилось.
Безусловно, это одна из самых необычных, странных и сложных книг, которые попадали мне в руки в последнее время, но тем она и хороша. В неё нелегко вникнуть, особенно привык к более традиционным повествованиям, имеющим конкретный сюжет, развивающийся линейно (впрочем, линейность как раз необязательное условие). Но стоит только поймать ритм - и всё складывается. Причём такое ощущение, что складывается чуть ли не в прямом смысле, потому что это, по сути, книга-трансформер или даже своего рода конструктор "Собери книгу": читать её действительно можно с любого конца, с любого места, и история в любом случае сложится. Находить общие детали в потоке текста, пожалуй, самая занятная вещь в принципе; схожие ощущение испытываешь, читая "Облачный атлас" Дэвида Митчелла, хотя, справедливости ради, работы Митчелла и Павича всё-таки очень и очень разные, хотя бы потому, что "Облачный атлас" имеет вполне явный сюжет (даже несколько) и определённо не является мистификацией, притом столь гениальной. Удивительно, но даже несмотря на откровенно абсурдные моменты, написанному почему-то хочется верить - вот она, рука мастера.
Словом, опыт очень интересный.
Отдельно стоит сказать о двух версиях книги; на 4-м году нашего обучения в университете "Хазарский словарь" входил в список обязательных к прочтению книг в рамках курса "Зарубежная литература XX века", и многие однокурсники с упоением читали Павича, а потом обсуждали разницу между мужской и женской версиями, потому что читать можно было любую. Так что в итоге я, в общем-то, знала, в чём состоит различие, но всё равно не удержалась - дочитав своё издание, отыскала в сети другое и сравнила. И впечатлилась, потому что разница между мужским и женским восприятием оказалась внезапно точно схвачена буквально в паре фраз, отличающих две версии друг от друга.
И любопытно, что будет, если последовать совету автора и пойти куда-нибудь в первую среду месяца, взяв книгу с собой. Даже жаль, что в бумажном издании у меня, как и в электронном, мужская версия: велика ли вероятность встретить в назначенном месте мужчину с версией женской?..

Павич он такой..к нему сложно подобрать однозначные эпитеты. Он загадочный, сложно читаемый, непонятны, но безумно завораживающий. "Хазарский словарь" читался очень долго, с огромными перерывами, но стоило всё же решится и открыть книгу-оторваться уже невозможно. Ты погружаешься в этот мир и живешь там с каждым персонажем. Находишь нити, которые связывают три части словаря и все становится на свои места, складывается картинка. Главное не пропустить эти ниточки, не затеряться среди бесконечно прекрасных слов.. Читать нужно, с удовольствием и полным вниманием, растворяясь в книге целиком!

Я очень долго читала эту книгу, но делала это вовсе не из-за того, что она скучна, а скорее просто из-за обстоятельств. Причем при этом у меня не было гаденького ощущения "нечитабельной книги", которая словно висит непомерным грузом и обязанностью, а это ощущение я испытываю каждый раз, когда не могу прочитать то, что поставила своей целью. Спасибо за это Павичу.
Еще спасибо Павичу за то, что я не испытала чувства сожаления, когда все-таки закончила "Хазарский словарь". Спасибо за то, что рассталась с его трудом налегке.
Хотя я не совсем честна: я даже не рассталась. У меня нет чувства, что книга закончена из-за множества вариантов прочтения. Более того, я до сих пор перечитываю некоторые места. Я до сих пор не могу вытащить свое воображение из вязкого мира Атех и Бранковича. Я до сих пор воскрешаю в голове эту кашу из средневековых Балкан, нашего времени, ловцов снов, нечистой силы, пишущей иконы, и адов разных вариантов.
Я человек не искушенный, но я действительно полюбила Павича за то, что он показал мне, что у воображения рамок и преград быть не должно.
Да, до него это делали многие.
Да, возможно, другие его книги мне не понравятся.
Да, он не первый такой и даже не последний.
Но все равно ... очередное спасибо. Вернее, сербское "хвала лепо" будет вписываться лучше. Или еврейское "тода раба"?

Давно не писала отзыв сразу по завершении чтения, но складывается ощущение, что несмотря на все заверения Павича о том, что время может идти в любом направлении, боюсь, через несколько недель страшный сон под названием «Хазарский словарь» полностью сотрется из моей памяти, оставив после себя лишь горечь разочарования в… а собственно в чем? В собственной эрудиции? В гениальности автора? Об этом можно размышлять бесконечно.

Попробую конкретизировать свои впечатления. Мне было сложно, я увязала в топях текста, где невозможно было найти опору. Вернее не так, как только оказывалась на пятачке суши и делала выдох, как мой островок спокойствия начинал проваливаться в трясину и приходилось снова и снова перескакивать с кочки на кочку, влекомая лишь тусклым мерцающим огоньком впереди. Как вы понимаете, тем огоньком был счетчик оставшихся к прочтению страниц.

О чем книга? О гордом кочевом народе, который не смог сохранить свою самобытность – культуру, религию, язык. Уступая внешним обстоятельствам, хазары вынуждены искать сильного союзника, для объединения с которым пришлось сменить веру предков. «Хазарский словарь» от лица представителей трех конфессий (христианство, ислам, иудаизм) покажет, какой выбор был совершен. Так  я могу описать поверхностный сюжет романа. А дальше каждый читатель найдет что-то для себя. По форме – это сборник рассказов, которые, сплетаясь, показывают общую картину; по стилю – это мифы, и отделить здесь совсем уж мистику от реальности – задача не из легких; по жанру – это магический реализм, который надо просто любить, чтобы наслаждаться текстом. Исторически подкованный читатель сумеет найти отсылки к судьбе Югославии и самоопределению сербов, а верующий - проникнется теологическим спором, который красной нитью идет через весь «словарь». Ну а я… я просто радуюсь, что дочитала. Создав две версии романа – мужскую и женскую – Павич играет с читателем. Признаюсь, попытка угадать в какой именно части текста будет различие провалилась. Да и во всезнающей глобальной сети я не так быстро нашла ответ на этот вопрос. К слову, отсылка, оставленная самим автором, не очень хорошо считалась, во всяком случае в моем издании.

Итог всех этих сумбурных мыслей – просто не моё, с глубоким уважением и даже искренним восторгом ко всем почитателям «Хазарского словаря», но мне было нудно и скучно.

«Когда мы читаем, нам не дано воспринять все то, что написано. Наша мысль ревнива по отношению к чужой мысли, она постоянно затуманивает её, и внутри нас нет места для двух запахов сразу».