
Ваша оценкаРецензии
OskaBooks5 октября 2021Читать далееЯ люблю антиутопии - и эта книга меня тоже зацепила.
Книга особенно понравилась тем, что нельзя сказать: когда автор написал её - в этом году, 15 лет назад, 200 лет назад или через 50 лет после нас. Настолько были описаны герои и время, в котором они жили, что забываешь: это 1895 год! Век технического прогресса ещё даже не запланирован!
Главный герой может вызывать нарекания - он достаточно груб, самоуверен, жесток. Однако, это не напрягало меня. Герой не раздражал, но и не вызывал симпатии или сочувствия. Наверное, для меня, это оказалось главным минусом. Я не сопереживала герою и не расстраивалась его неудачам.
Возможно, сыграло роль то, что мы знали "конец" его путешествия. А также, как рассказчик, он часто предупреждал нас, что вот тут он "ошибся" и тут "поторопился с выводами". И всю книгу я ждала: когда же будет "правильный" вывод.
Но, он так и не последовал.
Всё правильно! Вывода как такового быть и не могло. Герой прожил несколько дней в незнакомом месте, где он не мог общаться с жителями и сделал выводы только из того, что он увидел. Но вот эти его "обещания" ... Давали повод надеяться получить больше информации. Я ожидала, что он найдёт какую-то разгадку, ответы, какие-то доказательства хода истории.
Путешественник является очень "ненадежным" рассказчиком. Моя фантазия нарисовала мне множество различных вариантов того, что могло происходить в пару километров от места, где был Главный герой. А может так и задумано было?)
И очень жаль, что из книги вырезали главу, где рассказывается ещё более далекое будущее.3 понравилось
286
Reader18214 августа 2021Прародитель Лавкрафта
Садясь за эту книгу, я ожидала историю в духе приключений Жюля Верна. Я никогда ещё так не ошибалась. Я слышала, что Говард Лавкрафт читал Герберта Уэллса и, возможно, черпал вдохновение. Но, читая «Остров доктора Моро» и «Человек-невидимка» , я не заметила ничего, что бы отчетливо резонировало с творчеством Лавкрафта. Но «Машина времени» делает влияние Уэллса очевидным. Дело не в сюжете и уж точно не в подаче. Герой Уэллса настроен решительно и воодушевленно. Он действительно напоминает классического героя приключенческого романа. Но тем драматичней его постепенное познание антиутопии будущего. И именно это неторопливое раскрытие кошмарной правды, стоящей за внешним благоденствием, последовательное повышение градуса ужаса стало также и визитной карточкой Лавкрафта.Читать далее
P. S. Возможно, моя рецензия не удовлетворит ваше любопытство и не поможет решить, для вас эта книга или нет. Но я стараюсь не раскрывать подробности сюжета. Распутывание этого гордиева узла вместе с героем является одной из задумок автора, и я не хочу вас этого лишать.3 понравилось
409
Mariarkara14 октября 2020Всегда интересно читать истории, где главный герой является и главным злодеем тоже.
Гриффин именно такой персонаж, доброго в нём нет ничего. Убийства, да и прочие незаконные деяния, для не него не значат много, он с лёгкостью на них идёт. Ведь это лишь ступеньки к так желаемому им господству.
Более того, если в канонизациях зачастую именно приобретённая невидимость заставляла людей становиться неуравновешенными, то Гриффин был таким ещё до превращения. Даже своего отца не пожалел.
3 понравилось
413
zloyzam2 августа 2020Сварившийся в собственном соку
Читать далее"Осёл! Идиот! Неандерталец...."
Эти мысли сопровождали меня на протяжении всего повествования.
От произведения 1897 года ожидаешь всё, что угодно, но только не такой подачи информации.
Здесь имя главного героя мы узнаем примерно посередине книги, подробное описание внешности - в конце и при весьма печальных обстоятельствах.. Но не смотря на это общий трагизм, нотка научных исследований и несуразность действий главного героя не отпускают до конца. Невозможно представить, как обстояли бы дела, если бы опыт, описанный в книге, имел место быть на самом деле...
Отдельно хочется порекомендовать "Человека невидимку" в аудио формате - тревожная музыка создает нужную атмосферу и прекрасно дополняет происходящее3 понравилось
316
vasiliyragulin00731 мая 2020Рецензия человек невидимка.
Читать далееКнига в начале довольно затянутая. Интересно читать становиться только в конце, а когда ты уже увлекаешься и ждёшь, что сейчас будет долгое противостояние невидимки и Кемпа, книга
обрывается смертью невидимки.
Довольно странно почему хозяева отеля спокойно входили в комнату человека невидимки. Лично меня это очень раздражало.
В начале невидимка мне нравился, но потом он начал делать дела всё хуже и хуже. А в конце даже убил не в чём не повинного человека.
Жалко, что невидимка не хотел запатентовать своё изобретение и рассказать о нём всем. Тогда бы он смог дожить жизнь нормально.Содержит спойлеры3 понравилось
112
chel1311 марта 2020Читать далееВ небольшой городок приезжает необычный гость - его лицо полностью покрыто бинтами, он никогда не снимает темные очки и шарф. Местные жители не сразу понимают, что на самом деле странный мужчина обладает даром невидимости. А еще у него есть поразительная способность мгновенно испортить отношения с каждым встречным. Уэллс создал очень интересного персонажа - гениального, но не приспособленного к жизни, зацикленного на науке физика с полным отсутствием эмпатии. Главный герой все делает с психу, не подумав, возможно, на это еще влияет стрихнин, к которому он пристрастился ранее. С одной стороны, его жаль - одиночество, травля местными жителями, предательство однокашника. С другой - его озлобленность пугает, все-таки головой он уже поехал основательно, поэтому такой конец был неизбежен. Несмотря на печальную историю неудавшегося завоевателя мира, книга читается легко, много юмористических вставок.
3 понравилось
273
i_ty_toje9 марта 2020Читать далееЯ бы разделил произведение на Уэллса на два больших пласта и оба они очень крутые - физический и ментальный.
Не знаю, был ли он первым кто придумал такое физическое воплощение Человека-невидимки или нет, но получилось у него знатно и пугаеще. Попытка скрыться от общества, натуралистичные особенности его истории, его бытования - трагедия и поиск лекарства.
Второй пласт то, к чему привела невозможность вернуться в общество - по сути, ненависть к этому обществу, жажда наживы, жажда повелевать. По мнению Уэллса каждый стремится к недостижимому и к тому чего лишен прямо сейчас. Не бесспорно, но такая точка зрения имеет право на существование. При этом надо понимать что герой романа не был ангелом задолго до своего "превращения".
Как всегда, невозможно оторваться, как всегда масса мыслей о нашем бытие и каким человеком надо быть.3 понравилось
178
MrMystery4 марта 2020Читать далееСкажу відразу, що "Машина часу" мені не сподобався. Швидше за все, за декілька тижнів я зовсім забуду про що цей роман, бо він мене нічим не зачіпив. Чому? На перший погляд, сюжет нормально починався: їхні теорії і роздуми про виміри гармонійно вписувались в атмосферу. Але далі... Назва говорить, що мають бути пригоди, що сюжет має бути динамічним та напруженим, а в результаті... Лише роздуми і теорії про майбутнє людства, його сучасні недоліки, в той час головний герой залишається статичним. Усі ці міркування мене виводили з терпіння, бо я очікував побачити пригоди. Мені навіть здається, що йому навіть краще було описати події в одній часовій площині, бо інші виглядають як недоречний додаток, або, принаймні, описати більше інші часи. Не знаю, що ще сказати, бо роман мені тупо був нецікавий, і тому не сподобався.
3 понравилось
211
Denis_Dombrovskiy19 декабря 2019Однозначно читать !
Читать далееДруги и Подруги, окончил чтение замечательного произведения Герберта Уэльса «Машина Времени» написанную в 1895 году. В книге первый раз появилась идея путешествия во времени с помощью специальной машины, идея, которую после подхватили множество авторов, в том числе и наш Булгаков в «Иван Васильевич меняет профессию». Рассказ главного героя — Путешественника во времени, который повествует о событиях происходивших с человечеством через 800 806 лет с момента написания настолько захватывает и держит в напряжении, насколько и кажется совсем не правдоподобным. Ранее смотрел экранизацию этого произведения, но скажу, что ни чего из просмотренного не помню, что говорит о полном не соответствии экранизации и книги, но не буду ругать кино, ... не помню каковым оно было на момент просмотра. В целом рекомендую к прочтению, за тонкий купаж описания событий нашего возможного безрадостного будущего, философских размышлений на предмет понятия времени как такового, за экшен присутствующий в сюжете, за легкую недосказанность...
3 понравилось
200
BrunettoOafish2 ноября 2019Читать далееМеня всегда больше интересовала магия, невообразимые существа, нереальный мир, в котором я никогда не смогу побывать, нежели существующий мир, но в далеком будущем. Именно поэтому я обожаю фэнтези и практически не знаком с фантастикой. Но, наткнувшись в библиотеке на Уэллса. решил исправить ситуацию, и, как оказалось, не зря.
Книга является поистине фундаментальной в своем жанре, в ней впервые была упомянута "машина времени", автор углубился в очень далекое будущее, предсказав, что, по его мнению, ждет человечество в дальнейшем. Не могу сказать, что читалась легко - слог суховат, но сюжет в целом увлекательный, много размышлений и предсказаний, с которыми можно соглашаться или спорить, но над которыми точно стоит задуматься.
В целом знакомство оказалось удачным, буду продолжать знакомиться и с автором, и с жанром.3 понравилось
259