
Рикарда Хух - не самая известная в России немецкая писательница, тем не менее в свое время (1864-1947) пользовалась популярностью у себя на Родине, признанием властей (поздравительные телеграммы на день рождения от Гитлера и Геббельса) и уважением собратьев по перу, таких как, например, Томас Манн, Герман Гессе, Лион Фейхтвангер и Стефан Цвейг. Как и двое последних, Рикарда Хух в своем творчестве часто обращалась к истории. Роман о графе Федериго Конфалоньери, одном из лидеров национально-освободительного движения в Италии 19 века, является типичным примером этого творчества.
Книга рассказывает о реально существовавшем человеке, который в эпоху наполеоновских войн решил добиться независимости Италии от Австро-Венгерской империи, ради чего создал революционный кружок среди аристократов Милана. Заговор был раскрыт, и Конфалоньери вместе с товарищами провел следующие 15 лет в заключении в крепости Шпильберг. Тюрьма подорвала как его физическое здоровье, так и душевные силы.
В романе раскрыто несколько конфликтов, из которых хочется отметить два. Первый - политический. Конфалоньери и других заговорщиков можно сравнить с декабристами, и вспоминается фраза Ленина: "Страшно далеки они от народа". Цели Конфалоньери опережали свое время и были непонятны не только народу, но и ближайшим его родственникам. Второй конфликт - психологический. Автор показывает нам, как горести и трудности сломали гордого и свободолюбивого человека. В начале романа граф Конфалоньери - яркая личность, лидер, увлекающий за собой цвет нации. После освобождения из Шпильберга перед нами предстает тень, слабо напоминающая прежнего Федериго. Он и сам знает об этих переменах, это знание угнетает его еще больше.
Читать роман Рикарды Хух одновременно легко и сложно. Язык автора - это то, что мы привыкли называть языком классической литературы. Здесь много описаний природы и внутренних переживаний героя. Роман таже выполняет и просветительскую функцию, знакомя нас с историей Италии, о которой массовому читателю известно мало. К недостаткам я бы отнесла недостаточную динамичность, которая, впрочем, характерна для немецкой прозы, а также чрезмерную романтичность повествования. Сегодня уже трудно поверить во все эти слезы и обмороки взрослых здоровых людей; экзальтированное поведение персонажей кажется наигранным и наводит на мысли о театральной постановке.
В общем, это, конечно, не шедевр, но почитать вполне можно.





























































