А. И. Куприн. Избранное

Ох, не люблю я говорить о чувствах, но здесь просто не могу молчать… С чувством недоумения читала я повесть «Гранатовый браслет». О любви истинной, редкой, безрассудочной повествует Александр Куприн – и все время меня мучила мысль: неужели та любовь, о которой он говорит, является ценностью для кого-либо, кроме любящего?
Та любовь, что по мысли Куприна, должна быть величайшей трагедией – почему она должна разрушать не одну жизнь, а две? Почему остается впечатление, что автор считает Веру виноватой? В чем? В том, что она прошла мимо этой любви?
Когда в жизни нет ничего, кроме образа Возлюбленной и собственной любви к этому образу – разве это жизнь? Когда чувство становится навязчивым и всепоглощающим – разве это любовь?
У меня были поклонники, чувства которых были сопоставимы с чувством Желткова к Вере. Это не сделало меня счастливой. Скорее эти чувства порождали растерянность, неловкость, сожаление, благодарность – и вновь неловкость. Я просто не знала, что мне делать с этими чувствами и ответить на них не могла.
И мне искренне жаль Веру, поставленную в такую ситуацию. Когда на нее, пусть косвенно, возлагается ответственность за чувства, которых она не желала, и за смерть любившего ее человека.

Прекрасная и печальная история. Плавно течет повествование, глухой лес обнимает двух влюбленных, таких разных во всем. Разумеется, им не быть вместе, и во многом виноват главный герой. Откуда такое стремление переделать любимого человека? Ведь сама Олеся, обладающая живым ясным умом, умеющая любить и отдавать себя всю, без остатка, вовсе не стремится навязать свое понимание правильного любимому человеку. Откуда же в нем такое стремление загнать ее в какие-то рамки, навязать жизнь в городе, походы в церковь (ведь женщина, в его понимании, должны быть набожна) - т.е. то, к чему она не просто равнодушна, а активно отвергает. Ведь вся красота Олеси, красота не физическая, а духовная - именно в ее внутренней свободе.

Очень трогательная история, написанная чудесным языком.

Поначалу армейская тематика нагоняла скуку. Но по прочтении нескольких глав, картина быта полковой жизни представилась настолько реальной и настоящей, настолько беспросветно угнетающей, что волей-неволей я погрузился в эту серую жизнь, переживая ее вместе с героями. И было особенно тягостно, когда прочитав книгу, ты покидаешь этот унылый и безнадежный полк, в то время как подпоручик Ромашов этого сделать уже не может, хотя он и был в одном шаге от принятия решения об отставке.

Самое увлекательное для меня в "Поединке" - философские монологи Назанского. Думается мне, в них Куприн вложил всю свою душу, все свои измышления. Здесь тебе и про высокую любовь (перекличка с "Гранатовым браслетом"), и про смысл жизни, и о светлом будущем человечества, и о дармоедской прослойке общества (об офицерстве с "монашеством"), которое забыло свое истинное предназначение, утопая в собственном тщеславии и лицемерии.

К сожалению, главный герой слишком поздно понимает, что военная служба - не для него. Все было бы удачно, он занялся бы делом, которое больше подходило ему по душе, если бы только… если бы только не коварная любовь. Если бы не та отвратительная женщина, страдающая недостатком внимания, которой хотелось блистать непременно в высшем свете, не отправила его на смертную казнь. Зато, наверно, вырвавшись из этого городка, она после успокаивала свою совесть так: "Я хотя бы дала этому замухрышке, неуклюжему мальчику перед смертью насладиться жизнью в полной мере. Ведь он любил меня, и ради него я поступилась своими принципами, - я изменила мужу. Ах, Ромочка, мой милый мальчик..."

С сожалением в последней главе я нашел лишь бесстрастный рапорт штабс-капинта. Почему-то о том, что думал Ромашов во время дуэли, и каковы были его предсмертные мысли, Куприн не написал.

Грустно. Время идет, а пороки общества остаются. Что тогда, что сейчас – в армии не занимаются чем-то полезным, солдат не учат чему-то ценному, что могло бы пригодиться в военное время, а офицеры не являются образцом благородства и чести. Вся военная наука начинается и заканчивается дуристикой-шагистикой и низкопоклонным угождением начальству. Остается только мечтать: в один прекрасный день «все человечество скажет: не хочу кровопролития».

Раньше это произведение было о прекрасной любви, сейчас в 2023 году это произведение о сумашедшем сталкере. Увы, увы но понять персонажей и прочувствовать их переживания у меня совершено не получилось, потому что я выросла в другом мире, с другими устоями и другими понятиями о любви. Но отвратительным я точно не назову данное произведение. Оно просто очень сильно устарело. Так то сюжет есть какой ни какой. Персонажи для такого маленького рассказа прописаны. Слог приятный и легко читается. Но не советую, потому что это старьё.

Неувядающая история, такая одновременно романтичная и печальная. Почти сказочное начало – избушка в лесу, старая бабка и молодая красавица внучка, которых считают колдуньями. И молодой барин, которого судьба (и любопытство) привело в их избушку. И которому не было другого выбора, как влюбиться в милую девушку. И как всегда в сказках, почему-то девушке в результате приходится самой спасаться от ужасной участи, вроде как сама же решила пойти на риск и довериться своей любви. А он, ну что он, его не оказалось рядом, не подумал, не предугадал, не защитил. И потерял ее, свою Любовь. И, к сожалению, у него не будет шанса, как в сказке, пройти квест и вернуть любимую. И поэтому финал истории кажется еще более печальным.
Написано великолепно, красивый правильный язык, читать – большое удовольствие.

Слушала аудиовариант в исполнении Александра Бордукова. Чтец у меня в любимых, мне нравится его тембр, манера, качественная работа, в меру выразительное чтение, соответствующее произведению. Рекомендую.

У замужней барышни есть поклонник, отправляющий ей записочки порой похабного характера, а несколько лет спустя и вовсе вручивший ей, при помощи курьера, браслет с драгоценными каменьями. Она его отвергает, он стреляется, потому что любил ее с первого взгляда. Она понимает, что проворонила настоящую любовь.
Чегооооо? С какого перепуга преследование женщины = настоящей любви? По-моему, у Куприна с этим явные проблемы. Что ни повесть о межличностных отношениях, то какой-нибудь провал. Суламифь - ребенок, растленный царем. Олеся - загубленная девка из чащобы леса. Вера Шеина - объект сталкинга. Любовь? В топку такую "любовь".

Мне неприятно мнение, которое превозносит любовь Желткова, делая из неё образец этого чувства. Этот человек практически не знал Шеину, он любил образ, который сам придумал. Чтобы полюбить по-настоящему, надо познать, ну или хотя бы постоянно быть поблизости, пересекаться. Возможно. А, быть может, следя за ней, он познал её и узнал больше, чем её муж, что жил под одной крышей. Не знаю.

Вместе с тем мне неприятно мнение, которое выставляет Желткова вредителем, мол, он не должен был ей писать, он омрачил ей брак и т. д. Если брак хороший, его ничего не омрачит. Это раз.
Любовь всегда несколько эгоистична. Ощущение, что те, кто пишут рецензии, опираясь на мнение, что Желтков паразит, сами святые угодники. И прям вот живут по принципу "всё тому, кого любишь, ни грамма эгоизма". Ага-ага.
Это два.

Каждый любит так, как умеет. А кто-то вообще любить не способен. Это три.

Брак - святое, как и любовь.
И мне понравилось, что героиня не пустилась во все тяжкие. Правда, автор дал понять, что ей этого очень захотелось. Увы.

В целом, произведение вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, Желтков жалок, ибо кроме нытья, ничего не делает, не пытается добиться расположение любимого человека. С другой, для него-то это была настоящая любовь. А кто имеет право обесценивать его чувства? Если ваши обесценят, вам будет приятно?

Вера не была счастлива в браке в том понимании, в котором тайно хотела. Она желала страстей, но имела холодный нрав и мужа, к которому прошли романтические чувства. Только после смерти Желткова она начала понимать, что упустила что-то важное. Возможно, у них бы ничего не сложилось, даже ответь она взаимностью. А, возможно, наоборот.

Желтков не тряпка и не безумец, но и не герой, который любит самоотверженно. Истина где-то посередине. Большинству людей не понять, они назовут подобное любовной одержимостью, но непонимание не умаляет существование такого чувства. Если вдуматься, он не побоялся покончить с собой, получив полный и холодный отказ. И сделал это в трезвом уме, твёрдой памяти. Маниакальные состояния обычно протекают иначе.

Слог Куприна, как всегда, хорош, образы сочные, яркие. Описания пейзажей и осени впечатляют.

Не стоит принимать историю Желткова как образец истинной любви. Это всего лишь история. Маленькая история маленькой жизни одного человека.

Представляю какой был скандал во время выхода этой повести. Какими бы ни были потери и даже проигрыши нашей армии, всегда в печати русского солдата хвалили за храбрость и мужество. Но все же еще со времен Крымской войны, а после и Русско-Японской, сопровождаемых крупными коррупционными скандалами и огромными потерями, обществу стало понятно, что что-то в системе не так. Но все же одно дело признавать недостатки и совсем другое дело поставить под сомнение саму идею почетности военной службы и чести мундира. Любил Куприн гнойники вскрывать, да еще и зная всю «кухню» изнутри, «операция» получилась довольно болезненная. Никаких тебе красавиц и юнкеров, никаких вальсов Шуберта и уж точно никакой французской булки. Нищета, повальное пьянство, ограниченность, токсичная маскулинность и много-много насилия – над личностью и физического. Да, солдаты уже не служат по 25 лет, но их все же загоняют в армию, как скот на бойню и дрессируют тоже как животных, офицеры по большей части попадают туда тоже в виду отсутствия других источников существования и способностей для чего-то другого. Как вы понимаете при таком подходе к кадрам ожидать большой эффективности не стоит. Конечно, где-то там были и элитные части, где служили потомственные дворяне с деньгами, у них есть и балы, и французские булки, но войны выигрывают и проигрывают не они.
И вот представьте себе, что в этот адок в сонной провинции попадает молодой человек. Чувствительный и романтичный, он совершенно подавлен окружающей реальностью. Мучительные размышления о своем месте в жизни, перемежаемые унижениями и надеждами. Амбициозная девушка, готовая на все, лишь бы вырваться из этого «грязного чулана» в большую жизнь (жалко, что нет про ее дальнейшую судьбу – пойдет ли она дальше по головам или будет мучиться раскаянием?). Много армейских типчиков, мучительная скука муштры, бессмысленные пьяные вечера, грязные интрижки (а у кого-то и откровенный разврат) и сплетни, показуха и бравада, воровство солдатских копеек. На фоне этого поистине издевательством выглядит требование (причем официальное!) настолько блюсти честь мундира, что по всякому ничтожному поводу, вроде пьяной драки, нужно устраивать поединок или уходить из армии. А уходить большинству некуда.
Эта повесть не так пробрала меня, как "Яма" , но и она поднимает важные вопросы, актуальные до сих пор, потому как до сих пор армия не есть свободный выбор человека в большинстве случаев, как и никуда не делись проблемы насилия и расправ над нижестоящими, пьянства и воровства. Я не согласна с выводами в духе Айн Рэнд, всегда считала эту философию бесперспективной для общества. Хочется некоей золотой середины, чтобы сохранность общества была основой, но и интересы отдельного индивидуума учитывались, уважались и не подавлялись. Ну и всегда мечтается об обществе и мире, где бы в принципе армия была не нужна.

Книга об истинной всепоглощающей любви? Всепоглощающей - да, но что в ней истинного? На мой взгляд, это маниакальное чувство, не дай бог такого поклонника, не дай бог, испытать такое чувство самой. Желткова искренне жаль, его любовь была обречена быть безответной просто из-за слишком разного социального положения его и Веры. Всё, на что он мог надеяться, - Вера влюбится в него и сбежит с ним. Возможно, он даже тешил себя такой мыслью поначалу, так как первые его письма были довольно фамильярны. Но после того, как Вера попросила его больше не докучать ей, истинно любящий человек, на мой взгляд, действительно, больше о себе бы не напоминал. Он мог бы попытаться отвлечься, уехать, чтобы не соблазняться снова посмотреть на свой объект любви, время бы все вылечило. А даже если бы любовь не прошла, то можно было бы попытаться посвятить свою жизнь любимой женщине созидательно, а не разрушительно, как сделал это Желтков. За ним была растрата. В тексте прямо не говорится об этом, но, я думаю, растрата была умышленная, чтобы достать деньги на переделку фамильного серебряного браслета в золотой для Веры.

Ну, не ужасна ли такая жизнь? Для Желткова нет, он просто упивается своей безответной любовью, для него любовь эта - "громадное счастье". Но счастье ли это для Веры? Пока письма были редки и скромны - ей это не мешало, но и не радовало. А вот подарок - это уже серьезное вмешательство в жизнь, тем более замужней женщины. В последнем письме Желтков обещает больше о себе ничем не напоминать, и хотя он никак не намекает о своем решении уйти из жизни, он все-таки надеялся, что Вера об этом узнает и придет с ним (уже мертвым) проститься. И она узнала, пришла, чувствовала себя причастной к этому и виноватой. В этом проявилась истинная любовь к женщине? На мой взгляд, истинной любовью Веру любил ее муж, а не Желтков. Он всегда проявлял доверие, понимание, терпение, заботу. Он даже смог понять поклонника своей жены и посочувствовать ему. Он позволил, точнее поддержал желание Веры пойти к Желткову проститься.

Очень мне понравился образ Аносова. И жизнь его интересна, и характер, и взгляды.

Да, но вот только почему трагедией??? Ведь Аносов сам привел тут же в пример два случая, которые похожи на настоящую любовь с его точки зрения, но "один был продиктован глупостью", а другой - "одна жалость". Потому-то они и трагедия, а любви там вроде бы и нет, сумасшествие одно. Вот и любовь Желткова, на мой взгляд, одно сумасшествие, под стать этим случаям, а не противопоставление им.

Рассказ мне понравился, многоплановый, красивый слог - классика есть классика. Что хотел показать автор? Истинную любовь? Мне кажется, нет. Мне кажется, Куприн хотел показать "громадную трагедию души" в безответной любви, и это не только трагедия Желткова, это и трагедия глупо влюбленного молодого прапорщика, и трагедия жалкого мужа-капитана, и трагедия влюбленного в свою жену Фриессе, которого та терпеть не может.