А. И. Куприн. Избранное

Повесть в не последнюю очередь о беспощадности технического прогресса. Кого-то он бездушно подминает под себя, кого-то возносит на гребень успеха; одних лишает заработка, оставляя без работы и ломая жизнь, другим приносит богатство, славу и почести. "Колесница прогресса" несется не разбирая дороги, и перед человечеством все острее встает вопрос: в том ли направлении происходит развитие, не приведут ли научные открытия к губительным последствиям для человеческой цивилизации.
Вы только послушайте, насколько актуально звучат эти строки, написанные еще в конце 19-го века!

А концовка с безумством главного героя написана в духе Стивена Кинга. Но только наш русский безумец намного благоразумней своего американского сотоварища, и даже в бреду сохраняет каплю здравого смысла. Правда потом спивается от безысходности, или обкалывается наркотиками, ну да это у всех наций, наверное, так.

Княгиня Вера Шеина богата, знатна и счастлива в браке. Но вот уже на протяжении нескольких лет она является объектом обожания таинственного поклонника, который строчит ей любовные письма, а в один прекрасный день присылает в подарок гранатовый браслет. У Веры нет секретов от мужа, и она показывает ему украшение. Тот вместе с шурином, братом Веры, находит этого тайного воздыхателя и просит его образумиться...

Эта история, основанная на реальных о событиях - о возвышенной и чистой любви к придуманному идеалу в образе женщины. О чувствах, пылающих вопреки невзаимности. О любви, которую не понять и не объяснить, потому что не каждому дано её испытать. Или всё же дано?

Веру Шеину неизвестный воздыхатель поставил на пьедестал и пел ей дифирамбы. Наверное, от самой Веры был позаимствован один лишь внешний облик (ведь мужчины любят глазами, как нам известно), а всем остальным её наделил поклонник в угоду своему идеалу. Но любовь ли это на самом деле?

Ну, предположим, что она ответила бы ему взаимностью. Бросила бы мужа, сбежала с возлюбленным (хоть и маловероятно, он бы ее везде нашел, но чисто гипотетически). Началась бы обычная жизнь. Но выжила бы семейная лодка в океане будней или разбилась бы о камни быта и реальности? Преодолела бы вселенская любовь испытание повседневностью или зачахла бы в рутине дней? Упал бы столь обожаемый идеал с пьедестала и разбился вдребезги или остался бы на месте? Сохранилась бы эта самозабвенная и непорочная любовь вопреки всему, или её удел - существовать только на расстоянии? Те ещё вопросы, в общем.

P. S. А мужика жалко...

Провинциальный пехотный полк. Нравы офицерского состава, в основе которых - муштра, пошлость и скука, жестокость и безразличие. Все это вырабатывает некую такую адаптационную оболочку от действительности: кто уходит в карьеру, кто в разврат, кто в пьянство, кто находит себе увлечения - любовь к зверям, почти целый зверинец собирает, кто в рукоделие (да, да! вышивка крестиком например; оказывается в годы подпрапорщиков многие привыкают к женскому виду рукоделия и часто через время вновь к нему возвращаются). У некоторых более-менее складывается семейная жизнь. Хотя... эти семейные жизни.. в основном они все друг другу не единожды изменили и там целый сложный механизм взаимоотношений. Ну а некоторые, овдовев, ведут домашнее хозяйство и поднимают детей. Каждая судьба вроде индивидуальна, но эта общая среда накладывает свой отпечаток, свой след серости, безнадежности и такой провинциальности забитой, что от этого становится очень уныло на душе. Автор очень живо описывает среду пехотного полка, подчеркивает его отличие от гусарского. Гусары блистают на балах, прожигают родительские состояния или состояния жен, пехотинцы - тянут лямку убогой серой жизни на жалованье.

И вот в такую среду попадает молодой интеллигентный подпрапорщик Юрий Алексеевич Ромашов. Заводит пошлый роман с полковой дамой, влюбляется в Шурочку, жену своего сослуживца, который в очередной раз, по настоянию своей жены, готовится к поступлению в Академию. И губит себя. Его бывшая пассия не простит ему измены. Шурочке он, обычный подпрапорщик, тоже не нужен. Шурочка вообще очень своеобразная личность, очень меркантильная, жестокая под личиной мягкости и женственности, как магнит притягивающая молодых людей и губящая их. Назарницкий, предшественник Николаева, спился. Николаев, муж, думаю, добьется многого - жена ради этого на все пойдет. Ромашов поплатится жизнью.

В самом начале повести обсуждается офицерская дуэль, поражающая своими жесткими условиями. И это обсуждение переходит в спор кто прав кто виноват и о целесообразности офицерских дуэлей и убийстве на них. Заканчивается повесть тоже офицерской дуэлью.

В целом, от повести веет грустью, тоской и безнадежностью. Безнадежностью для простых личностей, неискушенных в сложностях интриг и, что скрывать, безнадежностью для неудачников. Не зря, наверное, автор из всех офицеров выбирает Ромашова, а среди солдат - Хлебникова. Хлебникову все-таки Юрий Алексеевич сумеет помочь, как и Бек-Агамалову, который вовремя почувствует эту помощь и успокоит свои нервы. Только вот сам он не примет помощи того же Бек-Агамалова, не почувствует момент, что пора остановиться и уйти, переключить свое внимание... Что ж, видно, такова судьба.

Болото затягивает в свою трясину. Не всех, а только зазевавших.

«Гранатовый браслет» А.И.Куприна – одно из тех произведений, которые заставляют чаще биться девичьи сердца. Читая его, редко кто не задумывается, как поступил бы в подобной ситуации, а ситуация, надо сказать, не тривиальная.

Княгиня Вера Шеина в подарок к именинам получила гранатовый браслет, который ей прислал давний анонимный поклонник. Вера – замужняя женщина и считает непорядочным принимать подобные подарки от посторонних мужчин. Ее муж и ее брат находят воздыхателя, которым оказывается скромный телеграфист Желтков, и предупреждают его о недопустимости подобных поступков с его стороны, чтобы не пришлось обращаться к властям. Желтков просит разрешение узнать мнение Веры на этот счет: она также отвечает, что ей намного спокойнее без его ухаживаний. Тогда Желтков заперся в комнате и застрелился, объяснив свой поступок в предсмертной записке растратой казенных денег. Вера приходит попрощаться с Желтковым и понимает, что мимо нее прошла та самая любовь, о которой мечтает каждая женщина.

Перечитывая это произведение, я вдруг увидела, что героем здесь выступает не только Желтков. Есть еще один человек, любовь которого возвышенна и жертвенна. Это князь Василий Шеин – муж Веры. Посмотрите, как он любит свою жену: он готов на все, чтобы она была счастлива. И неожиданно именно он один из всех понимает Желткова, хотя, казалось бы, уж именно он и не должен понимать! Он чувствует, что любовь Желткова искрення, что с такой любовью невозможно совладать. И когда Вера спрашивает разрешение пойти проститься с Желтковым, Василий безоговорочно соглашается. Думаю, рядом с Верой есть еще одна большая любовь, которую она не замечает в быту и заботах.

Книгу я купила по просьбе дочки: она хотела прочитать это произведение. Плюс она любит серию ИД Мещерякова «Малая книга с историей». Оформление серийное, стилизация под старину, мелованная бумага, черно-белые иллюстрации Марата Шестакова. Рекомендую для чтения 14+.

Хотелось мне любви, той самой, светлой, настоящей, нерушимой, которую обещал синопсис повести, да и вообще — это же одна из самых лучших историй про любовь в русской литературе! Много слышала о "Гранатовом браслете", но и в школе, и позже он как-то прошёл мимо меня — или, скорее, я прошла мимо него. И хорошо всё-таки, что прошла и выросла с иными представлениями о любви. Но хорошо, что прочла сейчас — во всяком случае, поняла наконец, что мне так сильно не нравится в русской классике, что меня от неё отвращает, особенно если вещь как-то связана с любовью и отношениями. Всё, вот буквально всё, что я терпеть не могу в этих двух темах, сошлось в одной-единственной повести Куприна.
Жила-была женщина, вполне себе счастливо, и хоть не любила своего мужа, но относилась к нему с дружеской теплотой и уважением, а он так же относился к ней. Чувства были когда-то, но давным-давно прошли; впрочем, ей это нисколько не мешает. Имеется, правда, у женщины тайный поклонник — письмами забрасывает, в любви признаётся, да ещё и гранатовый браслет своей прабабушки внезапно подарил. А в письмах, между тем, поклонник сообщает своей любимой, где он видел её, в какое платье она была одета, с кем разговаривала и т.д. и т.п. Женщина от такого преследования не в восторге, конечно, её муж и брат отправляются к назойливому господину, чтобы он поумерил свой пыл и оставил наконец их семью в покое. Господин просьбе внял, написал на прощание душераздирающее письмо (увидел вас на балу и голову потерял, я вас не знаю, но люблю до потери пульса, вы смысл моей жизни, и больше ничего не надо, без вас не могу — умираю) и убил себя. Женщина письмо получила, прочитала и...
И совершенно ни с того ни с сего воспылала сочувствием и едва ли не любовью к этому человеку. Раньше его чувства лишь досаждали ей, вызывали дискомфорт и желание избавиться от ненужного внимания, но после письма... о, сразу появились слёзы и раскаяние — ведь то была любовь, самая чистая и бескорыстная, глубокая и прекрасная, любовь, о которой мечтает каждая женщина. И вот она, любовь, прошла мимо, а ты, дура, сиди теперь и поливай слезами бумагу, ты же не оценила человека и его чувств к тебе, ты прошляпила своё счастье!
Через всю повесть красной нитью проходят размышления автора о любви, вложенные в уста разных персонажей. Где же она, вопрошают герои, та самая любовь, "бескорыстная, самоотверженная, не ждущая награды", любовь, "для которой совершить любой подвиг, отдать жизнь, пойти на мучение – вовсе не труд, а одна радость"? Где же она? Совершенно свободное от эгоистических стремлений чувство, более того — оторванное от реальности, от низменного быта, любовь, которая становится смыслом всей жизни и поглощает человека без остатка. Мне, честно говоря, страшно даже представить такое, ведь это не любовь, это либо пустые и бессмысленные влечения, не вяжущиеся с реальной жизнью, либо мазохизм: человек непременно должен страдать, превозмогать, мучиться, чтобы любить по-настоящему. Не надо мне такой любви, спасибо, уж как-нибудь без неё обойдусь.
Но даже если прикинуть, что именно такова Истинная Любовь в этом романе (каждому свой, автор имеет право на любые взгляды)... каким же образом она нашла своё отражение в Желткове? Бескорыстное чувство, значит? Зачем же он тогда преследовал Веру, письма ей писал, на платочек, обронённый ею, чуть ли не молился, браслет подарил и даже умереть спокойно не мог, не поиграв с её совестью напоследок? Сидел бы себе со своими чувствами молча, ведь его любимая, во-первых, замужем, а-вторых ясно дала ему понять, что ей такое внимание неприятно и нежелательно.
Желтков не любил Веру, нет. Он был на ней помешан. Он увидел её раз — и тут же "влюбился", да так, что сделал эту незнакомую женщину главным смыслом своей жизни, вообще единственным смыслом. Он ничего не умеет, не делает и не хочет, только Веру любит, и это вроде бы должно вызывать восхищение и уважение, но вызывает лишь недоумение. Взрослый мужик, в конце концов, а жизнь его пуста и бессмысленна, и сам он тоже полая скорлупка, ничего в нём интересного и достойного нет. Конечно, очень легко объявить, что смысл твоей жизни — любовь, если собственных целей и занятий не имеешь и болтаешься в пустоте.
Я просто не понимаю, как можно называть эту повесть эталоном историй о любви, как можно видеть там какие-то настоящие чувства и засорять этими "чувствами" неокрепший мозг школьников. Повесть вредная, бестолковая, и только за волшебный язык Куприна я смогла её оценить на троечку.

Безумно трагичная история. Но тут дело не только в несчастной любви и предательстве. Трагедия еще состоит в жизни русских офицеров, которые не знают, чем им заняться - они спиваются, дерутся, кутят, унижают слабых. Маются от скуки. Смысл их жизни состоит в том, чтобы хорошо выступить перед главнокомандующим и больше ничего.
Подпоручик Ромашов - наивный, немного трусливый, романтичный мальчик. Как же его жалко.
Шурочка - стервозная, расчетливая, высокомерная.
Назанский - герой, который меня почему-то впечатлил больше всех. Несчастный, спившийся человек, которому уже ничего от жизни не нужно.
Произведение хоть и небольшое, но очень запоминающееся. Буду еще Куприна читать. То, что было прочитано в школьный период уже давно выветрилось из памяти.

P.S. Слушала радиоспектакль (реж. А. Баталов) в исполнении Сергея Шакурова, Маргариты Тереховой, Алексея Баталова, Валентины Талызиной, Вячеслава Тихонова, Льва Дурова, Николая Караченцова - какие актеры!!! Потрясающе!!!
Всем рекомендую.

В поисках очередной книжки пересыпая сквозь пальцы байты памяти своего ридера, я наткнулся на папку, озаглавленную «А. Куприн». – Классика? Почему бы и нет? – подумал я и открыл ее.
Первым в списке был этот, довольно крупный – 43 стр. – рассказ. Рассказ, фабулу которого можно пересказать буквально за пару минут; рассказ, потрясший меня, напомнивший мне – что такое русская классика. Русская классика, которую я люблю с детства.
Гамбринус – так звали короля, который считается изобретателем способа варки пива. «Гамбринус» - так называется в рассказе Куприна пивная в одном большом портовом городе на юге России. Городе, название которого Куприн не раскрывает, но в котором без труда угадывается Одесса.
Куприн настолько мастерски владеет словом, что, читая об обстановке этого полуподвального помещения, будто сам переходишь из зала в зал, разглядывая намалеванные на стенах рисунки, ежась от падающих за шиворот тепловатых капель, морщась от громких криков завсегдатаев – рыбаков, портовых рабочих, списанных на берег матросов.
Пробираясь сквозь гул и смрад к стойке, за которой стоит бледная, с папиросой, зажатой в правом углу рта, барменша, ты вдруг замираешь, будто натолкнувшись на стену – настолько разителен контраст между реалиями грубой жизни, окружающей тебя в этом заведении, и божественными звуками скрипки, вдруг раздавшимися под этими сводами. Впрочем, - нет. Диссонанс – только кажущийся. Эта музыка здесь так же органична, как органичен скрипач – вечно пьяный, плешивый еврей Сашка. Сашка, на коленях которого судорожно зевает небольшая белая собачка.
Рассказ написан в 1907 году. Время действия – новейшее – Одесса накануне и во время первой русской революции. Что называется – свидетельство эпохи от талантливейшего писателя.

Куприн был прочитан в школе, слегка любим, но на сегодняшний момент основательно забыт. И "Гамбринус", надо сказать, ничем не пронзил, ни историей, ни описаниями.
Описания настолько общие, что даже странно. Город смазан, только из рецензий узнала, что это колоритная Одесса. Люди - в массе, одним мазком, с бесконечной приставкой "все". Толпа слушателей, толпа погромщиков, толпа шпиков, толпа матросов, а по окраинам жмутся группы евреев. И в центре - Сашка. Неужели, чтобы выделить его личность, надо топорно замазать остальной человеческий фон, не дай бог, кто-то сверкнет ярче.
Повесть рассказывает о силе искусства? Мне так не показалось. Сашка - талантливый музыкант и хороший человек, немного юродивый. Еврей не еврей, а если тянешь в святые по русским православным традициям обязан быть чуток дурным. В нем играет музыка, чужая, своя, но играет - даже если сломать руки. Это личное Сашкино счастье - не искусство, не сила, просто внутренняя музыка. Она прорывается наружу, дарит чувства окружающим людям. Но и в этом нет силы, его скрипка слишком слаба, чтобы изжить в человеке нелюдь. Худо-бедно она защитила самого музыканта, но даже собачку спасти не смогла. Да и какое искусство в таверне? Повесть ведь называется не "Музыка", а "Гамбринус". Пьяные слёзы под сентиментальную скрипочку - вот и всё искусство. Это проявления такие же низкие, как

И морали-то нет никакой в повести. Из Гамбринуса вышли, в Гамбринус уйдем. Ничего не приобретая надолго. Забывая даже душевного Сашку. Оставаясь самими собой. С дьяволом внутри.

10/10

Эта чарующая история Куприна о настоящей, искренней и бескорыстной любви между теми, кому не суждено быть вместе. Олеся - дитя природы, чья душа светлее и добрее всех селян вместе взятых, но это, однако, не мешает местным жителям величать её ведьмой и колдуньей, прогонять из селения её старую бабку и вершить самосуд. Именно поэтому, эта история ещё и о силе человеческой ненависти, непонимании и нежелании принимать человека таким, какой он есть.

Главный герой - Иван - личность довольно слабая и трусливая. У этого барина есть желание любить и быть любимым, но нет смелости и решительности бороться за свою любовь. А жаль, оно того стоило бы. Но на нет и суда нет.

Повесть прочитала с огромным удовольствием, настолько сильно прониклась чувствами к главной героине. С неё и началась моя любовь к творчеству Куприна. Советую всем!