Диана Спенсер

Мне кажется, что подобные биографии автору стоит писать, если он действительно уважает и любит личность, про которую пишет. Потому что иначе повествование становится каким-то каламбуром: ты вроде и рассказываешь о жизни человека, но ощущение, что ты его пинаешь через каждую строчку по любому поводу.

Уже через несколько глав стало понятно, что Виктория Балашова не согласна со многими взглядами и поступками Дианы и она опровергает её мысли, высказанные в автобиографии принцессы. Окей, ваше право, такое вполне может быть и здорово, что нам доказывают, что на самом деле все было несколько под другим углом. Все-таки автобиографии достаточно однобоки, это факт. Но когда уже весь тон изложения скатывается в критику и какие-то глупые изречения, которые можно позволить себе в личном дневнике или при пересказе друзьям, но никак не в биографической книге.

В общем, сложилось впечатление, что автор не любит объект исследования. И кажется, что ей больше хотелось написать о Чарльзе, но видимо не получилось. Я не смогла дочитать, как не старалась. И не потому что я категорически не согласна с тем, что Диана была не такой доброй, святой и светлой, как кажется на первый взгляд. А потому что во всем должна быть мера и объективный взгляд. В этой книге он не объективен.

Ощущение от книги такое, что я не биографию в серии ЖЗЛ прочитала, а сборник статей журнала Marie Claire из их рубрики [Династии].

У автора проблемы со всем: со стилистикой речи, с датами, с отношением к предмету своего исследования, с писательским мастерством вообще. Неумение оканчивать абзацы, делать выводы из ранее сказанного, неуместный лексикон, включающий использование сниженной, не книжной лексики. В самом начале книги раздражает постоянное, не к месту используемое многоточие, которым Балашова завершает каждый абзац, будто сомневается в том, о чем пишет, а выглядит это так же нелепо, как ваши неграмотные собеседники в интернетах. А эти экспрессивные фразы и выражения, абсолютно неподходящие для языка биографической литературы, для нон-фикшена вообще: "не принято, не комильфо", "при всем честном народе" и тому подобное. Может кажется мелочью, но поверьте, в книге это бросается в глаза.

Где-то Балашова пишет, что квартиру в Лондоне Диане купила мать Френсис, и уже через пару глав автор заявляет, что "Диана покидает квартиру, которую снимала с подругами". А что может быть непонятного для автора-биографа в истории с диадемами? Балашова говорит с удивлением, что вот мол, Диана Спенсер на своей свадьбе носила диадему рода Спенсеров, а Кейт Миддлтон странно что надела на свадьбу не эту диадему, а диадему королевы Елизаветы. Ну любой заинтересованный в тематике монархии знает, что диадемы — фамильные драгоценности аристократии. Диана была из рода аристократов, соответственно у нее была фамильная диадема, а Миддлтон не аристократы и диадем у них нет, поэтому Кэтрин была в позаимствованной. И с диадемами есть еще момент — это украшение носят только замужние дамы. А автор решает нас удивить размышлением о том, что ах как странно, что Диана не умела носить диадему и поэтому ей пришлось сложно в день свадьбы. Ну откуда ей уметь ее носить, раз она девица!

По ходу текста возникает вопрос — а что ты хочешь нам рассказать? Вот эти схематичные описания поездок в разные страны, выдернутые зарисовки из жизни Дианы — зачем ты все это собрала в книгу, почему ты не сумела сделать из этого вывод? Автор привносит много своих оценочных суждений, пытаясь поставить Диане "диагноз по аватарке" — вот на этой фотографии она смотрит в пол, значит тогда у нее было в душе гадко, а вот тут надела белое платье, значит ей астрологи и хироманты посоветовали носить белое. Итак, что я уже сказала? неумелая трактовка событий, проблемы с грамматикой, в общем слабое овладение предметом своего исследования — некомпетентность в трактовке событий чувствуется постоянно. Да любой фанат Виндзоров знает о семье английских монархов и их традициях больше, чем автор этой биографии. Никаких новых фактов и открытий в книге нет, автор лишь неумело пережевала и скомпилировала в своем тексте чужие выкладки и наработки по биографии Дианы. Плохо освещена благотворительность Дианы, плохо освещено ее материнство, ее гибель, ее деятельность. Автор перетряхнула лишь грязное белье, любовников и ссоры с мужем, больше в книге нет ничего.

Вообще сложилось впечатление, что труд сырой и недоделанный, будто торопились выпустить его в 2017 году, в годовщину смерти Дианы. И странно, что такого низкого качества текст смог попасть в знаменитую серию ЖЗЛ, что как бы бросает тень на остальные современные биографии в серии — вдруг и они также плохи? Так что никому не рекомендую эту биографию Дианы Спенсер, есть другие, более качественные издания о Принцессе Уэльской.

Диана покорила сердца многих людей. Ее называли народной принцессой, королевой людских сердец. Но чуткость, доброта и милосердие - лишь одна грань личности, которая совершала самоубийство длинною в жизнь.

Вот несколько фактов о леди Ди из книги серии ЖЗЛ.

Диану называли Золушкой, но она могла дать фору принцу Чарльзу в плане благородного происхождения. Ее род был древнее и знатнее, чем королевская семья.

В детстве особых талантов в ней не отмечали. Она неплохо рисовала, любила заниматься спортом (получала награды на соревнованиях по прыжкам в воду, занималась балетом), с удовольствием писала сочинения по литературе, но устно не могла вымолвить слова.

Симптомы булимии проявились ещё в школе. Она могла за раз съесть три куска копчёной рыбы и шесть буханок хлеба для развлечения одноклассников.

Могла вести хозяйство, Диана не только иногда готовила, стирала, гладила свою одежду и брата. "Увлечение" глажкой сохраниться до самых последних дней жизни. В год своей гибели она гладила одежду подруг во время совместной поездки в Пакистан.

Леди Ди провалила экзамены и как такового образования не получила. До замужества она сидела с детьми, убиралась и работала официанткой на приёмах. Правда, всё это она делала исключительно в семьях богатых людей, в престижных районах Лондона.

Перед свадьбой Диана и Чарльз виделись всего 12 раз.

Отношения принца Чарльза с Камиллой Паркер-Боулз начались ещё до появления в его жизни леди Ди. Размолвки у принца и Дианы на этот счёт начались уже во время предсвадебных хлопот. Диана любила Чарльза и ревновала его. Этих претензий её жених не понимал, считая, что раз обручился с Дианой - этим всё сказано.

Диана, к слову, не была невинным ягненочком: у нее было несколько любовников, причем ещё до того, как они с Чарльзом официально разъехались и развелись.

Шлейф свадебного платья Дианы - 7,5 метра - самый длинный в королевской истории. Во избежание любых случайностей были сделаны две точнейшие копии этого платья, но ни одна из них не понадобилась.

Добрая принцесса, которая так легко находила язык с посторонними людьми, помогала им, была совершенно не выносима дома. Мужу регулярно устраивала истерики и сцены, несколько раз пыталась покончить с собой.

В 1987 году в Лондонской больнице открывали первую палату по лечению больных СПИДом. Диана без перчаток пожала руки всем докторам, сестрам и лаборантам палаты, а также пациентам. Считалось, что её поступок помог преодолеть предубеждение, что болезнь передается через обычный социальный контакт.