High-Rise

Читаю я, значит, сей труд, и меня не покидает смутное ощущение, что где-то подобная "наркомания" мне уже попадалась. Пригляделся к имени автора... Эврика! Я ж имел как-то неосторожность читать его "Суперканны". Не, ну совершенно та же бредовая идея, тот же конфликт, просто другое место действия. Так что первым минусом было, что автор явно повторяется.
Идеей фикс Балларда является, по всей видимости, создание некоего футуристического жилья-термитника, он поселяет в него людишек-букашек и наблюдает за ними, как они там барахтаются, совокупляются, бесятся, деградируют.
Если это антиутопия, то какой основной посыл хотел автор до нас донести? Сложно сказать... То что богачи и олигархи имеют все возможности для реализации любых своих извращенных фантазий? Так это и так известно. То, что в замкнутом пространстве сожительствующие особи начинают дичать и сходить с ума? Вполне вероятно. В любом случае, читать эту книгу было очень неприятно и скучно. Полный бред и вакханалия!
Главный герой доктор Лэйнг ничем не примечателен, он часть этой звериной когорты, он не развивается, он отвратителен и туп. Он голый загарает на балконе и ест собак... Не, ну нормально?
Причина постепенного одичания людей в высотке заключается в череде появляющихся мелких бытовых неудобств: отключение электричества, забитость мусоропровода и т. д. Тоже мне проблемы)) Мы с этим всю жизнь живем и ничего... Или мы просто не замечаем, как сами звереем потихоньку...
В общем, я дважды убедился, что это не мой автор!

В этом произведении, идея лучше исполнения. Исполнения, как художественного, так и сюжетного. Я не мог воспринять авторский стиль письма. Это такая дикая скука. Очень сухо, темпово и без каких-либо оценок. Словно бюрократическая сводка.

Я не знаком с другими произведениями Балларда, так получилось что это первое. Поэтому не могу в целом судить о его творчестве, так как мне банально не хватает материала.

Сюжет тоже не ахти какой. Быть может, его здесь даже и нет. Есть только судьбы людей, попавших в изложенную автором ситуацию. Нам представлены метаморфозы человеческого сознания, и собственно, человеческая адаптация к окружающему миру.

Вначале я пытался разгадать какое именно деление подразумевает автор. Были аналоги с бедными и богатыми (где одни заводят детей, а другие питомцев), с социальным статусом и прочими сегментирующими штуками. Но я быстро отмёл всё это и сконцентрировался просто на разделении. Мне показалось, что автор как бы говорит: плевать, что послужит причиной, рано или поздно мы всё равно поделимся. И с одной стороны с этим хочется согласиться, ведь правда, люди готовы глотки друг другу рвать доказывая кто круче: Барса или Реал, Криш или Месси, Рогозин или Илон Маск. Возьмите любую отрасль и найдёте там потенциальную возможность разделиться. Ведь человек порой встаёт на точку и конфликтует сам с собой, пытаясь выбрать оптимальное решение. И это не вопрос дорог. Не каждый из нас былинный богатырь, ищущий смерть и иглу в яйце. Благо во времена рентгена сделать это не так уж и сложно. Порой мы не знаем как относиться к тому или иному предмету и раз за разом меняем к нему свои оценки. А это только мы - единичные. А если к нам добавить друга, группу друзей, дом жильцов, страну соотечественников, планету сородичей. Если человек не всегда может договориться с самим собой, как он договорится с венграми?

И поэтому я отбросил угадайку. Потому что она не важна. Даже, если автор вкладывал в сюжет, всего лишь, проблему восприятия цветов, то мы можем, либо понять её и попытаться изучить, либо увидеть, что случайным образом он затронул проблему более широкого масштаба (хотя, наверняка, делал же специально, змей). Поэтому, я считаю, что изучая эту книгу, вы в первую очередь должны обратить внимание на проблему разделения, а не на богатых и бедных, буржуа и мещан...

И хоть реализация была очень слабенькой, идея всё же, имеет важную проблематику. Тут и вопросы цивилизации: мы эволюционируем или всё ещё дикие, но благодаря окружающей среде становимся "цивилизованными"?; И вопрос взаимосвязи: одна группа людей может совершать поступки, которые будут отражаться на другой группе людей и так как, эти группы не пересекаются, то и прямой взаимосвязи не будет, но в то же время, будет косвенная (ведь общество-то одно) и рано или поздно вторые повесят первых; И вопрос окружающей среды: если вокруг всё в грязи, то подсознательно хочется добавить грязи, если всё изрисовано, хочется добавить надпись, ну или по крайней мере, сделать очередную надпись будет не так стыдно. И прочее, прочее, прочее. Тема многогранна. Автор решил написать действительно о серьёзных вещах, но похоже не осилил.

Я живу на первом этаже. Из этого несложно сделать вывод, что я нищеброд. Скорее всего, пилот или стюардесса, или там какой-то ТВ журналист. Обычные доктора живут чуть повыше, архитекторы и модные гинекологи - на вершине. А я... В общем, низшая ступень развития. Первый этаж = подножье социальной лестницы = основание пирамиды Маслоу и т.д. и т.д. и т.д.
Интересная вещь - это основание. Казалось бы, это база. Это потребности номер 1, это фундамент, без которого невозможно дальнейшее строительство, развитие и далее по аналогии. Но очень хочется от основ оторваться и взлететь. А взлетев, осознать, что без основ - никуда. И пирамида замыкается сама на себе. А в замкнутости - тоже фишка. В обособленности. В оторванности. Объединение и разделение. Взлеты и падения. Внизу и вверху - где ты настоящий?

Внутри меня - выродок. Докуда я докарабкаюсь по Маслоу, чтобы он вылез, окреп и заявил о себе? В какой-то странной точке, которую не найти на ленте Мебиуса, все слилось. Коснуться дна и достигнуть вершины - одновременно. И самое главное - насладиться этим и кайфануть, по-настоящему кайфануть от себя, сумевшего обмануть закон времени и пространства, соединить несоединимое. И пусть весь мир за пределами твоей реальности бесконечно водит карандашом по поверхности причудливо изогнутой ленты - им не найти точку отсчета, не понять. А ты - счастливчик и найдешь самое лучшее применение этой ленте. Ленточке с бантиком.

Убью и умру. Всё - с кайфом падения и восхождения. Я всего лишь человек. Я рожден, чтобы убивать -как можно больше, чаще. Просто такая базовая потребность. Материнская грудь. Соитие. Схватка за огонь, самку, еду. Всё просто. Усложняет всё оптоволокно, скоростные лифты, супермаркеты и институт традиционной семьи. Душит. Всё отсечь. Разрушить. Или разрушЫть? ШЫТЬ чса жууаааыытььь... бууфсж ыж дтивжпи ёх1ёъф0

Воспринимать эту историю буквально никак нельзя. Слишком искусственна изолированность, стремительны темпы разрухи в головах и клозетах, слишком неправдоподобно едины герои в своём разрушительном порыве, слишком много архетипов и как-то очень по накатанной катится сюжет. Стало быть, нужно листать слои, трактовать символы и всячески смыслоискательствовать, как в одиночку, так и с помощью статей и клёвых, содержательных рецензий.

Итак, цивилизация с её благами однажды поймает человечество в комфортабельную ловушку, где оно благополучно деградирует и вернётся к пещерному образу жизни, только на смену классическим пещерам придут пещеры из стекла и бетона, а охотники будущего потеряют навык настолько, что будут гордиться даже поимкой пробегающей мимо собаки. Вообще, для меня этот роман не столько антиутопия, сколько постапокалипсис. Пусть он произошёл на отдельном клочке пространства, но это как бы первая ласточка, в тексте есть намёк на распространение катастрофы на окрестности.

Люди, живущие в предельной близости в таких больших количествах не смогут спокойно сосуществовать, примутся пакостить друг другу, насилие породит насилие и на выходе мы получим цунами агрессии с необратимыми разрушениями. Как мы видим через несколько десятков лет после написания книги, автор напрасно возлагал такие большие надежды на жилищные комплексы, как показывает практика, всем на всех пофиг, каждый, приходя с работы, занимает свою нишу и тихонько там до утра отсиживается.

Высотка - как воплощение лестницы успеха, где каждый беспощаден по отношению к окружающим. Ради того, чтобы подняться на несколько этажей, человек способен предать близких, пойти по трупам, изваляться в отбросах. Те, кто сверху даже не подозревают об иллюзорности своего статуса. А кто-то надёжно обосновался где-нибудь по центру и с гордостью дожовывает кусок собаки.

Высотка как лабиринт вверх тормашками. Вернее, как воплощение постмодернистской ризомы. По большому счёту, не так важно, кто сверху, кто снизу, а кто с краешку. Все в одной душной бетонной лодке. Можно сколько угодно блуждать по лестницам, отвоёвывать лифты, никто не придёт ни к какой цели, здесь важен процесс, Персонажи перемещаются лишь для того, чтобы ткнуться в собственную лужу, и читатель, вероятно, должен посмотреть в том же направлении.

Список можно продолжать. Высказывались мнения и о классовой борьбе, и о трёх уровнях психики, и многие другие. Я люблю такие многозначные книги. Эту тоже могла бы полюбить. Она не лишена ёмких, неожиданных сравнений. Она яркая, некоторые образы впечатались в память довольно крепко, (с сожалением думаю, что навсегда). Она, в конце-концов, стильная.

Но не полюбила. Слишком искусственна ситуация, не история, а модель идеи, местами текст аж прорывается от винтиков и болтиков. Слишком кромешно, до крайности. С одной стороны, это эффектно, а с другой, субъективно я крайности не переношу. И да, автор ни в коем случае не нравоучает, не морализаторствует, он просто вкратчиво шепчет тебе: "что же поделаешь, ты - сволочь и грязное животное, не расстраивайся, все остальные не лучше, смирись. И держись по-дальше от небоскрёбов".

Наверно, для своего времени книга была шоком. А сейчас у меня только один вопрос: ПОЧЕМУ ОНИ ПРОДОЛЖАЛИ СИДЕТЬ В ЭТОЙ ВЫСОТКЕ???
Почему они резко деградировали? Почему не ушли? Почему не вызвали ремонтников? Почему не подали в суд на строителей и архитекторов, которое создали здание не способное нормально функционировать? Почему полиция и живущие рядом люди не увидели что творится хотя бы рядом со зданием?
Автор просто отбросил логику. Ведь люди выходили на работу, общались с другими. Но нет, продолжали жить в этом месте. При этом формируя социальные слои в обратном хронологическом порядке приходя к самому худшему - матриархату. И все это на фоне психических отклонений, изнасилований, поедание собак. Один из главных героев - это голый мужик, с членом и неработающей камерой на перевес поднимающийся на 40 этаж.
Здесь просто напиханы все ужасы, которые могли произойти с людьми в замкнутом пространстве (хотя нет, детей не трогали). Но ирония в том, что оно не замкнуто!

Очень странная книга. До сих пор не могу понять, ЧТО же не так?!
Вроде задумка просто огнище, но её претворение в жизнь какое-то сухое и нелогичное.
Столько вопросов – почему? – я не задавала ни в одном произведении.

Сюжет: большая крутая многоэтажка из 40 этажей, которая, казалось бы, может существовать автономно, но что-то пошло не так в этой системе.
Люди живут согласно иерархии: бедные на нижних этажах, среднячок повыше, ну а уж на верхних конечно же крутыши. Всё есть в этой башне: магазины, сады, школы, фитнесы, бассейны, рестораны. Живи и радуйся, но нет.
Что-то или кто-то решил сломать систему. Почему я так написала, ну потому что я реально не поняла из-за чего это всё произошло?! И почему люди не могли свалить из этого дома? Ну ладно, один там слишком уж больной по своему жилищу (с камерой и голыми мудями бегал по этажам и наслаждался властью), но остальные? Кто им мешал уйти?
А сколько треша в одном малюсеньком рассказе, я передать не могу, но даже этот треш написан как-то сухо и незахватывающе.
Я не верила во всё происходящее, хотя очень бы хотелось.
Я уверена, что это трудности перевода, прочитала отзыв человека, который читал оригинал книги и сказал, что в оригинале всё совсем по-другому.
Но мне, как незнающей язык автора, было сложно прочувствовать весь ужас происходящего.
Я начала читать его другую книгу и бросила, поняла, что меня ждет только разочарование и сожаление о потраченном времени.
Но и за эту книгу рука не поднимается поставить низкую оценку.

Не знаю, как к этому относиться.
С одной стороны, основные идеи ясны - показать, что будет если в идеально отлаженной закрытой системе случится незначительный сбой, а потом ещё один, а потом ещё...
Что в обществе людей, на первый взгляд, живущих в приблизительно одинаковых условиях рано или поздно случится социальное расслоение (а может оно и изначально было, и равенство - лишь видимость?)
Что человек, ощутивший вседозволенность и безнаказанность, рано или поздно деградирует и обнажит все порочные стремления, которые прячутся глубоко внутри.

Но у Балларда это описано настолько сюрно и дико.
Абсолютно не моё направление.
В сюжете разбросаны символы, знаки, бессмысленные и местами слишком орные для меня сцены.
Меня не пугали мерзость и насилие.
Я просто не могу серьезно читать про мужика, бегающего по этажам наперевес с камерой и обнаженными чреслами.
А те моменты, с которых я не орала, я читала с каменным покерфейсом

Оценить сие произведение мне сложно, но пусть будет средне.
Думаю, роман найдет своего читателя, но брать на себя ответственность и рекомендовать не буду.
В всяком случае, +1 прочитанная антиутопия в мою копилку

Уже после прочтения я с удивлением узнала, что книга была в 1975 году. Надо же, 45 прошло, а так мало что изменилось с тех пор. Что будет с человеком, если он даст волю своим самым низменным инстинктам?
Что нам дано? Всё достаточно понятно – имеется высотка в 40 этажей на полном самообеспечении. В шикарном комплексе имеется всё для комфортной жизни – школа, супермаркет, бассейны, ресторан, парикмахерская, банк… Да и живут в этом комплексе не какие-то маргинальные личности, а вполне состоявшиеся в жизни люди – врачи, учителя, писатели, телемагнаты, ведущие, пилоты.
Однако изначально все жители разделены на классы, разделены они по этажам и местам на парковке. Жители нижних этажей победнее, попроще, примерно с 15-го по 30й этаж располагается так называемый средний класс, а выше уже живут привилегированные личности.
Но как показывает нам автор, перед лицом безумия все оказываются равны.
Пусть правят психи. Только они понимают, что происходит. (с)
День за днём обитателей высотки охватывает некое безумие, их мир замыкается сам в себе, и уже не требуется выход в реальный мир за стенами этого монструозного здания. Только, конечно, здание – суть лишь декорация, а никак не причина происходящего. Удобная ширма, за которой можно спрятать свои низменные инстинкты, прикрыться, ткнуть пальцем в бетонные стены – это они, и только они виноваты.
Почему-то во время прочтения я раз за разом вспоминала о фильме «Судная ночь», там схожая идея – на одну ночь людям дают полную свободу действий, и тогда все условности стираются, моральные ценности отброшены за ненадобностью, а на волю вырываются самые скрытые и жуткие желания.
Только происходящее в книге длится не одну ночь, день за днём, месяц за месяцем жители высотки деградируют, возвращаются, так сказать, к истокам, когда не интересуют современные технологии, борьба за призрачную власть, в конце концов сведённая к уже никому не нужному противостоянию обитателя 2 этажа Ричарда Уайлдера и архитектора комплекса Энтони Ройала (говорящие, кстати, фамилии Wilder ( от англ. Wild – дикий) и Royal (королевский, царственный, величественный) . Всё противостояние сводится первобытно-общинному строю – достать еды и защитить своё племя.
Книга произвела на меня впечатление. Поначалу у меня было так много вопросов и там мало ответов. Но спустя небольшой промежуток времени вопрос остался только один – я так и не поняла, с чего всё началось? Что послужило отправной точкой? Ведь поначалу люди ещё держались в рамках приличия, общественной морали, воспитания, к конце концов. И вдруг стали попросту съезжать с катушек.
Это отличный психологический триллер, который постоянно держит в напряжении, не даёт расслабиться. При этом ты не ждёшь развития сюжета, потому что и так понятно, что будет дальше. Просто наблюдаешь за тем, что ходит. Как в зоопарке.

Прочитала.

В фильмеце очень сильно смещены акценты в сторону Лэйнга, которого играет Хиддлстон. На самом деле в книге три полноценных героя: Лэйнг (врач и жилец), Уайлдер (кинооператор и жилец) и Ройял (архитектор и владелец высотки). И я правда не представляю, как можно было снять горы мусора и всеобщую деградацию и разложение жильцов высотки, чтобы это не вызывало тошноту у зрителя. В книге описано очень красочно, но кинцо - совсем другой жанр. Так что... Но в фильмеце можно и нужно было обосновать, почему это все случилось с людьми. Да хоть озвучить авторским голосом за кадром, что с ними произошло нечто вроде массового психоза, что эта высотка захватила их разум и свела с ума. В книге есть четкое обоснование происходящего абсурда.

И да, действо выглядит аллегорическим изображением человеческого общества и его загнивания на конечном этапе. Но что еще я увидела своим вывернутым взглядом. То, что описал Баллард очень-очень похоже на виртуальную реальность нынешних дней. Люди с радостью вселяются в здание новой формации, обустраиваются и вдруг с ними начинают происходить метаморфозы. Они делятся на группировки, начинают враждовать на пустом месте, собачники ненавидят детей, мамочки ненавидят собачников, скандалы, разборки и это только начало.

И Уайлдер один из тех, кто реально пытается сопротивляться происходящему абсурду, только недолго. Он тоже включается в игру.

Чем дальше, тем больше агрессивности. Открытые акты насилия, травля "не таких", неприкрытое свинство и деградация. При этом все жители высотки сопротивляются вторжению извне, им не надо чужаков, способных навести хоть какое-то подобие порядка. И смакование насилия.

Естественно меняется отношение к женщинам и детям.

Но дальнейшие события показали, что в мире высотки женщины оказались далеко не беспомощными существами.

Привилегированные и богатые жильцы верхних этажей очень напоминают людей, ведущих себя культурно в реальном мире и превращающихся в злобных свиней в виртуале.

Далее все меньше и меньше людей выходят в реальный мир. Те, что выходят, спят на работе, и происходящее в высотке для них важнее, более реально, чем настоящий мир. Лэйнг тоже делает попытку выйти наружу и возвращается обратно, чтобы больше не выходить. Ему невыносимо находиться в реальном мире, кругом сплошные опасности.

В конце концов жизнь в высотке "налаживается" по мнению Лэйнга. Бассейны в доме забиты трупами, нет воды, электричества и еды. Оставшиеся в живых охотятся за собаками и не чураются каннибализма. Женщины организовались, стали самодостаточными и уничтожают мужчин-насильников. Под их разделочные ножи попадает совершенно деградировавший Уайлдер, для которого происходящее окончательно стало игрой, более реальной, чем жизнь. Ройял абстрагировался от всех, ушел в полнейшее одиночество и погиб от руки "играющего" Уайлдера. И только Лэйнг приспособился к новому порядку. Заботится о сестре и еще одной женщине, подыгрывает их капризам и прекрасно чувствует себя в абсурде жилищной помойки, потому что в эти игры можно играть вечно. Ну чем не сетевая реальность? Написано в 1975-ом году, примерно за десять лет до появления интернета в том виде, который мы сейчас имеем.

•••
Пусть правят психи. Только они понимают, что происходит.
•••
Отвратительно. Тупо. Бесполезно.
Именно такими словами можно описать данное произведение. Серьезно, людей, как и города тут нет. Это марионетки, живущие в пустом макете, видимо. Потому что иначе объяснить происходящее не получается от слова совсем.
Дано: Новая высотка в сорок этажей, тысяча квартир, две тысячи жильцов. Начинаются отказы систем из-за слишком бурной радости «поселенцев». То мусоропровод забьют, ироды такие, то в бассейн детей не пускают, а потом вообще собаку утопят. А потом, бух, бам! Разлом, ссоры между «нижними», «верхними» и «средними» этажами и их жильцами. Массажистку из «нижних» избивают «верхние», системы летят к чертям собачьим, школа и супермаркет, расположенные на одном из этажей, прекращают свою работу, нижний бассейн на 10 этаже загадили мусором и прилично туда, пардон, нассали. И самое прекрасное…
НИКТО НА ЭТО НЕ РЕАГИРУЕТ!
То есть совсем! Полицию не вызывают в ответ на избиение, местный ЖКХ не жалуется в мэрию из-за того, что жильцы всё, опять пардон, засрали. И нет, это не российская глубинка с мэром-коррупционером, это ЛОНДОН, ребята! Лондон! Причем, судя по всему, центр! Рядом стройка нового здания, и никто не реагирует на то, что в этой долбаной высотке все посходили с ума, побросали работу, разругались, начали убивать (!!) друг друга и жрать собак/котов, потому что супермаркет они разграбили.
Я не вижу в этой книге "глубокого" смысла, не вижу сопоставления с "Повелителем мух", как пишут многие. Здесь НЕТ причин всеобщему сумасшествию, абсолютно. В том же "Повелителе мух", есть предпосылки агрессии, нет факторов, которые бы поспособствовали прекращению этой "звериной" вакханалии. Там дети(!) оказались на необитаемом острове (!!), а здесь мы наблюдаем центр Лондона и всем плевать на то, что в здании убийства, вокруг срач, а полиция там просто лопухи.
Бред, бред, и ещё раз бред. 1/5.