Лишенные совести. Пугающий мир психопатов

Человек болен или у него просто дурной характер? Что - то не так с поведением, может быть виновато воспитание или дурная компания или же дело в особенностях психики. Человек, лишенный совести, тот кто ловко манипулирует людьми, и это не обязательно серийный убийца, это может быть и просто мошенник. Но это тот человек, с которым не стоит пересекаться в жизни. Сложно разделить понятие "социопат" и "психопат", ещё сложнее разделить психопата и обычного преступника. Для этого есть контрольный перечень признаков психопатии и его будет любопытно применить на себя и знакомых, хоть автор делать это не советует. Довольно понятно и подробно он описывает то, что отличает психопата от нормального человека, и вот честно, рисуется действительно образ монстра, того, кто лишён чувств и следует только своим правилам.

Это в кино и литературе образ "безупречного психопата" часто романтизируется, а то и вовсе бывает так, что за всеми этими гнусными поступками лежит ранимая душа. Чего только стоит образ Ганнибала Лектера, но он все же редкий экземпляр. Утонченный манипулятор, хоть автор и подозревает, что проблемы с психикой у него есть. А в жизни они совсем другие, такие болтливые эгоцентрики, ставящие себя выше других и не испытывающие чувства вины за то, что делали. Людей близких они часто рассматривают с точки зрения выгоды. Еда, деньги, кров. Пока все это у него есть, человек ему нужен, как только он чего - то лишается, то выбрасывает человека за борт. Близких людей они считают своей собственностью, вещью, с которой могут делать что угодно. Но он и не совсем робот, у него есть эмоции, только они не глубокие, а поверхностные. Ему сложно поставить себя на место другого человека и понять, что он чувствует. Ему это просто не надо. А собственно говоря и зачем это, ведь в центре его вселенной только он сам, а никакие там посторонние люди.

Среди них много преступников, ведь они не могут жить без адреналина, только таким путем они чаще всего получают свою дозу острых ощущений. И уровень агрессии у них также высок, поэтому и серийные маньяки из них получаются такие впечатляющие, вспомнить хотя бы Теда Банди. Очаровательный манипулятор, использующий грязные приемы для заманивания своих жертв. Они не несут ответственность за свои поступки, не думают о том, что будет после и что они могут причинить боль людям. Их действия импульсивны, все для удовлетворения своих хотелок. Это идёт из детства и превращается в антисоциальную жизнь во взрослом состоянии. Рано или поздно они осядут в тюрьме, кроме тех, кто ловко наденет маску нормальности и приспособится к жизни. Каждый свой поступок они могут оправдать и винить в своих бедах не себя, а окружающих. Это они их подвели и спровоцировали. Убийство для них не является чем - то особенным и они говорят о том, что совершили спокойно.

Казалось бы такие отвратительные люди, абсолютное зло, только вот такие персонажи привлекают нас обычных, поэтому их образы так популярны в кино. Смотря на них, мы проходим то, чего бы не сделали сами в силу моральных и этических установок. Глядя на них, мы получаем эмоции, пускай и негативные, но черту закона не переступили. Некоторые из них могут и никогда не попасть в тюрьму, все благодаря высокому социальному статусу и образованию, это могут быть и врачи, и адвокаты. Все те, кому мы так безоговорочно доверяем. Автор называет их "удачливыми психопатами", подозреваю это те, про которых потом соседи говорят, вот никогда бы не подумала, такой приличный молодой человек, здоровается, а сам там тихонько расчленяет жену. Психопат может много и хорошо говорить, но его речь своеобразна, она полна противоречий, как и то, что он может говорить, что любит, и в то же время его поступки доказывают обратное. И в отличие от нормальных людей, они чаще размахивают руками, особенно когда говорят о чувствах. Ибо для них это трудно и требует усилий. Они могут много читать и быть эрудированным, особенно, когда им это выгодно. Избежать наказание и симулировать душевную болезнь. Да легко. Дело только в том, что они не осознают, что с ними что - то не так, для них их внутренний мир богат, а поведение правильное, поэтому и эффективного лечения нет. Если человек сам не хочет себе помочь, как бы врачи не старались все бесполезно.

Единственное в чем можно позавидовать относительно психопату - это его хладнокровие в стрессовых ситуациях, притупление, а то и отсутствие чувства тревоги и страха, что позволяет им выйти из казалось бы обречённых ситуациях. Довольно показательным примером служит случай с Джеффри Дамером и жертвой, которая смогла вырваться, чтобы вновь оказаться в его лапах. Руководство из серии: "Как заболтать полицию, когда у тебя труп в багажнике". Хороший такой справочник о том, что не так хорошо изучено, здесь нет заумных речей, все адаптировано для читателя с примерами, где мы можем наглядно посмотреть, как это выглядит на практике. И ужаснуться, каково это, когда твой ребенок психопат, а ты беспомощно наблюдаешь, как он скатывается на дно. Каково это, когда твой муж психопат, и любое неправильное слово или поступок, порождает агрессию. Ни вылечить, ни смирится, довольное тягостное впечатление оставляет, если задуматься о том, сколько таких людей находятся рядом с тобой.

Воистину шокирующая книга, особенно задели главы о детской психопатии - никогда бы не подумала, что маленькие дети могут быть такими чудовищами! Не буду здесь приводить цитаты, но действительно страшно читать, когда шестилетняя девочка с ангельской внешностью изощренно мучает животных ("я колола их иголками, долго")и вполне осознанно и целенаправленно пытается убить младшего брата. И подобных примеров в книге предостаточно. Автор пишет, что причины подобного поведения точно неизвестны - возможно, дело в генетике или в неправильном воспитании. Что касается взрослых, то автор рассматривает достаточно много примеров (от мошенников до серийных убийц) и приводит определенные признаки, по которым можно узнать психопата (хотя и предостерегает от использования этих критериев непрофессионалами), среди них: полное отсутствие сочувствия и неспособность к нему, неспособность к раскаянию, отсутствие совести, патологическая склонность ко лжи, неспособность к любви, импульсивность и др. К слову, недавно читала книгу "Цена нелюбви" Шрайбер, и, стоит сказать, что, исходя из книги Хаэра, сын главной героини Кевин, устроивший массовое убийство в школе, вполне соответствует всем вышеназванным признакам и его вполне можно назвать психопатом, причем уже с раннего детства. Возвращаясь к книге Хаэра, скажу, что после ее прочтения стало по-настоящему страшно, что те люди, о которых он пишет, существовали и существуют в реальной жизни.

Читала, бросала, возвращалась и снова читала.
Если среди ваших близких есть психопаты, эта книга - замечательный трафарет, который вскроет деструктив. Ну и бонус для меня лично- глубокое погружение в депрессивное состояние, укоренение устойчивой стабильности бессилия и безысходности.
Понравилась структура изложения: всё ясно и понятно.
Немного напрягало обилие насилия и криминала, в какой-то момент показалось, что психопат равно преступник.
Не ждала чуда от последних глав о том как выжить и что делать, понимаю, что волшебной таблетки нет.
Удивилась масштабности этой проблемы, эх, казалось мне, что психопатов не так уж и много.
Благодарна за доступность изложения и за гуманность в отношении тех, кто «чувствует себя виноватыми».
В общем, кому надо, того книга найдёт. Желаю поменьше совпадений!)

Изначально это была первая книга о психопатах/социопатах, и наверно только поэтому я тогда поставил ей самую высокую оценку. После я прочёл ещё 3-4 книги на эту же тему, но всем им дал либо одну, либо две (нейтральная оценка) звезды. А перечитав эту книгу, мне пришлось так же опустить оценку этой книге, как я сделал со всеми предыдущими. Причина проста: ни одна книга не даёт всесторонний и что самое главное, профессиональный, научный обзор этой теме. Все авторы крутятся вокруг одних лишь маньяков или людей, которые были приговорены к каким-либо срокам, т.е. кто совершил правонарушение. Однако те же самые авторы пишут, что количество психопатов исчисляется миллионами. Если их так много, а в книгах рассматриваются только откровенные поехавшие люди, то тут даже слепому ясно, что с этой темой что-то не так. Всё это относится как к этой книге, так и ко всем остальным книгам на эту тему.
Во-первых, автор рассматривает в подавляющем большинстве случаем каких-то невероятных маньяков как будто вылезших из фильма «Психо». Автор это делает со всеми подробностями, т.е. сколько и кого убил этот человек и т.д. Честно сказать, мне это совершенно не интересно, т.к. такой способ освещения проблемы больше напоминает жёлтую прессу, нежели серьёзную книгу по психологии. И как можно догадаться также, большая часть убийц имело трудное детство из-за чего автор делает предположение, что это было или могло быть из-за трудного детства (автор так и не нашёл чёткого ответа, почему появляются такие люди но напишет он об этом уже практически в самом конце книги). Как мы можем понять, если бы это было так, то мы бы видели явную корреляцию. Однако её нет. Человек может пойти по преступному пути, но может и не пойти. Да, у такого ребёнка шансы больше, нежели у ребёнка из благополучной семьи, стать преступником но, тем не менее, строгой корреляции здесь не проглядывается, ибо не каждый преступник обязательно психопат. К сожалению, подобные книги не могут давать ключ к проблеме: почему совершаются те или иные страшные преступления. Ответ: ибо психопат, не может рассматриваться серьёзно. Т.е. если мы не понимаем истинные мотивы поступка, мы, благодаря таким книгам, можем с лёгкостью сказать, «Да он психопат!». Да, некоторые черты могут найти своё отражение в определённом типе личности, как например, убийцы - это по большей части люди, сохраняющие хладнокровие в ситуациях, когда обычные люди на это либо не способны, либо даётся это им с большим трудом.
Так же автор интересно указывает на то, что эти люди как бы лишены зеркальных нейронов, а потому не могут испытывать чувств к другим людям (эмпатию). Это очень интересное наблюдение, которое, к сожалению, не было раскрыто более подробно. Как я сказал, основывать свою теорию основываясь только на заключённых, не очень хорошая идея. Вот если бы автор привёл данные основываясь на людях, которые не совершали никаких убийств или вообще не попадали в поле зрения полиции, вот это было бы чрезвычайно интересно.
Да, автор иногда упоминает не только маньяков, но и людей, которые просто втираются в доверие, используют жертву, а потому исчезают. И тут можно сказать, что, мол, другой тип людей. Т.е. не только маньяки фигурируют у автора. Это верно, но как по мне, этого не достаточно. Если посмотреть на книгу как бы со стороны, то можно обнаружить, что описываемые автором люди обязательно должны либо убить кого-то, либо ограбить. Но если мы примем описание таких людей, что для них не существует моральных рамок, что они не чувствуют никакого раскаяния, то тем не менее должны существовать люди, которые достигают своих целей не используя насильственные методы. Однако таких случаев в книге нет.
Во-вторых, показалось лишним использование автором примеров из фильмов и художественной литературы. По мне, это за гранью, ибо художественная литература и фильмы - на то и художественные, что в них можно написать все, что тебе вздумается. Поэтому я абсолютно не понимаю, как можно было только подумать, чтобы рассматривать «Молчание ягнят» в нехудожественной книге. Ну, тогда можно и Бэтмена рассмотреть в плане non-fiction.
И вот что мне показалось странным: автор рисует таких людей, как очень расчётливых и хитрых, но в то же время они могут взять камень и убить простого прохожего, только затем, чтобы оплатить какую-то мелочь в магазине. И это хитрые и опасные люди? По-моему, это больше похоже на поведение детей. Какому-то психу кто-то досаждал, и он взял и убил этого человека. И сразу попал в тюрьму на многие годы. Это хитрые люди? Т.е. в одном случаи автор описывает, как они умело всех обманывают, как они могут убеждать тюремщиков, судей, а потом раз и они делают абсолютно идиотский поступок, из-за которого их отправляют в тюрьму. Нонсенс какой-то. И если, как пишет автор, это особенность некоторых людей связана с биологией, передачей генов и т.д. Т.е. что такой тип поведение гарантирует возможность передать как можно больше генов будущему поколению (ибо человек не связывает себя узами брака только с одной женщиной), наталкивается как раз на противоположенное, ибо с таким бездумным поведением шансы быть убитым возрастают многократно (так же как смерть потомства). Я бы сказал, что их поведение очень неумное и бестолковое, нежели то, которое рисует автор.
В общем, в книге есть и интересные моменты, но всё упирается в доказательную базу. Да, несколько человек имеют нечто схожее. Но это лишь капля в море. А что насчёт остальных, которых миллионы? Ответа нет.

Книга не оставит равнодушным никого. Страшная книга. Она о психопатах, и о том, как их вычислить или, хотя бы, попытаться это сделать. Читая ее, я узнавал в описании признаков психопата знакомого мальчика лет одиннадцати. Отсутствие совести, сострадания, добра, жажда выделиться, привлечь внимание любой ценой, лживость. Прочтите книгу и вы поймете, как этот жуткий микс зачастую не заставляет людей беспокоиться, а иногда даже и не замечается. Не удивлюсь, если этот мальчик вырастет в жуткого преступника. И кругом будут разводить руками, и говорить, он же был такой милый. И от этого страшно.
Чтобы такого не происходило, правильно говорил автор, его книга должна стать настольной для сотрудников правоохранительных органов, спецлечебниц и психбольниц, соцработников. Чтобы выявлять психопатов на максимально ранней стадии, брать их на жесточайший контроль и спасти, возможно, тем самым, чью-то жизнь.

Вообще я бы рекомендовал для ознакомления прочесть эту книгу каждому. Так, для профилактики. И пусть лучше нам никогда не пригодится эта информация.

Видимо, я совсем другого ожидала от книги, поэтому осталась разочарованной. Я предполагала, что будет возможность как-то в своей повседневной жизни использовать знания, но автор почти все время пишет про преступников, людей, которые совершают мошеннические действия.К счастью, мне пока удавалось избегать таких встреч, поэтому, когда столько времени отдано примерам реальных преступлений, стало скучно читать. В книге приведены множество историй совершенно бессовестных людей, искусных обманщиков и тех, кто способен очаровать собеседников яркой "обложкой". При этом советов как их распознать и "обезвредить" достаточно мало, так же, как и нет конкретных советов,что делать, если ваш ребенок психопат.
Так что мне кажется,что эта книга для тех, кто реально увлечен темой психопатии и причинами, которые побуждают людей совершать преступления.

Такие книги нужны, особенно в последнее время, когда образ идеального - доброго, справедливого, честного - героя уже немного изжил себя, и на коне оказываются антигерои или просто злодеи. Многие фильмы и книги рисуют крайне притягательные образы различных психопатов и социопатов, не делая между ними особых различий.

Но правда только в том, что и те, и другие действительно могут быть обаятельным сверх меры, ради собственной выгоды, разумеется. Вы даже можете не знать, что на самом деле приятный собеседник или коллега используют вас и тонко играют на ваших чувствах. Сами они ничего не чувствуют, единственное, что им доступно - недовольство, когда что-то пошло не по плану.

Есть разница и между социопатами и психопатами. Первыми - можно стать, вторыми - только родится. Довольно сложно поверить, что очаровательный малыш может быть хладнокровным и расчетливым. Но именно так и есть. Не чувствуя собственного груза эмоций и совести, психопат в совершенстве знает, на какие кнопки надо давить в отношении других. Если бы не самодовольство сверхмеры и неспособность взглянуть на ситуацию другими глазами, их было бы крайне сложно вычислить. В прочем, даже те, кто оказались в тюрьме, остаются в силах провести опытных психологов, специалистов по таким отклонениями.

Неправдой будет сказать, что все психопаты становятся маньяками или совершают громкие преступления. Большинство довольствуются скромной ролью домашних тиранов. И, пожалуй, от этого ещё страшнее. Хотя книга довольна старая, и информация уже давно обновилась, проблема в диагностике психопатов осталась. О лечении речи даже нет. Что-то сломано в них с самого начала, по непонятной причине, и это "что-то" не починить.

Единственное, что вы можете сделать, попытаться обезопасить себя от их воздействия. Потому что, и это тоже пугает, скорее всего, среди ваших знакомых точно есть психопат.

Главным минусом книги я бы назвала довольно сухой, научный тон и достаточно большое количество повторов, но всё равно читать любопытно.

Полезная книга о психопатах.
   Статистика утверждает, что пять процентов мужского населения являются психопатами. Учитывая сущность синдрома, это большая цифра. Ведь психопат представляет реальную или потенциальную опасность для окружающих, и, тем более, для близких ему людей,  хотя эта опасность не выражается обязательно в нанесении физических увечий.

    Эмоции психопата скудны и поверхностны.   Сочувствие, сопереживание, поддержка  - казалось бы, неотъемлемые свойства человека, как социального существа. Психопат не таков! Он словно бы из другой породы живых существ и благополучие других людей ему безразлично. Бессердечный и равнодушный, психопат при случае легко и непринужденно причиняет вред другим людям. В содеянном проступке он не раскаивается - ведь эмпатия как переживание психопату не знакома. Коммуникативные цели психопата сводятся к получению удовольствий, порой весьма извращенных. Для достижения этих целей психопат манипулирует окружающими, лжет, выкручивается, интригует.

      Где бы не появился психопат, везде он несет неприятности окружающим людям. Недаром, когда судят преступника, выявление у него диагноза психопатии является не смягчающим, а утяжеляющим фактом. Такой диагноз означает, что преступник опасен для общества и нуждается в изоляции. А как быть с субклиническими психопатами или психопатами без уголовных наклонностей? Ведь далеко не все психопаты сидят в тюрьме. Большинство психопатов не судимы.  Некоторые успешно адаптируются в социуме - иногда даже более успешно, чем обычные люди, поскольку их не сковывают и не отвлекают "лишние" чувства или моральные ограничения. Психопаты умеют идти к цели «шагая по трупам».

   Раз психопаты это пятипроцентная реальность нашего общества, к ним надо уметь приспособиться.      Легче всего обходиться с психопатами, с которыми приходится сталкиваться на лестничной площадке, в транспорте и т.д.. Это малознакомые люди и, когда психопат вызывает на конфликт,  надо напомнить себе о том,  что они характерологически ущербны и отойти в сторонку. Если не повезло и психопат сотрудник или начальник на работе, то необходимо выстраивать отношения так, чтобы они не выходили за рамки должностных инструкций. Не получается - лучше уволиться.

           Гораздо драматичнее взаимодействие с психопатом в семье. Мужчина-психопат в любовных или семейных отношениях будет манипулировать женой. Достижение гармонии в таком союзе просто невозможно. Ведь жена, будучи нормальным человеком, ориентируется на заложенные природой, культурой и воспитанием
общечеловеческие установки, на взаимную любовь, которая является основой семейного счастья. Но как раз это с психопатом невозможно!

    Психопат не любит жену, и не потому, что она недостойна его чувств, а просто потому, что не умеет любить. Он, пока ему это выгодно, не признается, что не испытывает к жене чувств, но, как искусный манипулятор, будет чередовать периоды холодного (истинного) равнодушия, с притворно-манипулятивными уверениями в любви и даже страсти. Жена будет попеременно страдать и верить. Страдать, наталкиваясь на холодность и равнодушие мужа. Однако, как только она примет решение о разрыве, муж-психопат начнет усиленно притворяться (любящим, осознавшим свои ошибки и пр.). Жена простит, поверит и так повторится круг за кругом.

             Итог подобных эмоциональных качелей - потерянные без любви годы, разрушенная нервная система или суицид. Что же делать, если муж психопат? Ответ: если есть возможность, бежать и подальше!

           Счастье с таким человеком недостижимо.  Если расстаться с мужем психопатом не получается в силу объективных причин (общий ребенок, отсутствие жилья, материальная зависимость), то остается только эмоционально дистанцироваться.

       Мир социальных взаимодействий не райские кущи. Наряду с полноценными, хорошими людьми, которых, конечно, большинство, в нем обитают субъекты с различными клиническими и, что в каком-то смысле опаснее, с субклиническими, мимикрирующими под нормальность патологиями. Исправить подобные аберрации вряд ли возможно, а вот распознать и оптимальным способом отреагировать - значит в должной мере проявить социальный интеллект.

Поставила очень низкий балл книге. Автор, претендует на научный подход, основанный на многолетних исследованиях. Однако на деле добрая треть примеров так называемых "психопатов" взята из книг и фильмов. Это вообще как? Еще в половине случаев примеры противоречат друг другу и ранее написанному. Хаэр с удовольствием и часто подчеркивает свою значимость: выступление в качестве консультанта, исследователя, разработчика контрольного перечня и даже программы реабилитации психопатов-заключенных. На деле же вы ни увидите ни самого перечня, ни, тем более, описания почему он такой, ни цифр и официальных данных о его применении, ни результатов реабилитации, ни даже практических советов для жизни. Сложилось впечатление, что автор голый король в теме психопатии. Да, там будет общее описание людей с психопатией, местами весьма размытое. Но не будет ни одного "углубления" в тему и авторской попытки понять что и к чему. Впрочем, и не удивительно, трудились над сбором информации студенты интервьюеры, а интервью стало единственным методом, который применялся. Профессор же все обобщил и монетизировал) Для себя выделила только пару коротеньких глав про детскую и подростковую психопатию и расстройство поведения. Хотелось бы увидеть что-то более стоящее на эту тему.

Читала и живо вспоминала свое семилетнее знакомство с одним юным психопатом. Все описанное в книге очень знакомо. Правда, в книге описано больше случаев людей, поддавшихся обаянию психопата, я же таких людей наблюдала со стороны - весьма жалкое зрелище. Мой случай был другой: его обаяние на меня не подействовало, а поскольку я мешала осуществлению его планов, он стал меня буквально выживать - причем с помощью людей, которых я до его появления считала друзьями, сотрудниками, единомышленниками и вообще людьми, которым можно доверять. Оказалось же, что на самом деле такой человек в моем окружении был всего один - и тоже не поддавшийся на уловки этого психопата. Правда, этот человек быстро отстранился и, поскольку на поле деятельности психопата особой роли не играл, то ему досталось далеко не так, как мне. В общем, это была реальная жесть, последствия всей этой истории я в некотором смысле ощущаю до сих пор. Хотя, с другой стороны, история была очень поучительная в смысле познания окружающих людей и прощания с розовыми очками.

Преступления Грэмблинга (психопата "в белом воротничке") — это осознанные действия человека, движимого жадностью и жаждой власти над жизнью и судьбами других. Такое поведение характерно для самых опасных преступников…. Работа человека, переполненного злом.
... Мы можем вычислить денежный эквивалент его пагубных действий. Но как подсчитать человеческие страдания и психологические травмы?
И хотя средства его изысканны, его инстинкты так же жестоки, как и у уличного разбойника".

Больше всего в этой истории заинтересовало то, что непосредственные коллеги Дэйва считали его безответственным, неискренним и склонным к манипулированию, в то время как вышестоящее руководство было убеждено (Дэйвом) в его большом организаторском таланте. Несмотря на очевидные доказательства обмана, они были «очарованы» им. Вспышки гнева прощались ему как причуды творческой, почти артистической натуры, а враждебность и клевета приписывались «высоким амбициям».

Психопаты умеют не только создать хорошее впечатление о себе, но и переложить всю ответственность на плечи жертвы. Недавно одна женщина — третья жена сорокалетнего учителя средней школы — рассказала мне следующее: «Пять лет он изменял мне, держал меня в страхе и подделывал чеки к моему личному банковскому счету. Но все, включая врача, адвоката и друзей, винили в этом меня. Он настолько убедил их в том, что он безупречен, а я — порочна, что я сама начала в это верить. И когда он снял все деньги с моего счета и скрылся с семнадцатилетней школьницей, многие не могли в это поверить, а некоторые даже хотели узнать, что я сделала, что он повел себя так странно».

В общем, книгу желательно прочитать каждому, т.к. с психопатом может встретиться и стать его жертвой практически любой. Возможно, завтра психопат познакомится с вами где-нибудь или устроится на работу в ваш коллектив. Возможно, он уже рядом с вами и присматривается, как вас половчей обдурить. И хорошо еще, если это будет просто мошенник, гоняющийся за чужими деньгами и желающий достичь успеха чужими руками. А не убийца, например. Книга вообще довольно жуткая. Особенно с учетом того, что психопатия - фактически врожденный порок (если ее можно корректировать как-то, то лишь в очень раннем, дошкольном еще, возрасте, потом уже бесполезно) и что не найдены пока ни ее причины, ни способы лечения.