
Ваша оценкаРецензии
lenysjatko10 апреля 2018 г.Ни любви, ни тоски, ни жалости...
Читать далееТрудно сказать почему именно я заинтересовалась этой темой. Наверное, все дело в поведении некоторых людей, которых мне не посчастливилось встретить на своем пути. Иногда я наблюдала ужасные сцены и не могла их понять. Отсутствие эмпатии, безжалостность, неспособность считаться с чувствами других - меня поражало, я не верила, что такое может быть. Позже узнала, что это и есть признаки психопатии. Прошу не путать с психическим заболеванием. Это скорее состояние души. Оно не зависит от детства, воспитания и других социально-бытовых условий. Психопат может вырасти и в любящей семье, издеваясь над близкими людьми и превращая их жизнь в настоящий ад.
Даже в наше время не существует единого мнения о том, кого действительно можно отнести к данной группе. Ведь преступник не обязательно может быть психопатом, а психопат не обязательно может совершить преступление. Конечно, существует множество тестов, психологических бесед с целью выявления, но стопроцентного результата это не дает.
Тем более лишенные совести обладают обаянием, умеют понравиться окружающим, ввести их в заблуждение. Их часто считают хорошими специалистами, особенно, когда человек не имеет понятия о теме, которую завел психопат. В противном случаи их суждения кажутся поверхностными, но это не останавливает и не смущает мастеров вранья. Со стороны они кажутся целеустремленными и коммуникабельными людьми, их уважают и им подражают, в то время, когда их жертвы доведены до отчаянья.Они пользуются беззащитностью окружающих, манипулируют и постоянно лгут. Их трудно раскусить. У них своя логика и свои цели.
Роберт Хаер вот уже четверть столетия работает с такими людьми, пытаясь получить ответы и ища возможности защититься.
Все свои исследования психиатр проводит в основном в тюрьме. Среди заключенных большой процент психопатов, которые часто сами себя считают жертвами, ну или пытаются убедить в этом других. В книге много конкретных примеров, от которых кровь стынет в жилах. Приведенные диалоги ярко демонстрируют отсутствие некоторых человеческих качеств, среди них - доброта, способность к сопереживанию и сочувствию. А вина, стыд, страх - для них это пустые слова.Радует то, что в повседневности мы редко встречаемся с яркими представителями психопатов. Но, как пишет автор, часто и обычные люди имеют психопатические черты. Они не совершают убийств или вооруженных ограблений, но способны отравить жизнь окружающим.
С каждым годом проблема становится все больше и больше, наше общество деградирует, процент безжалостных людей, которые думают только о себе, катастрофически растет. И это представляет огромную опасность. Роберт Хаэр надеется, что его исследованиям удастся приостановить этот процесс и помочь потенциальным жертвам не попасться на крючок к психопату.593,3K
Dzyn-Dzyn10 июля 2023 г.Читать далееЗанимательный и легкий психологический нон-фикшн. Тут нет сложных заумных слов, непонятных терминов и сухого научного языка. Автор довольно ярко описал феномен психопатии простым языком, чтобы и далекий от психологии читатель мог многое понять.
Думаю, и самим психологам, психотерапевтам и психиатрам было бы полезно ознакомиться с трудами данного уважаемого специалиста. Можно почитать и эту книгу, чтобы не загружать мозг сухой наукой. Ну или начать ее, если вы молодой специалист из данных областей (психология, психиатрия).
Я была пенитенциарным психологом и было бы интересно применить его опросник и посмотреть как обстоят дела с "психопатиями" в нашей стране. Во время работы в подобном учреждении я о таком диагностическом инструменте не знала. Особо его применить было бы сложно, ибо в системе свои протоколы и установленный диагностический инструментарий, но как источник дополнительной информации было бы интересно опробовать.
Мне показалось, что автор уж очень сильно "пугает" читателя о том, что психопаты вокруг нас, психопаты охотятся на простачков, психопаты опасны. Соглашусь, они не белые и не пушистые, но при чтении казалось, как будто на меня давят.
В целом, неплохая, легкая книга для любителей психологического науч-попа. Рекомендую ее людям социальных профессий и интересующимся психологией, в том числе клинической.511,2K
panda00710 декабря 2014 г.Читать далееУвидев в магазине книгу с названием "Лишенные совести" , я вцепилась в неё мёртвой хваткой. Может, у кого-то и не было никогда таких знакомых, у меня точно были, причём парочка - довольно близких. Прочитав книгу, я убедилась, что истинными психопатами они всё же не были (не иначе, бог меня миловал!), но многими психопатическими чертами обладали. Естественно, мне были интересны многие моменты: откуда они такие взялись, врождённое это или приобретённое, почему я никак не могла от них избавиться, хотя старалась, каким образом они умудрились нанести столь сильным психологический ущерб, что я до сих пор вспоминаю их недобрым словом. На большинство вопросов Хаэр даёт ответы, хотя главное мне осталось непонятным: откуда у условно нормальных людей столько психопатических черт?
О том, что понравилось. Прежде всего, здравомыслие и взвешенная позиция автора. Скажем, его раздражает модная тенденция объяснять всё тяжелым детством. Естественно, пишет Хаэр, жестокое обращение с детьми всегда оставляет тяжёлые психологические раны, но не всегда они приводят на преступную дорожку. Больше того, детство многих психопатов было вполне безоблачно. Или вот такая симпатичная мысль:
Люди меняются, и иногда очень сильно, но многие черты характера и модели поведения остаются на всю жизнь. Например, мальчик, который боялся своей тени, вырастет скорее трусом, чем бесстрашным солдатом.На середине интерес мой к книге стал было затухать (слишком много маньяков), но тут я посмотрела "Исчезнувшую" Финчера, и он разгорелся с новой силой. Фильм и сам по себе хорош, но как иллюстрация к книге просто бесподобен. Что называется - по всем кочкам. Стопроцентная клиническая картина
481,8K
takatalvi8 июля 2020 г.Читать далееРоберт Д. Хаэр открывает перед читателем завесу пугающего мира психопатов — людей, которым явно недоступна суть таких понятий, как эмпатия и совесть. Они напролом идут к своей цели, виртуозно лгут, играют на чувствах других, грабят, а то и убивают, и все это без малейшего осадка. Иногда, кажется, у них в принципе отсутствует понимание, что такое они натворили и почему это плохо.
Книга вызвала смешанные чувства. С одной стороны, Хаэр выписывает множество интересных портретов и кое-где оговаривается: психопатия недостаточно изучена, но, очевидно, внешнее окружение мало влияет на таких людей. То есть, если ваш ребенок — психопат, не спешите винить себя и валить все на неправильное воспитание. В то же время, это вроде как не оправдывает поступков, которые совершают психопаты. Но тут все сложно, ибо, опять же, феномен недостаточно изучен.
В то же время Хаэр не раз и и не два называет описываемых людей чудовищами и прочими не особо приятными эпитетами, нагнетает ужасов, поминает к месту и не к месту пресловутого Теда Банди. Получается довольно противоречивая мешанина понятий и настроений. Там — обаятельный тип, паразитирующий на других, там — жестокий маньяк, психопаты не виноваты, что они такие, какие есть, но вообще они чудовища. Особенно печально, когда такая постановка вопроса касается детей. Слишком резко, слишком однозначно.
Прочитать книгу стоит разве что из особого интереса к проблеме, а просто так, думаю, не стоит. В том числе и потому, что, как верно заметил сам Хаэр, его читатели обычно приобретают привычку выискивать психопатию среди своих знакомых — а то и в себе самом, и этим объяснять все проблемы на свете. Что, понятно, нехорошо.
431,6K
NataliStefani8 февраля 2021 г.Контрольный перечень признаков психопатии, или Чокнутые с рождения?
«Дурные дела, от мелкого непослушания до порочного преступления, — это то, о чем хотят знать все».Читать далее
(Роберт Д. Хаэр. «Лишенные совести. Пугающий мир психопатов»)
«В них есть что-то, что есть и в нормальных людях. Нас притягивает желание узнать, что это такое».
(Рональд Маркмен)ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Имя Роберта Д. Хаэра, профессора психологии, являющегося одним из ведущих специалистов по проблемам психопатии в мире, не очень известно в нашей стране – утверждается в СМИ. Тем не менее, «Учитывая все более нарастающее напряжение в обществе, тема происхождения психопатии приобретает огромное значение» – говорит Роберт Д. Хаэр (1934 г.р.) – известный канадский психолог, специалист в области криминальной психологии, профессор психологии Университета Британской Колумбии, разработчик известнейшего Контрольного опросника для определения степени психопатологии личности и прогнозирования агрессивного поведения, и с ним трудно не согласиться.Книга «Лишенные совести. Пугающий мир психопатов» (2007 г.), рассчитанная на широкий круг читательской аудитории, способна оказать благотворное воздействие на психически здоровых людей уже только тем, что напомнит об опасности и разрушениях, которые несет в себе психопатия. Кроме того, поможет принять правильное решение о дистанцировании (как минимум) от психопата, оказавшегося рядом, а также минимизировать его разрушающее воздействие. В тяжёлых случаях осведомлённость о психопатии и психопатах может оказаться, к сожалению, бесполезной … Тогда мы можем уповать только на Господа Бога, чтобы помиловал нас, грешных …
Как я узнала, прочитав книгу доктора Хаэра, до сих пор до конца остаются невыясненными ни природа психопатии, ни причины её вызывающие. Это психическое отклонение лечению не поддаётся. Психопаты – зачастую весьма умные индивидуумы, живущие по своим правилам. Правила психопаты пишут карандашом, а в кармане у них имеется большой ластик для стирания. Поэтому они имеют преимущество перед нормальными людьми. Это – страшно …
Роберт Д. Хаэр разделяет понятия «психопатия» и «антисоциальное расстройство личности». С этим трудно не согласиться. Действительно, – это разные характеристики поведения человека. Вместе с тем я не увидела в его книге различий между понятиями «психопатия» и «социопатия». Судя по всему, эти понятия – идентичны. Важно то, что Хаэр разводит понятия «психопатия» и «антисоциальное расстройство личности».
Книга интересна должна быть, по-моему, обычным людям, далёким от психологии, психиатрии и социологии, потому, что психопаты существуют далеко не только в преступном мире, – они, к сожалению, гораздо ближе, чем нам хотелось бы, и их гораздо больше, чем нам кажется.
Доктор Хаэр рассказывает о психопатии, используя свой 25-летний опыт работы клинического психиатра, работающего с заключёнными. Он считает:
«Хотя не все преступники — психопаты и не все психопаты — преступники, психопаты широко представлены в среде заключенных; процент, который приходится на их долю, намного превышает показатели распространенности психопатии в обществе:
• в среднем около 20 % лишенных свободы женщин и мужчин являются психопатами;
• на психопатах лежит ответственность за совершение более чем 50 % тяжких преступлений».Из книги я получила общие сведения о психопатии, психических отличительных признаках психики и особенностях социального поведения психопатов. Особенно интересными, на мой взгляд, показались главы о психопатах, которые не нарушают законы, но нарушают социально-этические нормы, причиняя боль и страдания людям, разрушая их судьбы, жизни и души.
Самое главное, – известный канадский психолог доктор Хаэр уделил особое внимание поведению жертв психопатов и эффективным способам защиты от них, а также изучению истоков психопатии и попыткам ее лечения.
В книге рассказывается о разносторонних и глубоких исследованиях, позволивших сорвать личину «нормальности», которую носят психопаты. В этих исследованиях Р. Д. Хаэр принимал самое непосредственное и живое участие. Поэтому его книга «Лишенные совести. Пугающий мир психопатов» стала настоящим бестселлером во всём мире.
Книга проиллюстрирована огромным количеством примеров – захватывающих жизненных историй, каждая из которых достойна сюжета отдельного романа. Она – своего рода предостережение для нормальных людей, как не попасть в «ласковые лапы» психопата и не стать его жертвой.
Все мы в той или иной степени относимся к людям группы риска, поэтому такая книга может оказаться весьма полезной и, возможно, минимизирует или предотвратит вред, который может нанести «энергетический вампир», «акула бизнеса» и тому подобное – любое «Оно», скрывающееся под очаровательно-обворожительной маской.
341,2K
biblioleter16 марта 2025 г.Читать далееНе впечатлила:( Я ожидала крутого перечня признаков, по которым я теперь буду различать своих не всегда адекватных заявителей)), шучу)). На самом деле, книга не была однозначно плохой, просто не оправдала ожиданий.
Отмечу, что язык, которым написана книга более, чем понятен, рассчитан на обычных, рядовых)), читателей - таких, как я, скромно интересующихся темой психопатов. Именно о них идет речь, именно обследования, исследования и научный метод, примененный на знакомых ему)) ненормальных психически личностях, автор и предлагает к чтению. То, что они кажутся абсолютно нормальными, выглядят, как обычные люди и зачастую даже лучше)) - это не секрет. Это как у животных: для привлечения нужен максимально яркий вид, голос, танец и т.п. Так и психопаты - они веселы, разговорчивы, умны, добры, но до определенного времени. Эгоистичны, невероятно хитры и увертливы, мастера лжи, садисты и извращены без границ и жалости. Отсутствие эмпатии и совести - вот основные критерии, основные различия, утверждает автор. Поймать можно (чисто теоретически) на отсутствии последовательности их разговоров, они абсолютно забывают предыдущую историю лжи, строя новые паутины. Автор приводит примеры, причем и фильмов, и книг, и реальных преступников(теперь хочу посмотреть сериал с Маддсом:)). Они, как инопланетяне, надевают личину, учат правильно отражать или проявлять эмоции, изучают труды психотерапевтов, проходят тесты (гениальный пример привел автор - психиатр проводил тесты и каждый раз результат одного и того же человека показывал разный ответ. как так? непрофессионализм? несовершенство и недоработка исследования? мастерство исследуемого?). Страшно то, что пишет автор, буду ходить и оглядываться:(, хотя я и так максимально подозрительный человек)). Считаю, что исследование в этой области максимально важны, они нужны, их ждут.
24179
Sandriya13 января 2017 г.Ид-гедонизм, плавно перетекающий в Эго-гедонизм
Что я ожидала:Читать далее
научный труд (наподобие работы Ганнушкина) от ученого, занимающегося глубоким исследованием феномена психопатии; авторские (а также рассмотрение уже существующих) концепции этиологии и патогенеза данной патологии, ее протекания и, однозначно!, предложенных коллегой способов лечения либо, как минимум, сделанных им предположений по адаптации психопатов в социуме.
Что я получила:
представьте ситуацию, если из "хлеба и зрелищ" выкинуть выпечку, оставив лишь обертку, яркую для глаз, искрящуюся как фейерверк, но не оставляющую после себя ровным счетом ничего, кроме легкого дымка, что развеется несколькими минутами позже.Наиболее конгруэнтным (подходящим и соответствующим) названием для данной книги послужило бы "Психопатия для чайников", в силу того, что претенциозность существующего наименования абсолютно не подтверждается: не раскрыта суть патологии, опасность ее обрисована крайне скудно, если же попробовать зацепиться хотя бы за популяристическую сторону (хотя произведение заявлено как научная работа!) и проассоциировать "пугающий мир" с примерами убийц и преступников, упоминаемых в книге, то и эта тема не раскрыта - ни подробностей, ни захватывающих дух описаний.
Достоинства- Неплохая книга для людей, абсолютно ничего не знающих о психопатии (хотя даже Таня Танк написала интереснее и полезнее, при том, что ее книга - о нарциссизме), для любителей популярной литературы и для первокурсников-психологов и психиатров.
- Основательный подход к написанию, выраженный, правда, в организованном распределении текста, а не глубине его наполненности, позволяет продвигаться в чтении с пониманием и ощущая взаимосвязи между рассматриваемыми пунктами.
Нед- Эта книга, к сожалению, - очень упрощенный вариант психологически-психиатрического повествования, как для научных изысканий.
- Излишне частые (едва ли не каждые 3-4 стр.) отсылки автора из разряда "данный вопрос мы рассмотрим в главе N" привели к тому, что, читая электронную книгу, я к ее концу уже абсолютно не помнила, что нам там дальше обещалось разъяснить подробнее; а наконец-то забрезживший рассвет, выраженный в авторской методике Хаэра по работе с психопатами, был жестоко погашен психологом фразой "подробно данную программу осветить в этой книге не получается..." - сказанных же пара предложений о ней, жаль, но не раскрыли сути и не показали ничего нового.
3."Звание самой короткой главы в книге по психопатии можно без колебаний присудить главе о ее лечении" - эта фраза, несмотря на свою достоверность, будучи использованной автором, лишний раз демонстрирует его поверхностное, что не просто странно, а шокирующе, учитывая, что Хаэр позиционирует себя как исследователь конкретно психопатии, отношение к изучаемой теме.Помимо прочего, лично я как специалист, не согласна с рядом моментов: первое - отсутствие разделения автором психопатии и нарциссизма, проявляющееся в причислении Хаэром откровенно нарциссических черт характера (мания величия и упоминаемый им эгоцентризм) людям, которых он относит к психопатам огульно, так как эти патологии не являются обязательно взаимосвязанными - скажу так: психопатам свойственны некоторые черты нарциссизма, но не в том количестве и интенсивности, о которых говорит Хаэр, в основном их отличает антисоциальное поведение (различных уровней); второе - озвученные психологом, как обязательные качества поведения психопатов, активная жестикуляция, "хищный устойчивый" взгляд и произведение потомства с эгоцентрическим подходом (чем больше, тем лучше) абсолютно не являются априорными - я лично знаю человека (правда, уточню, я скорее его отношу к "пробуждающимся личностям, обладающими высокими показателям по шкале контрольного перечня признаков психопатии, выдвинутого автором"), у которого взор изначально, вроде бы, соответствует данному параметру, но буквально через минуту этот индивид уже не в состоянии продолжать поддерживать обоюдный взгляд в глаза (возможно, из-за соответствующей морально-психической силы партнера?), касаемо жестикуляции - вовсе не обильна, наоборот тело практически все в зажимах, с периодическими "прояснениями", возникающими с утиханием проявления психопатичных характеристик; желание же произведения потомства у этого человека с прогрессированием психопатичных черт, точнее с повышением их интенсивности проявления, - только падало, доходя до абсолютного нежелания и позиции "ко мне это не имеет отношения"; третье - если хотя бы с одним (в цитате автор исключает единичные случаи, делая упор лишь на статистику)
Мы не можем воспринимать заявления об эффективной терапии психопатии всерьез, если они не основаны на результатах эмпирических исследованийпациентом/клиентом психопатом проявляются подвижки - это уже прогресс не только для него одного, но и для всех, кто подвергся данному психическому недугу!
Собственно, подводя итог, отмечу, что, главный аспект патологии психопатов - это сила их защитных механизмов психики (что в излишке создает проблемы), могущественная, как ни у кого, и потому
Как и люди, не снимающие в помещении солнцезащитные очки, они выглядят "круто", но не замечают многое из происходящего вокруг.221K
manic_jason3 мая 2020 г.Я знаю слова, но я не знаю мелодии.
Читать далее
Всегда любила литературу по психическим патологиям, а диссоциативные и поведенческие деструктивы - ставила всегда неким "особняком". Я считаю, что это книга отлично подходит для новичков, которые ни разу в жизни не соприкасались с психиатрией, но пылко заинтересовались ею. Есть куда боле содержательные и серьезные труды - в особенности криминологии и, так называемой, индустрией "death studies".
Но эта книга, определенно, заслуживает моей похвалы: всё, вроде, кратко и по делу.
Данный материал расскажет вам о психопатах, делая сноски к реальным серийным убийцам, кинематографическим произведениям, а также прозаическим. Если вы до сих пор не знали, чем отличается психопат от преступника, а также о криминальности, субкриминальности и билатеральности полушарий - обязательно прочитайте.211,1K
Peppy_Femie20 августа 2018 г.Читать далееКнижка старенькая, думаю, судя по отсылкам автора, написана она была в начале 90-х, то есть очень и очень устарела с точки зрения современной психиатрии. Тем более что уже давно издан маньюал DSM-5, а автор нас отсылает аж к DSM-3! Печально, печально, что перевели ее на русский только сейчас. Хотя не думаю, что в изучении психопатии современная психиатрия прилично продвинулась.
Автор высказывает несколько интересных теорий о том, что мозг психопата органически неполноценен, в частности то, что за речь у него отвечают одновременно два полушария, но потом сам же их и опровергает, потому что это слишком уж очевидное упрощение вещей. А вообще достаточно долго он на фоне клинических, если можно так выразиться, примеров смакует очевидные вещи, которые и так ясны любому, кто знаком с постулатами отечественного психиатра Ганнушкина.
А они гласят то , что психопатия - это не болезнь ( собственно поэтому психопатов и признают вменяемыми ), а стойкая личностная особенность, которой присущи тотальность и неизменность проявлений. Психопатия совершенно точно генетическая особенность мозга, а не что-то , что проявляется исключительно под влиянием плохого воспитания и из-за того, что у деточки были родители-алкоголики. Да, если у ребенка были так себе родители и детство в целом, он скорее всего вырастет очень проблемным, но опять-таки это еще не факт. Генетика все равно играет определяющую роль.
Но тут современная наука встает в тупик, потому что мы достоверно не знаем, в чем причины психопатии, чем же мозг психопата отличается от мозга нормального человека. Может быть, какое-нибудь недоразвитие нейронов гиппокампа, лимбической системы в целом или нарушения интегративных связей в мозге в целом?
Автор, конечно, не углубляется в сугубо научные вещи, потому что это всего лишь научпоп, а это всего лишь мои предположения.
Но в целом интересно было почитать про настоящих психопатов вроде Теда Банди и других серийных убийц. В конце автор размышляет о том, как можно бороться с психопатией, но тут ответ очевиден: НИКАК. Все эти чудовища среди нас , и они гораздо опаснее людей с "классическими" психическими расстройствами. А самое ужасное то, что при поверхностном общении распознать их тоже практически невозможно.212,7K
sq21 апреля 2018 г.Читать далееДа уж... давненько не читал я такой мрачной книги.
Психопатия, по мнению автора (теперь и по моему мнению тоже), наносит больший вред обществу, чем все остальные психические расстройства вместе взятые. И это при том, что это, может быть, и не психическое расстройство вовсе. Никто не знает, что это такое, откуда берётся и что с этим делать. Просто полная безнадёга.Автор книги -- тот самый Хаэр (Hare), который создал "Контрольный перечень признаков психопатии". Он четверть века занимался изучением предмета с поведенческих позиций.
А до этого я прочитал книгу The Anatomy of Violence , автор которой ищет неврологические основы насилия (и психопатии в том числе). Его подход мне показался более убедительным и перспективным, потому что похоже всё-таки, психопатия -- это один из вариантов общей программы поведения, подкреплённый эволюцией. А значит, бороться с этим, если и не бесполезно, то очень трудно.
Если психопатия -- это в определённом смысле естественная поведенческая программа, связанная с размножением, становится понятно, почему с возрастом психопатия может "проходить".
А может, и правда, психопат -- это ребёнок в смысле психического развития? Хотя это вряд ли: методы дрессировки, эффективные для детей, на психопатов не действуют.Советы Роберта Д.Хаэра жертвам психопатов и вовсе не радуют. Там их много, но я бы добавил ещё один: поскольку всё равно ничто не поможет, накрывайтесь белой простынёй и медленно ползите на кладбище. Медленно -- чтобы не раздражать и не расстраивать психопата.
Автор всё время поминает свой "Контрольный перечень". Не из-за того, что хочет сделать ему рекламу. Просто это, похоже, в самом деле единственный работающий диагностический инструмент.
Я набрал по нему 8 баллов. Психопаты начинаются, кажется, с 25. К сожалению, это ничего не значит. Поскольку психопаты -- патологические лжецы, они и тут соврут. А определённые психопатические черты есть у каждого (кроме Матери Терезы).Хотя про себя ничего сказать не могу, психопатов в жизни я, разумеется, встречал. Например, значительное число "неосторожных водителей" из их числа. И один из них (не водитель, у него было другое занятие) мне даже доставил массу неприятностей. Но это было давно, вспоминать нет смысла. Остальные, слава богу, прошли по касательной.
Довольно полный набор психопатов можно наблюдать в документальном телесериале "Следствие вели" с Леонидом Каневским. Несколько сотен серий уже снято. Правда, там присутствуют только психопаты-убийцы, никаких "беловоротничковых" вариантов нет, но всё равно рекомендую посмотреть для общего расширения кругозора. Например, украинский маньяк по фамилии Ткач, скорее всего, психопат. И у него русская жена, которая моложе на 38 лет... да... что тут сказать?.. Женщин привлекают психопаты.
Немного обидно, что этот Ткач превзошёл самогО Андрея Романовича Чикатило. В то же время несколько утешает, что Ткачу этому всё равно далеко до американского "чемпиона" Генри Ли Лукаса.Самое необычное в этой книге, что слово "совесть" используется в контексте психиатрии. И не только в заголовке, в тексте тоже. Никогда такого не встречал. А ведь это так верно! Странно, что никто до этого не додумался прежде.
В целом книга интересная и полезная. Есть в ней и свои минусы (как же без них?).
Первый минус: слишком подробно разжёваны отличительные особенности психопатов. Всё время казалось, что это я уже только что читал -- и вот опять. (В.С.Черномырдин отличный афоризм на эту тему как-то выдал: Никогда такого не было -- и вот снова.)
Второй минус такой. Согласно информации из интернета, книга вышла в 1999. Однако создаётся впечатление, что она написана в 80-х или в начале 90-х годов. В ней множество примеров -- и все старые. Не отмечено значительное падение преступности в 90-е годы и ещё большее в XXI веке.
Учитывая, что уровень преступности и количество заключенных начинают выходить из-под контроля, что в психиатрических лечебницах не хватает мест и что в подростковой среде все больше распространяются насильственные преступления, наркомания, нежелательная беременность и самоубийства [...]Всё это относится к 70-80-м годам, когда в США действительно наблюдался невиданный рост преступности и обострение всех перечисленных проблем. Сейчас намного лучше, но Роберт Д.Хаэр об этом почему-то не знает.
О книге всё.
Но не могу умолчать о том, что в последнее время психопатические реакции всё чаще наблюдается в международной политике. Не хочу углубляться в предмет, но государства и их лидеры стали крайне раздражительны и не в меру обидчивы. И преисполнены собственного величия и непогрешимости. А это всё, между прочим, пункты "Контрольного перечня"...Радует, что в каждой книге о человеческой психике (а все, что я читал, иностранные) с уважением поминают основоположников -- Лурию и Выготского. Были! были и у нас психиатры. Жалко только, давно были.
В общем, книга интересная и познавательная. Всем рекомендую.
191,6K