Рецензия на книгу

• 

  NinaSoyala10 августа 2018 г.

  Поставила очень низкий балл книге. Автор, претендует на научный подход, основанный на многолетних исследованиях. Однако на деле добрая треть примеров так называемых "психопатов" взята из книг и фильмов. Это вообще как? Еще в половине случаев примеры противоречат друг другу и ранее написанному. Хаэр с удовольствием и часто подчеркивает свою значимость: выступление в качестве консультанта, исследователя, разработчика контрольного перечня и даже программы реабилитации психопатов-заключенных. На деле же вы ни увидите ни самого перечня, ни, тем более, описания почему он такой, ни цифр и официальных данных о его применении, ни результатов реабилитации, ни даже практических советов для жизни. Сложилось впечатление, что автор голый король в теме психопатии. Да, там будет общее описание людей с психопатией, местами весьма размытое. Но не будет ни одного "углубления" в тему и авторской попытки понять что и к чему. Впрочем, и не удивительно, трудились над сбором информации студенты интервьюеры, а интервью стало единственным методом, который применялся. Профессор же все обобщил и монетизировал) Для себя выделила только пару коротеньких глав про детскую и подростковую психопатию и расстройство поведения. Хотелось бы увидеть что-то более стоящее на эту тему.

  9

  1,3K