Рецензия на книгу

• 

  Sandriya13 января 2017 г.

  Ид-гедонизм, плавно перетекающий в Эго-гедонизм

  Что я ожидала:
  научный труд (наподобие работы Ганнушкина) от ученого, занимающегося глубоким исследованием феномена психопатии; авторские (а также рассмотрение уже существующих) концепции этиологии и патогенеза данной патологии, ее протекания и, однозначно!, предложенных коллегой способов лечения либо, как минимум, сделанных им предположений по адаптации психопатов в социуме.
  Что я получила:
  представьте ситуацию, если из "хлеба и зрелищ" выкинуть выпечку, оставив лишь обертку, яркую для глаз, искрящуюся как фейерверк, но не оставляющую после себя ровным счетом ничего, кроме легкого дымка, что развеется несколькими минутами позже.
  

  Наиболее конгруэнтным (подходящим и соответствующим) названием для данной книги послужило бы "Психопатия для чайников", в силу того, что претенциозность существующего наименования абсолютно не подтверждается: не раскрыта суть патологии, опасность ее обрисована крайне скудно, если же попробовать зацепиться хотя бы за популяристическую сторону (хотя произведение заявлено как научная работа!) и проассоциировать "пугающий мир" с примерами убийц и преступников, упоминаемых в книге, то и эта тема не раскрыта - ни подробностей, ни захватывающих дух описаний.

  
  Достоинства
  

  • Неплохая книга для людей, абсолютно ничего не знающих о психопатии (хотя даже Таня Танк написала интереснее и полезнее, при том, что ее книга - о нарциссизме), для любителей популярной литературы и для первокурсников-психологов и психиатров.
  • Основательный подход к написанию, выраженный, правда, в организованном распределении текста, а не глубине его наполненности, позволяет продвигаться в чтении с пониманием и ощущая взаимосвязи между рассматриваемыми пунктами.

  
  Нед

  • Эта книга, к сожалению, - очень упрощенный вариант психологически-психиатрического повествования, как для научных изысканий.
  • Излишне частые (едва ли не каждые 3-4 стр.) отсылки автора из разряда "данный вопрос мы рассмотрим в главе N" привели к тому, что, читая электронную книгу, я к ее концу уже абсолютно не помнила, что нам там дальше обещалось разъяснить подробнее; а наконец-то забрезживший рассвет, выраженный в авторской методике Хаэра по работе с психопатами, был жестоко погашен психологом фразой "подробно данную программу осветить в этой книге не получается..." - сказанных же пара предложений о ней, жаль, но не раскрыли сути и не показали ничего нового.

  го.

3."Звание самой короткой главы в книге по психопатии можно без колебаний присудить главе о ее лечении" - эта фраза, несмотря на свою достоверность, будучи использованной автором, лишний раз демонстрирует его поверхностное, что не просто странно, а шокирующе, учитывая, что Хаэр позиционирует себя как исследователь конкретно психопатии, отношение к изучаемой теме.


Помимо прочего, лично я как специалист, не согласна с рядом моментов: первое - отсутствие разделения автором психопатии и нарциссизма, проявляющееся в причислении Хаэром откровенно нарциссических черт характера (мания величия и упоминаемый им эгоцентризм) людям, которых он относит к психопатам огульно, так как эти патологии не являются обязательно взаимосвязанными - скажу так: психопатам свойственны некоторые черты нарциссизма, но не в том количестве и интенсивности, о которых говорит Хаэр, в основном их отличает антисоциальное поведение (различных уровней); второе - озвученные психологом, как обязательные качества поведения психопатов, активная жестикуляция, "хищный устойчивый" взгляд и произведение потомства с эгоцентрическим подходом (чем больше, тем лучше) абсолютно не являются априорными - я лично знаю человека (правда, уточню, я скорее его отношу к "пробуждающимся личностям, обладающими высокими показателям по шкале контрольного перечня признаков психопатии, выдвинутого автором"), у которого взор изначально, вроде бы, соответствует данному параметру, но буквально через минуту этот индивид уже не в состоянии продолжать поддерживать обоюдный взгляд в глаза (возможно, из-за соответствующей морально-психической силы партнера?), касаемо жестикуляции - вовсе не обильна, наоборот тело практически все в зажимах, с периодическими "прояснениями", возникающими с утиханием проявления психопатичных характеристик; желание же произведения потомства у этого человека с прогрессированием психопатичных черт, точнее с повышением их интенсивности проявления, - только падало, доходя до абсолютного нежелания и позиции "ко мне это не имеет отношения"; третье - если хотя бы с одним (в цитате автор исключает единичные случаи, делая упор лишь на статистику)


Мы не можем воспринимать заявления об эффективной терапии психопатии всерьез, если они не основаны на результатах эмпирических исследований

пациентом/клиентом психопатом проявляются подвижки - это уже прогресс не только для него одного, но и для всех, кто подвергся данному психическому недугу!
Собственно, подводя итог, отмечу, что, главный аспект патологии психопатов - это сила их защитных механизмов психики (что в излишке создает проблемы), могущественная, как ни у кого, и потому


Как и люди, не снимающие в помещении солнцезащитные очки, они выглядят "круто", но не замечают многое из происходящего вокруг.