The Abominable

Так исторически сложилось, что в мире есть одна Джоконда, одна Моника Белуччи и только одна сборная России по футболу. Как бы мы не любили (или ненавидели) эти явления, им нет аналогов или эмоциональных субститутов. И глупо ждать от высших сил, что они подарят этому миру еще одну такую же еще немного усталую, красивую и невероятно нежную улыбку Александра Кержакова. Может быть, где-то похожую, но она будет всегда второй, суррогатной, не той. Именно поэтому, в этом мире есть только одна остросюжетная книга, на которую всегда, даже в самый ненастный день падает лучик света, а где-то в глубине шкафа тихо играет классическая музыка. Многие думают, что эта книга – лучшее произведение Дэна Симмонса, но суть в том, что в начале этого века лучше в заданном жанре еще никто ничего не написал. А теперь, тишина, вопрос знатокам – вы что, серьезно будете сравнивать каждую новую книгу Симмонса с «Террором»? А потом удивляться, что, мол, де, хех, Дэн то Симмонс как сдал, а? Вроде такой матерый прозаище, а новый де «Террор» сдюжить не может. Эксперты, критики, диспашеры.

Я скажу очень просто – «Мерзость» (о названии чуть ниже) – это великолепный роман. Его, конечно, как-то неправильно ставить на одну полку с «Террором», но не по качественной оценке, а по полной жанровой несхожести. Я уже писал в рецензии к «Фазам гравитации», что Симмонс мастерюга тот еще, ему эти жанры – все равно, что южная трибуна для Кержакова, промахнуться невозможно. Сюжет, опять же, раскопан исторический, но с ЗАГАДКОЙ – приличную часть книги придется провести с полузапрещенной Википедией, разглядывая кальгаспоры, северное седло Эвереста и мужественное лицо альпиниста Мэллори, который в 20-е годы то ли залез на Эверест, то ли нет. Кстати, с последним товарищем у меня возник прекрасный когнитивный диссонанс – вроде бы и помнил, что первым на Эверест залез Хиллари после Второй Мировой, а тут появился Мэллори и фонетической схожестью фамилий погрузил меня в пучину непонимания. Опять же помог чудовищно порочный и опасный для общества сайт Википедии. Вне зависимости от того, будете ли вы читать «Мерзость», предлагаю Вам почитать про британские экспедиции на самую высокую точку планеты в 1920-е годы. Очень занятно.

Ну а если вернуться к Симмонсу, то я на его счет полностью спокоен. Последние флэшбэки и черные холмы как-то насторожили, что на секунду показалось, а может это все? К черту второй «Террор», но ты хотя бы «Друда» напиши. И, знаете, он написал. Наворотил немного с формой изложения («у меня есть друг, а у того есть друг, у которого есть друг, который точно знает..») и «клюквой» (тут и Хемингуэй, и Черчилль, и фашисты, а жумар, берегите глаза альпинисты, назван в честь собаки), но все равно все ладно скроено и прекрасно читается. Может, страничек 100 можно было пожертвовать будущим произведениям, но это так, уже ближе к ворчанию, чем к критике. Вдвойне радостно, что Симмонс опять выключил все обогреватели – в «Мерзости» у людей замерзают самые даже неожиданные органы тела. Вот уже где настоящая мерзость.

Ну и большой привет переводчикам, они, как всегда, на белом гривастом коне несутся навстречу вечности. Дело даже не в том, что Abominable – это прилагательное, а не существительное (тогда бы роман назывался, например, Abomination), Бог с ним. Есть редкие случаи (которыми, к слову, наши переводчики постоянно злоупотребляют), когда переводить нужно немного неточно, помогая читателю названием (и обложкой) осознать какая перед ним книга. Это невероятно тонкая и деликатная интеллектуальная работа, которая, к сожалению, доступна единицам. В таких случаях я часто вспоминаю переводчика Аракелова, который своей легкой рукой превращал вполне себе лаконичное I am the Doorway Стивена Кинга в «Я – дверь отверстая». Это такая переводческая Haute cuisine, далеко не всем доступная и уж тем более далеко не всем приятная. «Мерзости» как заголовку не хватает именно этого – это кондовый и почти что машинный перевод, который вместе с обложкой вводит читателя в заблуждение. Намеренно или не очень – какая разница, посмотрите на эту книгу, прочитайте и поймете мои ощущения. Все равно, что Саша Кержаков один на один выходит, угол пустой, но южная трибуна так и манит. Бей, Саша.

Ваш CoffeeT

Да, я пришла к этой книге после  Дэн Симмонс - Террор  и наивно ожидала чего-то похожего, пускай не по атмосфере, но по закрученности сюжета и тяжелому противостоянию человека и безжалостных сил природы, а получила неоправданно затянутую и чисто голливудскую историю с полным отсутствием интриги. Проблема даже не в том, что сюжет предсказуем, а в том, что автор использует приём, когда рассказчик в благополучном будущем описывает подробности собственного прошлого. То есть, во-первых, известно, что с главным героем ничего по-настоящему страшного не случится. Во-вторых, более или менее понятно, чем завершится экспедиция на Эверест, раз автор не переиначивает исторические факты. В-третьих, исход тайной секретной миссии, которая прорисовывается в середине, абсолютно ни на что не повлияет (опять-таки по причине сохранения исторической достоверности), поэтому за этой линией, которая в какой-то момент становится основной, следит совершенно не интересно. Можно, конечно, переживать за других героев, помимо совершенно точно не пострадавшего рассказчика, но у меня не получилось. Собственно, персонажи: двадцатидвухлетний американец Джейк, он же рассказчик, Ричард Дикон, англичанин, ветеран Первой Мировой, грезящий о покорении Эвереста, Жан-Клод, француз с нестандартным мышлением, леди Реджи Монфор, совершенно неправдоподобная героиня, и её помощник доктор Пасанг. Джейк в основном проводник для читателя, персонаж, своими вопросами обеспечивающий экспозицию, введение в тонкости альпинизма и местных шпионских игр. Особенно не раздражает, не считая моментов, где мелькает его странная невзаимная влюблённость, будящая во мне испанский стыд.  Дикон и Жан-Клод неплохо прописаны, имеют внятные и многранные характеры, к ним претензий особенно нет, но только они не могли вытянуть всю историю.  Реджи вызывала недоверие. Я ничего не имею против сильных женщин, наоборот, это мой любимый типаж, но не представляю я женщину-аристократку, занимающуюся альпинизмом так, что многим мужчинам способна утереть нос, в двадцатые годы прошлого столетия. Половая принадлежность в данном случае лишь способствует появлению сцен, где мужчины кичатся своей мужественностью, силой и мощными лапками, всячески принижая женщину, а она раз за разом демонстрирует им, что она не такая, как все.  И что-то меня это в какой-то момент начало раздражать.  Пасанг же запомнился лишь тем, что чтец, жнец, на дуде игрец, при восхождении кислородом не пользовался, характера у него нет, и даже в тех сценах, где он присутствует, о нём легко забыть.

Повествование затянуто. И без того простенький, иногда разгоняющийся за счёт банальных элементов боевичка сюжет похоронен, как невезучие альпинисты под сошедшей лавиной, под тоннами подробностей. Да, "Террор" тоже содержал и подробные описания строения кораблей, и детали экспедиции, и много бытовых моментов, но была интрига, интересные герои, постоянное напряжение. Здесь же почти треть повествования отдана подготовке к восхождению с кучей перемещений и не особенно информативных диалогов. Затем само восхождение, почему-то невероятно унылое. Намёк на мистику (йети) изначально не вызывает ни тревоги, ни доверия. И лишь последняя треть наполнена хоть каким-то экшном, но о нём можно было догадаться чуть ли не в самом начале, ибо автор намеренно акцентирует внимание на подозрительных немцах, свастике и алтаре поклонения Гитлеру. Так что когда немцы с определёнными убеждениями вновь всплывают в сюжете, неожиданного поворота не получается.

Та самая мерзость, которая дала название роману, действительно мерзость, но в какой-то мере тоже чертовски предсказуемая и открывает только диалоги с Черчиллем. И непонятно, почему этой мерзости придавали такое значение, она, повторюсь, совершенно ни на что не повлияла. Зато столько раз упоминали, что от этого зависит чуть ли не судьба всего мира. В общем, в этот раз Симмонс разочаровал

Не думала, что вернусь к Дэну Симмонсу так скоро. "Террор" мне даже местами зашел - но не оправдал таких завышенных ожиданий, напетых сарафанным радио. Но когда понадобилась книга о горах и альпинизме, лучше... Да могла придумать - тут же приходит на ум тот же Кракауэр, но - "Мерзость" прям растолкала всех локтями.
Что меня очень тревожило - довольно плохие отзывы. Очень многие люди говорили - что в завязку автор способен влюбить, но вот что творится дальше... Да и объем явно радужности не добавляет. Но - пролог прям зародил надежду. Даже не так - в пролог я действительно влюбилась и очаровалась им. Автор прям вбрасывает легенду, что поехал к Джейкобу Перри, который в 1925м году взбирался на Эверест

И увидел там - ТАКОЕ! - что никогда никому об этом не рассказывал. Но на закате жизни решился изложить свои воспоминания на бумаге. Которые и попали к Симмонсу, и он их для нас лишь слегка обработал.
Ну да, ну да... В прологе это еще звучало правдоподобно - да и само вступление какое-то убедительное и даже милое. Хорошо автор передал это состояние начинающего и не очень уверенного писателя, находящегося в поисках интересных сюжетов. И очень меня умилили намеки на затравку "Террора".
Ну а идея с пингвинами-мутантами понравилась еще больше)
Да и герой его - милый дедулечка. Но после прочтения я почти уверена, что это все - красивая легенда. Жизнь, конечно, еще большая выдумщица, чем любой писатель, но - все-таки... Все-таки...
Ну и - откатывает автор нас в 1924-1925 годы. Когда юный Джейкоб с сотоварищами так не хотели жить обычной жизнью - что готовы были скакать по горам вечно. Я и по льду-то хожу с большой опаской - а представить, как ты висишь над обрывом, доверив свою жизнь узелку и веревочке... Но могу понять эту мысль героя

Но не только поэтому группа Джейкоба организовала в 25м году экспедицию на Эверест - у них и миссия была! И две трети книги - это просто приключения в горах. Местами прям подзатянутые: очень подробно описаны все приготовления и планирования, день за днем.
И для меня стало сюрпризом даже неприятным, когда - все пробросики, эдакие шутеечки, которые просто упоминались в сцене переговоров - оказались...
Вот. Вроде нормально идем - я такое люблю, и с героями за такой путь уже сроднилась, и переживаю за них. Они ж там мерзнут, страдают - понимаю, сочувствую. Но потом случилась - часть третья... Иначе как "Замес" происходящее я назвать не могу. Если до этого все казалось довольно реальным и правдоподобном - то в последней трети - ворвалось - нечто... Я вообще не понимаю, как такое возможно - но с каждой главой все словно становилось все хуже и хуже. Еще мне не дает покоя странный эпизод. Словно в книге есть какой-то баг или нестыковка. То ли я чего-то недопоняла, то ли герои были не совсем в себе, то ли - просто автор и редакторы не доглядели...
Эх - прям тоскую по пингвинам-мутантам. Ну как?! Ну как можно было умудриться навертеть подобное?! Так же хорошо взбирались - и понеслось. При этом написано-то - вполне неплохо. И меня умиляет, что автор - настоящий фанат и адепт классической литературы, и найдет пять минут поговорить о ней даже на промерзшем корабле или продуваемой всеми ветрами палатке. Милый-милый сэр Дэн - еще бы научился развязки лихо развязывать...
И если и будет рекомендация, то: ровно две трети. Вот они способны захватить и зайти за вполне себе приключения. А когда дойдете до части "Мерзость" - прям закрывайте и откладывайте
(Перекрестите, придавите чем-нибудь тяжелым - вдруг вывалится чего...)
Обидно прям - и как такая многообещающая завязка развязалась... так?!

Вот еще одна книга, лишившая меня дара речи. Не верьте мне, если я скажу вам, что не сравнивала ее с Террором хотя бы пару раз. Да и зачем мне такое говорить? Для меня это всего вторая книга Симмонса и вполне логично, что я пыталась провести какие-то аналогии с первой. Язык, образы, персонажи... но это все не то. Совершенно разные по своему настроению истории, диаметрально противоположные персонажи. И совершенно никакой мистики, хотя аннотация на нее усиленно намекает, но аннотациям вообще никогда верить нельзя. А уж название... кто ж додумался то.

Но если уж совсем честно, то я не могу сказать, что мне понравилось на все 100%. Я была в восторге от восхождения, подготовки к восхождению и всех альпинистских тонкостей, о которых до этого и не слышала. Чтение книги как раз пришлось на период резкого похолодания и отсутствия отопления в квартире, так вот, я со всей ответственностью могу заявить - читать эту книгу холодно! Очень холодно. Мне кажется, даже окажись я на пляже в +30, я бы все равно замерзла от этих слов, что уж говорить про ситуацию, когда от обогревателя невозможно отойти дальше чем на метр. Но вот то, что касается подоплеки всей истории, это меня несколько смутило. Спойлерить не хочется, так что объяснить это будет трудновато. Но та кристально чистая атмосфера Эвереста была в один миг разрушена всего лишь фотографиями. И я (тут мы с Перри оказались на одной волне) была шокирована тем, сколько сил было потрачено ради такой незначительной вещи. И я не уверена, стоило ли вообще привносить подобную тему в такую мощную книгу. Хотя отчасти это объясняет название. Но... вот остается после прочтения какое-то внутреннее противоречие. И не выразишь его толком, и избавиться от него невозможно.

За невероятную подробность суровой реальности восхождения на Эверест я дала бы Симмонсу какую-нибудь премию. Хотя я знала, что он большой мастер обращаться с историями, происходящими при сильно минусовых температурах. И все же здесь он вышел на совершенно иной уровень. Это что-то отличное от "Террора", нечто другое даже по тому, как воспринимается текст. Не уверена, что сама понимаю, о чем говорю. Просто сейчас я нахожусь в подвешенном состоянии. С одной стороны, хочется выплеснуть из себя все накопившееся, с другой, наоборот, отмолчаться и как следует переварить. В результате выходит такой вот несуразный текст.

Не знаю даже, стоит ли упоминать о том, что это, безусловно, история о преодолении трудностей, об удивительных способностях человека пройти там, где никакого пути вообще нет, о шагах вслепую, которые могут привести на уступ, а могут и повергнуть в пропасть. Она еще и о том, как важно оставаться верным себе при любых обстоятельствах, бороться за то, во что веришь и не сдаваться даже если кажется, что в горле поселился огромный ледяной краб. Без того, к чему относиться название, книга получилась бы не такой драматической (особенно в финале), но я все еще не уверена, что этот ход стоило делать.

Как бы то ни было, я в восторге. Такое ощущение, что у меня внутри осталась какая-то часть Эвереста, она холодит изнутри и не дает до конца согреться, напоминая о том, что иногда нужно совершать отчаянные поступки. И вот здесь, в конце, рядом с фразой об отчаянных поступках я хочу поместить фразу о моей любви к Ричардку Дикону и тому, как красиво (!) он шел к своей цели. Такие сильные и цельные персонажи редко кажутся настоящими, еще реже они остаются такими на протяжении всей книги. Дикон яркий пример Человека именно с большой буквы.

19.07.2024. Мерзость. Дэн Симмонс. 2013 год.
В конце июня 1924 года в английской газете появилось сообщение о том, что Джордж Мэллори, Эндрю Ирвин и два неназванных альпиниста погибли при попытке покорить Эверест. Одним из неизвестных был лорд Персиваль Бромли, мать которого, не теряя надежды найти хотя бы тело сына, спонсирует новый поход к вершине. Очередная экспедиция отправляется в Гималаи, но что ожидает ее на снежных склонах.
В этом произведении Дэн Симмонс практически с первых страниц намекает на реальность происходившей истории, вводя вступление в виде знакомства с пожилым путешественником и по совместительству заядлым скалолазом. И по ходу первой и второй части романа этому легко можно поверить. Читателя знакомят с жизнью альпинистов, с подготовкой к тяжелой экспедиции, сложностями восхождения и техническими особенностями скалолазания. И хотя все это подается очень подробно, неспешно и растянуто, но автор своим текстом заражает интересом к данной теме. Так что периодически приходилось прерываться и искать дополнительно, про горы и тех, кто их покоряет. К тому же неплохо показана и эпоха двадцатых годов двадцатого века. То и дело на страницах появляются известные личности того времени и упоминаются важные исторические события.
Книга достаточно объемна, порой даже бессмысленно, но если удалось смериться с темпом произведения и его неторопливостью, то данная особенность положительно сказывается на раскрытие персонажей. За их приключениями занимательно наблюдать и интересно следить за решением тех либо иных проблем, которые встают перед героями романа.
Но роман весьма разочаровывает с началом третьей части. Таинственная история о пропаже горной экспедиции превращается в какой-то фильм про Индиану Джонса, с нацистами, стрельбой, разбойниками и щепоткой мистики. Разгадка интриги, к которой автор подводит все произведение, оказывается какой-то бредовой. Логика начинает исчезать.

Куда понесло автора не понятно. В реальность написанного поверить уже не получается. В итоге книгу домучиваешь, а не читаешь с удовольствием.
Если хочется почитать неспешный роман о сложностях альпинизма, вполне можно ознакомится с первыми двумя частями. Если же оценивать целиком произведение, то 6 из 10.
Небольшое дополнение. Очень меня смущает стокилограммовый скалолаз. В условиях с ограниченностью насыщения тканей кислородом и тяжелых физических нагрузок с подниманием своего тела, как-то выглядит перебором.

Должна предупредить, что, по-видимому, испытываю слабость к толстеньким романам, с которыми ты проводишь довольно много времени. Я просто не могу оценивать их низко или даже средне.

"Мерзость" как раз такой роман с высоким порогом вхождения в него. То есть, первую треть точно нужно будет гуглить альпинистские термины, есть даже то, к чему так и не привыкнешь: английская система мер. Но в этом и шарм.
Когда на двухсотой странице чтение начинает увлекать, и ты, кажется, представляешь себе жумары Жан-Клода, "кошки" с двенадцатью зубьями, понимаешь разницу между типами веревки, а потом вы вместе с героями идете на Эверест, где всем приходится проходить акклиматизацию (даже вам). И оказывается, что вы еще не все о друг друге знаете.

Если вы готовы это пройти, чтение действительно будет хорошим опытом (к тому же, чуть прокачается эрудиция в области истории альпинизма и сведений о высочайшей вершине Земли)).

Эту книгу мне посоветовал прочитать около двух лет назад очень умный и уважаемый мною человек. Я изучила аннотации и как порядочная маленькая девочка повелась на мистичность: "их преследует нечто непонятное, страшное, неотвратимое", "это зло здесь как дома...". Ошибочно, конечно, повелась, но впечатлений от книги мои обманутые ожидания ничуть не подпортили. Как и полагается любой впечатлительной маленькой девочке, читала последние страницы с замиранием сердца и слезами на глазах.

Точно так же рассуждал Френсис Крозье, смотря на звезды с палубы своего бомбардирского корабля в начале сами знаете какой книги. Ну как рассуждал, ему в этом немножко помог Дэн Симмонс, которому, в свою очередь, в свое время, помог прийти к этим рассуждениям некий альпинист Джейк Перри. Так вот. За хорошую наводку, Дэн проявляет акт филантропии в адрес Джейка Перри и публикует его книгу под своим именем.
На самом деле, там все немного сложнее и все нюансы описаны в предисловии. Но факт остается фактом. Кое-кто, гиперион ему в зад, нас надурил.

Когда я пришел в книжный магазин за "Фазами гравитации", ушлая продавщица впихнула мне еще и "Мерзость" с хитрой улыбкой. Она знала, что я куплюсь на мумифицированного альпиниста и снег. Прочитав описание, я испытал дежавю. Группа альпинистов бесследно пропадает в снегах. Спасательная экспедиция. Их преследует нечто непонятное, страшное и неотвратимое. Они чужаки на этих льдах и скалах, а зло, преследующее их, здесь как дома. Ага, что-то эребусами запахло и туунбаками. Ну не дурачок же Дэн, писать опять тоже самое, учитывая его репутацию разнопланового писателя. Но, хрен с ним, беру.

А потом начались американские горки. Или гадание на ромашке. Не знаю как это еще назвать. То нравится, то не нравится. Тема альпинизма нравится, написал не Симмонс - не нравится. Интересные факты и истории про Джомолунгму - отлично, гребаный талмуд в 700 страниц маленьким шрифтом - напрягает. Потом я подумал, может Симмонс прикалывается и это реально его книга. Все эти махинации с именами. Роулинг практикует. Кинг в свое время бахманил. Я начал искать именно Симмонса в "Мерзости". Ну знаете, у каждого писателя, есть свои фишки, которые бросаются в глаза. Тот же Кинг, обязательно запихнет, какого-нибудь из своих героев в штат Мэн. Маккаммон прикольно описывает взгляд, ну там: "Его взгляд мог поджечь между ними воздух" или "Если бы его взгляд был дубиной, то проломил бы ему голову". И знаете, я где-то в середине обнаружил Джона Китса. Любимого его поэта. Ага. Попался! Но нет...Дэн интереснее пишет. Кое-кто мне заявлял, что Террор затянут, что же, это произведение покажется ему примерно настолько же интересным, как телефонный справочник.

Тягомотина это минус весомый -скрупулезное описание суровых будней альпинистов, все эти траверсы, занимающие больше половины произведения надоедают. За исключением таких мест:

Так же, поводом не поставить отрицательную оценку послужила романтическая составляющая. Романтические отношения главных героев и Джомолунгмы. Не смотря на то, что гора не дарит ничего кроме обморожения, снежной слепоты, перелома ног, эмболии сосудов мозга и еще кучи приятных вещей - она прекрасна!
Просто сейчас, чтобы покорить самую высокую точку планеты, достаточно выложить 50 кусков зелени и вперед. В день на нее поднимаются более двухсот представителей фауны и еще оставляют за собой мусор, отходы и даже образуются людские пробки с драками и поножовщиной. А после того, как взобрался на вершину, при спуске изволь захватить с собой 8 кг мусора или чей-нибудь труп, их там, говорят, до сих пор более 120.
А вот первопроходцы- это всегда интересно.

В общем, не смотря на то, что я немного обиделся на Симмонса, все же я доверился ему и прочитал этот роман, который на него произвел огромное впечатление. (Поверим на слово, конечно же дело не в меркантильных соображениях).
Для какого-то старого альпиниста роман хорош, для Симмонса плох.

Книга напомнила мне "Моби Дика" - минус символизм и температурные градусы, плюс Эверест и полушпионская возня.
Помните, что говорят про роман Германа Мелвилла? "Китовая энциклопедия". Так вот это - настоящая энциклопедия альпинизма и познавательный сборник фактов о давних попытках восхождения на высочайшую вершину мира. Примерно с той же дотошностью, граничащей едва ли не с занудством.
Масса сведений о стилях скалолазания, реальных персоналиях, снаряжении 20-х годов прошлого столетия, особенностях обустройства лагерей на пути к пику, тонкостях политических отношений с Тибетом и местными бандитами, которые должны дать согласие на проход по своим землям... а еще почему-то об английских поместьях и их садово-парковой культуре (последнее неожиданно вываливается в самом начале и растягивается на добрые пару десятков страниц).

Вся история подается в формате рукописи-воспоминаний старика, с которым Симмонс якобы познакомился в одном доме престарелых, когда собирал сведения для предстоящей работы над своим "Террором". Писатель, вроде, добавил к тексту только предисловие и послесловие, а остальное всё правда, хотите верьте, хотите нет.
Не верим. Впрочем, достоверности этой истории не занимать и без подобных затасканных выкрутасов.
Рассказчик протаскивает нас за собой по всем тропам, лагерям и проблемам так лихо, что здесь, в отличие от "Друда", легко забываешь и об объеме текста (снова под 800 страниц!), и о слове "затянуто".
Это очень холодная и удушающе прекрасная книга. Читателю суждено постоянно мерзнуть среди метелей и ветров, трястись в неустойчивых палатках на краю пропасти, из последних сил отбивать малюсенькие глотки кислорода у разреженного воздуха на больших высотах, без конца "челночить" между лагерями, устроенными на маршруте восхождения, болеть, умирать, хоронить проводников и останки предшественников, просить благословения у далай-ламы, ссориться и мириться, терять нужное и обретать неожиданное, падать и подниматься, ползти вверх, цепляясь окровавленными пальцами за мельчайшие трещины в отвесной скале... и так и не добраться до вершины.

Придется всё-таки признать Симмонса мастером слова. Он создал удивительно увлекательный текст, в котором, по сути, почти ничего не происходит, а от главного сюжетного поворота с не-йети и удачно припрятанным на Джомолунгме неожиданным компроматом хочется скрипеть зубами и повторять: "WTF?!"
Последнее, кстати, как раз и не дало поставить книге высший балл. Слишком сильно напрягают в последнее время истории, в которых во всём виноваты инопланетяне и... эти самые, которые в книге. Добавив цели похода остроты, а всей затее напряжения преследования (покорение Эвереста как "тактическое отступление", ха!), Симмонс, на мой взгляд, взрастил проблему бредовости обоснования.
Впрочем, рассказчик Джейк Перри уже снова заходится "высотным" кашлем и ползет ко Второй ступени, Дикон страхует, Жан-Клод к месту шутит, доктор Пасанг ковыряется в своих пузырьках с волшебными снадобьями, а леди Кэтрин Кристина Реджина Бромли-Монфор удачно разбавляет суровую мужскую компанию.
И пусть из-за угла уже выглядывает пузцо Черчилля, пусть всё почти сюрреалистично закончится Чарли Чаплиным и Лоуренсом Аравийским, мы всё равно будем с интересом следить за передвижением этих героев, потому что они - настоящие.
Как и гора - великая Джомолунгма-Эверест-Сагарматха, стремление покорить которую всегда было столь же опасно, сколь и необъяснимо.

Приятного вам шелеста страниц!

Чтение книг автора вызывает у меня двоякое впечатление - какое же увлекательное и невероятно подробное, дотошное повествование, это одновременно плюс и минус стиля, но, безусловно, это своеобразная отличительная черта. Складывается впечатление, что Симмонс, перед написанием произведения, собрал все возможные интервью и записи о печально известной экспедиции 1924 года, когда без вести пропали опытные альпинисты Джордж Мэллори и Эндрю Ирвин, ознакомился с книгами про альпинизм со всей профессиональной терминологией, сам совершил подъем на Эверест. Читая строки, вы полностью погружаетесь в атмосферу покорения вершины, это настолько достоверно, что местами пробирает до мурашек, а местами хочется закатывать глаза от этих же подробностей.

Например, действительно интересно было узнать, как покоряли вершины тогда, когда это еще не было модным хобби и поставлено на денежный поток, когда это было дьявольски сложно, малодоступно, редко и невероятно дорогостояще. Какие приспособления использовали, про нововведения с "кошками" и штуковиной для облегченного скольжения по веревке, что температура кипения воды наверху совсем иная, как высота, солнце и холод влияли на тело и разум, предела человеческих возможностей, описания видов возможных травм, ожогов, переломов, слепоты, дыхания (отдельно хочется отметить про замерзшую слизистую, не знаю насколько это реально в точки зрения медицины). И в тоже время, для меня это же было излишне, описания подъемов, возвращений в лагеря, ветра, снега, полученных мозолей, видов ледорубов, как кто и под каким углом поставил ногу.

Про сам объем романа - первые страниц 400 - детальное описание предыстории и подготовки к экспедиции. Нужно ли это читать? Пожалуй, да. Здесь мы знакомимся с главными и второстепенными персонажами, их характерами, мотивами. Хотя, часть про поездку в поместье вдовы с подробными описаниями интерьера, потолочной живописи, как льется чай и как герои достают трубку Дикона, пытаясь преодолеть ледяной выступ с форме брюха свиньи с описаниями пальцев, веревок, постановки опоры, размера щелей, можно было смело урезать до пары абзацев.

Далее непосредственно само восхождение с не менее детальным описаниями. Эта часть больше понравится тем, кто мечтает покорить какую-то вершину и подробными подробностями всей альпинистской "кухни".

Третья часть, финальная, та самая, что испортила мне все впечатление от прочитанного ранее, и, нет, это даже не мистическая составляющая вроде "Террора" , это та самая "Мерзость" , о которой просто не хочется говорить. Это такое клише, что только появление русских товарищей-шпионов с медведями и балалайками и героическое спасение мира американским гражданином могло быть еще более шаблонным. Эту часть хочется просто вырвать и забыть как недоразумение.

Отдельно хочется отметить описание таких моментов как:

• катание со склона с печальными последствиями вплоть до "проснувшегося" шерпа;
• небесное погребение (я думала будет что-то наподобие казни из "Игры престолов");
• описание повреждений трупов, в т.ч. давно находившихся на горе.

  С главными героями (и некоторыми второстепенными) в книге все пристойно, скажем так, каждый по-своему хорош, интересен, достоин внимания и уважения (в частности Дикон), один же введен только для того, чтобы огласить историю, ныть и, само-собой, стать главным героем произведения.

  В целом, книга стоит того, чтобы прочитать один раз ради атмосферы покорения тех мест, куда людям, по большому счету, не стоит соваться. Нужна ли мне это произведение в домашней библиотеке? Определенно, нет.

  П.С. Я себе нарисовала финал, где просто кто-то выжил, кто-то нет, вершину покорили и вернулись к своей обыденной жизни с волнующими воспоминаниями.

Доброго времени суток, друзья! Я понимаю, что от меня давненько не было рецензий. Подобно шуту я развлекал большинство своих подписчиков в инстаграм отдельными постами на различного рода темы. От некоторых даже получал нагоняй за отсутствие отзывов как таковых. Думаю в основной причине их отсутствия можно обвинить "Американскую трагедию" Теодора Драйзера, которую я читал 21 день, а после, как я неоднократно заявлял, романов Теодора нужен конкретный такой отдых дабы переосмыслить и разложить по полочкам его смелый, конкретизированный текст. Поэтому взяв в руки книгу другого американского писателя, но уже фантаста я ожидал более легкое чтиво, соответственно в планах был отзыв примерно в 30-х числах прошлого, 2015, года. Но, возьму на себя смелость резко выражаться сегодня, не тут то было.
Во-первых, изначально я неверно настроил себя на данный роман. В чем это выражается? В том, что как правило, в серии "книга - загадка книга - бестселлер" от издательство ЭКСМО выходят романы достаточно интересные и легкие в плане чтения, так сказать, для приятного, уютного, домашнего времяпрепровождения. Под пледом, у самовара с чашкой чая, дольками лимона и горшочком мёда или же в уютном мягком кресле с высокой спинкой и подлокотниками протягивая ноги к трескучему камину - не важно. Но настрой был на чтиво легкое.
Во-вторых, чаще всего перед знакомством с творчеством нового для меня автора я стараюсь изучать на первых порах его биографию, локацию его путешествий, а также по возможности, прошлое творчество, если таковое имеется и книга не первая из написанных, а сам автор не новичок среди писательского цеха. Еще я люблю пробивать рецензии тех, кто уже книгу прочел. Нет, я надеюсь на честность рецензентов, поэтому считаю, что если в отзыве будет спойлер, то мне об этом сообщат. И вот так смело читая я переходил от отзыва к отзывам. Дабы не выставлять себя пустословом отталкиваясь от тех или иных рецензий я укажу Вам где они мне встречались, чтобы в случае чего Вы беспрепятственно и не затрачивая свое личное дорогое вам время смогли прочесть их по моим наводящим, так сказать, GPS-маршрутам.
Ну-с, думаю хватит этих - "во-первых, во-вторых", пора уже переходить к главной составляющей отзыва.

Не для кого не секрет, что я являюсь большим поклонником природы, как уже многим известно, не малую любовь у меня вызывают горы. Неоднократно мною было сказано и вы вправе обвинить меня в постоянстве, - тот, кто хоть раз поднялся на такую высоту, когда можно смотреть на остальные горы/горки/холмы/хребты, тот никогда не захочет возвращаться. Сейчас задумался на сколько эта фраза выставляет меня честным. Знаете, я не буду ручаться за эти слова, потому как по природе люди разные. Нет, не смейтесь, я имею ввиду не строение тела, организма, количества частей тела и тому подобное, а духовное развитие. Ведь еще в 11м начале 2012 гг. мне было комфортно где-то в ночном клубе с бокалом виски с колой за столиком курить кальян и смотреть, как безбашенные оторвы в коротких юбках в состоянии алкогольного, а может и не только - кто их знает, опьянения лезут на барную стойку, чтобы исполнить, как они считали, что-то подобное танцу. Нет. Сейчас для меня нет ничего лучше, чем в ночное время суток перевернуться на живот и обнять еще прохладную подушку у основания самым мягким местом на человеческом теле - предплечьем. Знаете, да? Ниже локтя с внутренней стороны. Посмотрите сейчас себе на руку, оно действительно считается самым мягким местом на теле человека. Я не знаю, где вычитал это, но точно помню, что было данное действие совершено давно и я это запомнил. Я говорю о различии людей по природе в плане души. Часто над таким актером, как Сергей Безруков, отшучиваются в юмористических передачах аля Камеди баттл, там, что еще, камеди клаб и так далее. Юмор некст поколения. Так вот, как актер, этот человек с неописуемо большущей душой, я не удивлен что он обладает огромным желанием играть таких серьезных и больших личностей, вроде Есенина, Высоцкого, Пушкина, да. Да-да, я помню и его "бригаду", но кто скажет что Сергей там плохо сыграл? Поэтому сидя тут, за компьютером и печатая отзыв, который, чувствую, будет большим, я начинаю понимать, что душа у каждого разная, точнее понимать это я начал давно, прото осознал, прочитав "Мерзость", что объяснить почему этот роман нужно прочесть у меня не получится. Передать правильно эмоции, которые получил от его чтения, я вам попросту не смогу, так как для меня эта книга сродни библии для верующих.
Безусловно, взяв в руки "Мерзость" я настроил себя на этакий триллер с долей мистики. Почему мистики? Вы видели его обложку? Я приложу фото, посмотрите внимательно. Нет, это не тибетский демон и непальский злой дух, это замерзший переживший то, что вам никогда и во сне не приснится человек.
Как оказалось, роман был написан не рукой Симмонса. Печатая это, я вспоминаю автоматически настоящего автора этой, такой притягательной и душещипательной истории и по коже беснуются мурашки в хаотичном порядке. Так как для меня было бы честью быть знакомым с этим человеком, но, к сожалению, он отдал концы альпинистской верёвки. Его зовут Джейкоб "Джек" Перри. Так как меня увлекает тема горных вершин, логично предположить, что я без ума и от альпинизма. Нет, сам я не практикуюсь, к сожалению, но испытываю неподдельный такой, весьма не шуточный интерес к этому. Поэтому, увидев обложку Франка Тилье "Головокружение" я выдохнул вслух. Меня молниеносно захлестнули эмоции и огромное желание прочесть книгу. Когда я пошел с друзьями на сеанс в кинотеатр, не помню на какую киноленту, увидев трейлер будущей премьеры "Эверест", думаю не нужно расписывать, что я почувствовал. Посмотрев фильм, я тут же полез изучать имена. Полез изучать катастрофу. Маршруты, участников, причины, цели. Я изучил все. Осмотрел все, благо в 21 веке интернет сделал доступным данное действие. Потом я узнал, что фильм снят по книге, которую написал русский альпинист Анатолий Букреев, который выжил в той трагедии и спас не мало жизней, а затем погиб спустя год на, можно сказать, соседней вершине - горе Аннапурна (тоже восьмитысячник). Такова судьба. Нет. Такова жизнь. Вы никогда не поймете альпиниста, почему он рискует, для чего это, если у вас душа не идентична человеку, который без ума от природы. Поэтому я и не смогу объяснить, почему книгу должны прочесть все.
Роман основан на реальных событиях. В предисловии Симмонс рассказывает как брал интервью у одного старика, которому было под девяносто лет. В этой дружеской беседе Дэн открыл старику, что хочет написать роман и уже длительное время ищет базу, фундамент, от которого получилось бы оттолкнуться. В диалоге звучат такие слова как: "Террор" и "Эребус", но на тот момент, Симмонс и не думал, что когда-нибудь напишет роман связанный с ними, который станет для многих лучшим в своей книжной библиотеке.
Фух... у меня разболелась голова, прошел час, а я еще и половины не написал в отзыве, о чем хотел. Перепрыгну предисловие Симмонса, напишу только, что он оставил старику, это был Джейк Перри, пару блокнотов Молескин и карандаш для истории, которую хотел поведать Джейк, но главная особенность его желания состояла в том, что рассказать её он собирался исключительно одному человеку, в котором будет уверен. В Симмонсе, Джейк стало быть был уверен. Симмонс уехал.
Через много лет (около двадцати), он получает посылку с дюжиной блокнотов - книгой Джейка. После чего решает, что эту историю должен прочесть весь мир.
Имена в романе настоящие, победы и поражения аналогичные, что придает серьезности и ответственности в отношении этой книги. Мне.
Теперь про рецензии, о которых вскользь упомянул в самом начале.
Один из гадких утёнков написал примерно следующее:

• О хоспаде, книга настолько ущербна и скучна, что к 450 странице, а их там 650, я устал. Я просто устал и измотался. Ведь основная часть текста состоит из скучного: "я поставил ногу туда, ухватился рукой за выступ, сдвинул корпус, продел веревку, сделал выступ, отбросил ледоруб, сполз по стене... и так далее". И только с 450й страницы наконец начинается хоть что-то интересное, подвижное. (с)

  Конечно же, это не слово в слово, но отзыв к книге во всех подробностях вы сможете найти на сайте лабиринта.