Не считая собаки

Что меня удивляет в "Оксфордском цикле" Конни Уиллис, так это то, какими разными — стилистически и даже чуточку жанрово — могут быть литературные произведения, связанные общей идеей. Если «Книга Страшного суда» — это драма, трагедия с лиричными мотивами и теософским подтекстом, то "Не считая собаки" — это немного юмора, немного романтики, детективное расследование, приключения путешественников во времени (куда же без них), и попытки разобраться с "попаданчеством", тесно увязанные с религиозной основой (как же без этого). А ещё это признание в любви к книге детства Уиллис «Будет скафандр - будут и путешествия» , из которой в её роман и пришли «Трое в лодке, не считая собаки» . Вообще, ссылок на самые разные произведения английской литературы в тексте очень много — некоторые персонажи прямо-таки запоем цитируют Шекспира, Теннисона и Мильтона, слышны отголоски Агаты Кристи и Дороти Сэйерс, а те самые "трое в лодке" буквально нос к носу сталкиваются с главным героем, Недом Генри. А всё потому, что Неду, подуставшему от выполнения миссии по нахождению епископского пенька, довелось отправиться в викторианскую эпоху. Эпоха изображена живо и увлекательно, Конни Уиллис не стала заострять внимание на проблемах того времени — в конце концов, не для того же она так тщательно продумывала свою книгу. Лично мне везде мерещились отголоски Вудхауса — типичное викторианское семейство с его главой, бывшим полковником, увлекающимся коллекционированием золотых рыбок (хорошо хоть, не столовым серебром) и привилегированным слугой, который может позаботиться о себе лучше, чем его хозяева (такое ощущение, что видишь предшественника Дживса), запоминается надолго. Кстати, все читатели, мало-мальски подкованные в классических английских детективах, быстренько сообразят, что

И это никакая не тайна, и даже не "спойлер", учитывая то, что главный секрет книги заключается не в псевдодетективном расследовании, а в осознании движущей силы всех событий. Конни Уиллис вкладывает в уста своих персонажей-ученых из будущего скромное обозначение типа "саморегулирующаяся хаотическая система". Якобы именно она, эта система, пользуясь комплексом регуляторов, выстраивает историю надлежащим образом, дабы все критические точки были пройдены максимально безболезненно. На самом-то деле, Уиллис, многажды повторяя фразу о высшем замысле, который мы просто не видим, потому как находимся в его центре, могла бы использовать другой эвфемизм для обозначения это всемогущей силы;

но автор этого так и не делает, видимо, предпочитая не давить на своих читателей. А вот к чему может привести этот замысел, эта регуляция, это хаотическое вмешательство в судьбы героев, благополучно разрешивших все загадки, лет так через шестьсот? Видимо, это "спойлеры".

Чудеснейший ироничный современно-викторианский роман. Прибор для путешествий во времени - давно изобретенное устройство, и теперь люди 2058 года переносятся в прошлое для того, чтобы восполнять пробелы в истории, ведь влиять на ход событий они не могут - сама Сеть не позволяет. Несмотря на это однажды путешественница Верити случайно переносит в 21 век кошку из викторианской Англии. Теперь ее нужно немедленно вернуть. А еще в то же время отправляется для поправки здоровья Нед, который помешал судьбоносной встрече Теренса и Мод, из-за чего Теренс влюбился в совершенно другую девушку, про которую известно, что она прожила в счастливом браке с таинственным мистером К. И теперь всю эту путаницу должны разрулить Нед с Верити, и было невероятно много милых, а еще больше - смешных моментов. И было очень сложно не рассмеяться в голос, особенно, в метро - я все губы себе искусала, потому что на лицо просилась совершенно шальная улыбка во все тридцать два зуба.

Особенно хочется отметить невероятную гениальность исполнителя аудиокниги Игоря Князева. Это же какой талантище нужно иметь, чтобы при разговоре шести-семи человек голосом всех озвучивать настолько по-разному, что ты никогда не перепутаешь, кто именно высказывается в данный момент. О, а эти озвучивания восклицаний, или сюсюканий, или выбор нужного тона, или показывание голосом эмоций: неуверенность, злость, досада, задумчивость, радость, пренебрежение, восторг, огорчение... да и смысл перечислять - Игорь Князев справился со всем этим блестяще!

Если б можно было оценить на 6 из 6 возможных, именно так и оценила бы, потому что
это что-то невозможное!

Предрекаю, что у меня тоже возникает перебросочная болезнь, но выраженная в невозможности отойти от мира Конни Уиллис и вырваться из его цеплючих объятий.

И хочется на чуть-чуть вернуться к её первой книге, после которой, как оказалось, я была не в силах начертать все то, что меня тогда восхитило и никак не могло заставить вернуться оттуда в реальную жизнь.

Все, что впечатлило, чему так сильно сопереживала - все это почему-то сыграло со мной злую шутку. Да, именно эту - то, что не смогла я, в кои-то веки, передать все эмоции, чувства, что мной владели, всю мощь книги, и чтобы это выглядело не сумбуром, а лилось бы стройно и было бы четко выстроено.

Что ж, будем считать, что это самый верный признак того, насколько сильно мне понравилась её первая вещь.

А, ну и собственно, почему-то решив тогда, что тут же по прочтении никак, ну никак не получится перенести все это в записанном виде, оставила на потом - за что и получила в остатке ноль.

И чтоб не получилось такого же ляпсуса, примусь-ка не откладывая в долгий ящик.

Итак, что меня тотчас порадовало.

Ну, понятное дело, продолжение темы перемещения во времени из Лондона второй половины 21 века в уже не столь отдаленное, но все же несколько отдаленное прошлое - викторианское, для нас приправленное романтическим флером. А также - плюс-минус - время английских поэтов-романтиков, да и классической - теперь, конечно - литературы, в частности, английской.

Еще больше обрадовалась языку, тому, как властно меня опять подцепило на крючок, не знаю, ясность слога, сила, с которой увлекаемая течением я ринулась с разбегу впитывать написанное так полюбившимся стилем Конни Уиллис. Стилем, в котором все вроде так упорядоченно, но тебя подстегивает, и крутит, и вертит, и все, что творит Конни с читателем - разве это можно назвать размеренностью и упорядоченностью?

Но были и отличия - там, где в первой книге катастрофически разворачивались драматические события, здесь же события развиваются более комично, чем драматично. И конечно, тому виной Джером К. Джером со своей "Трое в лодке, не считая собаки".

Но и комичность ситуаций, в которые сначала попадают два, до той поры совсем незнакомых человека, а потом пытаются выпутаться - это дорогого стоит. Потому что не просто смешно, а еще и остроумно, но при этом не легковесно, и как же это здорово! Комизм и трагикомизм, возведенный рукой Конни Уиллис, на головокружительную высоту!

Но нам с вами все ж не всю дорогу придется хохотать, да постанывать от смеха, раскинутся тут волей-неволей и вопросы серьезные. Назревают ли по воле Верити, утащившей кошку из прошлого в век, когда их попросту не стало, изменения в будущем? Будут ли разрушены все представления о нерушимости пространственно-временного континуума?

И тут Неду Генри, посланному вернуть несчастное животное, вволю удается пофантазировать на тему "а если бы..." Как историческим событиям, так и событиям, приведшим к открытиям, либо обогатившим мировую историю и культуру при помощи воображения стоит лишь придать ту или иную вероятность развития событий, как все видится совершенно в другом ракурсе, а уж чем могло бы закончится или к чему привести то или иное отклонение - однозначно, мир бы сильно изменился, но к хорошему ли? вот вопрос.

А вот что ж мыслил себе Нед по поводу предстояшего ему водворения кошки, учитывая, что кошек в принципе видел он только в своих перемещениях, уже не говоря о том, знал ли он, как с ними обращаться, их повадки? А наряду с водворением кошки последовал еще ряд условий, которые надо соблюсти, чтобы привычному миру не настал каюк. И хорошо бы вспомнить еще бедному Неду, у которого голова трещит и все плывет, как с перепою, после стольких перебросок, с кем же, кто же будет его напарником.

Будут наши герои и метаться из одного угла в другой, пытаясь связать все и всех в единый узел, вдруг нечаянности будут разрушать только начавшийся завязываться узел... Но это еще цветочки, ягодки будут впереди. Вот когда они окажутся лицом к лицу с казалось бы, парадоксальной дилеммой, вот это будет не по-детски.

Женщины, кошки, сумасшедшие профессора, и это не считая собаки. И вся эта прелесть, чудесным викторианским клубком, катится по страницам замечательной книги Конни Уиллис.
Казалось бы, что может быть естественней восстановления разрушенного Собора, в первозданной красоте, тем более что есть возможности, да и не вредно попутно поправить финансовые дела, добыв денег на дальнейшие исследования? Абсолютно ни чего, если за дело не берется ЖЕНЩИНА, не понимающая слова: нет, не возможно. Законы, знаете ли, пишутся что бы их изменять, даже если это законы физики, написанные вовсе не нами. И что самое смешное - изменит ведь и добьется своего, одно слово ЖЕНЩИНА!
Вот только не пойму, автор любит своих героинь или высмеивает? Они, конечно, добьются своего, но как же порой хочется придушить....

Еще одна книга из моего любимого Оксфордского цикла прочитана. Осталась небольшая повесть про Пожарную охрану, но мне все равно грустно прощаться и с Недом, и с катастрофой-Верити и с мистером Дануорти и будущим, где нет кошек, зато есть перемещения во времени.

"Не считая собаки" получился совсем непохожим ни на "Книгу страшного суда", ни на "Blackout" и "All clear", а похожим скорее на классический викторианский роман, в котором само провидение помогает влюбленным, подстраивая им судьбоносную встречу... с тем исключением, что провидению у Конни Уиллис помогают двое историков из 21 века,  одна из которых случайно забрала из прошлого кошку, а другой должен был ее вернуть, а в итоге чуть было не изменил весь временной континуум.

Континуум однако орешек крепкий и лучше людей (а также Ларисы Гузеевой) знает, что ему делать, поэтому неисповедимыми путями будет пытаться вернуть все на круги своя, соединив сердца именно так, чтобы в далеком 2056м некая леди Шрапнел восстановила таки погибший под бомбежками Ковентрийский собор , а один из путешественников нашел епископский пенек.

Ничего непонятно? А так и должно быть) Главное помните  - кошки всегда выживают (даже  вымершие), в любом детективе всегда виновен дворецкий, длинные викторианские платья скрывают  стройные ноги, а настоящая любовь побеждает все - и классовые различия и неутомимых леди Шрапнел и даже дурной вкус к уродливым старинным вазам из священного прихода).

Для меня книга разделилась на две неравные части. Всё, относящееся к многочисленным гипотезам темпоральных законов, закономерностей, казусов я отмёл почти сразу. В силу своей многочисленности, порочного, на мой взгляд, подхода к их объяснению и прочим попыткам "натянуть сову на глобус" меня эти повороты сюжета не впечатлили.

Что с лихвой компенсировалось совершенно очаровательным описанием путешествия в 1881-й год. Одно только нечто под названием "епископский пенёк" (sic!), стоит многого! Прибавить к этому горсть абсолютно невообразимых персонажей (семейство Мерингов, Теренс, профессор-рыбак, прислуга и, конечно, Сирил с Принцессой), весьма наглядное описание быта викторианских времён (барахольная распродажа во славу Божию), пересыпать щепоткой цитат из Байрона, Коллинза, Шекспира, Теннисона, упомянуть весьма к месту Кэрролла, Конан-Дойля, Джерома К. Джерома - и читателю можно славно отдохнуть душой, что, собственно, я и сделал. Ну а тезис о том, что многочисленные переработки, эмоциональное выгорание и начальственное самодурство отрицательно сказывается на эффективности работника здесь доказан прекрасно и изящно. А ещё спасибо автору за счастливое окончание истории и предоставленную возможность кошкам жить во второй половине 21-го века

Нед Генри и Верити - путешественники во времени, оказавшиеся в викторианской Англии для поиска эпископского пенька из Ковентрийского собора, некогда построенного предками леди Шрапнелл - самовлюблённой богачки из далёкого будущего. Горе-путешественники то и дело "влипают" в самые нелепые ситуации, то спасут не того, кого надо, то непреднамеренно сведут влюблённых, которые совершенно не подходят друг для друга и даже устроят переполох на спиритическом сеансе.

Не скажу, что книга шедевр, но в ней есть комические ситуации (взять хотя бы происки пса Сирила и кошки Арджуманд, дружно оккупировавших постель несчастного Неда) и довольно милые романтические линии с главными и второстепенными героями. Если бы всё закончилось описанием сытых волков и довольных овец, то книга приобрела бы законченный вид и цены бы ей не было! Но К.Уиллис решила продолжить мучить читателя всякими ненужными перебросочными описаниями, какими-то терминами и пр. 150 лишних страниц и, на мой взгляд, окончательно смазала впечатление от книги, интерес к которой появился не сразу.
Книга на один раз, не более.

Мне нравится, как пишет Уиллис, и я мечтаю, что остальные книги цикла переведут на русский язык. Но каждый раз у меня к ней большая жирная претензия. И если в Книге Страшного Суда я была недовольна неспешностью, то тут просто преступление. Нет, ну как можно спойлерить другие книги! Я понимаю, что не прочитать Лунный камень к 30 годам — моя проблема, но это не извиняет автора. Раскрыть Самую Главную Интригу. И потом еще дразнить читателя тем, что разботает сюжеты нескольких книг Агаты Кристи! Исключительно на это я обиделась и сняла целую звезду. А так книга — идеальная. Она написана с большой любовью к викторианским романам, с попаданцами,
от которых не хочется кривиться от набитой оскомины и элементами легкой детективной истории, с харАктерными персонажами, в том числе кошкой и псом.
Друзья, я буду вам очень благодарна, если вы посоветуете мне похожие романы: чтобы приключения, интриги; возможно, комедия положений; загадки и адреналин. Ну вот такое идеальное чтение для лета, под ягоды и бултыханье ногами в теплой водичке.

Книга интересная и необычная, сюжет  неизбит, и когда писательница пишет про 2057 год в 1999 году - то это действительно отдаленное будущее.  А в этом будущем изобрели машину для путешествий во времени,  и пытаются разобраться, что же произойдет, если попытаться из прошлого забрать предметы искусства, которые  иначе были бы безвозвратно утеряны.

Постоянные переброски во времени главных героев  Неда Генри и Верити Киндл  из 21 столетия в 19 и обратно с целью разыскать мифический епископский пенек (который по мнению многих выглядит чересчур избыточно и попросту безобразно) приводят к ряду курьезных ситуаций.

Мне больше всего понравились описания приключений путешественников во времени в 19 веке. Прямо захотелось почитать что-нибудь про ту эпоху. Есть и мелодраматическая составляющая - к концу романа в будущем образовалось 2 пары, в прошлом, кстати, тоже))

Все заканчивается хорошо, но есть намек, что продолжение следует.

Интересной показалась мысль об упорядоченном хаосе и самокоррекции истории после вмешательства в нее людей.

"Бог кроется в мелочах!", как говорила леди Шрапнелл.