Рецензия на книгу

• 

  Little_Red_Book25 августа 2019 г.

  Хаотическая система в действии

  Что меня удивляет в "Оксфордском цикле" Конни Уиллис, так это то, какими разными — стилистически и даже чуточку жанрово — могут быть литературные произведения, связанные общей идеей. Если «Книга Страшного суда» — это драма, трагедия с лиричными мотивами и теософским подтекстом, то "Не считая собаки" — это немного юмора, немного романтики, детективное расследование, приключения путешественников во времени (куда же без них), и попытки разобраться с "попаданчеством", тесно увязанные с религиозной основой (как же без этого). А ещё это признание в любви к книге детства Уиллис «Будет скафандр - будут и путешествия» , из которой в её роман и пришли «Трое в лодке, не считая собаки» . Вообще, ссылок на самые разные произведения английской литературы в тексте очень много — некоторые персонажи прямо-таки запоем цитируют Шекспира, Теннисона и Мильтона, слышны отголоски Агаты Кристи и Дороти Сэйерс, а те самые "трое в лодке" буквально нос к носу сталкиваются с главным героем, Недом Генри. А всё потому, что Неду, подуставшему от выполнения миссии по нахождению епископского пенька, довелось отправиться в викторианскую эпоху. Эпоха изображена живо и увлекательно, Конни Уиллис не стала заострять внимание на проблемах того времени — в конце концов, не для того же она так тщательно продумывала свою книгу. Лично мне везде мерещились отголоски Вудхауса — типичное викторианское семейство с его главой, бывшим полковником, увлекающимся коллекционированием золотых рыбок (хорошо хоть, не столовым серебром) и привилегированным слугой, который может позаботиться о себе лучше, чем его хозяева (такое ощущение, что видишь предшественника Дживса), запоминается надолго. Кстати, все читатели, мало-мальски подкованные в классических английских детективах, быстренько сообразят, что

  виновный — дворецкий.

  И это никакая не тайна, и даже не "спойлер", учитывая то, что главный секрет книги заключается не в псевдодетективном расследовании, а в осознании движущей силы всех событий. Конни Уиллис вкладывает в уста своих персонажей-ученых из будущего скромное обозначение типа "саморегулирующаяся хаотическая система". Якобы именно она, эта система, пользуясь комплексом регуляторов, выстраивает историю надлежащим образом, дабы все критические точки были пройдены максимально безболезненно. На самом-то деле, Уиллис, многажды повторяя фразу о высшем замысле, который мы просто не видим, потому как находимся в его центре, могла бы использовать другой эвфемизм для обозначения это всемогущей силы;

  например, Всевышний или Создатель,

  но автор этого так и не делает, видимо, предпочитая не давить на своих читателей. А вот к чему может привести этот замысел, эта регуляция, это хаотическое вмешательство в судьбы героев, благополучно разрешивших все загадки, лет так через шестьсот? Видимо, это "спойлеры".

  10

  208