Динка
Валентина Осеева
0
(0)
Отзывы о книге Динка
myyshka19 июня 2023Фальшь и картон
Ничего хуже этой невыносимой фальшивой тягомотины давно, очень давно в руки не попадалось. Умственно дефективная девочка, в 8 лет имеющая развитие пятилетнего ребёнка, совершенно заброшенная, неразвитая, патологически лживая, до крайности эгоистичная, грубая, ленивая, капризная грязнуля сделана писательницей этаким эталоном «чистой души». Ну-ну. Ей вообще наплевать на всё, кроме своих желаний. И никому в семье даже не приходит в голову заняться ребёнком, говорить с ней, душу растить, объяснить, что хорошо и что плохо. И чем тут восхищаться?
Эта потрясающая семья «интеллигентов» просто сборище уродцев. Они типа за народ, такие прям революционные, только сами ни шиша не могут и не умеют: народ им нужен, чтобы обед им варить, убираться, шить и т.п. Без народа в услужении ни супу ни сварят, ни тарелку не помоют.Не умеют и не хотят. Косорукость и беспомощность возведены ими в культ. А так они за счастье народное, да. Стишки и песни про правду народную поют. Истерички одна на другой, всё время в экзальтированных соплях и слезах, всё бы им учить кого-то чему-то. Между собой в семье тоже нет ни понимания, ни уважения, ни ладу, ни единства. Нет ключа к душам друг друга, нет языка общения. Они все друг другу неинтересны и одиноки. Это не семья, а уныло собранное в одном месте сборище случайных индивидов, увлечённо и тоскливо страдающих вместе по рецептам народовольцев, потому что это модно и рукопожатно. "Будем страдать, радости вкушать недостойно, папа велел во имя революции.', причём революционеры на явно экспроприированные деньги ещё и частично их содержат, так как заработать на себя и детей эти двое взрослых баб не могут. Все сёстры душевно изуродованы с детства, у всех страхи, комплексы, фобии. Бедные их слуги по факту содержат эту семейку наполовину за свой счёт, потому что этих «убоищ» как-то содержать надо, жалко этих ненормальных.
Лёнька - наиболее живой и взрослый персонаж этой картонажной фабрики, но и его лёгкий переход от честности к воровству, а там и к убийству, совершаемому поразительно легко, тоже не способствует росту симпатии к нему.
Дети в этой «интеллигентной» семье растут, как сорняки в поле: ими никто не занимается, что бы весь день ни делали — всё ладно. Одна читает целыми днями, вместо того, чтобы хоть пол подмести, когда уж реально кризис быта наступил, вторая выбрала себе воспитуемый объект (заметьте, не свою младшую трудновоспитуемую распущенную сестру, с которой надо реально повозиться, а нормального тихого чужого ребёнка, ниже по общественному положению, который это прекрасно осознаёт и не выделывается перед "барышней") и дрессирует, чтобы казаться умной и значительной. Третья вообще деклассированная оторва. Хошь с шарманщиком на базаре песни пой, хоть в Волге тони, хоть пропади пропадом: семейка вечером побегает, покричат, позовут домой, и на том и воспитание окончено. Матери, тёте, старшей сестре вообще пофиг, чем занимается младший ребёнок, и где он находится! Кухарке этот ребёнок нужнее, чем родной матери! Неудивительно, что при таком внимании и воспитании ребёнок фактически остановился в умственном и нравственном развитии на 5 годах! Зато р-р-революционеры! Только эти р-р-революционеры и как революционеры негодны: вся партийная работа выполняется не ими. Они только чувствительно вздыхают и папу ждут. Да, конечно, прилагается пара бедных фоновых картонных р-р-революционных студентов, которые, конечно, потом будут всю книгу страдать в ссылке, чтобы сёстры имели по ком всплакнуть. Не покидает ощущение какого-то фарса, балагана, фальши, невыносимой картонности персонажей. Всё по шаблону! И вот это идеальные новые люди, ведущие страну к новой жизни и счастью? Им самим нужен поводырь и нянька, памперсы и слюнявчик.
В конце повести Динке 10. Что поменялось? Ничего! Всё те же внезапные закидоны, паясничанье, равнодушие к своим же членам семьи и их чаяниям и нуждам, всё тот же маугли-дебилоид. Одно слово — Макака. Именно так и следовало назвать повесть.
Сюжета (и его развития) в книге нет, аморфный текст ползёт и рвётся.
И ещё - киевлянка Осеева где-то когда-то услышала слова Самара и Сызрань и решила приплести их к книге. Нет в этой книге ничего ни о Самаре, ни о Сызрани. Нет образа и атмосферы города и в помине. Это некое обезличенное место у реки. С таким же успехом действие могло происходить да хоть бы в Мухосранске. Если бы можно было убрать это книжное недоразумение из Читаем Россию про Самарскую область, я была бы просто счастлива. Но увы...
22 понравилось1,7K
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Ай да красавица ай да молодец!выдать эй почёт "заслуженный писатель".И это тухляк переписать на "Макака",согласен!
Я с вами не согласна. Со всем, что вы написали. Но от оспариваний вашего мнения воздержусь. Но еще раз повторю, что «Динка» интересная и хорошая книжка, просто вы ее не поняли, ею не прониклась.
Хочу сделать все же вам комплимент, что читать вашу рецензию было приятно, несмотря ни на что, очень уж складно написано... Грамотно составленный текст приятно читать, какое бы в нем ни было содержание