Illuminati

С творчеством Дэна Брауна я познакомилась тогда, когда и весь мир, наверное. Я думаю все знакомы с фильмом Код да Винчи снятого по мотивам одноименного произведения данного автора.
Со мной это редко бывает, но в данном случае, киноверсия мне больше понравилась.
Все события, разворачивающиеся на страницах книги, происходят в Риме и Ватикане. Главному герою Роберту Лэнгдону ученому из Гарварда специалисту по символике предстоит столкнуться с преступлениями древнего ордена и разгадать загадки оставленные ими, чтобы предотвратить самое страшное.
Роман получился очень яркий и насыщенный. Автор, помимо детективной составляющей, затрагивает историю древнего ордена, который существовал на самом деле, рассказывает устами главного героя об искусстве и архитектуре, о символах, которыми заполнен "Вечный Город".

«Ангелы и демоны» - это книга, вмещающая в себе элементы триллера, детектива и научной фантастики.

Одним из более впечатляющих аспектов для меня стали сюжетные повороты. Они создавали постоянное напряжение и «угрозу», которая заставляла меня перелистывать страницу за страницей. 

Легкие диалоги шли в ногу с подробным описанием мест и событий, что позволяло воспроизводить полную картинку в голове. Роман полон исторических фактов и загадок, который пробудил мой интерес к искусству и истории. Несмотря на то, что некоторые сведения являлись неубедительными, нельзя не отметить качество исследования Брауна: древние обряды, католицизм, ватиканский город и др. 

Также мне понравилось отсутствие четкого разделения на «хороших» и «плохих» персонажей. Каждый из них имел свои собственные мотивы и причины для своих действий, что добавило глубину и реализму происходящему.

Однако, есть ряд недостатков. Некоторые персонажи были не столь развиты и раскрыты, что не позволило пропитать к ним сожаления или эмоционально привязаться к ним.

В целом, «Ангелы и демоны» - это захватывающая и увлекательная книга, которая сочетает в себе различные жанры и оставляет читателя, не отрываясь от ее страниц до последней строки. Она имеет свои недостатки, но все же я рекомендую ее для любителей интриги и таинственности.

Впервые услышала об этой книге из уст подружки, которая советовала к прочтению мне, любительнице Шерлока Холмса и расследований Эркюля Пуаро.  Естественно, не преминула возможностью залезть сюда и прочитать отзывы. Разочаровалась, но начала чтение. Прочитала 10 страниц - не моё, отбросила.
Так бывает, когда поддаешься вниманию толпы, если можно сказать так..

Вернулась к книге спустя 2 месяца, так увлекалась, что "проглотила" ее за 2 дня.
Хочу сказать, что не отношусь к людям, любящим триллеры и фантастику, но эта книга затянула.
Хочу сказать всем злопыхателям, прекратите искать негатив во всем. Мне понравилось!
Я акцентировалась на том, что есть большая часть  правды в произведении. Оно познакомило с различной архитектурой Рима. Это же так здорово читать о какой-то символике и затем узнавать действительное ее существование. Это увлекает.
Сюжет не избитый. Конечно, граничащий с нереальностью.. Особенно эта "живучесть" Лэнгдона в фонтанах, саркофагах и падении с высоты птичьего полета.
Но сказочка-то хороша!
И любовный сюжет заставляет продвигаться по книге дальше.
Рекомендую.
Оценка 4,5!

С этой замечательной историей я познакомилась довольно таки давно, по одноименной экранизации от режиссера Рона Ховарда. И с тех самых пор весьма прикипела к этому фильму и к интерпретации профессора Роберта Лэнгдона, которого сыграл Том Хэнкс. И хотя книга "Ангелы и Демоны" является первой в цикле, экранизировали ее как вторую часть после "Кода Давинчи".
Теперь, что касаемо самой книги, я получила огромное удовольствие от ее прочтения. Автору прекрасно удалось передать таинственность и всё великолепие Ватикана. Его колорит, изысканность и все великолепие архитектуры. Словно ты сам находишься в данный момент на этих улицах и видишь все собственными глазами. Конечно фильм более лаконичен и краток по сравнению с книгой. В книге намного больше исторических описаний, рассуждений, научных обоснований и фактов, которые я нашла весьма интересными и полезными для общего развития. Развязка и концовка книги отличается от фильма, чего я даже честно говоря не ожидала, но точно была не разочарована, это было весьма и весьма круто)) Книга дает множество пояснений и ответов на поступки героев и соответственно на всю историю после прочтения ты смотришь уже под другим углом.
Единственное о чем жалею, так это о том, что эта книга простояла на моих полках более пятнадцати лет без должного внимания. Теперь уж я точно буду активно штурмовать весь цикл книг о «Роберте Лэнгдоне». Однозначно рекомендую к прочтению!

Впечатление от книги неоднозначное.
Несколько лет назад я уже читала пару книг Брауна, тогда это было свежо и, видимо, пришлось мне по настроению. Помню, что читала быстро и взахлеб. Сейчас было совершенно по-другому: я знала, чего ожидать, и это сыграло свою роль. Кроме того, с возрастом я стала ценить книги за их структурные особенности. Когда есть завязка, кульминация и развязка, это дает уверенность и ощущение безопасности (старость подкралась незаметно, все труднее выгнать себя из зоны комфорта). В книгах Брауна есть весьма значительный минус для меня: по паре страниц из 600 с лишним отводится на завязку и развязку, а остальное сплошная КУЛЬМИНАЦИЯ.
Если бы можно было определить психотип книги, "Ангелы и демоны" - истеричный холерик. С первых же страниц, со звонка Колера Лэнгдону, начинается кризис: убийство, погоня, убийство, западня, убийство, погоня, убийство, западня, убийство, погоня, самоубийство, тадаааам (поцелуй в диафрагму)! Честно, я трижды брала таймаут, чтобы просто отдохнуть от этой книги.
Автор не довольствуется мелочами — если заговор, то вселенский, если проблема, то мирового масштаба. И все обставляется с присущим ему пафосом, степень прилагательных просто зашкаливает. Ладно, к этому можно привыкнуть. Но зачем Браун так неумело вплел любовную линию? Ну, надо было посоветоваться с Джоанной Линдсей, там, Даниэлой Стил или кто у нас еще среди мэтров жанра... Ну что за "она почувствовала, что что-то происходит", "он почувствовал, что знал ее всю жизнь" (к слову, герои знают друг друга меньше суток). Обосновав все тезисом "в совместной стрессовой ситуации люди быстро влюбляются", Браун сделал главных героев полными идиотами, которые просто обязаны были упасть в объятья друг друга в конце и как ни в чем не бывало предаться безудержному сексу на следующий день после многократных убийств на их глазах.
В заключение могу сказать, что с фантазией у автора все в порядке, пишет неплохо, но персонажи хромают на обе ноги и не только потому, что их мочалил ассасин.

Моё знакомство с творчеством Дэн Брауна началось С просмотра "Кода да Винчи". Фильм я смотрела давно. С большим удовольствием познакомилась с "Ангелы и демоны". Книга понравилась даже больше "Кода да Винчи" ,которую я прочитала позже. Читала много критики в адрес романов Дэна Брауна. Больше всего ценно в его романах то, что он показывает двуличность и все пороки, присущие религиозной верхушке. Много информации новой для меня, но многое я знала. Понравился и сюжет и язык повествования. Думаю, просто это мой автор. Конечно книги художественные, но в них много вплетено исторического материала, за что автору отдельное спасибо. Принципиально не писала рецензий, так как считаю, что книги приходят к нам, когда мы готовы их прочитать. Поэтому не стоит обращать внимание на негативные отзывы, чтобы понять книги Брауна, нужно, что называется , быть в теме...Хотелось бы раскрыть тайны, поднятые в романах, спасибо за то, что заставляют задуматься, как манипулируют людьми, как беззастенчиво врут ради своей выгоды.......

"Ангелы и демоны" похожи на тупую истеричку, книга с первых страниц впадает в состояние излишней драматизации в конце каждой главки, пока к финалу в нее окончательно не вселится демон неадекватства. Ладно бы была интрига, но до каждого следующего хода героев догадываешься сразу, в то время как сами они еще с десяток страниц будут в панике метаться по городу, заряженные психозами, принятыми за норму: стремлением отомстить и желанием открыть все загадки. Именно поэтому автор никак не может оторваться от своего альтер эго, заставляя его участвовать практически во всех описываемых эпизодах. Вот зачем ему понадобилось лететь вместе с камерарием? Проконтролировать взрыв? Почему именно он? Дэн Браун, как журналист, не мог не наделить своего героя чертами человека своей профессии, но он же ввел в повествование настоящих журналистов - мог бы каким-нибудь образом расширить их поле действий, смотрелось бы правдоподобней.

Но в такой книге правдоподобно звучат только банальные экскурсы в историю искусства. Что же касается тем науки и религии, то первая коробила мое сознание нелепостью объяснений, а вторая отсылала к пустоте концептуализма - вроде очень много разговоров о церкви, римских папах, вере вообще, а на самом деле под этими наименованиями Дэн Браун все это время вел речь об этике, морали и ограничивался рациональным подходом к действительности. И если то, что касается науки, подтвердилось экспертами, то бредятина, которая была притянута к пониманию веры, такого однозначного "фи" не получила. Кстати, в связи с тем, что ученый ЦЕРНа изобрел нечто фантастическое, расходящееся по свойствам с реальной антиматерией, можно считать, что перед нами образчик научно-фантастического хоррора в современной интерпретации. Забавно, что та же самая идея - чудесное изобретение, имеющее обратную сторону - осталась той же со времен первых романтических рассказов ужасов, а сейчас читатель воспринимает подобные вещи частью рационально объяснимой вселенной и помещает подобные сюжеты классифицируются как терроризм и помещаются в рамки триллера. Ужас перемещен разумом в сферу более прагматического чувства - страха. Действительно ли это проблема деградации верующего сознания?

Роберт Лэнгдон, аки Фокс Малдер, "хочет верить". Но на его пути встает та же проблема, что и у автора, который так и не смог создать образ настоящего верующего, хотя, казалось бы, кардиналы не должны мыслить так же, как и миряне, ежедневно многие годы пребывая в совершенно иной среде и оперируя другими понятиями. Даже Мортати почему-то стоит перед выбором, объяснять ситуацию или нет. Ведь чудо, по Брауну, - это удачное стечение обстоятельств или то, что можно им объяснить, либо то, чему можно придать такой вид утайкой некоторых слагаемых. Все, что говорится в книге о вере, связывается с заблуждениями и недопониманием, привязанным больше к естественно-научной сфере. Что касается человеческих взаимоотношений, то церковники почему-то путают ее с этикой и моралью для пущей "убедительности" с примесью молитв и крестного знамения.

История очень сильно смахивает на бондиану: путешествие, езда на элитных средствах передвижения, оголенная девушка. Дэн Браун не стесняется упомянуть на своих страницах объяснение своей истерики, ведь в экстремальных ситуациях якобы активируются мыслительные процессы, а еще именно в таких условиях между людьми происходит сближение на новых уровнях. В общем, бред из серии цилиндров с антиматерией и заговоров иллюминатов. Если у человека не было способностей размышлять в спокойном состоянии, ничего не появится в экстремальном. Тем более, что эти домысли на страницах романа терпят фиаско. Торопясь разгадать тайну, профессор университета занят размышлениями, какие же еще бывают фигуры, кроме треугольников и квадратов, ведь неправильный четырехугольник - это уже совсем иной уровень знания, чуть ли не высшая математика.

Единственным интересным моментом для меня явилось только одно предложение:

Просто интересная интерпретация. Квадраты, да.

Когда я узнала о книге, то у меня возникло два вопроса. Первый - это читать или не читать?! Эта книга, которая имеет множество отзывов, как положительных, так и отрицательных. И вот сидишь ты и думаешь, покупать книгу или нет? Это второй мой вопрос. Я решила, что прочитать ее стоит, хотя бы для того, чтобы сложить о ней свое мнение. Книгу мне подарили по моей просьбе. Возможно, я бы прочла в электронном варианте, но обложка меня просто очаровала. Я хотела иметь ее в своей библиотеки.
Теперь о самой книге. Она захватила меня с первых страниц. Начиная читать, я думала, что мне будет сложно понять ее, так как там и религия, и наука, но в итоге все оказалось не так сложно. Ведь когда прочитаешь о чем-то непонятным тебе, далее в книге расписано о чем же говорили герои. Это огромный плюс.
Меня затянула сама атмосфера в книге. Когда читаешь, то просто не понимаешь в каком времени находишься. Такое чувство, что в книге столкнулись две эпохи: расцвет науки (наше время) и расцвет религии (средние века). В книге сохраняется интрига и таинственность до самого конца. Религиозная сторона нагоняет мистики на происходящие события. В общем, я влюбилась в атмосферу книги. Особенно если учитывать, что все события происходят в Ватикане. Так и представляю Сикстинскую капеллу, собор Святого Петра и другие сооружения.
Герои описаны довольно живо и интересно. На протяжение всей книги я не скучала, даже когда герои обсуждали темы, от которых я далека. Было интересно наблюдать за тем, как люди за короткий промежуток времени сближаются, как развиваются их отношения, как они принимали решения в той или иной ситуации. Каждый раз задаешься вопрос, а как бы ты поступила в данной ситуации? Возможно было, что-либо изменить? Если книга подталкивает нас к таким размышлениям, то она явно заслуживает внимания.
Если вы задались вопросами, которые задавала себя я, то могу сказать сразу. Прочтите ее в любом виде, сложите свое мнение о данном авторе. Если вы любите детективы, тайны и загадки, то эта книга явно для вас.