
Ваша оценкаРецензии
KseniyaNejman1 августа 2024 г.Страх калечит сильнее, чем любое оружие.
Читать далееКнига "Ангелы и демоны" знакомит нас с историком Робертом Лэнгдоном. Эта книга и сам персонаж очень напомнили мне Индиану Джонса. Тоже профессор в университете, тоже исследователь-историк, тоже попадает в невероятные приключения, тоже чудом спасается из самых невероятных передряг. Так что если вы любите фильмы с Харрисоном Фордом, то обязательно обратите внимание на серию книг Дэна Брауна.
Книга держала меня в напряжении на протяжении всей истории. Очень понравился главный герой, то, как показан спектр испытываемых им эмоций. Это и страх перед опасностью, и желание спасти всех во что бы то ни стало, и в то же время исследовательский интерес, радость открытия, экстаз историка, когда многовековая загадка начинает открываться ему.
Сама история, конечно, тоже крутая! Как всё закрутили, местами даже, наверное, немного перемудрили, но всё равно. Очень много подробностей, исторических справок, я как будто побывала в Риме и в Ватикане. Я вообще ничего не знала о процессе избрания Папы Римского, теперь я в этом немного разбираюсь)
А сколько мыслей возникает при чтении! Религия и наука противоборствовали, наверное, всегда. Впечатлила история мальчика, родители которого отказывались прибегать к помощи врачей, чтобы спасти сына, а в итоге мальчик этот остался инвалидом на всю жизнь. Речи камерария, напротив, призывают уверовать. И читатель, как и ученый священник Леонардо Ветра, одновременно верит и в науку, и в Бога. Необыкновенный эффект, ведь, действительно, вера и наука неразделимы.
Очень понравилось чтение Александра Андриенко. Его голос, интонации и музыкальное сопровождение создавали необходимую атмосферу и погружали в книгу. Буду продолжать чтение цикла о Роберте Лэнгдоне.
13339
Kreatora3 ноября 2022 г.Читать далееПротивоборство науки и религии. Современная научная разработка похищена с целью теракта в Ватикане. Убит ученый, антиматерия украдена. Главный герой - Роберт Лэнгдон был вызван на место преступления так как подозрение пало на иллюминатов, а профессор как раз изучал этот древний орден. Роберт с дочерью убитого ученого отправляются в Ватикан, но вместо того, чтобы искать антиматерию, они пытаются предотвратить убийства кардиналов и идут по забытому пути иллюминатов.
Местами книга показалась мне нудной и затянутой. Разглагольствования о религии и науке не вызвали во мне отклика. Завязка скучная, но чем ближе к развязке, тем становилось интереснее. Детективная составляющая книги мне понравилась - главный злодей долго держал интригу и его раскрытие было для меня неожиданностью.
Роберт Лэнгдон из обычного профессора в течение повествования потихонечку превращается в авантюрного смельчака. Дочь погибшего ученого - Виттория, наоборот, из яркого и сильного персонажа в начале книги все больше сливается с фоном.
Сама идея произведения и последующие события кажутся мне не всегда логичными и местами притянутыми за уши. Глава ЦЕРНа нашел Роберта в интернете! И позвал его на место убийства. А Лэнгдон ведь ни разу не детектив, он просто написал книжку про иллюминатов. Вся охрана Ватикана из себя ничего не представляет и предоставляет главному герою заниматься поиском преступника самому.
В общем, впечатления неоднозначные. Но я решила все же дать автору шанс и продолжить знакомство с циклом.13280
Mezhdu_Prochim4 ноября 2021 г.Читать далееЕсть у меня своё Guilty pleasure. Обожаю приключенческие фильмы так, что аж коленки трясутся. Да, с физикой в этих фильмах всегда всё очень плохо, она явно инопланетная. Да, героини там вечно сексуальные, а герои - брутальные. И ничего особо умного я от подобного жанра не жду. Поэтому к Ангелам и демонам подошла уже подготовленная. Почему я говорю о книге, упоминая любовь к фильмам? Да потому что роман явно писался для экранизации. Это такая заготовка под сценарий голливудского кино. Физика, конечно, рыдает в сторонке. Честно говоря, я очень порадовалась, что в истории, в том числе истории искусств, я полный ноль. Потому что рассказы про архитектуру, картины, тайные знаки иллюминатов - такая вкусняшка, что было бы грустно сидеть с книгой и кричать:"Ну что за бред!" Моё невежество позволило мне отвлечься от реалий мира и сполна насладиться художественным вымыслом. Ок, если просто принять, что описанный мир - это не тот, что окном, а какой-то другой мир автора, то читать приятнее. С физическими законами вот так у меня не вышло.
Есть, конечно, у меня более серьёзная претензия к роману. Ну серьёзно? Снова трюк "виноват тот, на кого меньше всего думаешь"? Ну это не работает уже давно. В принципе, была попытка ввести другого персонажа, который вроде как не вызывал подозрений, но мог и обмануть. Даже расставлены небольшие приманки по тексту. Впрочем, это первая книга цикла, к ним у меня часто требования чуть снижены. К тому же, я уже читала "Код да Винчи". Лэнгдон всё так же живуч, но, кажется, автор чуть меньше курил в процессе работы. Впрочем, повторюсь, книги для меня в этом случае вторичны. Главное, что это заготовка под столь любимые мною приключенческие фильмы, коих так мало снимают.Содержит спойлеры13700
Muse855 сентября 2020 г.Читать далееСамую первую книгу о Роберте Лэнгдоне я, естественно, листаю самой последней, а что разве может быть иначе. Я где-то читала, что представители мусульманской религии подсознательно выбирают пролистать книжку с конца или цикл начать с завершающего романа. Не знаю уж насколько это правда, но вот факт в моей библиотеке налицо.
По существу. Меня захватили и протащили по Италии. Настолько протащили, что я вытащила стаааарый туристический альбом с маминой поездки в далеком еще 20 веке туда и водила пальцем по иллюстрациям, чтобы не потеряться. Атмосферно на все сто, до мурашек. Что странно, ведь, к примеру, последние два романа таких уж прям всплесков не вызывали. Может, мистер Лэнгдон вскружил мне голову отсутствием седин, но наличием все того же твидового пиджака, кто знает :) В общем, в Ватикан я скаталась приотлично. И одну звезду докинула за свое Ах! в самом конце, как мне его не хватало в последнее время.
Думаю, что вернусь еще раз к этому путешествию, возможно, уже в аудиоформате, чтобы, по крайней мере, иметь возможность хоть что-то делать в момент, когда буду погружена в историю. А что я, хоть и во второй раз, но все же буду в нее погружена, я уверена.
Рекомендовать, пожалуй, воздержусь, потому что все-таки специфика жанра. Кому-то комом в горле стоят все эти исторические факты, в винегрете с вымыслом и досужими домыслами. Но мое воображение на эдаком комбикорме только растет и алеет. Чего и вам желаю :)
13650
Grandmama17 сентября 2017 г.Читать далееДэн Браун, он и в Африке Дэн Браун. До этого я читала только одну его книгу "Код да-Винчи". Скажу честно, "Ангелы и демоны" утвердили мое мнение о писателе и его книгах. Хорошее, увлекательное чтиво.
Сначала автор рассказывает основы физики для 9-10 класса. Ладно, ГГ - гуманитарий и школьную физику забыл. Остальное - фантастика, так к ней и надо отнестись.
Детективная составляющая примитивная. Я, например, поняла кто главный злодей, как только он появился на страницах книги. А так же, где надо искать артефакт, тоже угадала, чуть ли не раньше, чем это место было упомянуто в книге.
Очень неплохая прогулка по римским церквям, скорее как стимул заинтересоваться подробнее.
По части религии я воспринимаю Брауна, как человека несведущего. В "коде" он прошелся по наиболее известным апокрифическим Евангелиям, здесь мельком почитал про масонов и иллюминатах .
Сюжет закручен лихо, книга читается легко, тем более, что интересно, как автор выкрутится, ибо сразу понятно, что главный герой, как и героиня победят всех и найдут свое счастье. Аминь!13143
Damaskameliyami14 марта 2017 г.Ничто не вызывает у людей большего интереса, чем человеческая трагедияЧитать далее
Данная книга гораздо лучше предыдущих книг автора «Цифровая крепость» и «Точка опоры».
История о загадках прошлого. Любителям заговоров, к коим я отношу и себя, она определенно понравится.
Начало повествования изобилует большим количеством терминов. Поэтому она кажется немного нудной. Но это определенно нужно для того, чтобы понять в дальнейшем все перипетии сюжета.
Тайны раскрываются постепенно. Загадки, шифры и головоломки. Мы окунаемся в них с головой. И буквально с сотой страницы оторваться от книги невозможно. Я буквально жила в этом сюжете. Переживая за Роберта Ленгдона – профессора и преподавателя, за научного деятеля – Витторию Ветра. Успеют ли они вовремя разгадать тайный путь Иллюминатов к Храму Света. Ведь время ускользает, словно песок через пальцы. Время его так мало. Ведь совсем мало времени до аннигиляции антивещества, которое было создано в лаборатории и похищено братьями иллюминатами.
Кто такие иллюминаты? Здесь можно спорить. По мнению сторонников теории заговоров, Иллюминати – это тайное общество, противников религии, созданное в XVII веке. В которое входили ученые, деятели культуры и политики. Иллюминаты ставили науку превыше всего. Религию они отвергали вовсе. Отношения церкви и науки долгое время были враждебными. Церковь ревностно оберегает свои тайны.
Можно по-разному относиться к книге. Верить или не верить в тайные общества. Сам автор в предисловии указал «События, описанные в этой книге, являются вымыслом. Упоминаемые в ней имена и названия – плод авторского воображения. Все совпадения с реальными географическими названиями и именами людей, ныне здравствующих или покойных, случайны».1399
nicka8 ноября 2014 г.Читать далееЧитала легко и с большим удовольствием.
Прекрасная, увлекательная книга. Приключения, перестрелки, погони, замкнутые пространства, катакомбы, Древний и современный Рим, Ватикан, вертолеты, скульптуры, знаки, мистика, загадки и разгадки, краткий экскурс в молекулярную физику - в этой книге прекрасно все, потому и читается она за несколько часов несмотря на свой объем.Для любителей интеллектуальной литературы сразу оговорюсь, это произведение ни в коем случае не претендует на звание высокая интеллектуальная проза столетия. Это развлекательный жанр для новичков. Язык простой, очень доступный, проблемы поднимаются непростые, но объясняются, опять же, доступно. Не Толстой, не Достоевский, но тем не менее и не Юля Шилова и не статья из Космополитан. Я, страшный любитель Федора Михайловича, с удовольствием расслабила мозг и очень интересно провела время в метро, читая эту книжку. Этот абзац посвящался критикам всех бестселлеров и популярной литературы мира :)
Ни в коем случае Дэн Браун не претендует на 100%-ый историзм и правдивость того, что он там понаписал. Я сама лично гуглила все произведения искусства, которые упоминаются в этой книге, и это приносило мне еще больше удовольствия, потому что я а) просвящалась б) это очень интересно. Я нисколько не расстроилась от того, что в реальность копье ангела указывает совсем не на ту церковь, как в книжке, и что это вообще никакой не знак тайного общества иллюминати. Мне достаточно было того, что я узнаю новые произведения искусства. Давайте будем реалистами, всего и сразу не бывает.
А эта замечательная тема в центре повествования: что правдивее, кто честнее: церковь или наука? Кто из них прав, а кто виноват? Мораль или голые факты? Что приносит наука: прогресс или разрушение? А церковь? Признаться, я, не будучи, ни церковным человеком, ни связанным с наукой, никогда даже не ставила для себя этот вопрос. А ведь поразмыслить на такие темы тоже стоит.
В общем, мой совет читать, как увлекательный приключенческо-развлекательно-исторический детектив и не загружаться по мелочам :)1374
George319 марта 2013 г.Читать далееВ книгах, и в чтении их, самое замечательное то, что для каждой из них находится свой читатель со своим мнением, и в каждом есть своя правда. Вот и на эту книгу до меня написали уже 91 человек. Интересно, что бы получилось, если бы взять и объединить все в одну? Наверное, какая-нибудь несъедобная каша, свидетельствующая о разнообразии мнений в силу возрастной разности, образованности, социальной принадлежности и других факторов. И это хорошо, так как говорит о том, что книга по-прежнему любима и читаема в нашей стране.
Такие книги, как "Ангелы и демоны", я отношу к развлекательному чтению, как будто прочитал, как будто было интересно, но в конце возникает вопрос, а на что, собственно, было потрачено время? Книги подобного толка отличает совершенно надуманный сюжет, придуманные автором "достоверные" исторические подробности, но нет чего-то главного. того, что отличает, например, "Земля Санникова" В.Обручева -достоверности. Ей, понимая, что ничего подобного не происходило, автору веришь, а "Ангелам" - нет.1329
ima5 мая 2011 г.Читать далееСтранная книга - победа конъюктуры над литературой. Коллекция штампов, примитивная до полного отупения, которая почему-то работает. Насмешка над наукой, религией, жизнью... Даже расписывать не хочется - до того дебильно, что не знаешь, с какого конца начинать. Если про одну книгу можно сказать, что она как жизнь, другая - как любовь, то поделки Брауна напоминают секс-манекены. Наверное у них тоже есть свои пользователи, но ни к жизни, ни к любви их использование не приближает. У меня даже сил нет написать развернутое ревью как на прошлую книгу. Я все-таки выросла на книгах Жюля Верна и Шерлока Холмса, мне уже трудно понять поколение Брауна (я имею в виду тех, кто пишет восторженные отклики на эту книгу). Хотя я честно прочитала в попытках их понять. Не смогла.
1370
innuendo68990829 октября 2025 г.Читать далееПозволил себе расслабиться и познакомиться с творчеством Дэна Брауна. Некоторое время назад он взорвал инфопространство романом «Код да Винчи» - религиозно озабоченные граждане очень долго негодовали, призывая сжечь книгу (и самого автора заодно). Хотя, на мой взгляд, автор просто большой выдумщик, не знающий границ в своей выдумке. Где-то видел отличную фразу, что Умберто Эко в «Маятнике Фуко» спародировал Брауна ещё до появления самого Брауна.
Но началось всё с другой книги. «Ангелы и демоны» - первый роман о приключениях религиоведа Роберта Лэнгдона, который раз за разом попадает в какие-то детективные истории с убийствами, заговорами, тайными организациями, фанатиками и так далее. В 2009 году я даже смотрел фильм (неплохая история на один раз), но несмотря на это чтение всё равно оказалось занимательным. Всё-таки мистер Браун смог придумать увлекательную историю, в которой много беготни, загадок и разных способов умерщвления людей. Короче говоря, на один раз книжка заходит, если привыкнуть (тут жирная звёздочка).
А привыкать есть к чему. Во-первых, Дэн Браун не только большой фантазёр (вопреки его утверждениям, Галилей не был иллюминатом, а Рафаэль с самого начала был похоронен в Пантеоне), но и путаник: ошибок в его книге тоже предостаточно. Короче, как культурологический ликбез её использовать абсолютно невозможно. А ещё Браун, если не путаю, далёк от науки, и м. б. поэтому ему сложно написать диалог научных светил (главного героя Лэнгдона и директора ЦЕРНа) так, чтобы они не выглядели в нём студентами-первокурсниками с кругозором креветки. Также противостояние религиозных ортодоксов и сторонников научного знания, которым пронизано всё произведение, выписано на редкость дубово: так и представляются две кучки людей, которые с выпученными глазами и пеной на губах орут друг на друга: «Уууу, вера!», «Уууу, наука!». Я таких только в твиттере видел, если честно.
Короче, у мистера Брауна хватило фантазии и умений, чтобы придумать увлекательную историю, а чтобы завернуть её в адекватную убедительную обёртку – не вполне.
Содержит спойлеры12239