The Ecliptic

Роман о творчестве, поиске, вдохновении. Так можно представить основную тематическую линию этого произведения.
Книга оставляет после себя впечатление погружения в омут творческого поиска. Читатель продирается сквозь тернии творческого пути художника, сталкивается со множеством трудностей, которые творец должен преодолеть.
Образы, представленные в романе представлены во всей глубине их переживаний. Сюжетная линия имеет некоторые резкие повороты, хотя предсказать их можно.
Книга хороша для летнего (и не только) чтения. Я знакомилась с ней в августе, стояла знойная погода. Наверное, поэтому она ассоциируется у меня с мутным озером, где гладь воды затянута ряской.

⠀

⠀
Эта книга стала моим проводником в закартинный мир творцов, мастеров и художников. О том, как любая мысль, идея и процесс создания произведения искусства может превратиться в наваждение, а отсутствие вдохновения - к кризису и депрессии. Я бы даже сказала, что в книге присутствует психологический аспект, который был интересен не меньше творческого.
⠀
Бенджамин Вуд сделал эту историю многогранной, которая собирается из песчинок. Кажется, будто закончив одну часть и переходя ко второй - общего находится мало, но это вовсе не так. Стоит лишь вглядеться получше, как в полотно из множества мазков, и все станет ясно.
⠀
Читатель знакомится не только с моментом появления идеи у художника, но и этапом воплощения ее в жизнь, а здесь на самом деле много нюансов, о которых простым людям неизвестны и, может быть, даже непонятны. Создание своего пигмента, получение особенного оттенка цвета, а иногда это невообразимые методы и процессы.
⠀
Я увлеклась этим творческим миром, в котором спрятано еще и немало тайн. Вуд вовлек сюда некую мистичность и интригу - гибель молодого парня, уединенное место получения вдохновения, что это?! - правда? вымысел? или автор играет с нами и представляет нашему вниманию не то, чем оно кажется на первый взгляд.
⠀
В общем, если вы не поняли сейчас моей мысли, то в книге вам тоже будет так казаться, но финальная часть раскроет тайны и расставит все по местам. Честно скажу, ждала чего-то грандиозного в конце, но не случилось. Заключительная часть романа немного смазала волшебное впечатление. А ведь кому-то “зашло” все целиком и полностью. Для каждого читателя книга откроется совершенно по разному, смело читайте и найдете в ней что-то свое!
⠀
Делитесь своим мнением о книге, если успели прочитать! А если нет, планируете ли?

Эту книгу я предложила прочитать в рамках книжного клуба, и за нее внезапно проголосовали.

Ничего сверхъестественного от “Эклиптики” я не ждала, просто хотела почитать глубокий роман, в меру интеллектуальный (чтобы хоть что-то в нем понять), написанный хорошим слогом. Думаю, что я получила то, что хотела и даже немного больше - приятно, когда так случается.

Мне нравится такой прием, когда почти до самого конца не можешь понять к чему все это, а потом, буквально на последних страницах, все переворачивается с ног на голову, и наступает долгожданный катарсис. Пазл сложился, и ты смотришь на получившуюся в итоге картину. Без спойлеров об этой книге рассказать сложно, поэтому начинается хождение по тонкому льду, когда хочется намекнуть на интересный финал, но сделать это максимально тактично, чтобы не наговорить лишнего.

Одно могу сказать точно, если в какой-то момент вам вдруг стало скучно, и показалось, что книга в целом понятна, давайте дальше, не спешите с выводами. Читайте до конца :)

Как вы считаете, что лучше: когда ты ничего не ждешь и тут тебя внезапно настигает приятное удивление или же когда ты возложил надежды, а по итогу оказался разочарован? Я тоже считаю, что первое лучше.

Так вот с этой книгой у меня, к счастью, именно это «лучше» и случилось.

Я от нее ничего не ждала, кроме того, когда же она уже закончится и потому то,  что эта книга оставила после себя в итоге, не может не просто не радовать, но оно не может не восхищать и не может не сулить этой книге оказаться в числе лучших книг, прочитанных в этом году.

Это - книга головоломка, книга мозаика, пазлы которой у тебя долгое время просто разбросаны в хаотичном порядке, ты не понимаешь, какую деталь куда притулить, уже опускаешь руки, тебе уже неинтересно, но в какой-то момент ты разглядел важную часть картины и остальная часть сложилась сама собой и это не может не удивлять.

А еще, за что автору огромное спасибо, эта книга сформирована тем самым лейтмотивом, который я ужасно люблю что в кино, что в книгах.

В общем, моя оценка 10/10, советую однозначно.

Первая загадка "Эклиптики" - а чего рейтинг то низкий такой?
Вторая загадка - как бы так увязать сюжет и само понятие "эклиптики". Вращение по воображаемой орбите? Наблюдение за метафорическим циклом? Книга об этом, и она прекрасна. Попробуем обойтись без спойлеров.

Деятели искусства с затянувшимся синдромом "удачной первой роли" живут в пансионате на турецком острове. Там они чилят, творят и никуда не продвигаются, годами пережевывая одну и ту же креативную жвачку. Однако приезд пубертатного юноши ставит все с ног на голову.

Что мы имеем:

• совы не то чем кажутся;
• творческий кризис во всех ипостасях;
• гранатовые деревья, иудины деревья и грибы.

  По аннотации ожидала какого-то триллера-детектива, а по факту получила археологические раскопки в голове артиста. Мне понравилось.

«Эклиптика» Бенджамин Вуд

Надо было переспать с тем, что я так долго читала и сформулировать хоть сколько то приличные мысли, кроме: "ну и @$0нашка..." (простите)

Героиня откровенно бесит и лично у меня не вызывала симпатии даже в моменты своих творческих озарений, когда она переставала есть, спать и в творческом экстазе начинала творить, замешивая в краски все, до чего дотягивалась - пигменты из лепестков цветов и психотропных таблеток. 

Постоянное раскапывание темы чистого полета творчества и халтуры, штамповки. По секрету: если ты творишь, как написано выше - это творчество. Если организованно и последовательно, не вываливая свои внутренности на холст или бумагу, то штамповка, даже если она хорошо продается. 

Устала читать.. Поэтому простое, рациональное объяснение в конце почему с этой дамой все так, не стало утешением. 

Нашла в "Эклиптике" какие-то отголоски "Дома сна" Джонатана Коу. Но там было потрясение и восторг, а тут в основном раздражение. 

Однако, есть важное и очень личное, что эта книга рассказала мне о самой себе. 

Поэтому я не жалею о прочитанном)

Как же вам рассказать и не наспойлерить

На живописном острове неподалеку от Стамбула среди сосен и гранатовых деревьев спряталось тайное прибежище для художников всех мастей: живописцев, архитекторов, писателей, музыкантов. Сюда приезжают за утраченным вдохновением, тишиной и покоем.

Шотландская художница Элспет Конрой, известная на острове как Нелл, живет уже много лет, ночами напролет экспериментируя с пигментами в поисках идеальной краски для своего будущего шедевра.

Привычный уклад жизни на острове нарушает появление нового постояльца — семнадцатилетнего Фуллертона. Нелл подозревает, что мальчику угрожает опасность…

У меня не сильно сложилось с первой книгой автора, но я все же решила дать ему ещё один шанс в надежде, что потеряю голову как от других книг фантома. Голову я не потеряла, любви не случилось, но эта книга мне понравилась больше своей предшественницы.

Мне понравилась задумка книги, то как автор вывернул сюжет и показал такое, от чего неподготовленный читатель может испытать шок. Но самое главное Вуд снова упустил, то ради чего я читаю драмы - это эмоции, надрыв и разбитое на миллион осколков сердце. Не хватает мне этого в обеих его книгах! И даже самой жаль, что автор никак не подберёт ко мне ключик и не заставит потерять голову.

Так же у меня остались вопросы к автору, начиная с чисто логических и заканчивая сюжетными, не все проработано на отлично и не все моменты реализованы как надо.

Но если сравнивать две книги автора, то эта намного лучше первой. И сложнее и интереснее и размышлений после себя оставляет куда больше.

«Эклиптика» — роман-загадка. В том смысле, что основное напряжение, которое держит читателя, это попытки понять «что же здесь происходит?». Потому в рецензии на него хочется обойтись без спойлеров: они могут испортить всё удовольствие от чтения. Но и избежать их сложно, если хочешь хоть как-то разобрать текст с точки зрения литературных приёмов, например.

И всё же можно, поговорить про тему: искусство, как всепоглощающее занятие. Бенджамин Вуд создал очень отталкивающий образ художника в своём романе. И привлекательный одновременно, конечно. Рассказчица — глубокая личность. Она вызывает сочувствие и сопереживание, но в то же время отталкивает своей зацикленностью на своём деле. От такого образа жизни и поведения пробирает оторопь.

При этом я не могу сказать, что автор глубоко погружается в поставленный вопрос, как то его обсуждает и раскрывает с разных сторон. Всё же он берёт как будто только одну его сторону, лишь немного отходя в стороны других граней. Но зато в эту он закапывается с головой, добираясь до причин и последствий.

«Эклиптику» очень интересно читать. Она медленно, но верно захватывает читателя, раскручиваясь незамкнутой спиралью и выводя на пик понимания лишь в конце. Хотя стоит оговориться, что даже там вы не узнаете всего и это чуть-чуть разочаровывает. Потому что не раскрывает автор второстепенные детали. И хоть основная мысль остаётся ясной и чёткой, её обоснованность от этого как будто страдает, оставляя подкрепление на фантазии читателя. Это мне показалось странным решением.

Подводя итог, хочется отметить, что роман оставляет очень двоякое послевкусие. Как будто он был интересен и наполнен в процессе, но после прочтения остаётся привкус воды. Как будто его глубина растворяется в концовке. Но может стоит подождать и подумать ещё, ведь кое-что хорошо видно лишь на расстоянии.

Книга явно написана, чтобы вызывать эмоции и размышления. Она с этим справляется. Сложно сказать, какие именно эмоции хотел вызвать автор тем или иным отрывком, мне постоянно казалось, что не те, которые у меня всплывали. Отдаю должное, местами действительно завораживает. По "Эклиптике" мог бы снять отличный фильм Джармуш или кто-то ещё из знаменитых артхаусных режиссёров, умеюших обращаться с цветом и мутить картинкой сознание. Потому что это чистый артхаус. Никакой логики, забудьте, что она вообще существует, забудьте вообще, что это такое. Летим вперёд головой с утёса на чистейшем безумии, порыве, творческой шизе.

Это всё круто, конечно. Если вы всё-таки дочитаете книгу до конца, переживёте все вотэтоповороты, то вас не ждёт никакого толкового объяснения происходящему, но вы сможете оценить ход, котрым автор снимает вообще любую необходимось в логике. Не то чтобы спойлер, но вся самая дичь, которая происходит, перемежается мелкими намёками, вкраплениями, которые позже окажутся ключами к пониманию самой задумки. Если вы захотите что-то понимать. Я не хотела, но что поделать! Совершаем мы массу открытий, иногда не желая того.

Вы получите огромное удовольствие и всё поймёте, скорее всего больше, меньше или вообще совершенно не то, что заложено в книге автором. Если. Если вы, конечно, дочитаете, если вы любите абстракционизм, артхаус, если вы любите вдумчиво вчитываться между строк, если любите патетический, исполненный пафоса надрыв поэтов серебряного века. Если нет, ну, тут ещё есть красочный текст, ДРАМАДРАМАДРАМА, вагон самокопания и исследования психологических и моральных марианских впадин, в которые лучше даже не заглядывать.

Я душнила, поэтому не могу не квакнуть. Вдохновлялся автор явно знаменитыми мировыми художниками, прославившимися скорее не картинами, а эксцентричностью, самоубийствами и психиатрией. В целом, стать художником с мировым именем, известным каждому, проще всего именно так. Без сумасшедшинки художнику не поверят. Без скандала, что это вообще за творчество. Мне сразу, с первой главы было понятно, что ни с одним нормальным художником автор не имел близких дел и уж тем более сам не был художником. Где-то в самом начале, описывая мастерскую, он пишет, что одним из её элементов были забытые в воде кисточки. Господибожежтымой, меня аж передёрнуло и захотелось заорать. Спросите любого художника, который вообще пишет кистями, можно ли их оставить в воде. АААААА!!! Ну это как писать про гениального повара, который забывает повсюду грязную посуду и венчики с засохшим кремом. Не передать всю глубину глубин, как меня в сердце поразили эти несчастные кисточки. И вот это вот ничем не оправдать! Я готова оправдать, что главная героиня даже не пытается думать, то есть практически реально никогда, я готова понять, что психиаторы бывают мягко говоря странными, я готова принять вообще всю нелепость этой книги, но не кисточки!!!

Фух. Легче стало, спасибо, да. Не держите в себе, да. Едем дальше. Хорошая книга, на самом деле, ладно, как минимум есть на что отзываться.

Помимо того, что книгу про художника в тяжелейшем творческом кризисе пишет человек, который кисточки в воде может оставить, книгу про глубинные женские переживания пишет мужчина. Всю дорогу меня преследовало чувство какого-то косоглазия, кособуквия такого. Вот вроде бы и интересно, и мысли всякие, но... Героиня явно дура с избытком фантазии, слишком, просто чудовищно серьёзно воспринимающая мир и собственную персону. Не делайте так. В обратную сторону тоже перегибать нельзя, но так тоже. Однако, она воспринимается странной не поэтому. Я настолько не изучала вопроса - а что я собираюсь читать, что даже не всмотрелась в имя автора. Поэтому мне казалось, что книгу писала женщина, слишком женские темы поднимаются в большом количестве, повесточки, все дела. И думая так, что книга женская, мне всё время фантомно зудело, что прямо очень странно описываются очень многие вещи, не имеющие отношения к сюрреализму и психиатрии. С сюрреализмом конфетка вообще, никаких притензий. Но чисто быт. Описание секса и мужского сволочизма очень наигранное, эмоции, которые относятся не к депрессии и фантазиям, да элементарные вещи, вроде месячных. Допускаю, что это запретная тема... Но как бы блин выкидыш, аборты, таблетки -- эти нет, что ли? В общем странно мне было, очень странно, пока я не поняла, что это попытка мужчины показать миру, что в голове у женщины))

Лично мне, откровенно говоря, плевать, мужчина или женщина передо мной, я не считаю, что голова обязана как-то особо работать в зависимости от формы гениталий и набора гормонов, хотя может где-то это и так, гормоны в целом влияют. Но, опять же, на всех. Мне вообще кажется, что тема исследования творческой депрессии не должна носить строгую соотнесённость с полом, но тут она навязчиво соотносится. Много феминизма, много очень странных реакций, много вообще странного. Но, опять же, всё это может объясняться тем, что девочка вообще со странностями, и это не есть попытка представить именно женский мозг в состоянии захлёбывания собственным талантом. Но будь главным героем мужик, история была бы иная. Но не было бы повесточки, а как без неё? Никак нельзя.

Итак, на самом деле, я по-существу про книгу ничего не сказала. Совершенно бессмысленно пытаться перечислись поднятые темы, удачи и неудачи автора с моей точки зрения, как я иногда делаю. Чистая абстракция настолько пересыпана повесточками, что каждый смело найдёт то, что цепанёт лично его. Если, конечно, дочитает. А это сложно, на самом деле. Реально сложно.

А ещё у главной героини напрочь атрофировано чувство юмора и хоть капля здоровой самоиронии. Считаю, что в этом и была проблема. Вот. Не захлебнитесь собственным талантом. И самокопание тоже не стоит переводить в самозакапывание. Читайте книжки осторожно, пейте чай.