Рецензия на книгу

• 

  Mkk20 августа 2024 г.

  Как тяжко жить без чувства юмора

  Книга явно написана, чтобы вызывать эмоции и размышления. Она с этим справляется. Сложно сказать, какие именно эмоции хотел вызвать автор тем или иным отрывком, мне постоянно казалось, что не те, которые у меня всплывали. Отдаю должное, местами действительно завораживает. По "Эклиптике" мог бы снять отличный фильм Джармуш или кто-то ещё из знаменитых артхаусных режиссёров, умеюших обращаться с цветом и мутить картинкой сознание. Потому что это чистый артхаус. Никакой логики, забудьте, что она вообще существует, забудьте вообще, что это такое. Летим вперёд головой с утёса на чистейшем безумии, порыве, творческой шизе.

  Это всё круто, конечно. Если вы всё-таки дочитаете книгу до конца, переживёте все вотэтоповороты, то вас не ждёт никакого толкового объяснения происходящему, но вы сможете оценить ход, котрым автор снимает вообще любую необходимось в логике. Не то чтобы спойлер, но вся самая дичь, которая происходит, перемежается мелкими намёками, вкраплениями, которые позже окажутся ключами к пониманию самой задумки. Если вы захотите что-то понимать. Я не хотела, но что поделать! Совершаем мы массу открытий, иногда не желая того.

  Вы получите огромное удовольствие и всё поймёте, скорее всего больше, меньше или вообще совершенно не то, что заложено в книге автором. Если. Если вы, конечно, дочитаете, если вы любите абстракционизм, артхаус, если вы любите вдумчиво вчитываться между строк, если любите патетический, исполненный пафоса надрыв поэтов серебряного века. Если нет, ну, тут ещё есть красочный текст, ДРАМАДРАМАДРАМА, вагон самокопания и исследования психологических и моральных марианских впадин, в которые лучше даже не заглядывать.

  Я душнила, поэтому не могу не квакнуть. Вдохновлялся автор явно знаменитыми мировыми художниками, прославившимися скорее не картинами, а эксцентричностью, самоубийствами и психиатрией. В целом, стать художником с мировым именем, известным каждому, проще всего именно так. Без сумасшедшинки художнику не поверят. Без скандала, что это вообще за творчество. Мне сразу, с первой главы было понятно, что ни с одним нормальным художником автор не имел близких дел и уж тем более сам не был художником. Где-то в самом начале, описывая мастерскую, он пишет, что одним из её элементов были забытые в воде кисточки. Господибожежтымой, меня аж передёрнуло и захотелось заорать. Спросите любого художника, который вообще пишет кистями, можно ли их оставить в воде. АААААА!!! Ну это как писать про гениального повара, который забывает повсюду грязную посуду и венчики с засохшим кремом. Не передать всю глубину глубин, как меня в сердце поразили эти несчастные кисточки. И вот это вот ничем не оправдать! Я готова оправдать, что главная героиня даже не пытается думать, то есть практически реально никогда, я готова понять, что психиаторы бывают мягко говоря странными, я готова принять вообще всю нелепость этой книги, но не кисточки!!!

  Фух. Легче стало, спасибо, да. Не держите в себе, да. Едем дальше. Хорошая книга, на самом деле, ладно, как минимум есть на что отзываться.

  Помимо того, что книгу про художника в тяжелейшем творческом кризисе пишет человек, который кисточки в воде может оставить, книгу про глубинные женские переживания пишет мужчина. Всю дорогу меня преследовало чувство какого-то косоглазия, кособуквия такого. Вот вроде бы и интересно, и мысли всякие, но... Героиня явно дура с избытком фантазии, слишком, просто чудовищно серьёзно воспринимающая мир и собственную персону. Не делайте так. В обратную сторону тоже перегибать нельзя, но так тоже. Однако, она воспринимается странной не поэтому. Я настолько не изучала вопроса - а что я собираюсь читать, что даже не всмотрелась в имя автора. Поэтому мне казалось, что книгу писала женщина, слишком женские темы поднимаются в большом количестве, повесточки, все дела. И думая так, что книга женская, мне всё время фантомно зудело, что прямо очень странно описываются очень многие вещи, не имеющие отношения к сюрреализму и психиатрии. С сюрреализмом конфетка вообще, никаких притензий. Но чисто быт. Описание секса и мужского сволочизма очень наигранное, эмоции, которые относятся не к депрессии и фантазиям, да элементарные вещи, вроде месячных. Допускаю, что это запретная тема... Но как бы блин выкидыш, аборты, таблетки -- эти нет, что ли? В общем странно мне было, очень странно, пока я не поняла, что это попытка мужчины показать миру, что в голове у женщины))

  Лично мне, откровенно говоря, плевать, мужчина или женщина передо мной, я не считаю, что голова обязана как-то особо работать в зависимости от формы гениталий и набора гормонов, хотя может где-то это и так, гормоны в целом влияют. Но, опять же, на всех. Мне вообще кажется, что тема исследования творческой депрессии не должна носить строгую соотнесённость с полом, но тут она навязчиво соотносится. Много феминизма, много очень странных реакций, много вообще странного. Но, опять же, всё это может объясняться тем, что девочка вообще со странностями, и это не есть попытка представить именно женский мозг в состоянии захлёбывания собственным талантом. Но будь главным героем мужик, история была бы иная. Но не было бы повесточки, а как без неё? Никак нельзя.

  Итак, на самом деле, я по-существу про книгу ничего не сказала. Совершенно бессмысленно пытаться перечислись поднятые темы, удачи и неудачи автора с моей точки зрения, как я иногда делаю. Чистая абстракция настолько пересыпана повесточками, что каждый смело найдёт то, что цепанёт лично его. Если, конечно, дочитает. А это сложно, на самом деле. Реально сложно.

  А ещё у главной героини напрочь атрофировано чувство юмора и хоть капля здоровой самоиронии. Считаю, что в этом и была проблема. Вот. Не захлебнитесь собственным талантом. И самокопание тоже не стоит переводить в самозакапывание. Читайте книжки осторожно, пейте чай.

  5

  129