Старик и море. Рассказы

Я продолжаю открывать для себя мировую классику. Сегодня я дочитала сборник "Старик и море". Остались смешанные чувства.
"Старик и море" мне совсем не понравился. В рассказе речь идёт о пожилом рыбаке. По мнению многих он потерял свою удачу. Сам же старик считает, что вот-вот поймает самую большую рыбу в своей жизни. Раньше старик рыбачил с мальчиком, но родители ребенка потребовали, чтобы тот ушёл к рыбаку поудачливее. Однако, они все равно продолжили общаться. Этот момент показался мне очень трогательным. Мальчик заботился о своём учителе как о члене семьи.
В сборнике так же были ещё несколько рассказов о Нике, его прошлой жизни и об отце. Они мне понравились больше. Они очень коротенькие и читаются легко.

Хорошо учиться в гуманитарном классе, куратор просто так дает читать свои книги)))
Эту книгу мне как раз дала моя учительница литературы. Я уже начинала читать эту повесть, но так и не осилила ее. С первого раза она показалась мне ужасно скучной и смысла, который вложил автор, я не могла найти. Надеюсь, что со второй попытки все пройдёт

Это произведение самое известное в библиографии автора. Именно оно принесло Хемингуэю его, существующую, и по сей день популярность. Наверное, каждый человек, даже начитавший Хемингуэя, знает его повесть-притчи «Старик и море». Эрнест Хемингуэй прожил удивительную и увлекательную жизнь. Кажется, что за нее автор повидал все, поэтому после прочтения его произведений возникают различные эмоции.

Повесть до неприличия коротка. В этом я узнаю стиль Хемингуэя. Он умеет раскладывать все коротко, по полочкам, я такое очень даже люблю. И пока что Хемингуэй единственный такой из зарубежных авторов. Конечно, после любой хорошей книги приобретаешь огромное количество переживаний и тем для размышлений. Даже удивительно как такое маленькое произведение размером на 116 страниц затрагивает до глубины души, причем не хуже многотомного романа.

Как я выяснила с первого недопрочтения, смысл этой повести дано понять не каждому, но каждый подчеркнет в ней что-то свое. Может быть не сразу, но подчеркнет. Это не просто произведение о рыбалке. Все в произведении построено на символизме. С помощью старого рыбака Сантьяго автор изображает противостояние человека с судьбой и определение себя в этой жизни. Повесть о внутренней силе человека, о его выдержке, а так же о дружбе, которая в романе выступает, как дружба между поколений. Здесь и излюбленная тема Хемингуэя – одиночества, которая лично меня особенно задела.

Хочется отметить, настолько чувственные монологи главного героя, посвящённые парой тем вещам, которые с местом действий повести не связаны.

Я редко плачу из-за книг, но тут не выдержала и пустила слезу. Хотя на первый взгляд тут и плакать не от чего, но меня повесть тронула до самого сердца. Повесть будто про меня: удачливость Сантьяго - это моя удачливость по жизни, правда, не в таких масштабах. Будь она в таких масштабах, я бы не выдержала, у меня нет такой выдержки как у главного героя.

Кстати, рассказы, входящие в книгу тоже безумно трогательные, душевные, в манере Хемингуэя. Особенно мне понравились «В другой стране» и «О писательстве».

Очень долго я не могла дотянуться до этой книги - то рассказы читать не хочется, то душа просит чего-то повеселее, чего-то посовременнее, в общем перламутровых пуговиц, которых, к счастью, в этом сборнике нет. Есть много всего другого...

Заглавная повесть несет очень несовременный посыл - смирение, смирение с нищетой, смирение с одиночеством, но смирение с гордо поднятой головой. "Трагический стоицизм", как услужливо подсказывает нам аннотация. Почему-то мне вспомнился давно умерший дедушка, которому трагический стоицизм помог пережить войну, а вот отсутствие смирения свело в могилу после общения с чиновничьим планктоном. Горькие воспоминания и они заставляют меня думать, что я против смирения. Но, возможно, жизнь ещё не научила меня? Для старика море стало лучшим учителем.

Смутил очень неоднородный состав сборника, где какие-то рассказы показались проходными. И ожидаемо впечатлили "Снега" и "Недолгое счастье", пожалуй, еще "Убийцы".

Почему-то нет слов, есть мысли. Читайте!

Один человек написал отзыв на книгу Хемингуэя, сказав много лестного не столько о данной книге, сколько о талантах самого автора. Так получилось, что прямо ли, косвенно ли ответ мой на излияния того человека имеет отношение к "Индейскому посёлку", поэтому я процитирую его.

Вообще-то, слог у Хемингуэя достаточно паршивый (я бы мог принять его как "изюминку", литературную фишку, продемонстрируй автор хоть раз, что может писать иначе, и такой слог - лишь литературный метод, способ подачи (для примера: "Улисс" Джойса мало схож стилистически с его же "Дублинцами"), а не его естественный и единственный "голос"). Единственный раз, когда этот слог зашёл в тему - это в, - на мой взгляд, лучшей его вещи, - рассказе "Индейский посёлок", но там доминировала тема, которая отвергала любые красоты. Тот же Фицджеральд, который, как правило, писал какую-то ерунду, языком владел стократно лучше (та же "Ночь нежна", по-моему - явление чистой литературной красоты).

Ась? Знаю-знаю, ты хочешь услышать моё мнение, поэтому не стану тебя мучить. По-моему, в Америке есть два писателя первой величины или, прости, столпа: поздний Сэлинджер и, конечно, Фолкнер, Фолкнер, Фолкнер!!! Какой Хемингуэй? Откуда? Почитай фолкнеровского "Осквернителя праха", или повесть "Медведь", или ещё более модернистский, чем "Шум и ярость" (сейчас АСТ стало заваливать прилавки другим переводом этой книги, получившей заглавие "Звук и ярость", но читать этот перевод невыносимо) "Авессалом, Авессалом!".

Что же это за тема такая, что спасает даже такого бездарного писателя ("В 1952 году Эрнест Хемингуэй опубликовал в журнале "Лайф" повесть под названием "Старик и море". В ней шла речь о кубинском рыбаке, у которого не было клева восемьдесят четыре дня подряд. А потом он поймал огромного марлиня. Он убил его и привязал к лодке. Пока он плыл к берегу, акулы объели с рыбы все мясо.
Когда вышел рассказ Хемингуэя, я жил в Барнстэбл-Вилидж на мысе Кейп-Код. Я спросил у одного местного рыбака, что он думает об этой повести. Он сказал, что главный герой - полный идиот. Ему нужно было срезать с рыбины лучшие куски мяса и положить в лодку, а что не поместится - бросить акулам.") как Хемингуэй? Тема жизни и смерти, само собой. И хотя, как мне вспоминается, "Индейский посёлок" - рассказ ранний, тема обыгрывается лучше, чем можно было ожидать от автора "Снегов Килиманджаро". А поскольку рассказ такой маленький, что способен уместится на кончике иглы, (нужно ли говорить, что раскрыть маленькую вещь сложнее многостраничного романа?) то общую канву сюжета опишу так: где-то, в местечке удалённом от "благ цивилизации", рожает инди(е)анка? (А - индейская женщина, кароч), вернее, родить-то она не может и по всему выходит, что испытывает она трудности с этим славным делом. Мальчик, от лица которого ведётся рассказ, отправляется с отцом, который пытается выполнять для местных роль врача, не всегда имея к тому необходимые средства, а так же дядей (или кем-то вроде) к роженице, ну а что произошло дальше - тайна сюжета. Сейчас не любят, когда раскрывают подробности сюжета (псс, Раскольников убил процентщицу, псс), хотя для восприятия произведения второстепенно, знаешь ты сюжет или нет.
С другой стороны, можно высмотреть в рассказе банальную сентиментальщину, лёгкую пошлинку, и тогда получится, что рассказ берёт не некоей глубиной, а броскими, дармовыми чувствами, понятными самым праздным легковесным умам.
Ээээ, оооо - в этом-то все и дело.

Повесть-символ. Символ мужества человека перед стихией, силы духа , веры в себя и одиночества. И самое главное - доброго сердца. Ведь в своих неудачах старик не винит никого. Ему даже жалко рыбу, которую он убил. А образ мальчика? Он так сильно привязан к старику и хочет научиться у него "всему-всему". Может быть, потому что ему жалко одинокого старика, а может, он действительно считает его самым мудрым и опытным. Хоть старик уже и потерял сноровку в рыбацких делах, хоть остальные рыбаки и сняли его со счетов, но он сделал это. Он доказал всем, что еще даст фору.
Не ожидала, что книгу Хемингуэя будет так легко и интересно читать. На одном дыхании. Эта книга - пока что, самое лучшее, что я у него читала.

Прочитала книгу достаточно быстро, но, к сожалению, никаких положительных эмоций она у меня не вызвала. Если в начале произведения я испытывала жалость к старику, оставшемуся на склоне лет в полном одиночестве, то уже в середине рассказа меня охватило чувство презрения к упертому рыбаку. Наверное, Хемингуэй пытался донести до читателя мысль о том, что сражаться нужно до последнего вздоха, но фанатичное упорство, с которым Сантьяго борется за свою добычу, вызывает исключительно отвращение. Не легче становится на душе и от слов старика о том, насколько сильно он успел привязаться к рыбе, насколько сильно он ее любит.

• Рыба, - сказал он, - я тебя очень люблю и уважаю. Но я убью тебя прежде, чем настанет вечер.

Старик рыбачил один на своей лодке в Гольфстриме. Вот уже восемьдесят четыре дня он ходил в море и не поймал ни одной рыбы.

Трое суток из жизни рыбака. Трудовые будни. Он очень стар. Он ослаб. Он всю жизнь ловил рыбу. И сейчас не лучшие дни его жизни. Но помощи ждать неоткуда, чтобы жить -- нужно ловить рыбу.

Он был слишком простодушен, чтобы задуматься о том, когда пришло к нему
смирение. Но он знал, что смирение пришло, не принеся с собой ни позора, ни утраты человеческого достоинства.

Со стороны всё смотрится просто: пришел типчик с утра на берег, сел в лодку -- и уплыл. Через три дня приплыл, забрал улов и пошел спать. Но в промежутке -- три длинных дня, которые он проводит в одиночестве.

Ну, это если понимать одиночество, как отсутствие других людей. Старику же Море, Рыба, Акулы, Жажда, Леска, Усталость, Макрель и Солнце -- давние знакомцы и собеседники.

Рыба. Она -- цель и смысл, она не враг, она -- друг, от нее зависит дальнейшая жизнь. Рыба сильна, бой с ней будет долгим и изнурительным, но Старик не злится за это на Рыбу. Наоборот, он горд за Рыбу, сильного и достойного противника. Когда итог борьбы вроде как и решен, оказывается, что покой нам только снится и в ход пойдут гарпуны, ножи и вёсла, прольётся кровь -- рыбья и человечья. Целая трагедия, битва за жизнь произошла в нескольких милях от цивилизации.

Может кому-то повесть покажется скучной и однообразной, но какое может быть разнообразие когда ты один, а вокруг -- только море? Реализм дополняется тем, что вопрос ловли рыбы для Хемингуэя -- не вопрос. Так что писалось со знанием дела.

Кагбэ понятно, что автор всем этим хотел сказать. Неясно, как вся эта история закончилась: позитивненько или нет? А вот тут сразу и не ответишь, и всё, наверное, потому, что ничего и не закончилось, это просто три обычных дня из обычной жизни обычного рыбака.

Старик и море

В детстве моя любовь с Хэмингуэем, увы, не сложилась. Но я все-таки добавил его в хотелки в надежде, что с возрастом мой книжный вкус настолько изменится, что я тоже смогу разделить восторги от этой повести. Ну, включили же её за какие-то заслуги в категорию "must-read" и наградами престижными одарили за что-то. К сожалению, я от Хэмингуэя засыпаю, как и прежде)) Это ни в коем случае не говорит о том, что он плохо пишет. Просто подобные сюжеты совершенно меня не увлекают, поэтому я начинаю зевать от скуки. Честно говоря, по этой же причине ненавижу рыбалку. Видимо, мне не хватает усидчивости и терпения. Когда рыба хорошо клюет, то во мне просыпается азарт. Но если меня заставить постоять с удочкой полчаса впустую, то я от такого вида отдыха никакого удовольствия не получаю.

Вот с этой повестью то же самое. Пока Сантьяго не поймал на крючок свою рыбину, я проваливался в полудрему. Но когда уже началась схватка на выносливость между упертым стариком и его потенциальной добычей, мой сон как рукой сняло)) Я уже искренне болел за Сантьяго с лозунгами: "Тащи её! Тащи!")) Повесть короткая, но на нее можно посмотреть с разных ракурсов. Во-первых, здесь немаловажную роль играет тема одиночества и старости. Жалко все-таки бедного рыбака. Никому не пожелал бы на старости лет жить впроголодь и разговаривать самому с собой, потому что рядом никого нет. Во-вторых, есть еще тема дружбы Сантьяго и Манолина. Забавно, что у героев огромная разница в возрасте, но они относятся друг к другу с отеческой опекой. Один передает свой рыбацкий опыт, другой - проявляет заботу.

Рыбу мне тоже жалко, поэтому читать про ее предсмертную агонию неприятно. Я с удовольствием скушаю стейк из мяса, но не показывайте, как именно он попал ко мне на стол)) А еще нельзя не отметить, какой же упертый латиноамериканский народ! Как можно не потерять надежду и больше двух месяцев вставать на рассвете, выходить в море и возвращаться с пустыми руками?! Мне точно не понять, что такое жизнь по Конфуцию: "Сиди спокойно на берегу реки, и мимо проплывет труп твоего врага")) В прочем, остальные рыбацкие радости тоже не для меня. Не так давно я смотрел мексиканский документальный фильм Педро Гонзалеза Рубио "Alamar" ("К морю"), где показывают обычную жизнь рыбаков. Я уже тогда удивлялся, как можно жить в какой-то хибарке на воде с минимальными удобствами, питаться одними морепродуктами и радоваться однообразию повседневных будней? Наверное, пока я этого не пойму, то не смогу оценить повесть Хэмингуэя по достоинству.
-----

Убийцы

Многие наверняка помнят о трогательном рассказе Хэмингуэя из 6 слов. Это было действительно здорово, потому что написать короткий, но при этом глубокий рассказ довольно сложно. Вот, например, в "Убийцах" я не почувствовал глубины. Вполне обычная зарисовка, какую можно встретить в любом гангстерском фильме. Городское кафе, два киллера, одна жертва и несколько посторонних лиц, которые оказались в затруднительном положении. Стоит ли вмешиваться в чужие дела и предупредить жертву? Да и нужно ли спасать жертву? Не ждите ответов. Просто зарисовка без предыстории и без концовки.
-----

Там, где чисто, светло

Еще одна короткая зарисовка, разворачивающаяся в стенах кафе. Тут все даже проще, чем в "Убийцах". Два официанта обсуждают постоянного клиента, глухого и обеспеченного старика, который любит засиживаться с рюмочкой коньяка допоздна. Я ничего интересного для себя не нашел в их диалоге. Рассказ ни о чем. Не вызывает ни мыслей, ни интереса, ни эмоций.
-----

В другой стране

Это совсем маленький рассказ о бывших военных, которых комиссовали по инвалидности. Каждый день они приходят в госпиталь на реабилитационный курс, где на них испытывают какие-то новые аппараты. Почему он называется "В другой стране"? Потому что это рассказ от первого лица, а точнее одно из личных воспоминаний автора. Хемингуэй добровольцем отправился на фронт в Италию. Там он действительно получил ранение в колено и пару медалей. Если знать биографию автора, то рассказ, конечно, обретает смысл, поэтому оценивать его, как абстрактную творческую единицу ни в коем случае нельзя.
-----

Отцы и дети

Следующий рассказ тоже носит ностальгический характер, хотя написан он от лица Ника Адамса, который вспоминает своего погибшего отца. Опять же если читатель знаком немного с биографией автора, то без труда узнает в Нике Адамсе самого Эрнеста, который также любил охотиться, ходить на рыбалку, играть с индейскими ребятами и т.п. Вообще это определенно очень странная семейка, где несколько поколений совершали самоубийство. Конечно, мы можем только строить свои догадки о возможных причинах. Но в этом есть что-то мистическое и странное. Возможно, на подсознательном уровне я не могу принять депрессивное творчество Хемингуэя, от которого так часто веет смертью, старостью и одиночеством.
-----

О писательстве

С этого рассказа я запомнил только упоминание "Улисса" Джеймса Джойса, ловлю форели и кролика с клещами. Мне показалось весьма странным, что Хемингуэй рекомендует писать о том, что было придумано автором. Хотя многие его произведения основаны на реальных событиях или личных воспоминаниях. Он говорит, что Джойс списал главного героя с себя, поэтому он скучен. Но у Хемингуэя тоже есть свое альтер эго в лице Ника Адамса. Если он придерживался такого мнения, то почему сам тогда не писал фантастику или что-то вроде того? В общем, я не въехал, видимо, в суть рассказа, поэтому для меня он показался набором слов.
-----

Снега Килиманджаро

Ну, вот. Еще один рассказ Хемингуэя насквозь пропитан мрачной атмосферой смерти. Даже удивительно, сколько смертей уместилось на этих тридцати страницах! Тут и главный герой, писатель Гарри, страдающий от гангрены, и его воспоминания о войне с турками, и группа людей, погибшая в горах, и мальчишка-фермер... Наиболее противно было читать про офицера Уильямсона:

Короче говоря, если главный герой не говорит сам о своей смерти, то вспоминает смерти других. Как-то слишком уж депрессивно и абсолютно беспросветно. Хотя с другой стороны, о чем же еще думать на смертном одре, как не об этом? В общем, эта агония явно на любителя, как и всё творчество Хемингуэя.
-----

Недолгое счастье Фрэнсиса Макомбера

После повести "Старик и море" мне больше всего понравился этот рассказ про пару американцев, приехавших на сафари. Было весьма забавно читать диалоги героев и следить за тем, как Фрэнсис Макомбер, испугавшись сначала льва, всё же вошел во вкус охоты. Сам Хемингуэй тоже бывал на сафари, поэтому описывает процесс очень живо, красочно и явно со знанием дела. Пожалуй, даже чересчур живо, ибо мне опять стало жаль бедных животных в агонии. А закончилось уж очень по-хемингуэевски, я бы сказал. Хотя начало было довольно бодрым с долей юмора. И все-таки это не мой автор. Слишком уж часто его рассказы скатываются в некролог.

Сложно ли верить в себя и свое предназначение, если никто не верит? Впрочем, дело не в сложности, она не имеет никого значения. Верить просто надо, тк других вариантов нет. И старик верит. Верит, если не в себя, то уж точно в большую рыбу, которая ждет его в море. И пускай, последнее время ему не везет, он точно знает, что всегда так продолжаться не может.:

И не смотря на, то что 84 дня ему не везло и он не мог, ничего поймать, на 85 день он выходит в море с твердой уверенностью, что уж сегодня он поймает свою большую рыбу. Он не отчаивается, что со всеми невзгодами и борьбой , что ждут его впереди ему приходится сражаться одному, у него есть лучший помощник- он сам, есть рыба и мальчик.
Рыба не просто добыча, она соперник, к которому Сантьяго испытывает громадное уважение, он даже успевает ее полюбить Если бы можно было ее не убивать… но ведь именно за этим он вышел в море. Быть рыбаком , это вся его жизнь…

А еще с ним все время был мальчик. Нет не на лодке, но с ним. Не зря в самые напряженные моменты он повторял :

Он помнил о нем. И может быть это незримое присутствие мальчика тоже давало ему сил. Саньтьяго очень хотел, что бы он им гордился. Ему уже давно не было никакого дела до насмешек молодых рыбаков, и до жалости других стариков, но мальчик совсем другое дело…

И он докажет. И не важно, чем все закончится. Он докажет. И не только мальчику…

В конце старик, как и в начале, остается со своей верой, не смотря ни на что. И он снова пойдет в море. И будет верить в большую рыбу, в море, в мальчика , который вновь будет рыбачить с ним:

А значит все впереди, ведь :

p.s: я не знаю, как это произведение может не вызвать эмоций в конце я плакала вместе с Манолине(мальчиком)

В 1953 году Эрнест Хемингуэй получил Пулитцеровскую премию за своё произведение, в 1954 году — Нобелевскую премию по литературе.(википедия)

Мне не очень понравилось то, как преподнесена эта история. Ничего захватывающего. Однако я нашла 3 кита, на которых держится эта сказка и хочу с вами поделиться.

• Довольствуйся тем, что у тебя есть.

• Когда тебе плохо, представь, что кому-то хуже.