Амулет Самарканда

Во время знакомства с этой книгой у меня появилось сильнейшее подозрение, что Джонатана Страуда в детстве очень часто обижали. Причем обижали взрослые, не родители, нет — я почему-то уверена, что уж они-то надлежащим образом пестовали таланты юного Джонатана. А вот именно чужие взрослые дяденьки и тётеньки — воспитатели, преподы, руководители — не верили в талант мальчика, наказывали за фантазии, ставили его в угол, выставляли на посмешище перед одноклассниками, и оставляли без сладкого за малейшую провинность. Иначе я просто не могу объяснить, почему в книгах Страуда — я, знаете ли, слегка ознакомилась с его библиографией — так много отрицательных персонажей-взрослых. Жадные, корыстолюбивые волшебники-взрослые с непомерными амбициями, действующие в «Трилогии Бартимеуса», чьё магическое искусство заключается лишь в том, что они вовсю пользуются услугами призываемых ими духов, заставляют уверовать в то, что вдобавок к обычному дню защиты детей необходим ещё хотя бы один день — для защиты от злых чародеев.

Ну да ладно, это я отвлеклась на размышления об авторе книги, а ведь сама история, сочиненная им, весьма интересна и заслуживает самого пристального внимания. Начнем с того, что Страуд придумал любопытную модель альтернативной вселенной — в ней Лондон является центром мирового волшебства. (Я всегда знала, что любовь англичан ко всему фольклорному, сказочному, таинственному при соответствующем развитии событий может привести к неожиданному витку истории.) В результате вполне узнаваемые реалии в этом переполненном магией мире приобретают новую неожиданную окраску. Скажем, Глэдстоун и Дизраэли здесь — могущественные волшебники, оставшиеся в памяти потомков в том числе и как участники магической дуэли. Ну а современные английские волшебники, прежде всего — правящий класс, оплот империи, опора нации и, вообще, не чета захудалым иностранным магам. (Ох уж эта мне англосаксонская самоуверенность...) При таком раскладе вещей, мальчику, призванному ещё в неразумном возрасте стать учеником волшебника, жить бы да радоваться. Но... есть несколько препятствий на пути к будущему безмятежному почиванию на лаврах великого волшебника. И все они постепенно проявляются во время раскрытия сюжета книги.

Больше всего мне понравилось, что сюжет представляет собой не линейный пересказ событий. Экскурсы в прошлое и описание ключевых событий — это для того, чтобы лучше понять характер мальчика, ученика волшебника. Очень быстро становится понятно, что личность, сложившаяся под влиянием убеждений в неоспоримости господства волшебников, будет претерпевать в дальнейшем изменения. (А как же: ведь «Амулет Самарканда» — это только начало истории! Да и автор расстарался — заложил столько тем, могущих получить развитие в следующих частях) И самое главное — ни на один миг нельзя сказать со всей определенностью, кто же главный герой истории: умненький юный волшебник, готовый отстаивать вбитые ему в голову убеждения, или призванный им джинн, мятежный дух, легко меняющий свою внешность для достижения целей. Рассказ о маленьком мальчике, которого презирает собственный наставник, вызывает прежде всего сочувствие и ух какое желание наказать злодеев-взрослых, а вот пересказ событий устами джинна пробуждает живейший интерес. Главы, написанные от лица джинна, полны независимости и остроумия. Да, судя по его речам, Бартимеус — остроумнейший джинн в мире, знающий себе цену, из тех, что за лишним словом в карман не полезет. А его комментарии! Верх виртуозного владения словом! Собственно, из-за глав, где Бартимеус — с разрешения Страуда, конечно — говорит от первого лица, и без того увлекательное чтение превращается в изысканное удовольствие для ценителей перлов устной речи.

Отличный образ главного героя. Настоящий, живой, интересный развивающийся. Мальчишка безусловно талантливый и перспективный, но далеко не превосходящий всех окружающих. Да и миссию по спасению мира на него никто (включая его самого не возлагает). Напротив, в «приключения» он вляпывается по собственной глупости (с умными такое тоже случается), ведомый амбициями и личными обидами. Короче собственноручно заваривает кашу, в которой чуть не тонет, а мир как бы по ходу спасает.
Джин же, от лица которого написана вторая часть истории, вообще сама харизматичность и украшение книги. И тоже кстати, хоть и велик, но отлично понимает, что среди собратьев есть не кто посильнее.
Кому уже давно опротивели избранные и всесильные персонажи, стоит присмотреться к этой книге.

В этой истории присутствует умный, немного ворчливый, но такой харизматичный джинн Бартемиус... Это главный плюс книги.. Все остальные герои и события - это всего лишь фон для его размышлений.
Волшебники у автора получились немного плоскими и однообразными. 99% их представляют собой полные ничтожества, одержимые властью и силой... Они как скорпионы в банке ("в конце должен остаться кто-то один")... Простолюдины также довольно просты - они живут в своей "луже" и не высовываются отсюда.
А вот джины... Ммммм... это такие разнообразные и чудесные создания. Каждый джин - это отдельный портрет уникального существа, со своими закидонами (любимыми образами, например) и особенностями (размер, сила, способности...).
Сюжет достаточно прост - один волшебник как положено возжаждал власти и нашел "оружие массового поражения".. Но мелкий пакостник (Натаниэль) в попытке ему насолить по "личным мотивам" путает все его планы. В итоге, конечно, все хорошо и чудесно.... Но Натаниэля я невзлюбила, т.к. всю книгу меня от него тошнила, а финал только подтвердил мое мнение.

Как и многие, я взялась за эту книгу, потому что прочитала «Локвуда и компанию» и мне понравилось. Захотелось проверить автора и посмотреть, а чем еще он может удивить.

Удивил тем, что обе истории замечательные.

Только если «Локвуд» про детей и призраков, то «Амулет» - про мальчика и джинна.

Мальчика зовут красивым именем Натаниэль, и он воспитывается в непростом мире волшебников. Его наставник отнюдь не мудрый Дамблдор или добрый Мерлин, да и жизнь в общем-то не сахар. Его способности и амбиции далеко обгоняют стандартные уроки магии. Поэтому Натаниэлю было очень сложно удержаться от того, чтобы не проявить их и не проучить недальновидных взрослых.

Тут выходит на сцену гвоздь этой истории – джинн Бартимеус. И это один из самых харизматичных, невыносимых, смешных, хитрых и очаровательных персонажей. Его едкие и саркастичные комментарии настолько не вписывались, что были выведены под сноски!

Книга однозначно походит не только детям, но и взрослым. Здесь очень мало (практически нет) положительных персонажей, а за касту волшебников вообще стыдно. Главный герой учится на собственных ошибках, и далеко не всегда у него всё получается. Книга настоящая, живая и динамичная.

Моё первое знакомство со Страудом прошло успешно :)

О трилогии Бартемиуса я узнала совсем недавно на буктьюбе от BooksAroundMe . История о жизни мальчика волшебника, его обучении магии, становлении как человека не могла не вызвать во мне интереса. Пусть я уже давно не подросток, отказаться от чтения такой истории просто невозможно.

Почему-то многие считают, что "история не нова" и сравнивают её с Гарри Поттером. Но между книгами нет практически ничего общего, разве что во всех книгах о волшебниках, их учениках и Лондоне есть что-то общее.
Тут совершенно самостоятельная история со своей особой атмосферой и магией.

Мне сразу понравился язык Страуда, его лёгкий слог, чтение затягивает, оторваться невозможно. Главных героев по сути двое: джин Бартемеус и мальчик Натаниэль. Повествование ведётся от них попеременно, для меня было немного странно, что главы от Бартемеуса написаны от первого лица, а от Натаниэля от третьего, но это никак не мешало. Главы Бартемеуса привносили в книгу необходимую толику юмора, а главы Натаниэля, как и он сам, были слегка мрачноваты.

Натаниэль - необычный герой, совсем не такой, как мы привыкли. Он вовсе не типичный мальчик из сказки, добрый и отзывчивый. Он умный и амбициозный, целеустремленный и честолюбивый, упрямый и очень гордый. Не сказать, чтобы очень положительный, скорее наоборот. Он живой человек со своими недостатками. Мы видим всю его жизнь, какая она была, какая есть и понимаем его.
В первой книге Натаниэлю всего 12 лет, но уже можно предположить по какому пути он пойдет.

Магический мир в книге накладывается на современный Лондон. Я согласна, что происходи все в викторианской Англии, мало бы что изменилось. Мимолётные упоминания машин, телефонов и компьютеров не особо полезны, но тем не менее, благодаря всему этому, создается целостная картина. Мрачноватая, дождливая и очень атмосферная картина.

Книгу я прочла взахлёб, заказала себе следующие части, не терпится прочесть и их. Посмотреть, как изменится Натаниэль, какие новые уроки преподнесет ему жизнь, сможет ли он стать лучше или изменится в худшую сторону, как будут развиваться их отношения с Бартемеусом.

Книга считается подростковой, но мне кажется будет интересна людям всех возрастов. Это вовсе не милая сказочка, если копнуть поглубже, тут всё гораздо интереснее...

Как хорошо, что я добралась до этой серии!
Книга вроде бы как детская, однако в ней поднимаются недетские вопросы касательно честолюбия, совести и пр.
Заодно отличный образчик альтернативной истории, ведь речь в книге идет о Лондоне 21 века, однако Лондоне, в котором страной руководят волшебники и магия является неотъемлемой частью жизни. Однако, волшебникам нельзя заводить детей, поэтому распространен институт наставничества, т.е. родители могут отдавать своих детей с зачатками магии в ученики, получив при этом крупную сумму денег и взамен постаравшись забыть о том, что ребенок вообще существовал.
Вот о таком ребенке и идет речь в книге. Он умудряется, еще не достигнув 12 лет и не получив своего официального имени, вызвать джинна 14 уровня, для того, чтобы отомстить одному именитому волшебнику, похитив у того Амулет. Однако, это похищение приводит к клубку событий, которых не ожидал никто. И это очень интересная история.
В итоге, до самого конца книги невозможно определиться с отношением к главным героям, хорошие они или плохие, правильно поступают или следовало поступить по-другому. Посмотрим, может быть продолжение поможет разобраться.

Трилогия Бартимеуса #1

Да нет же, полезно! Вон куда это завело нашего юного главного героя. Такие приключения не снились и Гарри Поттеру, к тому же, тому все само в руки приплыло, а наш-то - все сам, своими кровью и потом! В общем, прямо гордость берет за мальца.
Не люблю книжки для детей и про детей (это наверно все из-за того же ГП, детская травма в связи с тем, что он закончился, короче не напоминайте даже). Но Натаниэль - ох и горделивый поганец, с этой неуёмной жаждой знаний и мести - настолько вредный персонаж, что аж симпатию к тему начинаешь испытывать. А Бартимеус? Тот еще вреднее, и нравится он еще сильней. А еще он жутко юморной и обаятельный. Ябвызвала, так сказать.
Больше всего в книге понравился элемент антиутопии. Альтернативная вселенная, в которой волшебники главенствуют над простолюдинами. Нигде доселе такого не встречала (чтоб реально главенствовали, а не просто самомнение такое имели), поэтому читалось запойно. Надеюсь, продолжение не разочарует, и я получу полную картину мира, описание Сопротивления и достойное продолжение увлекательного сюжета, который я нашла в первой книге.

P.S. Единственное, что не поняла - в какое время происходит действие? Вскользь иногда упоминается какая-то война, только вот надо понять - реальная или вымышленная? Кто-нибудь интересовался этим вопросом?

Отличный пример десткого (и даже юношеского) фэнтези. В одной из рецензий было написано, что во время прочтения книги все время ожидаешь какого то подвоха. Но вот уже прочитана последняя страница и понимаешь, что Трилогия Бартемиуса написана действительно неплохо, особенно по сравнению со множеством другого подросткового фэнтези, которого сейчас развелось, как сами знаете чего, но вот качественного среди все этого - единицы.

Конечно, Амулет Самарканда не претендует на звание литературного шедевра. Но вот для меня детская литература делится на ту, что я дала бы почитать своему ребенку, и что нет. Так вот эту книгу я бы купила - не из-за каких то глубинных и моральных ценностей, спрятанных в тексте, а из-за интересного сюжета, веселого джинна и нестандарного главного героя-волшебника.

Итак, начала я свой флэшмоб 2012 1/5.
Что могу сказать? С этим жанром литературы я почти не знакома - почему-то всегда обхожу его стороной. Но эта книга мне сравнительно понравилась. Почему? Хотя бы потому, что я читала ее 2 дня не отрываясь, а действия происходили в книге одно за другим. Первые страниц 300 чтение шло "на ура", а потом накал стал утихать.
Бартимеус и его колкости меня очень порадовали, так же как и сноски - это самый яркий персонаж "Амулета ...". Мальчик-волшебник показался мне неинтересным и унылым, так же, как и большинство второстепенных героев.
А сам мир, где правят волшебники, которые сидят в Парламенте, меня заинтересовал. Что-то там было про геополитическую обстановку мира, но как-то не сложилось и не развилось... Разнообразие чертей, бесов, духов и джиннов тоже веселая штука.
А вот концовка подкачала, что уж тут говорить.

Не знаю, читать ли остальные 2 части...

"Бежать, бежа-ать в фантастический мир!" - ожесточенно вопил мой организм, отказываясь воспринимать умные книжки и дурацкую обманчивую погоду за окном.
Пришлось пойти у него на поводу и, ткнув пальцем в небо (точнее, в этот раз не в небо, а во флешмобный список книг), ублажать несчастного.
И получилось-таки! По волнам повествования Страуда было очень приятно и совсем не хлопотно плыть себе, расслабленной, прямо в объятия второй части "Трилогии Бартимеуса". А там уже глядишь и третьей (вторую-то я уже дочитываю).

Сразу оговорюсь, что дело тут не сколько в гениальности произведения, сколько в том, что оно отвечает моей нынешней потребности.
Абсолютно не напрягающая, легко читающаяся книга для подростков, отлично подходящая мне для вечерне-ночного чтения в кровати с чашкой горячего чая и котами под боком. Никаких глобальных проблем, мрачных мыслей и пугающих идей: до боли знакомый мир с простолюдинами и волшебниками, одарённый и дерзкий мальчишка и его подручный джинн в главных ролях, ну и, конечно же, приключения. Ненавязчиво, аккуратно, чистенько.

Про сюжет и героев (эмоции и спойлеры).

О времена, о нравы!

Какая гуманность, вы посмотрите. С таким подходом неудивительно, что все волшебники получаются теми ещё тщеславными сволочами и просто гадкими созданиями. Не первая, кстати, история, которая выставляет магию имущих в подобном свете.

Меня приятно озадачила эта книга тем, что я упорно ищу в ней положительных, однозначно положительных героев.
Мальчишка, малыш Натти, по-любому не положительный. Импульсивный, честолюбивый, ко всему прочему - прямо-таки морально контуженный к концу первой части. Впрочем, эти три качества вполне себе взаимосвязаны.
Бартимеус, джинн - та ещё вредина, стремящаяся отвязаться от своего незадачливого хозяина. Каким и должен быть джинн - самолюбивый, с отлично развитым инстинктом самосохранения. Тоже ни разу не положительный.
Два светлых персонажа - учительница рисования (которую уволили) и миссис Андервуд (которую убили) - достаточно быстро выходят из игры. Чем изрядно меня расстроили.
Остальных даже упоминать не стоит. Читала и думала. Понять-то можно каждого, конечно, но, всё-таки, кто?

С удовольствием сейчас читаю вторую часть. Поставила бы 4*, но ещё одна звезда получена именно за то, что захотелось читать продолжение.