American Gods

Первая книга, которую я прочитала у Нила Геймана - автора, известного как сказочника, - оставила у меня впечатление, которое словами можно передать разве что как: вот это да, черт возьми.
Сказочник? Серьезно? Эту книгу будто бы писали одновременно Чак Паланик, Карлос Кастанеда и Льюис Кэррол, вырывая друг у друга из рук единственную на троих ручку. Фантазия без границ разумного и допустимого, полная фантасмагория в синем дыму от кальяна сумасшедшей гусеницы; действие происходит вроде бы всего лишь в Америке - но не ощущается присутствие ни каких-либо измерений, ни степеней свободы, ни вообще земли под ногами. И это, скажу я вам, было просто потрясающе.
И остается один вопрос: что же за сказки у этого человека в таком случае? Очень интересно и хочется ознакомиться.

Я не думаю, что противостояние богов в этой истории является наиболее значимым звеном. Да и не про Америку дело.

Все отзывы об этой книге содержат примерно одинаковые замечания: а) Америка - котел всего и вся, б) не чтим/забываем историю, в) герои классные, ух как много колоритных персонажей. Для меня наиболее дающей о себе знать линии была история о Лейксайде - не идеальном, но на редкость пригодным для спокойной человеческой жизни месте, среди мусора современности. И именно этот городишко и его тайны олицетворяют для меня лейтмотив данной истории. Откуда являются боги? Зачем они приходят? Зачем нам нужны боги и нужны ли? И какими жертвами оборачивается нужда в таких богов, которые выполняют наши те или иные капризы? А образ американского Одина чего стОит? Натурально, подгон идолов под реалии в угоду интересов тех, кто этим притворением занимается. Ведь "Он был мной, но я не Он". Да и не про богов речь, здесь боги как метафора людских амбиций и жертв, совершенных во имя них. 14 тыс. до н.э., 18 век или 50е годы 20-го столетия - везде стремление к бОльшему, к лучшему и есть ли это грех?

Мне понравилась философия непостоянства и переходимости (перерождения), двойственности вещей, которую показывает автор. Все имеет дуальную природу, но связанную друг с другом в единое явление (как орел и решка есть одна монета, так и Чернобог и Белобог есть две стороны одного существа).

Хотя автор не настаивает на том, что есть хоть какая-то сторона добра или зла, все равно он имеет свою позицию и она четко прослеживается. Например, истинный Геман был для меня в 13 главе, "откровении" Сэм. Здесь все "как надо" - неглупая героиня-феминистка-бисексуалка с гуманистичными взглядами на жизнь. Я это говорю без осуждений, просто как констатация факта современной моды бунтарства:) А конец истории о Лейксайде отчетливо показывает настоящее отношение автора к "жертвам", к его взгляду на право на жизнь любого человека, его взгляд на справедливость и мораль. Мне нравится, что автор пронес сквозь столько событий (которых вроде бы немного, обычный роадтрип) именно посыл "относительности принятия каких-либо сторон" и даже какой-то бренности этого дела, ведь все просто две стороны одной монеты. Характеры персонажей, их истории, их реинкарнации показывают и эту философию, и мораль, продвигаемую автором, аккуратно, через мимолетные улыбки, жесты, через какие-то сюжетные повороты, но Гейман остается и верен себе, как человеку, и при этом не говорит, что кто-то (и даже он) прав окончательно. Ведь в мире ничего не ново, гуманизм никогда себя не изживет, но и не достигнет своего абсолюта. Пока мы люди, будет борьба, будут стороны, но это и есть представление нашей метафизичной целостности - когда много уникального, но все есть одна большая данность.

P.S. Как обычно, два слова о впечатлении в целом - необычно, по-геймановски многогранно, уникально; история захватывает, классный язык, классные герои. Я очень чувствительна к погоде и сезонам в книгах, поэтому дико порадовало, что сопровождалось все холодом, серостью (прям как за окном), а закончилось все весной (точно в момент, когда солнце постучало в наши дома :) ).
Назло врагам скажу, что "спокойствие" главного героя как раз и есть его соль, а не потому что он "овощ". Мне он понравился, справедлив, по-американски немного дерзок и по-северному выдержан. Честно говоря, у меня даже были какие-то ассоциации с Ииусом в отношении него - всеприятие и всеготовность, но здесь тоже бабка на двое сказала, не только христианству присуще это, просто как-то не могло ж все обойтись только язычеством (хотя в начале была цитата об отсутствии Христа на территории штатов :)) ). Ну не суть - суть не в религиях здесь, повторюсь.
Читать любителям магии в реалиях, философии о значении ритуалов в жизни людей и о нужде обязательных страданий и вообще тем, кто так или иначе относится к атмосфере Америки, какая бы она не была, в ней всегда будет и немного нас, и наоборот.

В романе смешиваются элементы американской культуры, фэнтези и мочеиспускание. Люди, которым понравилась эта книга, твердили мне, что они ничего про мочеиспускание не помнят, и я уж было подумала, что дело не в авторе, а во мне. Но тут дошла до момента, где племя пьет мочу главной шаманки, и - нет, я не готова взять свои слова обратно.
Местами читается вполне себе неплохо, особенно хорошо вышла сюжетная линия про Приозерье, но развязка мне показалась неинтересной и слабоватой. Странно, что так долго тянут с экранизацией, по-моему, написано с явным прицелом на добротный блокбастер с каким-нибудь Ченнингом Татумом в главной роли.

• Ты что, боишься темноты?
• Нет, я боюсь людей в этой темноте.

  Нил Гейман, несмотря на то, что он уже довольно давно в литературе, написал не так много произведений и не так популярен в нашей стране, как многие писатели схожего жанра. Чаще всего его имя звучит вместе с Терри Пратчетом и Стивеном Кингом. Литературный стиль Геймана действительно содержит в себе определённые черты обоих авторов. Фэнтезийная составляющая и психологически проработанные персонажи лежат в основе каждой его книги. «Американские боги» являются самым известным романом писателя. И если вам посчастливилось на него наткнуться, я вам гарантирую, это будет не последняя встреча с работами автора.

  Всегда трудно описать, чему посвящён большой по объёму роман. Но если постараться обобщить, то повествование охватывает историю молодого человека с необычным именем Тень, который волей случая попадает в настоящее противостояние высших сил. Причём на одной из противоборствующих сторон находятся Боги прошлого - это всем известные Один, Тор, Шива, Чернобог (не без славянских, однако) и пр. С другой же стороны им противостоят Боги, которых породила Америка: бог телевидения, современных технологий, финансовых и торговых центров и т.д.

Для меня роман Геймана так хорош по причине того, что в него очень просто поверить и так же легко принять за данность. Потрясающее описание древних образов в современном мире заставляет играть воображение и задуматься о том, насколько может быть реально то, во что веришь, и как чудеса исчезают, когда вера нас покидает.

В конечном итоге, книга уж точно не столько про Богов, сколько про веру, которая их создаёт. И, конечно, про любовь, предательство, и повторяющийся вопрос: «Если Бога нет, его нужно было бы выдумать, верно?»

Книга откровенно разочаровала.
Интересная идея (хоть и не новая) – боги живут среди нас, при этом все боги, старые, древнейшие, боги разных стран и островков, народов и племен. Старых богов люди привезли с собой в Америку, да еще создали и создают постоянно новых богов, богов телевидения и «гамбургеров». Этим богам приносят жертвы, а, иногда, жертву боги берут сами. И затевается война между богами.
В центре этого повествования главный герой – Тень. Очень интересное имя, которое полностью соответствует и роли героя, и отведенному ему месту в книге.
Вот и все, что было мне интересно.
Упомянутый туповатый громила Тень выходит из тюрьмы и попадает в историю по воле некоего Среды, как оказалось бога Одина, больше похожего на мелкого беса. Так и путешествуют они то вдвоем, то по одному, то в компании с другими богами и богинями по непонятным и невнятным сюжетным линиям и поворотам.
Три звезды за то, что книга заставила порыться во всех этих пантеонах, упомянутых и не упомянутых в романе, что-то освежить, а с чем-то и ознакомиться. А за все остальное – ползвездочки.

Старые и современные боги готовятся к "последнему и решительному" на просторах Америки. Занимательно, интересные персонажи, хотя главная идея показалась мне высосанной из пальца .

Кроме того, как и в Истории с кладбищем, где Гейман, нещадно займствует сюжетные линии из Киплинга, заимствования продолжаются и в этой книге. Все истории Хинцельмана - это истории Барона Мюнхгаузена : и про оленя с вишневым деревом на голове, и про оттаявшую музыку, и про оленя, выпрыгнувшего из собственной шкуры (только у Мюнхгаузена Распэ - это медведь, по-моему), и тп.

Не впечатлил и актер, который начитал эту книгу , и который говорит "асВальт" и постоянно ставит неправильные ударения в словах.

Я так и не поняла,прочитала я чушь полную или шедевр.По крайней мере при прочтении мои мысли постоянно метались от первой ко второй и наоборот.Зато я точно знаю,что перечитаю её через n-ое количество лет,чтобы точно понять своё отношение к ней.И у меня осталось много вопросов,огромное количество.
Если кратко рассказывать о чем она,то книга серьёзно о американских бога.О забытых старых,которые еле сводят концы с концами и новых,которые живут в роскоши.И между ними назревает война.
Кстати мне очень понравились рассказы после каждой главы,которые не относились никак к главной истории.

Первой книгой Геймана которую я прочитала был "Океан в конце дороги". И как-то мне не то чтобы совсем не понравилась, но это была не моя идеальная книга. Эту порекомендовали, и действительно - хоть мистический антураж и не пропал, и завязка и сюжет и весь мир - гораздо интереснее.
Америка - страна иммигрантов, и каждый кто сюда приехал, привез собой свою веру и своих богов. В эпоху викингов, в эпоху эмиграции из Европы, в эпоху рабовладельчества сюда попадали добровольно или нет, разные люди. А теперь их богам нужно делить между собой влияние на них, а оно ослабевает с каждым годом.
Кроме основного сюжета есть вставки с разными историями о любской судьбе - как бы это могло быть, чтобы они сюда попали. Самой стране США не так уж и много лет, но всем культурам принесенным сюда - много больше.

Никак не могла понять, отчего многие так восхищаются творчеством Нила Геймана. Неплохо, но не гениально, - думала я. И вот, со мной случились «Американские боги». О, боги! Это изумительнейшая вещь. Это правда, очень круто. Я осознаю, что эта книга понравится далеко не всем, и счастлива, что мне она пришлась по душе. Подумать только! Целых три года она только лишь служила украшением моей книжной полки. Я просто боялась к ней подступиться. Условно для себя делю книги Геймана на детские и взрослые. Детские – не вызывали во мне такого восхищения, но ко взрослым – теперь пригляжусь пристальней. Мораль сей басни такова: не нужно бояться, надо пробовать, а вдруг эта книга вас так же удивит и обрадует.
Главный герой по имени Тень выходит из тюрьмы и сразу попадает в водоворот странных событий. Поступает на работу к некоему господину, можно сказать, становится его правой рукой. А господин-то не простой, это всего-навсего один из богов германо-скандинавского пантеона. Давным-давно люди, которые заселяли американский континент, привезли с собой богов, коим поклонялись. Но с течением времени старых богов потеснили молодые – боги телевидения, кредитных карт и т.д. И вот, назревает страшная буря. А что из всего этого выйдет – читайте и узнаете.
Автор пишет так живо и играючи, оттого и роман немаленького объема читается очень быстро. Он настолько крепко приковал мое внимание к себе, что последние три дня я не вылезала из книги, хотелось читать и читать, не останавливаясь, по нескольку часов кряду.
Мне понравилось все. Заострю внимание на некоторых моментах.
Во-первых, наличие нецензурной лексики. Я не очень люблю такое в литературе, но здесь наш русский мат, на мой взгляд, уместен. Не всем это придется по вкусу. Да и катись оно все к велосипежьей матери :).
Во-вторых, непредсказуемость сюжета. Не угадаешь, что сию секунду вытащит из шляпы фокусника автор.
В-третьих, много отсылок к различной мифологии, и хорошо, что есть примечания. Кстати, мне очень понравились небольшие истории, вплетенные в общую канву повествования. О близнецах, проданных в рабство; о пикси; о ифрите-таксисте и пр.

P.S. Когда уже дочитывала, обнаружила, что есть два варианта перевода. И мне с ним очень повезло. Уж не знаю, понравился бы мне этот роман в такой степени, если бы читался в другом переводе. Скорее всего, нет, так как видела сравнения некоторых отрывков. Поэтому советую читать в переводе В. Михайлина и Е. Решетниковой.
P.S.S. Обложка оказывает на меня просто гипнотическое влияние. Оторвать глаз трудно :).