Рецензия на книгу

• 

  svetla_svetla11 марта 2016 г.

  Я не думаю, что противостояние богов в этой истории является наиболее значимым звеном. Да и не про Америку дело.

  Все отзывы об этой книге содержат примерно одинаковые замечания: а) Америка - котел всего и вся, б) не чтим/забываем историю, в) герои классные, ух как много колоритных персонажей. Для меня наиболее дающей о себе знать линии была история о Лейксайде - не идеальном, но на редкость пригодным для спокойной человеческой жизни месте, среди мусора современности. И именно этот городишко и его тайны олицетворяют для меня лейтмотив данной истории. Откуда являются боги? Зачем они приходят? Зачем нам нужны боги и нужны ли? И какими жертвами оборачивается нужда в таких богов, которые выполняют наши те или иные капризы? А образ американского Одина чего стОит? Натурально, подгон идолов под реалии в угоду интересов тех, кто этим притворением занимается. Ведь "Он был мной, но я не Он". Да и не про богов речь, здесь боги как метафора людских амбиций и жертв, совершенных во имя них. 14 тыс. до н.э., 18 век или 50е годы 20-го столетия - везде стремление к бОльшему, к лучшему и есть ли это грех?

  Мне понравилась философия непостоянства и переходимости (перерождения), двойственности вещей, которую показывает автор. Все имеет дуальную природу, но связанную друг с другом в единое явление (как орел и решка есть одна монета, так и Чернобог и Белобог есть две стороны одного существа).

  Хотя автор не настаивает на том, что есть хоть какая-то сторона добра или зла, все равно он имеет свою позицию и она четко прослеживается. Например, истинный Геман был для меня в 13 главе, "откровении" Сэм. Здесь все "как надо" - неглупая героиня-феминистка-бисексуалка с гуманистичными взглядами на жизнь. Я это говорю без осуждений, просто как констатация факта современной моды бунтарства:) А конец истории о Лейксайде отчетливо показывает настоящее отношение автора к "жертвам", к его взгляду на право на жизнь любого человека, его взгляд на справедливость и мораль. Мне нравится, что автор пронес сквозь столько событий (которых вроде бы немного, обычный роадтрип) именно посыл "относительности принятия каких-либо сторон" и даже какой-то бренности этого дела, ведь все просто две стороны одной монеты. Характеры персонажей, их истории, их реинкарнации показывают и эту философию, и мораль, продвигаемую автором, аккуратно, через мимолетные улыбки, жесты, через какие-то сюжетные повороты, но Гейман остается и верен себе, как человеку, и при этом не говорит, что кто-то (и даже он) прав окончательно. Ведь в мире ничего не ново, гуманизм никогда себя не изживет, но и не достигнет своего абсолюта. Пока мы люди, будет борьба, будут стороны, но это и есть представление нашей метафизичной целостности - когда много уникального, но все есть одна большая данность.

  P.S. Как обычно, два слова о впечатлении в целом - необычно, по-геймановски многогранно, уникально; история захватывает, классный язык, классные герои. Я очень чувствительна к погоде и сезонам в книгах, поэтому дико порадовало, что сопровождалось все холодом, серостью (прям как за окном), а закончилось все весной (точно в момент, когда солнце постучало в наши дома :) ).
  Назло врагам скажу, что "спокойствие" главного героя как раз и есть его соль, а не потому что он "овощ". Мне он понравился, справедлив, по-американски немного дерзок и по-северному выдержан. Честно говоря, у меня даже были какие-то ассоциации с Ииусом в отношении него - всеприятие и всеготовность, но здесь тоже бабка на двое сказала, не только христианству присуще это, просто как-то не могло ж все обойтись только язычеством (хотя в начале была цитата об отсутствии Христа на территории штатов :)) ). Ну не суть - суть не в религиях здесь, повторюсь.
  Читать любителям магии в реалиях, философии о значении ритуалов в жизни людей и о нужде обязательных страданий и вообще тем, кто так или иначе относится к атмосфере Америки, какая бы она не была, в ней всегда будет и немного нас, и наоборот.

  3

  23