Postmortem

Еженедельно ночь с пятницы на субботу для жителей Ричмонда становится ночью страха. Женщины боятся оставлять окна открытыми, ведь согласно новостям маньяк забирается в квартиры своих жертв именно через них. Четыре женщины уже погибли от руки убийцы. Кто же будет следующей?

Следствие ведут сержант Пит Марино и Кей Скарпетта, главный патологоанатом штата. Странные и противоречивые герои получились у автора. Изначально сержант подается как недалекий коп, женоненавистник, вечно помятый с засаленным галстуком, «Короче, Марино являл собой великолепный образчик копа из малобюджетных детективов». К концу произведения оказалось, что не такой он и дурак, а почти «герой». Кей Скарпетта изначально подается как сильная и яркая личность, профи своего дела. По итогу оказалась зацикленной на сексизме, а о её чисто профессиональных качествах я так ничего и не узнала. В расследовании большая часть времени занимает не судмедэкспертиза, а общение с родственниками погибших и поездки с напарником. Да, в конечном итоге ей каким-то образом удается установить личность маньяка, но это выглядит настолько натянуто, что становится просто нелепо. Тем более, что она представлена нам как главный патологоанатом штата. Одно с другим не вяжется. Её работа руководить и направлять, а она больше половины книги разбирается с кознями руководства, с племянницей – дочерью непутёвой сестры, и любовником.

А момент, когда она, взрослая тётка, врач, пусть даже и судмедэксперт спаивает десятилетнего ребенка выбил меня... «Не придумав ничего лучшего, я налила Люси бокал вина, хотя и не была уверена, что поступаю правильно. Я отвела девочку в спальню, легла с ней в постель, и мы пили вино вместе.» Причем таких несуразных моментов в тексте не один и это сильно портит общую картину.

Сама детективная составляющая никакая. Интрига присутствует, возникает желание выяснить, кто же совершил все убийства и подобные вещи, но привлекательности здесь абсолютно нет. Отсутствует азарт и интерес, когда разум начинает интенсивно искать разгадки, точнее, ожидаемое завершение... Финал оказался очередным разочарованием этой книги.

Многообещающие название книги и аннотация, к моему сожалению, не оправдали ожиданий, хотя обычно говорят, что первые книги циклов обычно самые сильные. Эта книга первая из цикла «Кей Скарпетта», написана в 1990 году.

Рекомендовать не буду, да и сама продолжение читать не хочу.

Сначала меня бесило в этой книге все: повествование от первого лица, занудные размышления главной героини, слишком обрусевший перевод.  А потом я поймала себя на мысли, что вчиталась и уже ничего этого не замечаю. Так со мной бывает редко, если мне сразу что -то не нравится, то уже до конца будет раздражать.

Сюжет ничем не примечательный. Есть серийный маньяк, который мучает своих жертв. И на теле жертв он оставляет пятна,  под лазером они  похожи на блёстки. И происхождение этих "блёсток" неизвестно до поры до времени.
А героиня главный судмедэксперт города. Она же и будет помогать искать преступника.
У меня было несколько подозреваемых, но все оказалось совсем иначе. Развязка понравилась, читалась на одном дыхании.
В общем, прочитала я и не поняла своего отношения к книге. С одной стороны понравилась, с другой стороны много раздражающих моментов. Это первая книга серии про судмедэксперта Кей Скарпетту. У меня дома лежит ещё одна, попробую почитать и уже точно пойму нравится мне автор или нет.