Postmortem

Вопреки откликам западной прессы первая книга не заставила нервничать, не была динамичной и не попала в мою "категорию увлекательных". Просто расследование с участием и глазами судмедэксперта.

Поняла почему не люблю повествование от первого лица – теряется часть напряженности, есть большая доля субъективизма. Сразу понимаешь, что коль скоро действующее лицо самостоятельно рассказывает о происходящем, значит оно живо, и в итоге все будет хорошо. Второй момент: в отличие от произведений, где авторы описывают персонажей со стороны, в книгах от "себя" у меня возникает прямая ассоциация с писателем, как если бы это была именно его личная точка зрения (большая вероятность, что так и есть). Отсюда складывается и осторожное отношение к самому автору, больше поводов придраться и внутренне поспорить с его мнением.

Постоянно напоминала себе, что книга вышла в 1990 году, но при чтении продолжала удивляться многим штукам. Например, почему результаты теста на ДНК практически не доходили до суда? Потому что тогда не каждый присяжный знал, как расшифровать эту аббревиатуру, а сами тесты были крайне длительными по времени и дорогостоящими. Оснащенность полицейских и информационная защита баз данных тоже были не настолько развиты (очень надеюсь, что сейчас все гораздо круче). Спустя 30 лет не факт, конечно, что технологии помогают эффективнее проводить расследования. Мы видим их глазами писателей и сценаристов, к счастью для большинства. И лучше пусть они остаются только в книгах и на экранах.

В целом книга понравилась. Да, это настоящий триллер - " кровь, кишки и прочие анатомические подробности" и если захочется пощекотать себе нервы, то это оно самое то. Как-то давненько я не ловила себя на желании проверить окна и двери перед сном. Во время чтении этой книги я проделывала это регулярно, несмотря на наличие решеток на окнах. Детективная линия добротная без особых провисаний, что очень порадовало. И все же четыре балла из пяти. Почему? Напрягли два момента. Главная героина - женщина-судмедэксперт, которая активно занимается расследованием убийства. Вот это мне и показалось удивительным. По сути дела медик, не юрист бросает свою основную работу и бегает ищет маньяка. Как вам? Мне постоянно хотелось ей сказать: "Милая, пока ты катаешься по городу, кто занимается трупами? Или что, в этот период люди умирать перестали?" Ну и второе - книга пропитана насквозь мужененавистничеством. Мужики такие, мужики сякие - женщин постоянно подсиживают, работать спокойно не дают и т.д. Как-то напрягали все эти дрязги между женским и мужским полом и отвлекали от детективной линии. Так и хотелось сказать: " Ребята, ну давайте уже жить дружно".

Эта книга, пожалуй, оставила больше вопросов, чем ответов. Понятно, что для своего времени эта история вполне могла быть прорывом в сфере полицейских триллеров. Сейчас судмедэкспертом в качестве главного героя особо уже не удивишь.
К сожалению, эта книга попала на ту грань, когда использование современных достижений технологии через 25 лет выглядит немного смешным и очень ярко напоминает о времени. Здесь она в чем-то даже проигрывает классическим романам 40-х - 50-х годов, где нет практически никаких достижений техники, кроме телеграфа и телефона, а расследование ведется вполне успешно. В распоряжении Кей Скарпетты не только современная по тем временам лаборатория, но и компьютерная сеть с доступом из дома, установки для спектрального анализа, а также средства анализа ДНК (правда, он делается в центральной лаборатории и в течение пары месяцев, но это уже мелочи).

Дальше возможны спойлеры

Только вот доступ к закрытой информации может получить даже ребенок (сообразительный, конечно), прочитавший правильную книжку. А сотрудник полиции, ведающий всем этим хозяйством, будет смотреть с удивлением на происходящее. Так же очень мило выглядит пассаж о том, что сотрудник, работающий с компьютерами, "будет то ли в понедельник, то ли в среду...". Красота!
На самом деле все это рюшечки по отношению к основному сюжету. Похвально, конечно, что Кей не замыкается в своем узком мирке судебно-медицинской экспертизы, а пытается разобраться с картиной в целом, но определенные вопросы это все же вызывает.
Еще одним минусом для меня было фоновое нытье Кей о том, как ей трудно в этом мужском мире, как ее все игнорируют и пытаются унизить. Не всегда это прослеживалось явно, но витало в воздухе очень часто. По ощущениям же, большая часть из этих "нападок" была результатом изначально предвзятого отношения самой Кей. И в результате она местами очень сильно програла из-за этого.
А самым большим разочарованием стала концовка книги. Не люблю я такого. Самый простой путь для автора, но самый бестолковый для меня как читателя.
Тем не менее, книга в остальном довольно интересная. Много исследований, рассуждений, предположений и ошибок. Люблю такое. А поскольку это только первая книга серии, то я попробую почитать и дальше. Вдруг будет лучше.

Первая книга серии нового автора это как первое впечатление, которое очень важно. Я продолжаю изучать жанр медицинский триллер через призму серий с героями коронерами,-потологоанатомами, -судмедэкспертами.
Кей - хороший судмедэксперт, и как у хорошего специалиста у нее есть завистники и враги. В этой книге мы видим столкновение интересов, морали и закона, сенсации и уважения. Достаточно кратко, но сохраняя реалисточность мы видим расследования убийств маньяка-форточника. Узнает ли Кей кто это? Конечно да, книги бы не было.

Сестра отправила к Кей Скарпетте дочь, которая любит тётю и трудно общается с матерью, не подозревая, что тёте будет не до племянницы – в городе объявился маньяк-душитель. После смерти, с которой начинается произведение, жизнь судмедэксперта осложняется утечкой информации, в чём её обвиняют три влиятельных лица, один из которых – любовник. Как сможет работать в таких обстоятельствах Скарпетта и успеет ли она предотвратить новые убийства?

По ходу чтения, зная любимый штамп триллеров, подозревал ближайшее окружение в маньячестве, однако поворот получился интереснее.

Хотелось бы в следующих романах встретиться с Марино, который порой не был лишён обаяния, несмотря на грубость и поспешность некоторых выводов (но готовый признавать ошибки) и Винго (вряд ли ему много сюжетного времени дадут)

Потрясающий детектив , хотя как обычно не угадала преступника , но мне очень понравилось наблюдать за работой патологоанатома. Тонкая кропотливая работа , да не приятная но без нее наверное половина преступлений остались бы не раскрыто. Я наблюдала за ходом мысли главного патологоанатома. Восхищаясь её умом , собранностью.
В городе убивают женщин , всего жертв было пять и Кей едва не стала шестой , конечно поражает то что столь молодой человек так ненавидел женщин. Но тут скорее то что женщины избегали его из за запаха . И это оскорбляло его мужественность.
Думаю дальше знакомиться с её творчеством.

Первая книга в серии о судмедэкспертке Ричмонда Кей Скарпетте. Героиня ведет дело о маньяке, который уже замучил трех женщин в их собственных домах. Убийца каждый раз проникает через открытое окно, предварительно выслеживая намеченную жертву. Повествование начинается с прибытия Кей на место преступления к четвертой погибшей – Лори Петерсен. Подробности о новом убийстве писательница сообщает в режиме реального времени, а важные детали предыдущих случаев подаются кратко по ходу расследования. Это не мешает восприятию, не тормозит действие и добавляет нужную информацию. Героиня работает в паре со следователем Марино.

По жанру типичный «маньячный» триллер. Есть как плюсы, так и минусы. Во-первых, нет концентрации на насилии и мучениях жертв. Описаны только самые необходимые моменты. Во-вторых, нет глав от имени маньяка, где он бы разливался соловьем о своей мотивации и фантазировал, что именно и как он сделает с женщинами. Это часто встречается во многих триллерах и сильно мне не нравится. К плюсам можно отнести изображение героини. Она получилась настоящей, живой и не похожей на шаблонных героинь из современных триллеров. Но здесь, наверное, повлияло время написания книги. «Вскрытие показало» вышло в 90-е годы. Тогда типаж «патриархалка 30-40 лет сильно страдает без мужика и детишек, пьет пачками нейролептики и мерло литрами» еще не был в тренде.

Книга динамичная, интерес поддерживается разными путями. Кей размышляет о психологическом портрете маньяка, исследует тела и собирает улики, переживает за свою должность и борется с недоброжелателями. Отношения между людьми показаны правдоподобно. Всплывают факты, поворачивающие под другим углом разрабатываемую героиней версию. Но, к сожалению, маловато вещественных улик или логически вычисляемых зацепок. Как с самого начала обозначены несколько, так до конца они же и фигурируют. Что касается размышлений о личности маньяка, то они стандартные и знакомы всем читателям триллеров. Почему-то основная часть этих мыслей принадлежит Марино. Вроде как Кей не могла додуматься до такой элементарщины. Это мне показалось странным. Героиня ведь в целом не принижается Корнуэлл и позиционируется умной, профессионалкой своего дела.

Писательница не избежала стереотипов. Они касаются и личной жизни героини, и триллерной части. Мать Кей не гордится ее успехами и постоянно пилит из-за отсутствия мужика и детей. Кей реагирует и каждый раз чувствует себя плохой и недостойной. А еще она не понимает, как можно не любить готовить и считает, что с ее сестрой что-то не так, раз она не любит. Сестра Кей типа «плохая женщина», а вот Кей «хорошая». Кей сидит с племянницей и заботится о ней, потому что вроде надо как-то компенсировать ее нестандартность в семейном плане. И это тоже не нравится. Будто бы она не может быть просто сама по себе без включения в эти рамки и наклеивания ярлыков. «Ну и что, что не замужем, зато я люблю готовить и с племянницей сижу».

Триллерные минусы это опять маньяк со стороны, о котором ничего неизвестно и которого ловят не копы, а он сам глупо попадается. Очень скучно и чувство, что меня надули. Если учесть, что всю книгу Корнуэлл накручивала напряжение и вкладывала в голову читателей мысль, что преступник – один из знакомых Кей людей. Это подстава, я считаю. И к чему тогда мыслительные процессы главных героев? Они ведь не использовали свои знания для поимки. А маньяк настолько туп, что поперся нападать на главную героиню, точно зная, что ее будут охранять. Ха-ха. И, конечно же, Марино вызволит ее из опасности. А пистолет героини просто окажется не заряжен. Ха-ха. Ну вот никак нельзя в книге о сильной героине сделать так, чтобы она была способна сама за себя постоять. Даже если она полицейская и умеет обращаться с оружием (на что Корнуэлл обратила внимание по ходу повествования). Зачем был нужен штамп «Героиня в плену маньяка»? Он беспомощный и нелепый, вставлен «чтоб было». Зачем мужик опять ее спасает? И уже ясно, что он будущий любовник или муж. Я предвижу, как Кей будет рыдать от счастья с тестиком в туалете через несколько книг. Зачем виновным делать левого мужика? Какой интерес в этом? Мотивы преступлений вообще не прописаны. Ну просто он убивал и ладно. На поставленные в книге вопросы Корнуэлл не дает ответов. Почему такой выбор жертв? Она мусолит это все время и в конце забывает объяснить.

В целом неплохо и точно лучше «Хирурга» Герритсен. Я почему-то думала, что эти две писательницы похожи, но ошиблась. Корнуэлл использовала меньше триллерных штампов, и героиня ее мне нравится больше. У Герритсен героиня загонялась косметикой и шмотками и была какая-то ходульная.

Жаль, что плохие люди, занимающие высокие должности, остаются безнаказанными. Да и еще ни разу никто не доводил до конца проблему привлечения таких людей к ответственности. Если они были убийцами, то в конце просто погибали или совершали самоубийство. Может, Корнуэлл продолжит эту тему. Серию о Кей Скарпетте буду читать дальше, а этой книге ставлю положительную оценку.

Скучновато. Вроде и сюжет интересный должен быть. Главная героиня - судебный медик. Да, сейчас подобным героем уже никого не удивишь. Взять хотя бы сериал "Кости" и "Ризолли и Айслс", который почему-то переводят упорно как "Напарницы". Но даже если опустить легкое недоумение от того, что судмдэксперт влезает в расследование на равных с детективом, хотя он (она) должен сидеть в лаборатории и в микроскоп смотреть, все равно интересно читать или смотреть со стороны не только дедукции, но и науки. Но "Вскрытие показало" показалось скучным.
Пресловутая главная героиня - доктор Кей Скарпетта постоянно ноет и стонет о том, как тяжко жить, все слишком принимает близко к сердцу и периодически упоминает, как она любит свои розы. По сюжету у доктора Скарпетта итальянские корни. Этим и можно было бы объяснить ее чрезмерную эмоциональность. Но именно эмоциональность, а не какую-то зашуганность и вечные сомнения в правильности своих поступков. И вообще, по сути, сюжет крутится вокруг Кей, а маньяк устраивает кровавые оргии где-то на периферии повествования. Честное слово, лучше бы было больше подробностей вскрытий, честное слово. Но вместо этого мы имеем тщетные попытки доктора Скарпетты выяснить, что же так загадочно светится в свете лазера на телах всех жертв маньяка. Не, в итоге таки выяснили. Совершенно случайно.
А маньяк? А что маньяк? Слишком штампово велось расследование. Но его и не было как такового. Для галочки опрашивались родственники и друзья жертв, и на том все и заканчивалось. Зато начинались дрязги Скарпетты с высоким начальством и детективом, неприязнь к которому она не скрывает ни разу. Мораль сей басни такова, что женщинам не место на посту главного судебно-медицинского эксперта штата.
А маньяк? Изначально создался образ хитрого хищника, а в итоге мы получили что-то несуразное-смешное, взявшееся совершенно из ниоткуда. За всю книгу всего один подозреваемый, и тот быстро доказал свою непричастность. Серьезно?
Вывод: скучно, местами слишком перегружено ненужными и неуместными эмоциями и мыслями и вообще...

Что это за хрень? Нет, начало было многообещающим: тут тебе и убийство с изнасилованием, и серийный маньяк, и город в шоке, и женщина-судмедэксперт. Казалось бы, все, что надо, чтобы не оторваться, но... Прошло полкниги, и я вдруг поняла, что кроме вскрытия больше ничего-то и не произошло! Мы зачем-то полезли в личную жизнь Скарпетты, в какие-то секреты компьютерной безопасности - что и как они делают, чтобы никто лишний ничего не узнал (скукотиииииииииища).
Давно я так не зевала во время чтения триллеров.
Все случилось на последних 100 страницах, но так я уже от всех героев устала, что ни капельки, ни на секунду даже не переживала.