Рецензия на книгу

• 

  AG_book27 ноября 2018 г.

  Я даже не знаю, что рассказать об этой книге. Средненький такой, одноразовый медицинский детективчик. Триллером назвать эту историю у меня язык не повернётся. Каких-то излишне шокирующих подробностей в описаниях убийств я не увидела, при вскрытиях (а главный герой у нас как раз главный судмедэксперт штата) тоже всё предельно аккуратно и без страшных подробностей. Сюжет... банален и прост. В городке орудует маньяк. На его счету уже четыре жертвы - молодые девушки, изнасилованные в собственных кроватях и зверски задушенные. Преступник не оставляет никаких улик, кроме загадочных "блёсток", которые обнаруживаются в огромном количестве на телах его жертв. Это громкое, будоражащее город, дело ведёт сержант полиции Марино и, собственно, наша главная героиня - Кей Скарпетта. Только вот расследования как такового и нет. Полиция не знает кого искать, у врачей тоже нет никаких предположений. Практически на протяжении всей книги герои ждут (и мы вместе с ними) результатов анализов ДНК и пытаются разгадать феномен "блёсток". На фоне этого, автор пытается "оживить" своих героев, вплетая в нити романа личную жизнь главной героини. Вот только... нет никакой личной жизни. Есть малолетняя племянница, дочка непутёвой сестры, и периодические встречи Скарпетты с прокурором штата, красавчиком Биллом. А ещё есть постоянное нытье нашей героини о том, что все мужики сволочи, пройдохи и женоненавистники.
  Позабавила история со взломом базы данных и феноменальных способностях маленькой девочки. И зачем только люди нанимают на работу IT-шников и платят им зарплаты? ;) Всё же легко и просто, надо только нужную книжку разочек прочитать. Автор, конечно, попыталась нам объяснить такие умения девочки её "вундеркизмом", но это просто смешно.
  Кульминация романа происходит буквально на последних страницах, и, если честно, она не вызвала никаких эмоций; ни переживаний, ни удивления, ни-че-го! Всё как-то чересчур просто, я бы даже сказала, случайно получилось. Да, была попытка сыграть на психологии преступника и она, по сути, удалась, но выглядит это всё притянутым за уши.
  Если учесть, что роман был написан в далёком 90-ом году, и забыть, что кто-то окрестил его триллером - он вполне себе читаем, местами даже интересный. Просто он одноразовый. Прочитал и забыл. Но может быть в последующих книгах всё будет гораздо интереснее?

  3

  907