Мефодий Буслаев. Самый лучший враг

Это одна из нежно любимых мною серий, родом из детства. Семь у меня есть в бумажном виде, а после был перерыв в чтении этого цикла до 2015 года, пока внезапно я о нем не вспомнила и залпом прочитала вышедшие за восемь лет двенадцать книг. Спустя пять лет события из этих двенадцати книг я помню крайне смутно, что сыграло не самую удачную роль при чтении девятнадцатой книги - я с трудом вспоминала некоторых персонажей - Дион, Варсус, не помнила толком, что произошло с Варварой - дочерью Арея и почему сам барон в Тартаре. Помнила именно основную канву событий - убитых валькирий, но не помнила, кто именно и как погиб. Это раздражало - пресловутые первые семь книг я знаю чуть ли не наизусть, ибо зачитывала их до дыр, но это знание уже не спасало при таком разнообразии событий, случившихся после.
Впрочем, понять сюжет книги все равно можно и с такими пробелами. Мефодий учится тянуться к свету, осваивая полеты и маголодии, Дафна терпеливо ему в этом помогает. Ирка с Матвеем разруливают магические непорядки, возникающие в мире людей, присматривая за драконом, Прасковья и Шилов воспитывают Зигю и бывшая наследница мрака как и Мефодий учится обращаться с ледяным копьем валькирии. Все при делах - ведь в Москве, как в эпицентре всех событий - слишком много магических существ проявляет свою активность. В этом не повинны стражи мрака, стражи света априори не могут себе такого позволить - все дело во внезапно появившемся артефакте, кусочке первоматерии, способной творить чудеса даже в мире стражей марка и света (где, как вы понимаете, чудом никого не удивишь).
Емец пишет легко и задорно, оборачивая простые, но в то же время мудрые мысли в яркие и красочные фантики для привлечения внимания. То, что кажется поверхностным, обычно имеет более глубокую подоплеку в его текстах - оттого читать интересно. Меня удивляет, что эта книга считается завершением цикла - не смотря на то, что истории многих персонажей подошли к своему логическому концу, есть и те, о ком еще можно рассказать. Эдакая лазейка для возвращения. Впрочем, лично для меня это не плохо - я с удовольствием читала бы эту серию и дальше.

****
А знаете, прощаться грустно,
Пусть даже очень кто-то надоел.
Прощанье - высшее искусство
В рутине быта, всяких дел...

Печаль светла. Всегда вернуться можно
И вновь найти тропинку, где шагал.
Проститься порою сложно.
В особенности с тем, что с детства знал.

Даже не верится, что все закончилось. Я выросла в компании Мефа, Дафны, Арея, Улиты, Ирки, Антигона, Бабани, Мамзелькиной, Эди Хаврона и Зозо Буслаевой, Наты, Чимоданова и Мошкина, валькирий, хранителей, златокрылых, комиссионеров, суккубов... я выросла в их мире, мире абсолютно волшебной Москвы. И все равно приятно, что Емец наконец остановился. Можно со спокойной совестью прощаться не только с Гроттер, но и с Буслаевым и со спокойной душой начинать читать "ШНыра".

Помнится, папа как-то говорил, что я буду читать Буслаева до старости. Иногда мне так и казалось. (Все-таки 19 книг для одной серии - это больше чем много). Хотя начиная книги с 10 сюжет откровенно скатывался в переливание из пустого в порожнее, а псевдофилософские рассуждения героев о жизни стали занимать 3/4 объема книги, как будто автор откровенно не знал, как еще растянуть (и развернуть) сюжет, поэтому предпочитал поговорить о вечном.

Честно говоря, даже последняя книга, в которой автор расставляет точки, не избежала этой участи. И все, к чему шли 19 книг вышло каким-то скомканным. Выбор Мефа на самом деле был очевиден еще после 8 (кажется, я считаю правильно) книги "Первый эйдос", а уж после например "Танца меча" тем более. Но этот Меф влюбленный в крылышки и маголодии, мягко говоря, мало напоминает того парня, за чьими приключениями я с упоением следила. Как кстати и Даф, чья изменившаяся повзрослевшая мудрая сущность, впрочем, очень мне импонирует.

История Арея меня тронула, но если честно, в нее слабо веришь. Тот, кто тысячелетиями шел по пути зла может раскаяться и попасть в свет. Серьезно? Ну тогда небезызвестный Абу Бакр аль-Багдади (глава запрещенной в России террористической организации ИГИЛ*) может тоже покается и попадет в рай...

Я вообще подозреваю, что Емец верующий человек в не совсем позитивном смысле этого слова. Я не хочу сказать религиозный фанатик, нет, но его книги, как и "Хроники Нарнии" К.С. Льюиса - это явная христианская проповедь в маске фэнтези. А знаете, добро, прощение, милосердие, многодетность, проповедуемая Эссиорхом (а Емец, кстати, и сам многодетный отец) - это все конечно прекрасно. Но слепое служение добру и свету, при котором добро и свет вовсе не обязательно дадут что-то взамен - это утопия.

Герои какие-то слившиеся. Улита превратилась в мамочку-наседку, которой явно предстоит быть вечно беременной. Меф носится со своими крыльями, Дафна где-то на периферии, а Ирка и Багров ссорятся по любому поводу как два подростка, а заканчивается все... предложением, от которого нельзя отказаться, ага. Новые валькирии нераскрытые, старые какие-то картонные. Может я просто придираюсь, но последняя книга в истории могла быть и интереснее. А то выглядит все так, как будто герои смертельно надоели автору и он решил от них избавиться. А это с моей точки зрения неуважения к читателям, прошедшим такой долгий путь, да и к самим персонажам.

Как поклонница всех серий хулиганского фэнтези, с выхода первой книги Тани Гроттер я и сейчас отслеживаю все выпуски ШНЫРа.
И на основе благодарности Дмитрию Александровичу, у меня язык не поворачивается выразить всю полноту своего негодования тем, как в конечном итоге слились и обмельчали герои серии Мефодия. Изначально, я предпочитала эту серию из-за тонкого настроения добра, легкости и принятия любой жизни: неважно кто ты, неважно где ты, важно просто оставаться хорошим человеком, и жить эту жизнь. И именно из-за этого я перечитывала каждую серию книг хотя бы раз в год, чтобы продолжать жить в таком настроении, чтобы принимать людей как они есть, относиться с легким юмором ко всем ситуациям в жизни, и любить жизнь даже сидя в коммуналке и кушая простую еду как Багров и Ирка в Питере, или ютясь в маленькой комнате вчетвером как Буслаевы и Хаврон.
Но всегда, всегда меня на протяжении всех серий Мефодия преследовала досада на свет. С темной стороной и всей конторой Тартара все ясно: злу нет границ, оно злое, оно подлое, оно жестокое.
Но ханжества света я не понимаю и не могу принять. В видениях Троила в березовой роще мы слышим, что добро оно всеобъемлюще, всех принимает и любит. И людей не раз называют самыми любимыми творениями Света. И такое пренебрежительное отношение к ним, что люди так поглощены своими мелкими бытовыми проблемами, жалкие копошащиеся мелкие людишки, которые забыли свет и зажирели душой и тепеть у них гниют эйдосы из-за потребленчества, жадности и безразличия. И притом, что все стражи живут в Эдеме, где нет ни злобы, ни вражды, но все же и Дафна, и Варсус, и Корнелий, даже проживая в идеальных условиях без страстей и катализаторов любых слабостей, они подвержены либо мелочной злобности, зависти, лени и безответственности. А Дафна, проведя всего лишь пару лет на земле, теряет и свой свет, становится мелочной и приземленной. И при всем этом, автор говорит какая же она идеальная и добрая, и безупречно красивая, и вообще самая лучшая девушка на всем белом свете (по крайней мере в мире этих циклов). И не учитывается, что стоило ей прожить как человек хоть немного - и вот Дафна уже почти теряет крылья, и опять с ней все носятся и жалеют, ее спасают отовсюду, чтобы милая девочка не замаралась на земле. А как же люди? Которые вот в этом мире родились и продолжают нести в себе свет? А что если бы они были рождены как стражи в Эдеме, значит они были бы намного сильнее, раз уж даже златокрылые стражи не могут выносить бренности и отравляющей атмосферы земли, а люди в ней живут и продолжают нести свет в своей душе? Откуда же столько пренебрежения к ним? Почему нельзя предупредить людей, что есть и зло и душа, и пытаться спасти их? Вместо того, чтобы с усмешкой говорить, что выбор был сделан человеком, и раз он продал душу за зубную щетку - то так ему и надо! Выбора не было, человек не знал. Дафна самая добрая и чистая, потому что она как родилась под теплым крылышком, так ее и несут всю серию под теплым и лелеющим покрывалом защиты всех небес, полным обожанием Мефодия, патронажем Эссиорха, благоговением Троила и всех темных. Да она - просто счастливица, которую почему-то показывают бойцом, сильной личностью, хотя если вглядеться, каждую свою битву она проигрывает, и ее снова срочно отправляют на небеса, чтобы помочь.
И мой самый любимый персонаж, Ирка. Девочка, настолько сильная, вытерпевшая и выстрадавшая свое счастье, постоянно в своих метаниях и поставленная перед вечным выбором, в итоге выставлена недалекой обывалкой, которая забыла и свой невероятный опыт служения великим вещам, ноющая из-за бытовых неудобств, хотя раньше она просто их не замечала, и в этом была большая часть ее личности. Как легко она забыла свою жизнь на колесах, свое служение свету, и горение. Как просто, буквально в течении двух книг свыклась с ежеденевной жизнью не особо довольного горожанина, и теперь ездит на микроавтобусе и жалуется на все подряд. А сильная, добрая, метущаяся, творческая и независимая, нежная и горящая сердцем девушка просто исчезла, просто потому, что теперь же есть мужчина рядом с ней, он все решит, а ей разрешается теперь и поныть, и порефлексировать. Теперь она и Багров, который вначале был глубокой сильной личностью с сильными страстями и тоже живущий по зову духа, не плоти, становится наседкой и среднестатистическим мужиком обываетелем, который бубнит про бензин, делит внимание своей женщины с ее бабушкой с нехилым воодушевлением, хотя казалось бы, где его аристократическое великодушие и широкий взгляд? Опыт жизни человека, который знает про вечность и готовится к ней, идет свою дорогу жизни, где философия?
И только свет ждет, что люди должны сами отказаться от всего, преодолеть все тяжести и невзгоды, которые даже сами стражи преодолеть никак не в силах, но в то же время осуждают за них людей.
И люди, которые живут в своем неидеальном мире, где постоянно подвергаются ужасным ударам Тартарской конторы, комиссионеров, суккубов, и вообще всеобщего ядовитого воздуха Земли, они из своей грязи должны воссиять и вознестись к свету, сами, потому что свет просто сидит и высокомерно ждет, когда же к ним придут и постучатся, ведь им вниз нельзя, они замараются.

Я очень люблю первые книги, потому что они пропитаны пониманием и принятием. Там любят и бомжей, которых Эссиорх бы на руках отнес в больницу. И злобных прохожих, и неважно на какой машине кто ездит, и в целом мир просто есть, и к нему не надо относиться слишком серьезно - просто живи и продолжай жить, стараясь не вредить, и просто быть собой.
Но чем дальше, тем меньше этого мира, планка морали для человечества растет, растояние от земного мира до добра и радости растет, и казалось бы, раньше только сердцем толкнись к небу, и вот тебе заслуженное успокоение. А сейчас нужно выстрадать, ведь вы все недостойны.

И больше всего этого в Дафне. Легко сделать идеального человека, который вырос в идеальных условиях, а потом всю жизнь прожил под защитой и любовью, и всех остальных тыкать носом в их несовершенство на ее фоне. Просто глупо это, нечестно и очень двулично.

Мефодий принес надежду на простое счастье, а в конце просто растоптал ее, а сам вознесся на небеса, оставив нас самих выбираться из нашей недостойной мелочной жизни.
Мы остались, а они все ушли.

Мефодий Буслаев и Таня Гроттер это две серии, которые пришли в мою жизнь задолго до того, как я взяла в руки Гарри Поттера. Поэтому, когда я в кои-то веки заглянула в книжный шкаф и увидела знакомый переплет, мою душу обуяла ностальгия и стыд за книги детства, брошенные на полдороги. Решив не мелочиться, я начала серию сначала.

Как бы вам сказать… Емец мастер метафор, язык у него очень яркий, образный, а глаз зоркий, подмечающий в людях любую мелочь. На мелочности он и погорел.

Автор разбирал по косточкам любого персонажа, любой поступок. Подчеркивал каждую родинку и каждую трещинку на эмали, любую нелепость во внешнем облике. Он анализировал с точки зрения христианской морали все что видел, сплошным потоком. Примерно с четвертой книги поток прорвал плотину и начал топить сюжет, как Мамзелькина котенка. С десятой книги это сюжет изредка вклинивался между дебатами о добре и зле, а не дебаты вклинивались в провисший сюжет. Последние четыре книги серии скатились в женский роман, который забыл закончиться на свадьбе и решил закончится на внуках. Емец со старательностью 12-й девочки женил своих героев, неприятно смакуя беременности, кольца и признания. В его исполнении это смотрелось так же естественно, как розовый бантик на малютке Зиге.

Самое смешное, что автор в итоге воплотил свой собственный постулат. Мрак замечает только мрак. Автор моралите замечает только отсутствие морали, все остальное ему не интересно. Поэтому герои в серии напоминают побитые яблоки, везде есть какая-то гнильца, за исключением Дафны и Мефодия, новых Адама и Евы. В них автор не вглядывается с таким безжалостным вниманием, выхватывая все новые и новые недостатки.

В плане недостатков особенно досталось мужским персонажам. Из вменяемых, сильных личностей, помимо Мефодия, есть только Эссиорх, Арей и мелькающий где-то на задворках коммунист Троил. Среди ровесников конкурентов у Буслаева нет. Матвей, начинавший как бесстрашный дворянин, спустя две книги скатился к самолюбивому трусу, призванного своей заячьей натурой оттенить крутость Мефодия. Мошкин вечно блеет, Чимонадов злобный клоун, Корнелий жизнерадостный болван, Гопзий и Джаф в силу своей мрачности и сюжетной устремленности не способны сравнится с Мефом в принципе, о Ромасюсике и говорить нечего, Варсуса, хитроумного пастушка, способного силой и упертостью сравнится даже с Буслаевым, быстренько свергли в темные стражи. Остался один Виктор Шилов, но и того затерли в оруженосцы валькирии ледяного копья Прасковьи, откуда он не сможет посягнуть на авторитет новоиспеченного златокрылого.

С ледяным копьем вообще получилась странная история. После изгнания Сэнры копье забрала Фулона, чтобы передать его достойной, но вместо достойной его получил Джаф, слабо смахивающий на деву-воительницу. Как? Очевидно, что Емец начал путаться в показаниях. Помимо идеи Тани Гроттер ему следовало бы одолжить у Роулинг ее метод работы по тетрадке. Вот уж кто ни в чем не путался.

Помимо копья автор забыл о всесилии древних, которое получил Мефодий в самой первой книге. Если темного дара Кводона он еще мог лишиться, то всесилие, не принадлежащее никому, мрак у него отобрать не мог. Но отобрал. Лишение темного дара Мошкина, Вихровой и Чимоданова за предательство света вообще смехотворно. Он же темный, что ему предательство? Самоубийство Варвары вообще бессмысленно, так как объяснить, почему мрак решил изменить историю и перенести День Победы на 10 число, автор не удосужился. И любила она Корнелия очень странно, лишив крыльев и наплевав на него. Матвей, что с Камнем Пути, что без него, ведет себя одинаково тупо. И так далее, и тому подобное…

Дочитав последнюю книгу, я убедилась в правильности того, что Бабаня сказала в первой. Никогда не надо делать того, что любил в детстве, в частности, перечитывать свои подростковые книги. Зубы можно сломать, пока дочитаешь.

Жаль, что Емец не закончил серию на «Первом эйдосе», концовка была бы идеальной. Мефодий и от Ария ушел, и от Лигула ушел, и даже от Кводонна ушел и дураку ясно, что все у него теперь будет хорошо. Но автор очень хотел подробно описать, как именно хорошо ему будет и тем все испортил, неловко оборвав серию лишь тогда, когда дальше писать было уже некуда. Нет у него умения останавливаться вовремя, что вкупе с мелочностью губит почти все книги в серии.

Отдельно прокомментирую новые обложки. Они и в первом издании не блистали, но, глядя на галимые лавлибовские обложки я понимаю, что первые были натуральным шедевром. К Тане Гроттер даже боюсь заглядывать, мало ли как ее намалевали.

    Я не просто так поставила этот эпиграф к рецензии. А ведь было время, я ставила в эпиграфы школьных сочинений цитаты из Мефодия Буслаева... Именно так я ощущаю себя после прочтения. Эта книга однозначно стала для меня горькой, но все же водой. Вот только не знаю - насколько живительной. Долгое время эта серия книг действительно питала мой формирующийся мыслепоток. Ненавязчиво учила стоять за себя, скорее даже отстаивать свое Я в окружающем социуме, поступать хорошо, чтобы не давать эйдосу чахнуть. Это всё подавалось без менторских нот, без тысячных указателей в одну сторону, которую выбрал автор. Это были весы: вот есть Мрак, у него свои плюшки, но цену платят такую, а вот - Свет, у него принято так, цена такая. И ты сам взвешивал и решал, к какой стороне имеешь тягу и сколько готов платить. Последние книги такое право у читателя забирают. Тут всё однозначно - все должны идти к Свету. Поголовно все стражи мрака начинают скучать по Эдему, ловить райские флэшбеки. "Самый лучший враг", наверное, стал апофеозом этой тенденции. Поначалу я недоумевала. Но когда в уста Мамзелькиной вложили слова о желании тех, кто веру потерял, заразить и отобрать веру у ещё верующих, я разозлилась. Эта православщина мало того, что в реальном мире в каждой бочке затычка, так ещё и отравляет мою любимую, родную серию книг! Именно отравлять, потому что в угоду авторской позиции герои перекраиваются от слова совсем. Это не слова Аиды Плаховны, она вообще ЗА гранью, она не за свет и не за мрак, она - СМЕРТЬ. Я под конец вообще перестала различать кто есть кто, герои растеряли свою самобытность, я не знаю этих личностей! Верните мне Ирку, которая была волевой девушкой, которую не сломала инвалидность, ту, в которой всегда был свет выстраданной не по годам мудрости жизни. Кто эта истеричка рядом с Багровым? Где острая на язык Улита с аурой добровольно-принудительного бодипозитива для окружающих, кому дорога жизнь или шкура? Где заглавный персонаж, собственно?? Мефодий вообще появляется крайне эпизодически. А Дафна? Это ли дело для стража - собирать мелкой магией носки? Или сидеть запертой в лифте? Что, Лигул вас побери, происходит с женскими персонажами?! Вчистую испоганили Улиту, Ирку, Дафну, воительниц в арке с Ареем наградили либо нехилыми изъянами внешности/стиля, либо судьбинушкой старых дев генетического характера... А валькирий упомянули в первых двух главах и просто вывели из сюжета в никуда. А рассуждения Эссиорха?? Что женщин нельзя отлучать от кухни, мол, только там она может выплеснуть свою шибанутую энергию, в противном случае из женщин получаются какие-нибудь революционерки. А-БАЛ-ДЕТЬ...
    Как и многие "старички", я познакомилась с Мефодием через Таню Гроттер, но эта серия натурально пустила корни в моем сердце! Я искала всеми правдами и неправдами каждую книгу серии, когда случайно узнала, что "Маг полуночи" не отдельное произведение, а начало цикла. Потом, правда, перестала, потому что серия всё длилась и длилась, качество книг падало (сюжеты стали провисать, становились предсказуемо шаблонными, как у Лукьянеко с последними "Дозорами"), да и выходило в копеечку. Однако я лелеяла надежду однажды собрать всю серию, ну просто чтобы вся серия была вместе. Сейчас передумала. Нет. Я категорически не хочу тратить деньги на такую книгу.
     Но хватит о плохом. Есть и то, что мне понравилось. Арка с Ареем, например. Правда, я сначала впала в ступор - что происходит? Арея же убили? Почему его Лигул куда-то отправляет? АААААААААА! Оказывается, так без предисловий нам показали кусок прошлого барона мрака. Это реально самая лучшая часть книги, где герои хотя бы не картонные, где чувствуется жизнь на страницах книги а не желание срубить бабла и просто поставить точку, где есть направленный сюжет, а не бестолковая хаотичная суета персонажей. Неожиданно, но на эмоции меня развел Варсус, ему принадлежит единственная слеза за прочтение. В сцене с видением Варвары из головы-камня. Почему-то я очень остро прочувствовала его этот неуверенный порыв к любимому человеку, который уже неотвратимо не с тобой. Когда ты осознал и учишь себя смирению с этим знанием, но вдруг видишь какой-то мираж и безумная надежда сама делает за тебя шаг навстречу. Это было сильно, это частично искупило раздражающие моменты (а их в сценах с Иркой было предостаточно, лучше не проверяйте). Эти два момента вытянули оценку книги в плюс, хотя не уверена, что у меня бы поднялась рука влепить этому опусу что-то неудовлетворительное, просто по трепетной привязанности ко всей серии в целом.
     Она казалась мне более глубокой, философской, с самобытными героями, которые не были карикатурой на других персонажей (я сейчас, конечно же, подразумеваю Гроттер & Со). Я действительно их любила, проживала вместе с ними жизнь. С момента первой встречи с Мефом в больничной палате лохматого года я успела окончить школу, получить диплом, вплотную подобраться ко второму, отпахать 4 года на заводе и вот наконец-то закрываю эту историю. Признаюсь, что долго бегала от последней книги, с одной стороны не хотелось прощаться с милой сердцу историей, с другой дико боялась разочарования. И если с первым я справилась, то второго избежать не удалось. Интересно, Дмитрию Ивановичу самому-то не стыдно выпускать такую халтуру? Вот ЭТО называть концом цикла? Тут же и половины сюжетных линий не закрыто! Или это такой запасной аэродром, если вдруг захочется вдруг вернуться к этой истории? Пожалуйста, не надо писать Новый дозор после Последнего. Вот по его собственному разумению - эта книга действительно от вечности? Или все же от бессилия?

Кхм, пожалуй, скажу сразу: как медийная личность Емец мне глубоко неприятен. Неприятна мне и его жизненная позиция, и то, как он переносит её в свои книги: тут у нас и доброжелательный сексизм, и квасной патриотизм, и осиляторство (вечные совковые цитатки в духе "низзя жалеть себя ты чо как чмо!!1"), и общая чёрно-белость сюжетов, персонажей, мира, и это навязывание православной морали; в ранних книгах это было не так ярко выражено, как в последующих, но уже и в них можно было проследить проблески грядущего маразма. Вообще, в этом есть доля лицемерия: вот как можно написать явно истекающий пгмом и религиозной пропагандой "ШНЫР", а после в интервью гнать на Пулмана с его "Тёмными началами" за "пропаганду атеизма"?..

Но писать Емец умеет. Да, я бы не назвал его гением, но своё дело он знает, завлечь потребителя может. Он, как детский беллетрист, весьма хорош. Наверное, лишь поэтому я на протяжении лет пяти следил за серией "Буслаева", которая с каждой книгой катилась всё в большую и большую жо...

Открытый финал для подобной серии - да еще и в такой серой, буквально пустой книге - это самый плохой вариант, который можно было выбрать. Это, можно сказать, не открытый финал, а слив. Даже по самому тексту чувствовалось, что Емец устал от серии и хочет поскорее её свернуть; ну дурак, ну сам виноват же - закончил бы ещё на "Танце меча", если понимал, что не потянет. Мне почему-то кажется, что у него даже чёткой идеи, чёткого плана не было на эту серию: он просто писал по наитию - то, что первое приходило в голову. Поэтому и половина персонажей слиты (Варвару не прощу), поэтому такой конец. Ну, учитывая, что финал открытый и происходящее дальше автор предлагает додумать, я представлю, что Виктор и Прасковья не совладали с растущим в них мраком, сошли с ума и поубивали всех положительных героев. А потом взялись за ручки и стали крушить Москву. Всем пис.

«У самого хорошего и самого плохого в жизни есть одна общая черта. И то и другое рано или поздно кончается.»

Вот подошла к своему концу и история Мефодия, а также его друзей и близких, союзников и врагов. История длиною в – страшно подумать – двенадцать лет. Для меня, как для читателя, в восемь, но и истоки ведь тоже прекрасно помнятся, как вчера: эта заманиловка на переплете гроттеровских «Ботинок кентавра» и интригующая зацепочка в сюжете, которая в итоге оказалась наглым голимым пиаром) о, ностальгия…) В общем, очень к месту как раз и приходится сейчас цитата из «Самого лучшего врага»: «Время – это размотанный клубок бытия, который однажды скатают вместе, и тогда временные связи исчезнут, станут ненужными, лишенными всякой логики. Потому что зачем идти по длинной нити, когда все тут рядом, под боком, в вечной цельности?» А к месту она приходится как раз потому, что странное ощущение возникает: вроде бок о бок с Мефом прошла целая вечность длиною в года, а вроде – мгновения… И вот настала пора подводить в общем-то глобальные итоги, а я даже толком не знаю, что чувствую по этому поводу в общем и по поводу последнего тома в частности) Но вообще откровенно-то говоря «ТГ» тоже когда-то закончилась, угу. А потом еще раз.) И еще). Так и здесь – хоть на задней стороне книги впервые не стоит «далее в серии», даже не сомневаюсь, что дядя Дима, если захочет, еще десяток томов настрочит другое дело – из каких причин. Ибо когда он пишет кошелька, а не идеи ради – проверено, получается дичайшая дурь. Мосты-то не сожжены, Вселенная по-прежнему осталась в былой своей форме, глобальных точек не поставлено – простор для продолжения огромный, и я даже уверена больше чем на половину в его появлении. «Надо или не надо» - это отдельный вопрос на отдельную же простыню, поэтому об этом не будем. хотя может давайте еще одну для красивого ровного счета в 20 штук, а?)) Но если рассматривать «Врага…» как потенциальную концовку, то сыровато и пресно. Не хватило какого-то размаха, эпичности, глобальных таких ходов, достойных звания завершающих. Не знала бы, что книжка последняя, даже и не подумала бы. Хотя на данном этапе наверное правильно закончить серию: уже возникает по стилю повествования ощущение, причем нередко, что пишется на отвали. Оно и понятно: «Шныр» теперь любимое детище, завладевшее музой и мыслями автора, а раз так – все справедливо. Не стоит делать через не хочу, потому что отсутствие вдохновения и желания творить прекрасно видно читательским взглядом: оно попросту разлито в строках. Поэтому пока все не слилось в окончательную катастрофу, проститься легче. А предпосылок множество: претензий к книге у меня скопилось прилично. Один зачин-то чего стоит, прости боже. Опять, опять! – у нас имеется очередной великий артефакт. Свежо и ново. Причем еще до кучи и порожденный глобальным взрывом, случившимся на заре рождения планеты, материи, времени и пространства) ДописАлись, что называется.) Теория Большого взрыва в рамках Емцеверса - это даже для меня перебор)

Сам сюжет - все как-то смутно, сумбурно, скомканно и вообще ни о чем.
Но если тут еще можно было бы закрыть глаза, то ё-моё, что дядя Дима сотворил с героями…не удержать на уровне сюжет - ладно, бог с ним, переживали не раз, но испохабить персонажей, особенно в рамках многотомной Вселенной – это уже преступление. За аналогией далеко ходить не надо: допустим, вы не любите анчоусы в пицце? Не проблема. Выковыряли их – и сама пицца по-прежнему вкусна и хороша. Но если отвратительно само тесто, блюдо уже ничто не спасет, с анчоусами оно или без. Вот персонажи – они это самое тесто. Если приправить их какой-то происходящей вокруг чухней и нелепицей, то это все равно можно пережить, если герои похожи на самих себя, верны характерам, ярки и интересны. Но для меня привычные образы попросту разломаны.

На Улиту, пусть даже она появляется в пяти строчках на десять глав и по большей части косвенно, смотреть невозможно без желания грохнуть с особой жестокостью. Что это за пришибленная вечным удесятеренным ПМС одержимая психопатка? Где ее цельность, ее стержень, ее хлесткий разум – словом, все то, что делало ее личностью? Той личностью, которая не была маньячкой, растворенной не в любви даже, а в болезненном владении Эссиорхом? А их дитятя Люль – это простите што? Такая гипербола на параболе концентрированной дури, что не то что не смешно, а омерзительно. Палец от виска не отлипает.

Ирка всегда была моей любимицей, но как-то чем дальше, тем больше авторское перо превращает ее в блондинистую девицу недалекого ума с надутыми губками. А все эти «три добрых дела в день» как раз прямо противоположные ощущения вызывают. Фальшивой показухи, не больше.

А еще ДЕ в погоне за очередной высокопарной фразой даже не замечает, в чьи уста эту философию вкладывает. Ну конечно, кому еще рассуждать о справедливости и нравственности, презрительно подергивая носиком в сторону оступающихся персонажей, как не Мамзелькиной? Она же у нас такая глобально достойная личность, что вы. Прям святая вся)

А еще я не переставала искренне поражаться всю книгу с офигических пассажей: и любой-де за валькирией, если она потребует, в оруженосцы помимо воли пойдет, будь он даже голливудским актером чур я записываюсь в валькирии, и кошку Багров с Иркой дракону на сжирание походя отдают я все понимаю, конечно: против такой тушки в рамках сюжета не попрешь, но зачем вообще это вписывать и акцентировать на этом внимание? Хотелось грохнуть и эту парочку, и Емца!!! и походя заливают случайно попавшему под раздачу потусторонних игрищ пацану память средневекового чувака, с хладнокровием отправляя восвояси на произвол судьбы… Что я вообще читаю, извините? Нехило однако для извечного борца за нравственность со справедливостью и моралиста до зубовного скрежета товарища писателя. Коробило до отвращения. И при этом как всегда стандартная песня, выливающаяся в двойные стандарты: Варсуса просто спокойно смешали с грязью, щедро поливая при этом презрением, растоптали и слили. «Казнить, нельзя помиловать!» Нет, я не спорю – дел парень наворотил. Но даже насколько мне в принципе-то пофиг было на этого героя, с таких «моралей», какие вышли в итоге, я поражаюсь. Да, скатился. Да, запутался. Что видимо по авторской логике преступление против человечества и немедленно нужно предавать анафеме персонажа, который посмел не быть чистенько-возвышенным всю жизнь и совершить ошибки, свойственные между прочим любому живому существу. Зато всякие Валялкины, которые только цветастые речи выдавать могут, закусывая котлетами - о, это герои…

В общем не умеет Емец многогранных персонажей… не прописывать, нет. Это – умеет. Но понимать не умеет. И смотрит на их внутренний мир через какую-то странную однобокую призму. Я еще удивляюсь, как Багрова-то под финал не слили. Ибо сей подставы побаивалась до последнего. Но хоть тут повезло.

Ну а теперь направим свои стопы к главному. К Арею, которого в покое так и не оставили))
Сначала я вообще готова была орать в книгу и на книгу «Что за…?!», ибо казалось, что над своим же каноном автор вновь поиздевался с особой дурдомной жестокостью, что придумал для судьбы персонажа кучу версий, но, как душа творческая, выбрать не смог, и в каждую последующую книжечку последовательно втюхивал по одной. Но потом я уже разобралась, что Арей не воскрес непостижимым образом, а повествование внезапно происходит в двух временных отрезках. И надо сказать часть-то, которая из другого отрезка, чертовски хороша. Во-первых, в такого Арея даже верилось, как в Арея – ощущение, книги три как забытое. Во-вторых, прекрасно прописана команда его союзников: яркие, интересные персонажи. Краткие такие вплетенные в ход сюжета вспышки вторичных, но цельных и завладевающих вниманием героев. В-третьих, Пелька. Я без лишних слов скажу, что я ее полюбила. Полюбила впервые встреченную, практически эпизодическую героиню и беспрекословно приняла как Ту Самую жену Арея, образ которой ни разу не был конкретно обрисован за все предыдущие книги. Тем не менее она четко «встала» для меня в канон, заняв свой законный паз, потому что да: именно к такой Арей мог привязаться, именно для такой огрубевшее каменное сердце могло вновь забиться, наполнившись нежностью. А еще возникла конечно параллель: явно на этих двоих Емец, может и сам того не понимая, вдохновился историей Крокса и Василисы из совсем других своих книг…) снова удар ностальгии
Тем не менее есть то, что расстроило. Я и не я одна, судя по представителям фандома верила, что все-таки Эдем для Арея еще не закрыт. Более того, что он его достиг. Поэтому решение с запечатанным мгновением, да еще и для всех троих сразу, включая Пельку и Варвару, меня не порадовало. Какими бы красивыми словами его не расписывали – нет. Не такого конца я хотела.

И, естественно, надо сказать про самого господина Буслаева) Златокрылый из него по-прежнему как из меня Кончита Вурст, поэтому продолжать серию в таком ключе действительно бессмысленно. Что явно понимает и сам ДЕ, ибо персонаж стал вторичен. Причем давно. Порой даже не вспоминаешь, что это главный герой, потому что его практически нет в повествовании.
Однако не все так плохо. Когда глаза увидели строчки: «Это мой бой! Быть может, последний! Но мой… И я на стороне света. Поэтому выиграю я или проиграю – я все равно выиграю…» то внутри действительно что-то отозвалось, будто щелкнув, и возникло чувство, что для Мефа это переломный момент. Глобальное осознание, переосмысление и толчок к началу нового пути. Который лучше ему будет пройти незримо для читателя….)

Так, что еще из минусов впаять? я щедра сегодня безгранично)

- Иллюстрация к переплету… в общем, фамилия художника, ее наваявшего, крайне говорящая.

• Для Прасковьи хотелось внятного и хоть как-то обрисованного конца. «Closure», так сказать. А то вообще ни туда и ни сюда.
• Очередные дуэли – да еще и не в одном экземпляре – даже не смешно.
• Смена половины валькирий за одну книгу до конца смотрится все-таки как-то бессмысленно. Можно было бы, имхо, и без этого.
• Превратить Камень Пути в наглый макгаффин под самый конец – я даже говорить ничего не буду.)
• Не хватило напоследок извечной троицы) Упомянули конечно, но хотелось бы Чимоданова с Мошкиным увидеть в большем объеме.
• Я всю книгу ждала, что пластилиновую сволочь, также известную как мелкий пакостник по имени Тухломон, наконец отправят в безвозвратный утиль! Вот ей-богу, для того, чтобы привить этой части вкус финальной, ничего глобальнее было бы не надо!)))) И опять этот гаденыш ухватил свободу. Видимо, сей фрукт из разряда мелкого, но вечного и бесконечного зЫла)

  Вроде на этом все. Хотя это я просто уже подзабыла остальные книги, поэтому пока не помню, какие хвосты дядя Дима за собой оставил) Перечитаю – тогда мысленно добавлю на орехи)

«Все истории этого мира никогда не заканчиваются. Они живут каждой буквой, каждым мгновением. Надо только вернуться к самому началу». (с)

Ну что же, после полутора месяцев запойного чтения цикла - финал. 19 книг позади! И я рада, что все таки перечитала прочитанные в детстве книги и ознакомилась с новыми томиками.

Поставила только за то, что это финал цикла, который, в общем и целом, понравился!

Да, немало осталось дыр по сюжету, недораскрытых персонажей, часто после окончания очередной книги возникали вопросы, на которые автор не дал ответа, вероятно, забыл или забИл

Но мне нравились персонажи, которые, все таки, изменились, повзрослели, особенно Дафна и Мефодий, понравились в последних книгах истории из прошлого о Кводоне, о Лигуле, об Арее.. о их действиях, мотивах, последствиях. Это добавило перчинки в размеренное повествование о настоящем.

Правда, некоторые персонажи остались для меня непонятыми, хоть и человечными - постоянные метания Ирки, раздражение, вызываемое Матвеем, странные раздвоения в характере Мамзелькиной.

С каждой последующей книгой вызывал уважение Эссиорх. От наивного растяпы он проходит путь до мудрого защитника своих близких.

Понравился и религиозный или нравственный подтекст, который сквозной линией тянулся через 19 книг. Ведь борьба добра и зла, света и тьмы, здесь Эдема и Тартара, (при чем, над Эдемом есть Создавший всё и вся, Ему автор не дает никакого имени и Он даже не становится действующим персонажем, но Его присутствие ощущается, на Него есть намеки в воспоминаниях Арея, например, или в размышлениях Троила) существует и в реальности, а также часто на страницах различных книг. Этот цикл не стал исключением. И каждый сам волен выбирать свою сторону...

Вряд ли я еще буду возвращаться к данному циклу, всё же он не стал, и уже не станет, настолько любимым, как истории про Гарри Поттера, но для всех поклонников фэнтези где-то от 12 лет рекомендую. Это достойный представитель жанра на территории СНГ, хоть и не без своих огрехов.

Наконец-то у меня дошли руки/глаза/интернет, чтобы дочитать историю, начатую еще в мои 14 лет.

Мефодий Буслаев и Таня Гроттер - две мои самые любимые фентези серии (Гарри Поттер стоит на недосягаемом пьедестале). Я росла и взрослела вместе с героями. Влюблялась, делала глупости, выбирала между "добром и злом".

Я любила Улиту и ее любовь к себе, наивность Эссиорха, упрямство Матвея, несгибаемость Ирки и замогильные шуточки Аиды. И Мефа с Дафной любила. И ждала, когда же уже Меф станет на путь света двумя ногами и пойдет нести добро в массы. Но, как писал где-то сам Емец, мрак многогранен и изворотлив, у него всегда есть очередная уловка, чтобы подсадить тебя на крючок. А путь света - это путь самоограничений, молчаливых жертв и непроторенных дорожек. И писать об этом скучно. Поэтому с того момента, как Меф с Дафной ушли из резиденции мрака я ждала громкого финала.

Тут можно найти миллион недостатков, присущих практически всем длинным сериям: и потеря индивидуальности героями, и не доведенные до конца сюжетные линии, и еще много все. И вроде надо было бы закончить на пять частей раньше, не поступая Мефа в институт, но все равно расставаться с героями жалко.
И с частичкой детства жалко.
Пойду перечитаю сначала.