Кохання під час холери

После "Ста лет одиночества" я была в огромном восторге. У меня не было вообще ни одной мысли, как написать рецензию, как и не было ни одного момента, к которому я бы могла придраться. Тут же... Да, та же атмосфера (хотя практически нет магического реализма, что для меня однозначный минус), тот же прекрасный слог, но... если в "Сто лет одиночества" для меня было несколько очень колоритных персонажей, на которых и держался основной интерес к повествованию, то тут просто не за кого зацепиться. Флорентино Алиса после неудачной любви стал настоящим бабником, таких я априори не люблю, вне зависимости от причин, по которым они таковыми стали (да и, если честно, здесь это выглядело лишь попыткой оправдать его натуру, а не истиной причиной). Фермина Даса - бедная запутавшаяся женщина. И хотя она сама говорила, что в итоге полюбила своего мужа, Хувеналя Урбино, но мне в это почему-то не верилось. Выглядело всё это лишь привычкой, не более того. То, что в конце книги возникло между Флорентино и Ферминой, я тоже не могу назвать любовью - скорее, два одиночества решили на старости лет быть вместе. Ну не могла я это воспринимать иначе.

В чём Маркесу, конечно, не откажешь, так это в волшебном языке и манере повествования. Книгу можно растащить на цитаты (что многие уже и сделали). Много размышлений о жизни и смерти, о юношестве и старости. Всё это интересно читать и обдумывать, но почему-то не вызвало это у меня такого же восторга, который был после "Ста лет одиночества".

По итогу - никакой любви во время чумы здесь нет, есть просто запутавшиеся люди, которые так и не смогли найти того, с кем были бы по-настоящему счастливы. Но это, конечно, исключительно моё видение, многие называют любовью чувства каждого героя.

"Никогда не женитесь, мистер Грей, — это единственный способ сохранить все свои иллюзии" (с).

Сказка о любви для взрослых. Но сказка, при всей своей натуралистичности. История в пятьсот печатных страниц о том, как один мужчина потратил всю жизнь на поклонение своей даме сердца. Ох, уж эти рыцари печального образа, что несут сквозь годы жизни идеал, перед которым не устают преклоняться.
А что, очень мило и романтично: на фоне бесконечных, невообразимых связей с другими женщинами быть верным Фермине (и к чему эти подробности об интимной и физиологической жизни героев?). Ах, ах, наверно сердце должно у читателей разрываться от таких сильных чувств. Нет, не разрывается. Вызывает лишь некое раздражение и отторжение. Слишком много ненужного пафоса: эти письма нескончаемые, слезы, страдания как в мелодраме (мылодраме). О, Фермина! Я буду ждать тебя вечно!

Вот честно даже не пишется отзыв, куда уж там до рецензии, не люблю писать на разочаровавшее. Хотя, конечно, не надо было изначально очаровываться. В очередной раз убедилась, что латиноамериканская литература не для меня, слишком чужеродна. Так случилось и в этот раз. И, пожалуй, главное несоответствие и несогласие с автором происходит по центральной линии истории: я не верю, что чувство между главными героями зовется любовью, а уж тем более ей является. Страсть, болезнь, одержимость, иллюзорность, нежелание жить реальным. Какая может быть любовь с первого взгляда и на всю жизнь? Да они даже не общались, по сути, никогда, только в письмах. Прямо виртуальный роман. Влюбленность и очарование, может быть с первого взгляда. Но любовь, помилуйте)) Моя неромантичная натура бунтует против такого расклада.

..безумная лихорадка, что обуяла их в двадцатилетнем возрасте, была, конечно, чувством благородным и прекрасным, но не любовью

Единственный момент, который понравился во всей книге: это мгновенное разочарование Фермины в своем якобы возлюбленном при встрече с ним на рынке. Иллюзии рассыпались в миг. Реалистично, хлестко и всегда актуально. Но остальное, особенно end, который оказался happy – всего лишь несоответствующая действительности, непонятная выдумка, что вызывает сильное недоумение после того, как последние страницы прочитаны. И это та книга, о которой столько говорят?

5 из 10 и расстаемся с Маркесом, пожалуй, на неопределенно долгое время.

Почему это произведение так цепляет, хотя это даже не классические «Сто лет»… А потому что про бессмертное. Про любовь вне возраста и пространства. Потому что читателей цепляет замысел – любовь, которую герой пронес через всю жизнь. Через десятки других женщин, связей, через чужие руки, губы, через чужую кожу, поцелуи, нежность и наверное, привязанность. Несбывшиеся отношения. Не случившиеся отношения. Потому что главный герой любил только одну женщину и жил ради этой любви…

Как вам такой замысел? Лично для меня это было жутко. И сама ситуация и описание глубины заблуждения. Ведь любить девушку, которой только исполнилось 15 лет, совсем не то же самое, что продолжать любить женщину, которой уже 60 плюс. Я читала и волосы на голове от ужаса шевелились. Это не любовь. Это навязчивая идея. Мания.

Маркес гениален. Это бесспорно. Я читала бессмертный роман и думала о том, как же он круто написан. Язык, динамика, характеры героев. Меткие, жестокие, как пощечина, мужские замечания о женщинах: «Если женщине захочется переспать с мужчиной, она перепрыгнет любую ограду, разрушит любую крепость, да еще и найдет себе моральное оправдание, никакого Бога не постесняется». Маркес описывает эгоизм, альтруизм, безумную и разумную любовь, зарождение и исчезновение иллюзий. И разве это не гений, если вдруг, каким-то непостижимым образом в этом колумбийском романе находишь себя? Это очень классно написано. Хотя вы, наверное, уже читали, да? Как обычно, я читаю одной из последних…

У меня нет какого-то вердикта. Нет однозначного мнения об этом романе. Я притихла, замолчала, закусила губы, дочитав его. Потому что это абсолют, максима. Это что-то невозможное… столько лет ждать свою любовь… И ок. Герой не ждал пассивно, он герой-любовник переспал чуть ли не со всем что движется, но сам факт. Это ведь не имеет никакого значения, тут даже нет места какой бы то ни было ревности. Вообще. Он ждал только ее. Удивительная история. В которую просто невозможно поверить.

Книга, которая поразила меня в самое сердце.
Книга, которую я дочитывала со странным чувством отвращения.

Книга, описывающая жизнь целого города, целой страны на протяжении почти века.
Книга, содержащая историю одной любви, длящейся больше шестидесяти лет.

Книга, в которую я поверила безоговорочно.
Книга, которая рассказывает об очень странном человеке, в которого я как раз таки не поверю никогда.

Книга, описывающая все прелести спокойного, не особенно пронизывающего страстью брака.
Книга, рассказывающая обо всех семейных кризисах в жизни семьи в сопоставлении с великой неистребимой романтической "любовью".

Книга, заканчивающаяся так, что у меня слезы наворачивались на глазах, от того, что все так хорошо.
Книга, в конец которой я также не поверю никогда ибо в жизни такого не бывает.

Книга, в которой любовь описывается самыми целомудренным образом, что я когда-либо читала.
Книга, в которой секса больше, чем у Чака Паланика в незабвенном "Снаффе".

Книга, которую нужно прочитать обязательно.
Книга, которую мне страшно советовать.

Он некрасивый и печальный, но он - сама любовь

Господи,сколько же эмоций эта книга у меня вызывает! Я пишу рецензию и даже не представляю,как написать все то,что рождает чтение Маркеса в моей душе...
Два года назад я прочитала "Любовь во время чумы" в электронном варианте, захотела приобрести ее для своей домашней библиотеки,и выяснилось, что Маркеса у нас давно не издают (за исключением "Ста лет одиночества"). И вот,наконец, в этом году издательство АСТ начало печатать его великие произведения. И спасибо моему Любимому, который подарил мне эту чудесную книгу, которую я еще раз с восторгом перечитала!

Эта история любви странная, выдуманная и почти нереальная, но такая пронзительная, такая выстраданная! Читая, я думала: ну зачем Маркес показал их уже такими старыми, семидесятилетними, когда они наконец полюбили друг друга? Очень сложно представить себе любовь в таком возрасте. Вообще очень сложно поверить в то чувство, которое Флорентино Ариса пронес через свою жизнь.

Для нее эти письма превратились в забаву, им надлежало поддерживать огонь живым, но рук на этом огне Фермина Даса не обжигала, в то время как Флорентино Ариса сгорал до пепла в каждой строке

Он слышал ее запах, если она проходила мимо. Он выкупил зеркало, в котором в течении вечера наблюдал ее отражение. Он терпеливо ждал, пока Фермина Даса справится с потерей мужа. И при этом он - развратник, через постель которого прошло очень, очень много женщин. И даже в этом разврате видишь свою прелесть - то,как Маркес говорит о женщинах, любви и сексе, не может оставить равнодушным...
Эта книга о любви, о силе женского характера, о слабости мужчин, о преодолении трудностей, обо всем - эта книга о жизни. Я настолько погрузилась в колумбийскую жару, пыль улиц, промокшие гамаки - я не хотела возвращаться из этого мира, который создал Маркес.

Роман Габриэля Гарсиа Маркеса «Любовь во время чумы» представляет собой масштабное литературное полотно, в котором автор исследует феномен любви в контексте социально‑исторической реальности Латинской Америки. Маркес выстраивает сложную временную структуру, охватывающую несколько десятилетий, что позволяет проследить эволюцию чувств главных героев — Флорентино Арисы и Фермины Дасы. Автор не ограничивается романтическим каноном, демонстрируя любовь во всём её противоречивом многообразии — от возвышенной страсти до болезненной одержимости.

Вместе с тем роман обладает рядом существенных особенностей, которые могут восприниматься как недостатки. Образ главного героя, Флорентино Арисы, вызывает неоднозначную оценку: его многолетняя преданность Фермине Дасе балансирует на грани между самоотверженной любовью и навязчивой фиксацией. А композиционная нелинейность, хотя и является характерной чертой поэтики Маркеса, требует повышенного внимания к хронологии событий и может затруднять восприятие.

Роман предлагает не просто историю романтических отношений, а глубокое философское размышление о природе любви, времени, смерти и социальных условностях.
Это произведение вновь разбудило во мне жажду постичь природу и смысл любви, а также тайну влечения людей друг к другу. Порой непросто понять, где чувство рождается в сердце и обращено к другому человеку — стремится согреть его в объятиях, — а где им движет лишь неукротимое желание утолить собственную чувственность и похоть.

Обдумав свои впечатления, все-таки не буду говорить, что книга плохая. Но “не моё” – это точно. Я привыкла к депрессивности русской классики, когда и читатель знает с самого начала, что все будет плохо, и герои все сплошь страдают. А тут какое-то извращение: у всех все плохо, но все веселятся и говорят и думают исключительно о любви.

Именно любовь – главное в жизни героев, несмотря на окружающую обстановку. Повседневная жизнь и ситуация в стране описаны скупо, но при этом становится совершенно очевидно, что все плохо. Вечная гражданская война, вечные болезни, нищета. Показаны и богатое сословие, и бедняки, но счастья как будто ни у кого нет. Вообще такое впечатление, что все герои (даже те, которые появляются в сюжете мимоходом) убегают от жизненных проблем в любовные переживания. Им обязательно надо в кого-то влюбиться, и неважно, отвечают ли им взаимностью или нет. Особенно впечатлила молодая женщина, которая влюбилась в изнасиловавшего ее мужика, и всю жизнь потом его искала.

Через весь сюжет проходит тема старения. Герои не могут забыть о времени, со страхом и унынием отмечают в себе признаки возраста. И над всей этой депрессией господствует любовь, в которую я, как читатель, не поверила. Вроде бы она тут на первом месте и вообще на каждой странице, но общее настроение и послевкусие навевают тоску.

Отдельно напрягала искусственная романтизация проституции, насилия, беспорядочных половых связей. Это явно не позиция автора, сам он никого не осуждает и никаких новых путей не предлагает. Но ведь не просто так герои думают и ведут себя именно так, а не иначе; все это – отражение реальной жизни. Тяжелой и довольно безрадостной жизни, от которой люди пытаются убежать в любовь. И чума здесь не только как болезнь, но и как отражение непрекращающейся войны, и в самой любви есть что-то болезненное, она тоже – чума.

В целом осталось тяжелое впечатление от атмосферы романа.

Как всегда все жутко натуралистично и карикатурно. Местами доведено до абсурда. Игра на чувствах морали и человеческого достоинства.
Но самое главное это болезненная любовь. Кто-то переболел в юности и получил иммунитет. Но Флорентино стал своеобразным разносчиком этой холеры. И этой холеры несколько человек потеряли жизнь, а кто-то приобрел такой же иммунитет. А есть Урбино, который разумом понял как огородится от этой болезни. Найдя себе жену, которую не любишь, но с которой будет удобно (хотя все равно не понимаю, почему он женился на Фермине раз ему так важно мнение общественности). И есть Фермина в которой болезнь спит, спит подавляемая привычкой и яростью. Но когда привычка из-за ловли попугая уходит, а на ярость не хватает сил, любовь приходит.
Но на самом деле, куда лучше любви Маркес описал старость. Со всеми минусами и плюсами, своим неповторимым стилем.

Очень грустная, я бы сказала даже пугающая, история о несчастливом браке и синдроме отложенный жизни. Настолько отложенной, что героиня познает любовь только в семьдесят три года, когда по всеобщему, включая ее собственное, мнению, она должна заползти в гробик к своему почившему супругу и накрыться крышечкой. В общем это тоже, что и  Александр Куприн - Гранатовый браслет   только в Карибском антураже и на шесть сотен страниц. Трагичный роман о женщине, которая в самом разгаре своей в краской описанной старости обнаруживает, что любовь прошла мимо нее. Впрочем, она никогда и не была той женщиной, которая нуждалась в любви, поэтому и трагичность эту способен оценить не каждый. А что же брак? Автор идеально описал его одним предложением:

Я отказываюсь признавать Фермину Дасу жертвой, каким бы не был ее брак, она вступила в него по собственному выбору, из необходимости соответствовать тем образам, который сама себе придумала. Ровно как и ее муж, выбрал это партнерство из сугубо практических соображений:

Последующие разочарования процессом, придирки и попытки наладить какую-либо размеренную рутину являлись лишь следствием принятого решения. Да, лично я считаю, что брак может быть построен только на всепоглощающей и взаимной любви, только это может нивелировать негативный эффект от всех, между прочим справедливо подмеченных автором, семейных перипетий. Но приличная девушка конца 19го века, выходившая из дома только в компании нянек и исключительно в монастырскую школу, просто не имела возможностей эту любовь найти и осознать. Эти так называемые "отношения" c Флорентино были односторонним романом в письмах, которые здравомыслящие барышни, ищущие богатого знатного жениха, даже открывать не должны. Открыла, почитала, пострадала, забыла. Вот описания брака у писателя выдались очень занятными: c ситуациями каверзными и забавными, бытовыми обидами и крупными ссорами, тихими примирениями и милыми знаками внимания, уютными вечерами и страстными ночами - потому что проживая десятилетиями рядом с одним человеком, невозможно не привязаться к нему.

Противопоставляется ее судьбе жизнь Флорентино, который полвека ждет, пока объект его страсти овдовеет, в процессе зарабатывая себе состояние, положение, сексуальный опыт и букет дурных болезней (к счастью, излечимых). На примере плеяды его бесконечных любовниц (в основном он тяготеет к вдовам и старым девам) показывается противопоставление любви и брака: дескать предаваться любодеянию с полной отдачей возможно только если вы с партнером встречаетесь исключительно для интима и не мараете наслаждение бытовухой. Мысль, конечно, интересная, однако герой на протяжении всей книги страдает от невыносимого одиночества.

Отдаю должное автору за красочные описание Колумбии, дельты реки Магдалены и побережья Карибского моря. Описываются даже антропогенные факторы и негативное влияние человека на окружающую среду - и это за пару десятков лет до изобретения термина экоповестка! Очень живо и нестыдно описаны постельные сцены, с размахом, который я по умолчанию приписываю латиноамериканской литературе. И с изрядной долей иронии тоже, вот пример описания одной из любовниц:

А вот что мне не очень понравилось, так это красочные описания старости и всех ее превратностей: мне об этом неприятно читать, хотя ни в коей мере минусом книги это не является. Не жалею, что познакомилась с автором и роман меня вовсе не выбесил, однако он не из тех, которые мне нравится читать.

Это моя вторая книга у автора, после прекраснейшего знакомства с творчеством благодаря роману “Сто лет одиночества”. И скажу по правде, что продолжение знакомства прекрасно. Хоть книги по своему свойству и устройству различаются и как разные призмы излучают тот самый магический реализм, только в данной книге он не такой явный, каким может показаться на первый взгляд. Это прекрасный роман, который можно рассматривать под разными углами, он многогранен и как же это подкупает после прочтения, сидеть и размышлять о поступках героев, сюжетных поворотах, мышлении и смотреть на все это со своей колокольни. Мне было очень интересно, как Флорентино Ариса будет действовать после обрыва с ним всех связей его любви. Но честно сказать, я считал его по началу тряпкой и его действия, потом же, повзрослев он стал более уверенная, но пошёл буквально по всем женщинам в городе, дабы утолить нехватку любви, заботы и женского понимания. Я не верю в любовь, которая будет держаться и длиться 50 с лишним лет без какого либо толчка со стороны желаемой, но допустим еще тот факт, что она жената, счастлива и у неё дети. А Ариса ждет пока, умрёт её муж, ожидает и терпит. Это больше походит на одержимость, на ломку, которую ты утоляешь случайными связями и доходишь до того, что переспишь с девочкой лет 15ти. Тема старости настолько хорошо прописана, что после прочтения было чувство, что ты побывал в теле старика и ощущал все это. Время идёт и его не вернуть, но наш герой замечает это только подходя ближе к смерти, из за своей нездоровой любви он прозевал всю свою жизнь, пусть и поднялся с низов, но ничего толком не сделав, ведь он только делает, что возвращается к прошлому. От тех же женщин можно узнать многие понимания любви по своему, но главный герой не принимает ничьей точки зрения, ведь у него она своя. В то же время Ариса в конце романа говорит своей возлюбленной, по которой убивался и страдал пол века, что не переспал ни с кем, храня свою девственность для неё. Но мы то знаем правду, чисто лицемерие и двуличие.

Возможно эта любовь так травмировала его и изменила настолько, что он не понимает того, что делал все эти пол века, травмированный ребенок, что состарился и маниакально следил за каждым шагом Фермины Дасы, желая смерти её мужу. Если в молодости у него были принципы, то в старости он стал беспринципным существом, что воспользовалось одиночеством вдовы и недостатком внимания после смерти мужа, чтобы загрести её с помощью старых воспоминаний и влияния на неё. Магия этой книги в том, что они все же оказались вместе несмотря на все, что было.

Любовь и чума схожи, так же сводят с ума, терзают в муках, не отпускают до конца и доводят до смерти, но в случае любви смерти моральной, как личности и человека.