Избранные произведения. Том 10

Агата Кристи всегда была одним из моих "молочных" авторов. Не то чтобы я впитала ее творчество с молоком матери, но читала ее собраниями сочинений с детства, много и запойно, некоторые романы по нескольку раз несмотря на известную концовку. Так вот, перечитав ее в детстве, с тех пор к ней больше не приближалась. Но. Про Месопотамию в сочинениях не было. Непорядок!

Конечно, мое восприятие изменилось. Теперь уже читаю Кристи совсем по-другому, без безусловной любви, так сказать. Сейчас вижу, что она пишет этакие конструкты, "поделки", если хотите. Взять какую-то ситуацию, размотать ее в обратном порядке, накидать обманок намеками, включить чуток псевдопсихологизма, и пожалуйста, проходите, усаживайтесь поудобнее, мы начинаем. При этом не то чтобы этого психологизма много. Да, упор на личности безусловно есть, но еще больший упор леди Кристи делает на улики, время событий и карты местности. Честно говоря, я весьма потренировалась представлять этот южный дворик по описаниям и со слов. Слооооожна.

А еще я ожидала найти тут больше восточного колорита, хотелось конкретно про Месопотамию, и именно от Агаты Кристи, ведь мисс Агата - реальный очевидец шумерских раскопок и сама участвовала именно в такой экспедиции, так что все действующие лица списаны с лиц реальных. Но про страну и раскопки было очень мало, про людей немного больше. Доктор Лайднер списан с настоящего директора-археолога Вулли, Луиза Лайднер - с его жены, той еще стервы в реальности, судя по нехудожественным рассказам прочих участников раскопок, а Кристи была с ней знакома лично. Вроде как миссис Вулли, очень красивая женщина, обожала стравливать между собой людей, а потом за этим наблюдать. Манипулятор и истерик в одном флаконе, так то. Неудивительно, что автору захотелось Луизу убить.

Так вот, сюжет в общем-то, для Кристи обычен. Герметичный детектив как он есть. Убили Луизу в замкнутом помещении, вокруг только свои, чужим незаметно на территорию базы не пройти, так что виновным может быть только кто-то из них. Обстановочка та кеще. А еще до убийства Луизе то мерещатся разные рожи в окне, то анонимки от лица бывшего мужа присылают. Нервы ни к черту. Правда, все это списывают на истероидный характер дамочки, а вовсе не на проделки посторонних. А судьба у нашей дамы драматичная. Тот самый первый муж - шпион немецкой разведки, то ли давно умерший, то ли недавно оживший. Мне, кстати, развязка этой сюжетной линии показалась ну очень натянутой на глобус.

Автор накидала еще разных героев, которые у меня иногда путались, и скорее я их узнавала как раз по утрированным признакам - этот наркоман, это жена наркомана, этот незаметный, а этот вечный студент, чем по внешности или характерам. Как-то мне не хватило живости в героях что ли.

В остальном, автор весьма грамотно разложила все составляющие загадки, а потом собрала обратно. Чистая логика, кубик Рубика.

Это прелесть, что такое, несмотря на полное отсутствие прогрессивности и напичканность всяческими заворотами родом из жлр. Просто тетушка агата, во всяком случае в моих глазах, умеет выставить банальщину и временами даже пошлятину в самом лучшем свете и сделать из любого так себе материала конфетку, благодаря своему чувству чисто женско-британского юмора.

Хотя штампов тут натурально море-океан. Героиня юна, прелестна и мэри сью, чего уж там. Ибо к ее ногам падают если не все персы мужского пола, то очень-очень многие, и самые отборные экземпляры, ко всему прочему. Но она упорно стремится к жизни, насыщенной вотэтаповоротами. И они не заставляют себя сильно ожидать.
Приключения разворачиваются именно так, как нужно главгерше. Спасения из опасных ситуаций происходят расчудеснейшие. Главгерша ее подруженька очаровательно глупы, но ежели что, то немедленно проявляют недюжинный умище, так что и скотланд ярд и прочие серьезные спецслужбы горько плачут в сторонке. Тупо завидуют напыщенные мужланы, судя по всему.

Но вишенка на этом пышном английском торте, конечно же, знойная экзотика и бурные страсти вперемешку с дерзкими вылазками всяких бандитов и прочих мутных личностей всех мастей. И поскольку обычные британцы совсем не годятся, то главный падишах, завладевший сердцем главгерши, - он как бы вырос на просторах африки, и никаких вам файф-о-клок и прочего занудства.

Поэтому наличествует грозные взгляды и громогласная мизогиния от несчастной любви и женского предательства, цепляние объекта страсти за горло, но не сильно, неожиданные проклятия и хватания в объятия, французские поцелуи и перекидывания через крепкое мужское плечо. Деньги в кои-то веки не играют особого рояля. То есть для бандитов, конечно, вовсю играют на рояле всякие марши и полонезы, а для главгерши и ея падашиха - НЕТ. Любовь, любовь, любовь и капелька алмазов - и больше ничего не надо. Во всяком случае, до поры до времени.

Но лично мне больше всех зашел главный злодей. Такой он был неординарный. Настоящий двуликий янус, и тоже с отменным чувством юмора. Впрочем, там все персы были знатными шутниками. Немного грустно, что все-таки зачастую дамочки ведутся на красивую мордашку, мускулы и прочий внешний антураж. Увы, ум оценивают по достоинству куда как реже. И зря, очень зря.

Короче, я читала, хохотала и прямо чувствовала, как сама тетушка агата мечтала вырваться из скучной шкурки личного бытия на туманном альбионе. Вот вам и чопорные британские леди. Хохохо.
В общем, для того, чтобы получить удовольствие от этого детектива, запрещено принимать его всерьез. Просто категорически. Хотя умные мысли там, безусловно, присутствуют.

У Агаты Кристи много хороших книг. Очень хотелось бы стереть себе память, чтобы как в первый раз прочитать «Убийство в Восточном экспрессе» и «Десять негритят». Оттого же не так обидно встретить у нее посредственную и даже плохую книгу. У всех писателей бывают взлеты и падения, отличные и неудачные произведения.

Лично для меня «Человек в коричневом костюме» – книга неудачная. Несмотря на занимательную завязку, читать ее мне было скучно. Главная героиня Энн начала меня сразу раздражать, а все остальные персонажи так и остались для меня невыразительными картонками.

Энн – «родная» сестра Томми и Таппенс из «Таинственного противника», который мне тоже не понравился. Она не имеет жизненного опыта, денег в кармане тоже нет, чем заниматься в жизни, она не знает. Став случайно свидетелем странного происшествия, она решает влезть аки слон в посудную лавку, при этом ей отказывает благоразумие; мысль о том, что нельзя лезть в чужие дела без спроса, ей попросту не приходит в голову. Она удивительно легкомысленна (этим меня, честно признаюсь, бесят почти все самопровозглашенные «сыщики»). Энн во что бы то ни стало хочется «приключения», она отдает свои последние деньги и отправляется в путешествие из Англии в Африку, чтобы попытаться узнать тайну… которой, может быть, и нет.

На что я еще не люблю самозваных «расследователей», так это за то, что у них все получается наигранно просто. Если вы читали о Пуаро, то наверняка помните, как тяжело давалось бельгийскому профессионалу решение преступных головоломок. Пуаро помогало его умение выстраивать логические цепочки, а так же знание человеческой психологии. Начинающие же «сыщики», коим хочет считать себя и здешняя главная героиня, в большей степени надеются на удачу. Так, Энн без проблем делает верные выводы, но они обусловлены необходимостью дальше толкать сюжет, а не необыкновенным умом героини. В отличие от Пуаро, Энн слишком легко все получает – как новичок: и важную бумажку уронят у нее перед носом, и нужный человек согласится пооткровенничать. Оттого и тайна не увлекает. Автор словно бы подыгрывал главной героине, и следить за ней мне лично было неинтересно. Книга сгодится, если нет ничего лучше, а заняться чем-то необходимо. Но не стоит ждать крепкого сюжета, сложной головоломки и ярких персонажей. Серия о Пуаро на три головы выше «Человека…».

Всё смешалось в этом романе - любовь, ревность, соперничество, доверие и предательство, чувство долга и свобода творчества. Погибший Эмиас Крейл был художником. Его независимая натура часто приносила огорчения жене, друзьям и меняющимся музам. Так много всего переплелось в тот жаркий летний день, когда произошло преступление, в котором все поспешили обвинить жену художника. И даже преданная гувернантка, поддерживая версию своей подопечной о самоубийстве мужа, в душе не верила этому.
Прошло шестнадцать лет. И к Эркюлю Пуаро обратилась высокая, стройная молодая девушка Карла Лемаршан, дочка Кэролайн и Эмиаса Крейл, с просьбой вернуть доброе имя матери, которая была обвинена в отравлении своего мужа, а через год после приговора заболела и умерла в тюрьме. Девочка росла у родственников в Канаде, ничего толком не зная о случившемся.
Карла изысканно утонченная, в элегантном платье с дорогим мехом (наверно, признак достатка и хорошего вкуса по тем временам), она была полна жизненных сил и своей уверенностью в сочетании с красотой очаровала уже немолодого сыщика.
Он взялся за несвойственное ему дело - возвращение в прошлое к давно раскрытому преступлению.
Можно ли через шестнадцать лет узнать правду, заново проходя по всем тропинкам того дня?
Почти все свидетели, они же подозреваемые, не изменили своего мнения и уверены в виновности жены художника. Так как свидетелей пять, то они напомнили Пуаро детскую считалочку:
«Один поросенок пошел на базар… Один поросенок остался дома… Кто-то жаркое третьему дал…
Ничего не досталось другому… Пятый с плачем куда-то бежал: – Не найду я дорогу к дому!..»
Агата Кристи любит считалочки. Это важный элемент в её детективах. Расследование по считалочкам идёт в романах "Десять негритят", "Хикори Дикори Док", "Раз, два — пряжку застегни". Первые строчки считалочек вынесены в названия всех этих романов, как и в название "Пять поросят". Ощущение, что Кристи так зовёт читателя в игру, предлагая загадку в названии. И потом, считалочки обычно направлены на результат, они словно показывают путь расследования, в конце которого всегда будет конкретная разгадка.
В "Пяти поросятах" пять глав, посвящённых конкретному свидетелю, озаглавлены строчками считалочки.
Не меньше считалочек Кристи любит яды. На это раз для убийства использован яд цикуты, которым был отравлен Сократ. Рассказ о смерти Сократа живописно вписался в сюжет, вызывая жуткий холодок по коже.
Пуаро предлагает каждому свидетелю изложить правду того дня на бумаге.
Мне интересно, можно ли вспомнить через шестнадцать лет в подробностях целый день, даже если этот день был самым страшным и печальным в твоей жизни?
Шестнадцать лет это очень много. За это время можно многое переосмыслить и взглянуть на произошедшее другими глазами, вспомнить ускользнувшие детали, а можно и забыть.
Мне было не столь важно узнать виновна или нет жена художника. Переживала о другом. Можно ли было шестнадцать лет назад спасти жену художника от тюрьмы? И что можно было сделать для того, чтобы художник остался жив?
Ответ не в пользу свидетелей. Если бы каждый из них поступился чем-то важным для себя, был более внимательным, проявил побольше чуткости, то трагедии можно было бы избежать.
Иногда человек думает, что скрывая правду, он помогает любимому человеку уйти от наказания.
Но можно ли любить и думать, что родной человек убийца? Или не доверять словам близкого человека, когда он отрицает, что совершил преступление? И не так важно, любовь ли это к ребенку, к сестре или к другу. Любовь предполагает доверие. Поэтому иногда важно не поверить своим глазам, а слушать своё сердце.

В принципе, это не единственная книга Агаты Кристи, в которой расследуется давнее дело, например, подобное было в Немезида уже о мисс Марпл. Здесь же сыщиком становится Эркюль Пуаро, так что ирония над персонажами, особенно главными, утаивание ответов и сцена в гостиной, где подробно расскажут кто и где совершил преступление, были обязательны.

Из плюсов здесь определенно то, что здесь не скрывают факты (и такое бывало в историях о Пуаро). По большей мере вся история — собрание показаний от пяти человек, которые были в одном месте, когда там произошло преступление. При этом абсолютной правды в этих показаниях нет и все же вместе они ничего не утаивают, поэтому догадаться о личности убийцы, настоящих мотивах странных действий жены убитого, как и об отношениях между этой пятеркой относительно легко.

Как такового расследования здесь нет, но это не мешает воспринимать историю как детектив. Загадка была отличная, неперемудренная, но и не картонная. А еще мне понравилось то, как были раскрыты герои, в этой книге это было важно как никогда. И персонажи получились не похожи друг на друга, реалистичными и... гармоничными, наверное. У каждого есть скелеты в шкафу, каждый в чем-то уверен, каждый о чем-то молчит и у каждого есть свой интерес. Так что пятерка подозреваемых, а именно в такой роли появляются эти персонажи, если сразу поверить в то, что обвиненный в убийстве был невинен, выглядит потрясающе.

В общем, определенно советую эту книгу любителям детективов, которые хотят немного отдохнуть от привычного формата расследования

«Зачем, о рыцарь, бродишь ты
Печален, бледен, одинок?
Поник тростник, не слышно птиц,
И поздний лист поблёк.
Джон Китс

Закрученный детектив в восточном антураже - то, что нужно для качественного отдыха. И вот за окном дождь, потрескивает воображаемый камин, наготове плед и чашка ароматного чая. Я открываю "Убийство в Месопотамии" и попадаю в удивительный мир археологических раскопок, громадных усов и загадочных убийств.
Это хюгге в самом чистом виде. И хочется задержать мгновение, но это невозможно - интрига слишком увлекает, и мое распаленное любопытство несется вскачь, жадно листая страницы, на последней из которых я получу ответы на свои вопросы.

Повествование ведется от лица медсестры Эми Ледерен - некий именитый археолог нанимает ее, чтобы та присмотрела за его женой. Правда, мужчина довольно невнятно рассказывает о ее болезни, но героиню это не пугает, скорее интригует, и она без опаски отправляется в Хассани, чтобы исполнить свою миссию.
Там она знакомится с членами экспедиции, но более всего девушку поражает она - Луиза Лайднер, пациентка.
Это сильная независимая женщина обладает поистине неповторимой красотой. Но почему же все вокруг твердят о ее вздорном характере?

Ее обвиняют в небывалом эгоцентризме, в желании привлечь к себе, любимой, всеобщее внимание. Нервозная обстановка - да и то ее рук дело, - считают досужие сплетники.
Эми недоумевает - Луиза кажется ей наоборот весьма приятной особой. Но странности все же есть - жене археолога часто слышится подозрительный шум, она явно чего-то боится, а иногда несчастной мерещится желтое лицо в окне.
А еще и эта история о бывшем муже... Неужели за ней действительно кто-то охотится? Или все происходящее - плод больного воображения, которое в порыве маниакального желания стать центром Вселенной, разыграло как по нотам чудовищную мистификацию, чтобы обмануть себя и других?

Все дело чрезвычайно запутанно, и медсестра теряется в догадках. Как вдруг виновницу ее размышлений в один из дней находят в комнате убитой. Страшный удар в висок положил конец этой хрупкой жизни. В связи с этим появляется много вопросов. Несомненно только одно - кровь Луизы Лайднер на руках у одного из членов экспедиции.
Кому же удастся распутать такое непростое преступление? Местной полиции это явно не по силам.
На счастье, знаменитый Эркюль Пуаро по чистой случайности оказался рядом. И с удовольствием принялся за дело, чтобы в очередной раз продемонстрировать всем свой блестящий интеллект.

Этот детектив с легким уклоном в шпионский триллер действительно очень увлекательный и непредсказуемый.
И читается на одном дыхании. Вычислить убийцу мне не удалось, да я и не старалась. Просто наслаждалась чтением, мысленно аплодировала Пуаро и следила за раскопками - ведь дело не ограничилось одним убийством. Имела место и кража исторических ценностей.
Между прочим, Луиза стала не последней жертвой. Кое-кто догадался о содеянном, за что и пострадал. Эта смерть вызвала у меня недоумение, если честно, но таков был замысел великой Агаты Кристи.
Роман хорош, не уступает предыдущим. Так что если вы еще его не читали - не упускайте свой шанс)

О чем эта книга? Обычная медсестра оказывается во вдвойне необычной обстановке — она в Месопотамии на раскопках, а её пациентка не больна, а просто боится кого-то, кто пишет ей письма от лица её бывшего покойного мужа и угрожает ей. И спустя какое-то время эту напуганную женщину находят мертвой — и это убийство в закрытой комнате.

Что интересного? Вся история написана от лица медсестры, такого вот Ватсона при Пуаро. Я уже видела подобный формат историй о Пуаро, и написанные от лица Гастингса (это далеко не одна история), и от лиц скептичной молодёжи, но эта книга одна из лучших в этом плане.

Плюс интересна и сама загадка. К разгадке у меня есть вопросы, но расследование было все же классным, а написано интересно.

Подводные камни? Только финал, но это дело вкуса и предпочтений.

В общем же, советую любителям классических детективов в необычных сеттингах

Когда я начала читать книгу, я совершенно забыла посмотреть из какого цикла взяла книгу. Кто будет расследовать дело: мисс Марпл или Эркюль Пуаро. Ну и честно говоря, до появления великого сыщика, я так и не догадалась, кто это будет делать. Чисто логически я практически исключила мисс Марпл, с чего бы она вдруг оказалась в Ираке? Если только случайное путешествие… Но нет, все же Эркюль Пуаро берется за дело.

Главные герои - археолог и его жена. Бедный малый вызвал своей благоверной в качестве медсестры и компаньонки девушку, так как он не может быть сиделкой для своей жены, у него много работы. Она вроде бы здорова, а вроде бы и нет. Дело в том, что женщина уверена, что ей угрожают. Посылают письма с угрозами, которые злопыхатель может воплотить в жизнь. Что же происходит с женщиной? Она увядает, но все еще красива, физически здорова, но вот психически не совсем. Надзор за сумасшедшей дамочкой не удался, потому что ее все-таки убили. Именно в этот момент на сцену выходит великий сыщик.

Герметичный детектив с горсткой людей. Убитая женщина, а потом еще одна. Навязчивая идея, что письма с угрозами жертва писала себе сама.Совершенно ничего непонятно, но очень интересно. На мой взгляд догадаться просто невозможно, как не старайся. Отравленная вторая жертва перед смертью прошептала “окно”. Вот что можно из этого понять? Самое интересное это финальное раскрытие преступлений, ведь Эркюль Пуаро никогда не говорит о своих домыслах, пока не будет уверен в том, кого и за что обвиняет.

Втягивалась в книгу я довольно долго, хотя опыт с книгами Агаты Кристи у меня довольно-таки большой, но потом все понеслось с такой огромной скоростью, что я не могла остановиться. На мой взгляд абсолютно нереалистичный сюжет, но все равно советую, мне понравилось.

Мадам Сижу - как любит писать Донцова. (не к ночи помянутая))
Познакомилась с леди Агатой не так давно - но не думала, что она умеет писать и так. Книгу настойчиво рекомендовала Анастасия Завозова - поставщик в мою книжную жизнь уютной, ламповой, немного запыленной классики.
Сначала я бы охарактеризовала книгу даже как - иронический детектив. Героиня Анна, устав от скучной жизни и насмотревшись приключенческих фильмов, сама организует себе приключение, рванув в Южную Африку. На самом деле - больше вдохновения здесь, похоже, от тех же фильмов навроде "Памелы в опасности", которую с упоением смотрит героиня.
Героиня... Девица, конечно, конкретная, пробивная и решительная. Напомнила мне чем-то прочитанную книгу Джон Бойн - Здесь обитают призраки . Видимо - это уже стало архетипом. Везде залезет, все разрулит, где непонятно - додумает. Хотя влезает в дело сложное и опасное - контрабанда алмазов из Кимберли. Большую часть повествования занимает плавание на корабле и знакомство с честной компанией, которые и будут с читателем остаток повествования. Да и сами описания плавания симпатичные - время в пути, высадка в Африке. А еще наблюдения Анны прерывают куски дневника сэра Юстаса. Занятный персонаж, немного напомнивший графа Фоска из Уилки Коллинз - Женщина в белом - немного мизантроп, много шовинист, но - и его пробивная героиня покорила.
Пересказывать не буду - но скажу, что будет - все. Нападение в ночи, погони, заложники, коварные злодеи. Я-то думала, что Анна от вселенской скуки все себе надумала - но события несутся вскачь, особенно - в Южной Африке.
Концом я не очень довольна. Но вспомнила завет из "Маленьких женщин": "Убедитесь, что ваша героиня выйдет замуж. Или умрет". Так что... let it be. Конечно, мне привычней более классический детектив с Пуаро или Мисс Марпл. Но - ради разнообразия, для внесения в книжную жизнь флера ламповости и щепотки водевильности - почему бы и нет?

Пересматривая экранизацию я наткнулась на серию, снятую как раз по этой книге и подумала, что уж лучше гляну, а потом прочитаю и это была замечательная идея.

Сюжет.
К знаменитому сыщику обращается юная девушка Карла, просящая расследовать преступление, случившееся шестнадцать лет назад. Её мать убила изменщика отца, принеся ему пиво с ядом, за что поплатилась скорой смертью в тюрьме. Осуждённая оставила письмо дочери, где написала, что она невиновна. Пуаро выясняет, что помимо жертвы и предполагаемой убийцы, в их поместье было ещё пятеро людей и наведывается к ним по очереди, чтобы узнать, не могли ли они убить мужчину.

Я постоянно говорю, что из всего цикла больше всего мне нравится сам сыщик и женские персонажи, причём, неважно продуманные они убийцы или просто невинно осуждённые. Иногда они вообще выступают на второстепенных ролях и появляются раза два от силы. В этой книге много женщин и каждая из них отличается от другой. Карла Лемаршан как самая нераскрытая личность появляется в самом начале. Она совсем недавно узнала, кем были её родители и несмотря на то, что она совсем их не помнит, свято уверена, что мать в письме не лгала. В экранизации эта героиня выставляется немного в ином свете, что её не портит, а просто добавляет несколько качеств, о которых писательница не упоминает.

Каролина Крейл осуждённая за убийство раскрывается сразу несколько раз, ведь о ней каждый из участников трагедии рассказывает разное. Для кого-то она истеричная сумасбродка, для кого-то невинная жертва изменщика мужа, для кого-то умная и стойкая женщина, не прощающая унижения. Я полюбила героиню больше остальных, что в книге, что в экранизации — не все её поступки правильны, но при этом она настолько прекрасна, что невозможно не расстраиваться тем, как сложилась у неё судьба. В противовес ей Эльза Грир — юная особа, влюбившаяся в женатого мужчина и возжелавшая стать его женой. Я не терплю измены, как таковой, неважно по какой причине, но некоторые монологи этой героини стали словно отражением моих собственных реакций. Эльза не знает, что такое вина и её всегда будет волновать лишь она сама, и пусть, многие из её решений ужасны, она мне понравилась.

Сесилия Уильямс как отражение всего моего отношения к поступкам убитой жертвы. Она представляет собой стереотипный образ феминистки, который используется и по сей день (феминизм = ненависть к мужчинам, что вот ни разу не так, но высказывание актуально и в наш век). При этом писательница не высмеивает её, а представляет довольно правильной женщиной, живущей, пусть и скромно, но с достоинством. Именно словами этой женщины высказано то, что никогда чей-то талант не будет оправданием его дурного характера и поведения. Это не оправдание и не послабление. Плохой человек останется таким же, даже если весь мир будет прославлять его картины. А также Анжела Уоррен — преданная сестре даже после стольких лет. О ней сказано не так много, но восхищает то, сколького она добилась по жизни.

Мужские персонажи, увы, не порадовали (кроме сыщика, естественно, он был хорош). Изменщик, нытик и вечно всем недовольный. Выбор крайне непривлекательный. Единственный на кого можно обратить внимание — жених дочери осуждённой, и то, возможно, лишь по причине того, что о нём практически не упоминали в тексте.

Я часто грешу на финалы у классических детективов, ведь писатели так любили давать возможность виновным покончить с собой. Кристи, увы, не исключение, но эта книга идеальна именно финалом. Красиво, больно и правильно.