The Various Haunts of Men

От жанра детектива ждешь в первую очередь торжества разума, логики, сухих фактов, четкого и последовательного расследования, заключающегося обычно в установлении личности убийцы. Без сомнения, Сьюзен Хилл представит все это читателям на страницах своего романа. Но. Давненько я не встречала (при чтении современных детективов и триллеров, разумеется) такого внимательного описания внеслужебной деятельности сыщиков. Обычно весь фокус ведь на разгадывании того ребуса, который подкинул служителям закона и охраны правопорядка преступник. О личной жизни полицейских мы узнаем всегда вкратце и постольку-поскольку: никаких деталей, ничего личного. Здесь же, в книжной новинке с таким чуточку поэтичным заглавием - Сьюзен Хилл - Этюд на холме (так и представляется в воображении нечто романтически-манящее...) - мы начинаем проникаться добрыми и какими-то родственными чувствами не только к жертвам маньяка, орудующего в этом маленьком городке. Мы начинаем сопереживать сотрудникам полиции. Мы видим в них обычных людей со своими проблемами и тревогами, со своими хлопотами и заботами, а не только должностных лиц при исполнении своих обязанностей.

Может, оттого увлекательный детектив получился больше, нежели просто расследование, а захватывающий триллер заключает в себе и что-то странным образом уютное. Парадокс: речь ведь пойдет о жестоких убийствах, и в то же время автор ненавязчиво так обратит наше внимание на теплые встречи жителей городка, городской хор и другие клубы по интересам, сердобольную доктора Кэт, которая искренне переживает за своих пациентов. А негласным центром повествования станет как ни странно собор (хотя в контексте смертей собор и связанные со смертью отпевания очень даже логичны). (Мотив собора мне напомнил даже книгу из французской классики - Марсель Пруст - В сторону Сванна - там тоже церковь как одна из полноправных героинь книги).

Большое количество поднятых в произведении тем и затронутых сюжетных линий делают книгу многоплановой: здесь и яркая тема служебного романа, намечающегося, правда, но все же...; очень важная в наши дни тема розыска без вести пропавших людей и человеческого неравнодушия к этой проблеме; неожиданной показалась мне в книге слегка эзотеричная тема нетрадиционной медицины (целители, медиумы, разговоры с умершими, исцеление рака с помощью силы мысли и проч.)

Неожиданным мне показался, к слову, и финал этого детективного романа: автору удалось шокировать какой-то уж очень жестокой концовкой. Хотя это жизнь, и в ней всякое случается, но от литературы ждешь - наивный! - чего-то иного...Надежды и справедливости, быть может...4/5, первая книга из цикла о детективе Саймоне, с нетерпением буду ждать и остальные.

Итак, первая книга в цикле, который переведён на русский весьма в странном виде (и сейчас речь о том, что между предпоследним и последним переведенным романом ещё три книги есть). По жанру — полицейский детектив и компания. В данном случае к компании отнесу психологический триллер, лёгкую драму (ну, она, конечно же, у злодея, которого никто не любит) и романтическую линию (и даже так-то не одну).

Что из интересного? Здесь а) очень много линий повествования (настолько, что и не понятно, а это вообще как-то связано?) и б) очень много слоев(?) повествования (то есть много повествователей). Понимать, что происходит не всегда просто, но реализация хода мне понравилась. Плюс я не назову эту книгу предсказуемой, что очень хорошо для детектива.

Что по сюжету? Хотя давайте начну с небольшой зарисовки завязки: в английской уютной глуши на холме одна за другой пропадают женщины, полиция ничего не понимает, вокруг бегают доктора и приверженцы нетрадиционной медицины, которые хотят бороться с откровенными шарлатанами, а где-то на фоне убийца пишет проникновенные мемуары. Ну да... очень насыщенно...

Вообще я не скажу, что книга как-то особо динамична — частенько движ появлялся только благодаря смене рассказчика, а это не считается (потому что линии разные, то есть линии все равно тормозят). И не скажу, что это было особо интересно: я ждала куда большей роли расследования (тут же злодей открывается читателю сам, сыщики работали на троечку), да и вообще больше расследования, а не любовных переживаний и бытовухи.

Финал меня тоже скорее разочаровал. Я привыкла к тому, что в финале детектива вопрос о преступнике снимается, а как — посадили в тюрьму, довели до смерти, поняли и простили — уже не важно. Да, если это ключевой злодей цикла (ну как Эвминиды, Подсказчик, Душитель с серыми галстуками и другие подобные), то в финале первой книги о поимке говорить не получится, но там все равно так или иначе появляется определённость, перевод вопроса в другую плоскость. Здесь? Да не особо как-то, вопрос просто повис в воздухе. Зато драмы-то как навели.

И вообще сейчас я очень рада тому, что сначала читала "Женщину в черном" этой же писательницы. Ту книгу мне посоветовали, она мне понравилась, так что результат меня полностью устроил, но если б я сначала читала этот детектив, а потом тот мистический роман, то у меня было бы слишком много подозрений и предубеждений, что и та книга будет нудноватой.

В общем, если вы хотите попробовать что-то из современного английского полицейского детектива о тихом городке, то рискнуть можно. В остальных случаях — не могу посоветовать

Полицейский детектив Фрея Грэффхам увольняется из лондонской полиции и переезжает в небольшой соборный городок – Лаффертон, который, кажется, подходит ей идеально – интересная архитектура, зеленеющие поля и дружелюбное сообщество. Почти сразу она обращает внимание на своего начальника – загадочного старшего инспектора Саймона Серрэйлера и ищет способы почаще попадаться ему на глаза. Работа становится размеренной, но Фрею все еще беспокоит рядовое сообщение о пропавшей недавно женщине. Когда такие сообщения начинают повторяться, Фрея понимает, что чутье ее не обмануло. Вместе со старшим инспектором Серрэйлером ей придется ввязаться в опасное расследование: бросить все силы на поимку преступника и предотвратить очередной удар по маленькому городку.

Это не обычный детектив, к которым я привыкла. В нем очень много персонажей, мне это не нравиться в книгах, когда гадаешь кто это и откуда, читал я про него или нет, но я продолжила читать дальше и позволила книги развиваться своим чередом. Не скажу что от книге была в восторге. так же не могу сказать, что она очень интересная. Необычная книга, но ей присуще недостатки, такие как много героев, много нетрадиционной медицины и отсутствие расследования. Читаешь про героя, привыкаешь к нему, бах. и его уже нет. Книга на 4.

Вторая книга подряд, заявленная как "Детектив", и почти ничего общего с этим жанром не имеющая.

Это и не детектив. Это и не любовный роман. Это и не производственный роман о врачах.
Честно, мне сложно отнести эту книгу к какому-либо жанру, разве что к "Понамешано", будь такой :-)

Расследования почти нет, зато есть множество героев с множеством историй. Это и врачебные истории, которые никуда не ведут. Это и личностные истории, которые тоже ни к чему не приводят.
И все они рассказаны очень подробно, а вот зачем? Расследованию, корторого нет, они не помогают, сюжетная нагрузка нулевая.
Оценку поставила только за хороший язык и в общем-то в меру интересных героев, не таких плоских и скучных как в предыдущей Шарлотта Линк - Обманутая , вышедшей в этом издательстве тоже как "Детектив"(3 раза ха).

Увы и ах.

Где-то в пучинах интернета мелькнуло редакторское хвастливое, написанное в обычном для издательств духе: купили шедевр, безмерно рады, вы такого не читали, в добрый путь.

Да нет, читали, и не раз.

Хуже всего, что перед нами не просто попытка сработать в какой-то одной традиции, поджанре криминальной литературы, а коллаж из всех современных тенденций. Тут и попытка показать женское лицо, и останки процедурала, и триллер про маньяков. Еще один пошлый и ничего не дающий в плане содержания элемент – записки самого маньяка, проливающие свет на его внутренний мир (на кой бы он нам сдался?) и мотивацию. Можно подумать, что мысль у автора такая: чем больше – тем лучше, все – дураки, берут что-нибудь одно, а я N в одном.

Одна беда, забыла про детектив, и про то, что надо держать читателя в напряжении (ведь и расследование идет, и преступления продолжаются – маньяк, как лис, таскает баб на операционный стол для разделки).

Перед нами, по существу, ученическая работа. Хилл, поглядев вокруг, сообразила, что в романе должен присутствовать маньяк, детектив-женщина (сам Саймон Серрэйлер, которому приписана серия, соизволит развернуться в полную, очевидно, только в следующих романах), женщины-жертвы и безответственная журналистка, падкая на сенсации. Разворачиваться это должно в каком-нибудь особом местечке. Надо сделать свою песочницу, чтоб в ней можно было играться и продавать книжки дальше. Стоит подбавить и какой-нибудь актуальной тематики. Теперь же модно быть социально ответственным. Так возникает параллельная тема альтернативной медицины. Читая о ней, уже и не знаешь куда ты попал – в роман про медиумов и хилеров, или все-таки в детектив. Верно, судя по всему, все же первое.

А еще, писано ведь женщиной. Поэтому любовь включена по умолчанию. И естественно, что такая, до добра не доводящая.

Выше уже было отмечено, что детектива здесь нет: маньяк орудует, полиция лениво расследует, и, как бывает в таких случаях, дело разрешает само собой, не потому что следователи хитры, а потому что преступник – идиот. В общем, загадки не ждите.

Помимо этого книга просто запружена персонажами, так что уже к середине перестаешь гадать – вот эта дама была уже раньше, или она новенькая. Раз гадаешь, значит, особой разницы между ними нет. Стоило ли стараться, копипастить?

Подобное вавилонское столпотворение еще один аргумент в пользу того, что растянуть основную интригу на почти пятьсот страниц автор не в состоянии. А объем нужен – вот и приходится заполнять его «водой». Как результат мы не слишком следим за ловлей преступников, зато узнаем массу ненужных деталей – что поют второстепенные персонажи в хоре, что они любят на завтрак и обед, как у них с семейными отношениями.

«Этюд на холме» страдает всеми изъянами современного детектива, вышедшего из-под пера женщины. Здесь слишком много женщин и минимум мужчин, и ты уже задыхаешься от этого тесного одномерного мирка. Автор не в состоянии отличить главное от второстепенного. Ну и наконец, он демонстрирует типичную уже для женского криминального романа «деликатность». Женские детективы избегают насилия. А потому преступники либо случайно куда-нибудь падают, либо самоубиваются. Хватать и судить в финале оказывается некого.

В связи начинаешь думать, ну раз все в этом романе само собой происходит и случается, то, может, книга как-нибудь сама собой, без нас и прочитается?

Я люблю плохие книги - на них получаются весёлые рецензии.