Рецензия на книгу
The Various Haunts of Men
Susan Hill
shieppe30 января 2021 г.Я люблю плохие книги - на них получаются весёлые рецензии.
Я люблю хорошие книги - они радуют меня.
А вот такие книги, как «Этюд на холме» я не люблю. Потому что это не настолько плохо, чтобы объявить автора бездарностью и посмеяться, но недостаточно хорошо, чтобы это хотелось читать без зубовного скрежета.
Сейчас модно писать триллеры с глубокой психологической составляющей или с элементами романистики. Так вот, делать это надо только тем, кто хорошо освоил жанр детектива или триллера.
Вот Сьюзен Хилл не потренировалась на кошечках и полезла в дебри, где переломала себе пару ног. И читатель вместе с ней.
Этюд на холме это перегруженная, занудная, нелогичная книга.
Овердохрена персонажей, но ни один не прописан нормально. Даже главный герой. Зато их там человек 15.
Совершенно не связанные с собой ветки сюжета. Постоянные нелепые отступления на тему, как инспектор поёт в церковном хоре и печёт кексики.
Какие-то левые персонажи, которые хаотично перемещаются по медиумам и хилерам, с основным сюжетом это связано настолько посредственно, что можно сказать никак.
Зато мы 20 страниц читаем как некая женщина, потерявшая своего мужа тусит на спиритическом сеансе. Надо ли мне говорить, что больше она на страницах книги не появится?
Линию про больную раком девушку, которая ходила лечиться к шарлатану, который потом кого-то там изнасиловал я вообще не поняла. Потому что она НЕ связана с сюжетом никак. Кроме того что это девушка подруга сестры главного инспектора. У вас заболела голова, да?
Я понимаю, что автор мечтала о книге, которая будет сложным и плотным романом с интригой. Но получилось что-то максимально невнятное. Лоскутное одеяло из непродуманных кусков, каждый из которых приляпан друг к другу наживую.
А с изнанки одни нитки. И на лицевой нитки. И интрига дерьмо ( я знала кто всех убил в середине книги). Да и маньяк тоже дерьмо. Так-то.
3/5. Просто потому что это дебют и вводная книга в серию.16692