Трилогия "Темные начала" (комплект из 3 книг)

Мы становимся незримыми спутниками маленькой девочки Лиры: видим ее жизнь, ее мир, узнаем ее характер, вместе с ней отправляемся из знакомого тихого городка в далекую столицу, а потом и в спасательную экспедицию на далекий север. Лишь пару раз мы ненадолго отлучаемся, пока она спит, чтобы узнать из разговоров взрослых о предначертанной ей судьбе. Тут все как принято в детских приключенческих книгах: героиня бойкая и бесстрашная, повествование динамичное, мир постепенно обрастает героями, меняются локации, появляются друзья и обозначаются враги. При этом есть здесь и очень сложные, взрослые элементы: сложные характеры, противоречивые поступки, неоднозначные отношения родителей, неприкрытая жестокость, часть из которой даже не обозначается как что-то неприемлемое, философско-религиозная и политическая подоплека. Весь этот комплекс я полностью осознать не смогла, основная мораль произведения осталась для меня тайной. Искренне интересно, много ли из этого и как именно воспринимают дети, особенно среднего школьного возраста, для которых сия литература и предназначена.

Начало «Чудесного ножа» я ощутил как предательство, и только тот факт, что я не привязался слишком крепко к первой книге, оградил меня от разбитого сердца. Меня глубоко ранило почти все здесь: начиная с других миров, включающих наш, и заканчивая слогом автора. Меня ранила царящая на страницах жестокость, ранили приключения героев, ранил финал — я пять сотен страниц как будто служил мишенью на стрельбище.

Начать с того, что я очень доверчивый читатель: доверчивый настолько, что если мне постепенно раскрывают какой-то иной мир, я с радостью в него верю, собираю его по кусочкам, провожу параллели со знакомыми мне мирами и тихо радуюсь интересному устройству общества. Но когда такой мир пересекается с нашим, когда он оказывается тоже всего лишь частью, я чувствую себя обманутым и даже немного оскорбленным. Герой или героиня такого мира, выходящие в наш мир, оказываются к нему не приспособлены и немного нелепы, как мы, читатели, чувствовали себя в начале описания их собственного мира. Так не должно быть, не должно быть — я задет за живое и зол.

Говоря о жестокости, я тоже не преуменьшаю свои ощущения от нее. Описания пыток? Двойное самоубийство? Незаживающие раны? Ментальные проблемы? Я открыл детскую книгу, и не был готов к такому. Для такого вообще есть жизнь и медиа, а здесь автор как будто балансирует между ненавязчивым упоминанием смерти и подробными ее характеристиками. Это сбивает с толку, как неопытного путешественника сбивает с толку размагниченный компас.

Стиль автора изменился и посуровел, из его строк исчезло напевное очарование, покорившее меня в «Северном сиянии». Он глава за главой описывает происходящее, а я наблюдаю за происходящим. Вот и вся функция автора. Как тут наслаждаться чтением? Тем более когда основные твисты говорят прямым текстом, не оставляя пространства для воображения или додумывания. Все настолько в лоб, что от этого как-то даже обидно.

Но при всем при этом, конечно, книга обладает несомненными достоинствами. Как искушенный читатель, я бы отметил не фантазию автора или его амбиции касательно сюжета, а в первую очередь царящую неопределенность в черно-белой сетке восприятия. Детская книга, да и почти любая классическая книга, обычно боле или менее ясно говорит нам: это лагерь хороших парней и девчонок, это — лагерь плохих. Протагонисты сражаются с антагонистами. Конфликт добра и зла. Это логично, привычно и естественно. А Пулман говорит: все зыбко. Кто хороший? Кто плохой? Главные герои даже не знают, на чьей стороне сражаются, ради кого тащатся в такую-то даль через все миры, из-за каких сил погибают и страдают. Они просто идут вперед, и это удивительное зрелище. Лорд Азриэл хороший? Плохой? Его задумка верна? Ошибочна? Из протагониста он обернулся антагонистом, потом как будто снова протагонистом, потом — самим Люцифером, но Люцифером, сражающимся за надежду и свободу. Наверное, именно эта особенность книги особенно подкупает и трогает. Пулман, в отличие от большинства детских авторов, не пытается разлиновать мир на черное и белое, он просто пускает в него персонажей и говорит: боритесь за то, что считаете правильным и во что верите. Все остальное будет решаться по ходу действия.
И они, спотыкаясь и ошибаясь, идут вперед.

Первую книгу я читала взахлеб. Меня настолько захватила история, что трудно было остановиться - она мне показалась очень живой, динамичной и необычной по задумке.

Вторую же книгу читала с настороженностью: картина сюжета поменялась, появился другой мир, какой-то мальчик, и бравость Лиры резко и заметно поутихла, в итоге она получила роль вспомогательного персонажа.

Третья книга уже далась с большим недоверием: вот это вот все, что вывернул на нас автор, показалось мне диким и не весьма уместным, по сравнению с канвой первой книги. Сложилось ощущение, что начал он с одной мысли, а потом его резко унесло в такие кучерявые дебри, в которых он застрял вверх ногами. Поэтому после прочтения сего произведения остался яркий привкус недоумения и еще каких-то неприятных ощущений.

Последние страниц сто дочитывала, чтобы уж посмотреть, чем дело закончится. Было скучновато, затянуто. Мне показалось, что автор убивал персонажей чисто потому, что не знал, что с ними делать дальше. Да и вся заварушка виделась бессмысленной и нелепой, если честно.

Отдельный абзац посвящаю Миссис Кольтер, которая в этой книге пуще прежнего бесила своими перебежками, сменой настроения и лютыми навыками роковой соблазнительницы.

Помимо всего сказанного выше, текст написан (я не о сюжете, а о стиле) и переведен хорошо, читается гладко и быстро. Но из-за сюжета, из-за перемены направления по сравнению с первой книгой, уже было не было такого жгучего интереса.

Честное слово, не много в шоке. Автор, наверное, забылся, что пишет детскую книгу. Обрубки двух пальцев??? И это в детской книги? У меня было желание перестать читать книгу и просто подарить кому-нибудь. Честно. Это был перебор. Мне стало противно. Вторая книга мне не понравилась честно. Автор убил много персонажей, очень огорчило. Жестокость идет дальше. Сделал детей сиротами, дети достают оружия и всякие опасные предметы. У меня в глазах стоит пупс и гранатомет
Откуда у автора столько жестокости?

Всегда бывает немного обидно, когда книга прекрасная, но идет плохо. Я просто влюбилась в этот мир. Он немного свой, за счет схожих названий. В нем такой животный мир, что хочется узнавать и узнавать! Особенно про панербьорнов (бронированных медведей) и деймонов (хотя не знаю можно ли их отнести к животному миру, скорее всего нет, но очень уж хочется). Они настолько заинтересовали меня, что я, пожалуй, читала книгу в основном за счет их. Кроме того, мне понравилось то, как показали цыган. Не злыми и безучастными ко всеми, как это часто встречается. Впрочем, плюсов у книги много, и каждая часть (а в этой книге их три) увеличивает скорость повествования и накал страстей, так, что заскучать невозможно. Для меня само интересной получилась вторая. Уже не нудистика в стиле "маленькая девочка бегала и совала свой длинный нос во все щели", но еще и не стало перебором, как третья часть. Но все же, лично для меня,главным минусом книги была ее главная героиня. Как же она меня раздражала! Маленькая глупая девочка (и вовсе не в милом смысле, когда смотрят на кроху и умиляются, нет! Ее частенько хотелось треснуть, да посильнее, что б хоть какие-то мозги появились). Она раздражала меня так, что постоянно хотелось бросить чтение. Продержалась, наверное, на чистом интересе что же еще придумает Пулман для своей вселенной.

Очень обидно, когда книга не оправдывает ожиданий. Я даже подумать не могла, что книга, имеющая такой высокий рейтинг на ЛЛ может мне не понравиться.
Хотелось бы больше узнать об этом фэнтезийном мире, ибо складывается ощущение, что эта не первая книга из цикла. А как меня раздражала Лира! Двух слов связать не может, постоянно коверкает слова (и не только она).
По началу книга мне показалось слишком детской: легкий слог, слишком предсказуемая; но это совсем не так. Постоянные бои, кровища. Жуть в общем.
Я предвкушала, что прочитаю все книги из цикла, но думаю, что дальше будет только хуже.

Удивительное отличие серии Филиппа Пулмана "Тёмные начала" заключается в том, что от книги к книге они становятся только лучше, а не наоборот, как бывает с большинством книжных серий. Мне практически не понравилась первая книга (спас конец), во второй появилось гораздо больше динамики, а третью я и вовсе читала взахлёб. Нельзя сказать, что мир Пулмана идеален - нет, у него есть много естественных ляпов и погрешностей, но в целом, эта трилогия получилась яркой, увлекательной и затягивающей читателя. Мне нравится идея с множеством миров, нравится эти атеистические мотивы, хотя сама я верующая, нравится эта волшебная и мистическая атмосфера, которая преследует читателя на протяжении всех книг. К тому же, образ главной героини получился ярким и интересным, что немаловажно для подобных книг. И что самое главное, эта серия не выглядит детской, её вполне могут читать и подростки, и даже взрослые.
Если говорить именно о третьей книге "Янтарный телескоп", то её я прочитала гораздо быстрее первых двух. События в ней развиваются динамично и увлекательно, не позволяя оторваться, пока не узнаешь конец. Но всё-таки были в ней недостатки, которые не позволили поставить ей пятёрку. А именно недостатки в сюжете. Осторожно, дальше спойлеры.
Могу сказать, что больше всего мне не понравилась ситуация с родителями Лиры. Почему Автор не показал реакцию Лиры на их смерть? Ну почему? Почему? Возможно , во мне говорит личная симпатия к лорду Азриэлу и миссис Колтер, но я всё равно не понимаю. почему Пулман не стал заострять на этом внимание. Да, учитывая, какие у них были отношения, вряд ли бы Лира кидалась на землю от горя и безутешно рыдала, но мне хотелось банальной реакции на то, что люди родившие её погибли. Мне очень хотелось увидеть, как она отреагирует, что они пожертвовали собой, чтобы защитить Лиру, хотя сама Лира считала их злодеями. Да и вообще их смерть произошла так спонтанно, между делом, словно Азриэл и Мариса не были одними из важных персонажей. Вместо этого Автор предпочёл тридцать страниц описывать её мытарства по Уиллу.
Хмм, и что касается самого Уилла, а точнее пары Уилл/Лира показалось мне вполне правдоподобной. Нет, я знала, что они полюбят друг друга, я уже прочитала спойлеры и ждала этого все книги, но то, что получилось, вышло настолько искусственно и неправдоподобно, что я не смогла в полной мере сочувствовать им. И дело даже не в возрасте героев, дело в самих отношениях. Всё произошло так быстро. что я даже не успела сообразить, что это было. Две книги ничего между ними не было, а тут вдруг в самом конце они и безумно любят друг друга, и страстно целуются (и это в двенадцать лет, ага), и умрут, лишь бы не расставаться. Не верю.
В общем, эти книги действительно яркие и увлекательные. они заставили меня сопереживать героям и погрузиться в их мир с головой, но из-за некоторых недостатках я не могу поставить пять звёзд.

Если честно, для меня это был какой-то ужас.

И если я любитель написать отрицательную рецензию даже на книжку, которой вроде бы и зачитывалась, но не согласна либо с автором, либо с основной массой фандома, либо ещё с чем-то, то здесь это конкретно отрицательная рецензия.

Первая часть. Самая легко читаемая, но даже она читалась тяжело. Почему-то я здесь не заметила умилительной сказки, здесь было много просто ужасных деталей, как то убийство мужа Марисы (так кажется) и то, что об этом во всех красках рассказывают маленькой девочке; сама эта маленькая девочка, которая ходит в склепы и ворошит могилы (я просто не помню уже подробностей); медведь, который распарывает нерпу, чтобы намазать свой доспех её жиром... При том, что я любитель мрачняка, и девочка в склепе меня бы точно не напугала, но как-то не так это всё показано. Вообще, главная героиня все три книги бесила. Может, мне актриса ко всему ещё не нравилась. Я попыталась представить на её месте кого-то другого. Всё равно бесит. Не вижу в ней ничего особенного. И снова избранные, пророчества. Только всё так туманно, неясно. Потом мне не понравилось, что меня сразу с ходу окунули в выдуманный мир, и автор особо не заморачивался объяснять, что это всё такое и почему. Он просто сразу же ввёл неологизмы, и разбирайтесь сами.
В общем, даже первая часть, которая считается самой сказочной, не произвела приятного впечатления.

Вторая часть. Тоже читалась долго и нудно, и мне временами тяжело было понять, кто все эти люди и что вообще происходит. Хотя обычно меня такие вещи не пугают. Я довольно внимательно отношусь к выдуманным вселенным, но здесь моё внимание автор просто не смог словить. Язык тоже довольно простоват, а может, и перевод плохой. Возможно, стоило бы читать в оригинале. Я пыталась найти тут что-то интересное, но это почти не получилось. Единственное, что понравилось - это идея множественности миров.

Третья часть. Более всего сосредоточена на религии, и это неплохо. Я этого и ожидала. Я стала читать этот цикл, зная, что он антирелигиозный, и надеялась найти что-то зубодробительное на тему религии. Я вообще люблю атеистические книжки, но не всегда они мне нравятся. В своё время совсем не понравился "Шоколад" по той же причине - идея вроде интересная, но подача абсолютно не понравилась.
Третья часть также для меня была самой тяжёлой и долго читаемой. Я даже подумывала бросить книгу. Честно говоря, такого давно не было. Как писала выше, бывают книги, в которых мне нравятся персонажи или мир, но я к ним очень придираюсь из-за противоположных с автором взглядов, но, тем не менее, читаю их взахлёб: это прежде всего касается "плио" и "Гарри Поттера", да и "Орудий смерти", чего греха таить - прочитаны они были очень быстро. Хотя "Плио", скорее, по инерции. Здесь же я испытывала почти физические мучения в попытках дочитать это. И когда последняя страница была прочитана, я реально вздохнула с облегчением.
Мне абсолютно не понравились новые миры и персонажи в этой книге: какие-то говорящие существа с хоботами, на колёсах. Что это такое вообще? Я когда это читала, начинала сомневаться уже в своём рассудке, мне думалось, может, это я не в себе, и мне это всё уже просто кажется или снится. Что курил автор? А эти феи на стрекозах. Сначала я не поняла, какого они размера. Сначала я подумала, что стрекозы маленькие. А люди, как люди. Потом они на этих стрекозах полетели. Я подумала, что стрекозы большие (какой кошмар). Потом оказалось, что они все маленькие! Серьёзно, я вроде не страдаю от отсутствия воображения, но представлять это всё было для меня каким-то мучительным кошмаром.

Я не против того, что Метатрон и бог здесь показаны как злодеи, я очень даже за, но всё это так нудно...

А Лира и Уилл! Мало того, что Лира бесит сама по себе, так ещё и эта любовная линия... Это так противно, если честно. Я не ханжа, но для меня это слишком. 12 лет? Серьёзно? Такое в 12 лет? Читать это было мерзко, поэтому я побыстрее это всё пролистывала. Не понимаю, почему автор не сделал их хотя бы 16-летними, чтобы было не так противно?

Удивляюсь, что цикл пользуется относительной популярностью и входит в какие-то списки 200 лучших книг даже.

Единственное, что мне понравилось, это экранизация первой части. Фильм действительно милый и волшебный. Наверное, потому что на книгу он мало похож.

Закрыть. Забыть.