Трилогия "Темные начала" (комплект из 3 книг)

Впервые я узнал о трилогии «Тёмных начал» Филипа Пулмана в далёком 2012-м году, когда посмотрел фильм «Золотой компас». Фильм понравился, но показался каким-то оборванным, недосказанным. Я посетовал, но искать какую-то информацию поленился. Буквально год назад открыл для себя британскую группу Light Bearer (сайд-проект Alex’а CF, который участвовал в небезызвестной Fall of Efrafa, чья концепция творчествах основана на «Обитателях холмов» Ричарда Адамса), в которой интересно переплетены отсылки к «Тёмным началам», «Потерянному раю» Джона Милтона и Книге Бытия. Так как ребятки играют неокраст, а краст-панк я очень люблю, то я полез гуглить, а потом бегом в книжный магазин.
Итак, что мы имеем? Безумно харизматичную девочку Лиру Белаква, которая беспечно живёт в Иордан-колледже, где девочке совсем не место, по той простой причине, что женщина в науке мира «Тёмных начал» – это табу (впрочем, если провести параллель между началом XX века и миром «Тёмных начал», то можно встретить очень много сходство - те же дирижабли, закат использования которых пришёлся на конец 30-х XX в.). Лире прощают все её шалости, которые она устраивает на пару с поварёнком Роджером. Единственный родственник Лиры – это дядя Азриэл, который холоден, необщителен и вообще максимально дистанцируется от Лиры, хотя девочка очень к нему тянется.
В день, когда дядя Азриэл возвращается в Иордан-колледж, на него совершают покушение, которое оборачивается неудачей благодаря Лире и девочка впервые слышит слово «Пыль»… и тут завертелось! В городе похищают детей, похищен друг Лиры Роджер и девочка отправляется в долгое приключение, чтобы спасти его и пропавших детей.
Да, чуть не забыл. В мире «Тёмных начал» у каждого человека есть свой деймон. Деймон – это животное, чья душа навсегда связана с его человеком, настолько, что даже нахождение на небольшом расстоянии друг от друга причиняет обоим душевную боль. Между человеком и деймоном крепкая эмоциональная связь. Деймоны детей могут менять свой облик, превращаясь в других животных в зависимости от настроения, но когда деймон выбирает окончательный облик, считается, человек перестаёт быть ребёнком и считается, что он взрослый. И вот в этот момент человек теряет эту самую «Пыль», вокруг которой завязана вся история.
Действие книг происходит в теократическом мире, сильно напоминающем, как я писал выше, наш мир начала XX в., но где тесно переплетены магия и наука. В этом мире правит Церковь, а в каждой Церкви есть Инквизиция, которая карает инакомыслящих. Так вот любое упоминание о «Пыли» - есть крамола, которая подводит под сомнение той картины мира, которую навязывает всем Церковь.
«Северное сияние» в процессе прочтения поднимает огромное множество вопросов об устройстве мира. На многие ответ будет дан в конце книги. Но впереди ещё две книги и я надеюсь, что темп повествования не сбавится. Мне было очень увлекательно наблюдать за приключения такой живой и настоящей Лиры и её друзей и при этом «вкуривать» атеистическую философию Пулмана, которой пронизана буквально каждая глава.

В первом романе трилогии "Тёмные начала" мы вместе с главной героиней, 12-летней Лирой Белаквой, познаем устройство альтернативного мира, в котором удивительным образом сосуществуют наука, магия и теология, небеса бороздят аэростаты и ведьмы на метлах, а душа человека воплощена питомцем-деймоном, принимающим облик различных животных.

Автор серьезно подошел к созданию правдоподобной книжной вселенной и тщательно прописал местную мифологию, географию и политику. Европа представлена более-менее традиционно, за исключением проживающих на речных каналах племен бродячих Цыган, но по мере продвижения на Север мы узнаем о существовании загадочных и прямо-таки дьявольски злобных тартар, разрываемого внешними конфликтами государства Московии, а также посещаем Свальбард - государство бронированных медведей "панцербьёрнов".

И хотя трилогию Пулмана относят к детскому приключенческому фэнтези, проблемы автор затрагивает совсем вполне взрослые и серьёзные, что особенно чувствуется в финале. Здесь есть место и непростым семейным отношениям, крепкой дружбе и самопожертвованию, размышлениям о добре и зле и о том, как порой трудно их распознать. Особенно много шума вызвали ярые атеистические взгляды автора, и они действительно прослеживаются на протяжении всей книги. Но по одной лишь первой части трудно судить критикует ли он религию в целом, либо ее радикальные проявления, вроде деятельности инквизиции, преследовании ереси, практикование кастрации, а также вмешательство в общественную и политическую сферы жизни.

"Северное сияние" оставляет еще много нераскрытых тайн: параллельные миры, природа Пыли, назначение Алетиометра, истинные мотивы лорда Азриэла и миссис Колтер и многие другие. И мне уже не терпится продолжить следить за приключениями Лиры в следующих книгах.

По-моему я никогда не читала такого неоднозначного подросткового фэнтези. И даже возрастное отнесение его к категории "подростковое" тоже неоднозначно. Слишком много жестоких сцен, издевательства (а по-другому и не скажешь) над детьми, их гибель, не понятно какую роль играющий Магистериум, религия (христианская, между прочим). И тут же уникальная идея про спутников-деймонов, бронированные медведи и летающие ведьмы. Ах да, еще же сумасшедшие родители, которые враждуют друг с другом, дочь свою не любят, просто бросили в Иорданн-колледже, а потом вдруг решили вспомнить о ней.
Не могу сказать, что легко и быстро читалось, местами было довольно интересно, а порой откровенно скучно.
Лира Белаква, конечно, как героиня, заслуживает внимания. Она непоседлива, но любознательна, предана другу, отважна, добра, сообразительна. Но такой и должна быть героиня книг, рассчитанных на детскую аудиторию. Взрослым же девочка может показаться слишком соответсвующей законам жанра. Ничего нового, необычного, разве что деймона, умеющего превращаться в кого угодно и не раз выручавшего Лиру.
Из политических интриг я мало что поняла, в принципе не люблю эти темы в литературе, может поэтому и не смогла я толком оценить книгу.

Это фантастический роман, построенный на знакомой псевдо-викторианской и стимпанк параллельной Земле. Главный герой - молодая осиротевшая девочка Лира, которую воспитали ученые в Оксфорде. История затронет похищение детей, скрытые тайны Церкви, странствующих цыган, гордых арктических воинов, долгоживущих летающих ведьм и возможности разрыва, который существовать между разными мирами.

Самым интересным мне показалось то, что каждый человек в этом мире имеет постоянного животного компаньона, называемого деймоном, который представляет собой отдельное живое существо, но более или менее является внешней проекцией их эмоций и их души. До полового созревания деймон может менять форму по своему желанию, но по мере взросления он принимает фиксированную форму, обычно противоположную вашему полу. Связь между человеком и деймоном невероятно близка, и если один из них нанесет вред, другой непременно пострадает и в конце концов умрет.
Честно говоря, я не видел много анти-церковных вещей до последнего раздела книги, но когда вы с ним сталкиваетесь, это довольно очевидно. Будучи атеистом, у меня нет проблем, поскольку автор использует примеры из реального мира (например, кастраты), чтобы аргументировать свои доводы. В целом, хорошее чтение. Не высокая фантазия вообще, но хорошая и простая, чтобы наслаждаться в дождливые дни.

Необычная книга.
В принципе, в ней присутствуют все необходимые составляющие, чтобы мне понравиться. Во-первых, главная героиня - девочка, да еще такая бойкая и отважная. Во-вторых, северная тема. Я с детства бредила Арктикой, полярными медведями, ледяными торосами, снегом и холодом, в общем, вот этим вот всем. И, конечно, северным сиянием. Так и не увидела его пока что ни разу вживую. Но кто знает?) Кстати, словечко панцербьерн меня завораживает, чем-то норвежским отдает)))
Мне интересна также и тема множественности миров, тут даже какое-то упоминание вскользь было (или смутный намек?) квантовой теории? Держи меня, Шредингер)) Разговор о том, что, пока монета падает, оба исхода равновозможны, из той же оперы...
Но меня очень напрягала религиозная вся фигня. Первородный грех и прочее. Неприятно.
Еще из минусов - мне показалось, что книге не хватило объема и глубины. Столько событий, столько персонажей, и все это в небольшой книжке. Мне бы хотелось больше узнать о том мире, о бронированных медведях, об ученых, ну и так далее. Показалось, что некоторые сцены откровенно наспех были написаны.
Зато, конечно, есть еще и позитивные моменты. Замечательный Пантелеймон, Ма Коста, Серафина Пеккала...Они все чудесны.
В общем, двоякое впечатление оставила книга. Не знаю, стану ли читать дальше. Возможно, не в ближайшее время, ибо сейчас у меня дикий завал по играм. Помню, что когда-то давно видела фильм, сняты как раз по первой книге, назывался он Золотой компас (то есть алетиометр), и играла там моя любимая Николь Кидман. Пойду пересмотрю вот)

Много лет уже слышу про эту трилогию, пару лет назад посмотрела фильм (который забылся практически полностью, правда образы героев остались в голове и меня каждый раз цепляло упоминание о черных волосах миссис Колтер х)), и вот наконец-то добралась до "Северного сияния" (спасибо флэшмобу :)). Так что готова была уже ко всему, и к сумбурности, и к спорным антирелигиозным моментам, и даже заранее к душераздирающей концовке третьей части, чего уж. Но вот уж не ожидала, что меня так разочарует концовка первой книги. :/ Но обо все по порядку.
Поначалу было невероятно интересно. Идея с деймонами великолепна. Пулману удалось показать и трогательные отношения между этими удивительными существами и людьми, и ужас от разрушения связи между ними. Пантелеймон очарователен и я гадаю, в кого же он в итоге превратится (хотя, вероятно обложка нового издания уже намекает %)). Порадовали также и ведьмы, вроде ничего особенно нового и необычного, но читать про них было интересно. И, конечно же, панцербьерны - куда же в северной сказке без белых мишек (правда этих добрыми и уютными не назовешь). :) Кстати, о севере. Мне очень понравилось, что со страниц книги буквально веет холодом. Лира ходит в теплой, но попахивающей шубе, закутавшись по самый нос, не может на морозе взять в руки алетиометр, а в ее глазах замерзают слезы. Это добавляет реалистичности и контрастирует с фильмом, где герои почему-то все время ходили в непонятных вязаных шапочках, а то и вовсе без них.
Ну а что сама Лира? Знаю, что многих она раздражает, но меня нет. Хотя полюбить ее я тоже не смогла. В целом Лира показалась мне довольно-таки достоверным образом 12-летней девочки. Временами она умненькая и смекалистая, но иногда может и сглупить, и погорячиться. Правда к концу книги я начала сомневаться в ее психическом здоровье, потому что, блин, когда у тебя два таких родителя - недолго и самой с ума сойти.
И вот я потихоньку подобралась к самому странному в книге - родителям Лиры и финальной сцене с ними. Теперь СПОЙЛЕРЫ, предупреждаю. :)
Честно говоря, вот этих вот персонажей я не поняла от слова совсем. Лорд Азриэл вроде бы не особо в восторге от церкви, но почему-то верит в то, что Пыль = грех-смерть-страх-ад и собирается уничтожить ее источник. Он видимо совершенно не продумывает варианты того, что после этого может случиться с людьми (а печальные опыты как бы намекают). Дочерью вроде бы жертвовать не хочет, но оставляет ее в снегах и уходит, даже не обернувшись. Ну ок. Больше вопросов к Мариссе, матери Лиры. Вот эта героиня вообще осталась для меня загадкой, я постоянно не могла понять, что ею движет. Зачем было забирать к себе Лиру в начале книги и прикидываться доброй незнакомой тетенькой? Если она действительно любила девочку, то могла бы признаться. Или не любила и просто хотела ею манипулировать? Ну тогда все равно логичнее было признаться, чтобы привязать ребенка к себе, а не мутить воду и давать ему пищу для подозрений. Или открыться было нельзя, чтобы не узнали какие-то загадочные вышестоящие враги? Тогда было бы глупо вообще приближать Лиру к себе, а тут ей позволяли разгуливать где попало и общаться с кем попало, любой мог бы сложить два и два.
И какие отношения были у Мариссы и Азриэла? То они якобы враги, то вдруг страстно целуются в самый драматический момент (фу, автор, зачем эти подробности, особенно когда тут герой трагично умер?!), что выглядело как-то нелепо. Перечитав туманный диалог в конце книги три раза, я так и не поняла что к чему и почему они не могли уйти в иной мир вместе. Марисса упоминает, что за ней следят загадочные "они" и они ее найдут. Ну хорошо, но единственная альтернатива - спуститься с горы в "дружеские" объятия разъяренных цыган и медведей. Как же так?
В общем, последние 30 страниц романа оставили меня в некотором недоумении. Это такая неумелая попытка написать клифхэнгер и заманить читателя поскорее схватить вторую часть? Ну так она явно не удалась, потому что по факту больше хочется поразмыслить, а стоит ли ее вообще читать.

Первый раз читала я весь цикл уже довольно давно. Тогда я вообще книги брала в руки не часто, но именно Северное сияние меня очаровало, затянуло, и вся трилогия стала началом моей домашней библиотеки.
Книга, которая сперва читается и воспринимается как захватывающая сказка про девочку Лиру и ее деймона Пантелеймона (ах, как я мечтала в детстве о таком же спутнике!), постепенно обретает тревожные и даже пугающие нотки, не всегда свойственные детским книгам. И вот я решила освежить воспоминания, а то многие подробности уже стерлись из памяти. И мне все так же нравится Лира, ее храбрость и решительность, смекалка и доброта. И все так же с самого первого появления мне не нравятся ни лорд Азриэл, ни миссис Колтер. Конечно же я не буду оригинальной, когда скажу, что мне понравился Йорек - бронированный медведь, сильные, рассудительный и по-своему умный.
И, как ни странно, в отношении ко всей трилогии у меня прослеживается четкий нисходящий тренд: мне понравилась первая книга с ее захватывающим и необычным миром, бронированными медведями и ведьмами; вторая часть была воспринята с меньшим восторгом (то ли мешаниной миров, то ли еще чем..), а третья часть понравилась меньше всего, так как я совершенно не люблю религиозные веяния в книгах, которые позиционируются как детские.

Ну вот и закончена трилогия. Что сказать? Начали за здравие, закончили как всегда. Поражаюсь таланту губить такие прекрасные по своему началу произведения. После первой книги просто пищала от восторга, настолько всё было волшебно, но... Совершенно мне не понравилась концовка. С точки зрения своего возраста, я, конечно, понимаю, что нельзя было иначе закончить историю Лиры и Уила, но как объяснить ребёнку, почему они не могут быть вместе? А эта охинея(другого слова подобрать не могу) про ангелов и церковь? Ну зачем сюда это надо было приплетать в ТАКОМ количестве? Я зла на автора за то, что он так безжалостно загубил прекрасный цикл книг.