Рецензия на книгу
Северное сияние
Филип Пулман
Vanadis27 ноября 2016 г.Много лет уже слышу про эту трилогию, пару лет назад посмотрела фильм (который забылся практически полностью, правда образы героев остались в голове и меня каждый раз цепляло упоминание о черных волосах миссис Колтер х)), и вот наконец-то добралась до "Северного сияния" (спасибо флэшмобу :)). Так что готова была уже ко всему, и к сумбурности, и к спорным антирелигиозным моментам, и даже заранее к душераздирающей концовке третьей части, чего уж. Но вот уж не ожидала, что меня так разочарует концовка первой книги. :/ Но обо все по порядку.
Поначалу было невероятно интересно. Идея с деймонами великолепна. Пулману удалось показать и трогательные отношения между этими удивительными существами и людьми, и ужас от разрушения связи между ними. Пантелеймон очарователен и я гадаю, в кого же он в итоге превратится (хотя, вероятно обложка нового издания уже намекает %)). Порадовали также и ведьмы, вроде ничего особенно нового и необычного, но читать про них было интересно. И, конечно же, панцербьерны - куда же в северной сказке без белых мишек (правда этих добрыми и уютными не назовешь). :) Кстати, о севере. Мне очень понравилось, что со страниц книги буквально веет холодом. Лира ходит в теплой, но попахивающей шубе, закутавшись по самый нос, не может на морозе взять в руки алетиометр, а в ее глазах замерзают слезы. Это добавляет реалистичности и контрастирует с фильмом, где герои почему-то все время ходили в непонятных вязаных шапочках, а то и вовсе без них.
Ну а что сама Лира? Знаю, что многих она раздражает, но меня нет. Хотя полюбить ее я тоже не смогла. В целом Лира показалась мне довольно-таки достоверным образом 12-летней девочки. Временами она умненькая и смекалистая, но иногда может и сглупить, и погорячиться. Правда к концу книги я начала сомневаться в ее психическом здоровье, потому что, блин, когда у тебя два таких родителя - недолго и самой с ума сойти.
И вот я потихоньку подобралась к самому странному в книге - родителям Лиры и финальной сцене с ними. Теперь СПОЙЛЕРЫ, предупреждаю. :)
Честно говоря, вот этих вот персонажей я не поняла от слова совсем. Лорд Азриэл вроде бы не особо в восторге от церкви, но почему-то верит в то, что Пыль = грех-смерть-страх-ад и собирается уничтожить ее источник. Он видимо совершенно не продумывает варианты того, что после этого может случиться с людьми (а печальные опыты как бы намекают). Дочерью вроде бы жертвовать не хочет, но оставляет ее в снегах и уходит, даже не обернувшись. Ну ок. Больше вопросов к Мариссе, матери Лиры. Вот эта героиня вообще осталась для меня загадкой, я постоянно не могла понять, что ею движет. Зачем было забирать к себе Лиру в начале книги и прикидываться доброй незнакомой тетенькой? Если она действительно любила девочку, то могла бы признаться. Или не любила и просто хотела ею манипулировать? Ну тогда все равно логичнее было признаться, чтобы привязать ребенка к себе, а не мутить воду и давать ему пищу для подозрений. Или открыться было нельзя, чтобы не узнали какие-то загадочные вышестоящие враги? Тогда было бы глупо вообще приближать Лиру к себе, а тут ей позволяли разгуливать где попало и общаться с кем попало, любой мог бы сложить два и два.
И какие отношения были у Мариссы и Азриэла? То они якобы враги, то вдруг страстно целуются в самый драматический момент (фу, автор, зачем эти подробности, особенно когда тут герой трагично умер?!), что выглядело как-то нелепо. Перечитав туманный диалог в конце книги три раза, я так и не поняла что к чему и почему они не могли уйти в иной мир вместе. Марисса упоминает, что за ней следят загадочные "они" и они ее найдут. Ну хорошо, но единственная альтернатива - спуститься с горы в "дружеские" объятия разъяренных цыган и медведей. Как же так?
В общем, последние 30 страниц романа оставили меня в некотором недоумении. Это такая неумелая попытка написать клифхэнгер и заманить читателя поскорее схватить вторую часть? Ну так она явно не удалась, потому что по факту больше хочется поразмыслить, а стоит ли ее вообще читать.12127