
Ваша оценкаРецензии
Аноним20 июля 2015 г.Читать далееЗамечательная детская история о невероятной девочке, которая обладает умом и смекалкой! Эту книгу я могу даже назвать довольно жизненной, в ней не говорится, что врать это плохо, ведь ГГ часто врет и ложь ее спасает и часто ложь это единственный выход, но надо понимать различие между ложью во зло, ради собственной выгоды или для скрытия своих недостатков и ложь по необходимости.
Чем меньше у человека воображения, тем больше его вранье похоже на правду, ведь в нем столько неподдельной, чистоглазой искренности!Несмотря на объем книги, сюжет довольно динамичный, постоянно что-то происходит, кого-то надо спасать, куда-то бежать и вы не успеете заскучать при прочтении. Очень огорчила концовка книги, ее не назовёшь совсем детской, тут есть и страдания, и трагедии.
Иногда даже благо может причинить боль, пусть небольшую, но боль.Такая сказка для взрослых, которые я очень люблю.
Также очень привлекает эта сказочная атмосфера, ощущение волшебства вокруг, не в последнюю очередь благодаря тому что у каждого человека в этом мире его душа выражена в существе, которое называется альм - маленький зверь, который постоянно с тобой, с которым ты можешь общаться, советоваться, утешать друг друга. Ах, как же я много мечтала о таком друге в детстве, это же так классно иметь друга зверя, который еще может разговаривать с тобой.
Обязательно продолжу чтение цикла, посмотрю фильм, очень жаль, что сняли экранизацию только по первой книге, как всегда церковь не видит бревна в своем глазу, зато как собака бешеная реагирует на чужие соринки.
Ну и конечно, панцербьорны покорили мое сердце
— Ты небось и пули можешь ловить, — сказала она и бросила палку. — Как тебе это удается?
— Потому что я не человек, — сказал он. — Ты никогда не обманешь медведя. Мы видим хитрости обман так же ясно, как руки и ноги. Мы видим так, как люди разучились видеть.22106
Аноним15 марта 2015 г.Читать далееЯ довольно долго читала эту серию в связи с разными обстоятельствами (огромной кучей других разных книг и дикой забывчивостью на каком моменте я остановилась).
Наверно поступлю неправильно, но опишу мои впечатления от этой книги и от всей серии в комплексе. Просто раздельно их осознавать мне довольно сложно.
Итак, наверно самый большой вывод который я сделала это то, что всякую подобную литературу я пропускаю через определенную призму, то что я заставлю (в обязательном порядке, ага) прочитать своих детей\племянников\крестников прочитать в первую очередь, дабы сформировать их юношеские взгляды на этот мир и направить развиваться их мечты и фантазию и остальное, до чего они дойдут уже сами.
Так вот, эти книги я от них упрячу, на самую высокую полку, пока не дорастут, во всех смыслах. Книга темна и очень жестока, причем жестокость передается далеко не в количестве убитых, даже в этой последней книге, людей, какого ребенка да и взрослого в наше время в книгах можно легко напугать смертью?
Нет, тут другие материи, воспитание и испытание силы духа, веры.
Эта книга крайне красива в плане описаний, ты видишь все эти миры, чувствуешь их, впитываешь. Но в своих мировоззрениях автор показался мне кране агрессивным.
Самое удивительное что книга мне при всем при этом определенно понравилась. Она легко читается, ее идея интересна и я ничего подобного раньше не читала.22314
Аноним4 сентября 2012 г.Читать далееПулман: богохульная сказка про серых разумных существ.
С трудом дочитала трехомник Филиппа Пулмана: "Северное сияние", "Волшебный нож", "Янтарный телескоп"... Готова поделиться мнением.
Книга однозначно, рассчитана на аудиторию подросткового возраста: самую нестабильную, определяющуюся, кем стать в жизни и что думать обо всем, что есть и чего нет...
Честно говоря, я даже не знаю, с чего начать: есть несколько тем, так что я буду просто писать на каждую тему, а порядка или градации по значимости у них, пожалуй, нет.
- Идея этой сказки? А может, и не сказки???
Как известно, обычно в произведении есть идея, которая развивается, к ней всё ведется, и по окончании чтения ты понимаешь: "Ага... "Тварь ли он дрожащая или право имеет?" - это потому что "комната Раскольникова была похожа на гроб". Искупление чрез страдание... Достоевский молодец!" А здесь... Я дочитала три тома писанины, которая, честно говоря, написана недостаточно увлекательно для меня. Почему-то по тяжести, с которой я читала и по другим ощущениям при чтении вспомнились "Правила Волшебника" Терри Гудкайнд. Но они - для взрослых, там сцены неприличные, хотя я прочла мне лет тринадцать было... Не всё прочла, первые три. Но как-то было интереснее написано даже, хоть и тяжело. А тут нет логики. Можно спорить, конечно может, кто и найдет... Я не нашла вот, а у Писателей всегда есть идея. А так - это не Произведение, и даже не произведение, а писанина. Вот ребята, мальчик и девочка, на протяжении всего повествования что-то делают, вроде как кого-то спасают, то ли мир, то ли что-то по кусочкам... В конце концов, они влюбляются в друг друга, спасают мир или что там они спасали и... расстаются навсегда, чтоб доспасти мир. Какое счастье! Какой замечательный финал! Жертвуют собой! может, это и есть идея? Сомнительно, ведь всю книгу, честно говоря, проталкивается идея того, что надо прожить земную жизнь как можно продуктивнее... и для себя не в последнюю очередь. А эти ребята, за чьей судьбой мы так следили напряженно - несчастные герои, которые молодцы, но страдают. Были бы не молодцы - не страдали бы, может быть. Так можно подумать, и вроде как задумка именно такая: показать, как ребята шли к своей Любви. И пришли. А зачем тогда такой конец, что они теперь в разных мирах и не вместе? Нашли свою любовь и хватит с них? Не логично! Если книга о любви, о пути к её нахождению, о том, что она управляет всем - можно там и такое слегка прочесть, ведь своими поцелуями они спасли всех от утечки Пыли, то вывод о том, что жизнь Вселенной требует жертв или что инициатива (спасти мир) наказуема - глобально нелогичен.
Вместе с тем ребята постоянно сталкиваются с существами, которые что-то говорят о Церкви, Боге и т.п. Вплоть до ангелов. Как изгнанных, так и небесных. И по словам всех этих типов, к концу книги вывод можно сделать такой, что Бог не нужен, даже если Он и есть, что Церковь - рассадник зла, что надо жить тут, а там - уже ничего не будет, ибо то, что Церковь говорит - вранье. На эту тему, конечно, можно было честно высказать... Если ты атеист, например. Это я об авторе. Но за вуалью, именно даже наличие этой вуали, показывает, что это не атеизм... Приподнимешь вуаль и - voilà - богохульство это называется.
Лично меня, как человека верующего, православного это возмущ- Волки на маскараде.
Итак, как-то внезапно возникло богохульство. Не слишком ли я дерзка? Известный английский писатель Гилберт Кийт Честертон написал очень интересное произведение "Шар и крест" , которое мне посчастливилось прочитать. Заодно я узнала, что Честертон был церковный человек. Сначала он был протестантом, с детства, если не ошибаюсь, а затем сознательно перешел в католицизм. Зачем? Видимо, там правды больше. Так вот в "Шаре и кресте" атеист приравнивается к верующему. Между прочим, железная логика. И блестящее произведение Честертона. Там, в "Шаре и кресте", помимо Атеиста и Верующего представлен ряд персонажей, которые просто об этом не думают, или которые ещё не определились. А ведь самая нестабильная, метущаяся и ищущая возрастная группа - подростки и молодежь. Та самая социальная группа, для которой написан трехтомник Пулмана.
Так вот, чем хорош Атеист? По Честертону, к которому я скромно присоединюсь, Атеист честно, искренне, открыто верит в отсутствие Бога и спокойно выражает свои идеи, которые Верующему покажутся богохульством, за что Атеисту - за честность и прочее отстаивание своих искренних убеждений - честь и хвала. Верующий - отстаивает свое. А остальная толпа известна завуалированностью своих воззрений, туманностью изъяснений, заумью без твердой почвы и прочими завесами, за которыми вполне может скрываться куда более прогнившая сущность, чем душа честного Атеиста. "Можно верить и в отсутствие веры" - поет "Наутилус Помпилиус".
И мне видится в трилогии Пулмана именно завуалированность, под которой сквозит настоящее не светлое. И это настораживает. Почему? Потому что это истинный подрыв целостного восприятия мира. У Атеиста картина мира менее искорежена. Если он порядочный человек. Герои Пулмана - вполне себе милые. Ну нормальные такие герои. И они говорят вещи известные и логичные, мы начинаем им сочувствовать, но их идеи сводятся всё к тому же: Церковь творит беззакония и она - зло, Бога нет и хоть без него и непривычно, но есть чем заняться, надо жить здесь так, как хочется и кажется правильным, не важно, сколько у тебя мужей... Не важно, грешник ты или праведник - Ада и Рая всё равно нет. Одна большая дыра.
Не кажется ли вам, как и мне, что для колеблющегося ума слова и действия милых, очаровательных, человечных персонажей - очень влиятельный источник? Это может стать взглядом на жизнь. И я не вижу в этом особо положительного, ибо из тихого омута равнодушия к моральным ценностям выйти трудно, если сам себя туда загнал - там водятся черти, как и в любом другом тихом омуте.3. Обитатели болота под гордым названием Мир.
Да, все мы знаем, что в нас есть и добро и зло и мы делаем и то и то. Кстати, вот идея того, что есть такое незлое зло, которое во благо мне тоже не очень нравится. Нет, это не о том, что какого-то тирана и деспота свергают партизаны, ведущие войну, убивающие людей, даже порой невиновных, просто солдат-срочников, может, даже своих же. Нет, гораздо мельче... Но этот момент - очень спорный и я не могу об этом ничего сказать. Одно я знаю - в произведениях - фильмах, книгах - обычно бывают те, кто за справедливость, скажем так, Светлые силы, и те, кто делает какие-нибудь злые дела - Темные силы. Так вот на мой взгляд, несмотря на всю спорность зла в благих целях, в целом всё равно надо различать добро и зло, ведь они существуют. Пусть эти Светлые не идеальны и сотворили что-то не очень доброе, и даже не раз, пусть Темные кого-то спасли или ещё как-то добро себя проявили... Они всё равно есть. Ну, есть ещё Серые. Это как с атеистами и верующими - есть кучка, которая между ними. А у Пулмана нет Светлых и Темных. Одни серые.
Нет, честно говоря, есть разумные существа мулефа, живущие в одном из параллельных миров в гармонии с природой. Их цивилизация вписывается в природный ландшафт и... Ну в общем, похоже на фильм "Аватар": существа другие, идея цивилизации - похожа.
Даже главные герои трилогии - Серые. Почему? Потому что у Светлых или Темных должна быть Светлая или Темная цель. У Лиры и Уилла цели сугубо личные - поговорить с кем-нибудь, найти кого-нибудь. А все остальные дела глобального масштаба, да ещё и спорно, к добру или нет, хотя согласно пулмановским идеям бесцерковности - к добру, эти дела осуществляются между делом: "Кстати! Заодно, раз уж мы здесь, может, поможем всем тут? Они такие милые и несчастные..." Нет, там есть люди с глобальными целями, которые можно отнести к глобальным - лорд Азриел хотел уничтожить Бо... Нет, не Бога, а по Пулману - ангела, который сказал, что он - творец, потом состарился - за столько-то лет! - и теперь на его месте Регент. Вот эту "небесную канцелярию" он и хотел уничтожить. Но в конце концов он убил, жертвуя собой!, Регента не для того, чтоб совершить революцию, а чтобы спасти свою дочь, так что он как бы делал что-то хорошее, хоть он и плохой, но... Его темная армия как-то разлетелась после его смерти и стала дальше заниматься... да даже и добрыми делами, спасение мира заканчивать, например...
Дело в том, что в трехтомнике даже ангелы, изгнанные и небесные, так скажем, не принадлежат к Тьме и Свету. Мало того, что внешне они прозрачны, так ещё и обладают страстностью до человеческого тела. В любом смысле. Ну да им и не к чему принадлежать - в этой книге нет ни Дьявола, ни Бога.
Почему так принципиально наличие Светлой и Темной сторон в произведении? Да или хотя бы одной из них... чтоб мы, читатели, не думали, что всё в мире серо... Потому что не серо, потому что это обман, опять же вуаль. Намек о том, что не нужно делать выбор, и так сойдет. Ну кому-то, может, и сойдет... Но таких людей редко воспевают в произведениях. Почему? Да вряд ли они из себя представляют что-то. Они непоследовательны, их несет по течению и они не совершают подвигов - чтобы совершить подвиг, надо выбрать. Вспоминаю конец "Янтарного телескопа" - герои, совершившие столько доблестных подвигов, расстаются, с улыбками и тоской в глазах, обреченные всё-таки любить друг друга и страдать в разлуке - в разных мирах. Нет, серость - не панацея от страданий. Страдают все - и Светлые, и Темные, и Мрачные, и Глупые, и Серые и вообще все, кому суждено. Кстати, телескоп был не из янтаря...4. "Назовите меня "Победой"! Ну пожалуйста, что Вам стоит? С любовью, Ваша яхта."
Просто такая ремарка, что названия, на мой взгляд, не отражают сути книг, да и названия глав... Я не читаю названия глав почти никогда, а вот открыла оглавление, когда уже всё прочла... И половина названий мне ничего не говорят. Или вот названа глава: "Кровяной мох". Он там, конечно, упомянут... Два раза целых. Может быть, я не права, но мне думается, что в таком названии нет смысла, а глава полна событий - мальчик, главный герой, встречает своего отца, которого тут же убивает ведьма. Хотя, конечно, это всё мелочи.5. "Давид Гоцман, идите как хочете"(с) Ликвидация.
Сказали герои, что жить надо здесь хорошо, потому что за гробом ничего нет. По крайней мере, ничего интересного. Даже Ада с Раем. Но никто не сказал, как именно надо жить. По сути, не сказали даже как не надо, потому что единственное, что возмущало некоторых персонажей - аскетическая монашеская жизнь: всё равно после смерти ничего не даст, а на земле лишаешь себя добровольно наслаждений жизнью. Что и следовало ожидать от считающих Церковь сборищем отвратительных людей, кстати, выполняющих приказы сверху, из вышеупомянутой "небесной канцелярии", преследующих свои цели какие-то смутные, ибо это всё покрыто тайной для всех, кроме шпионов, которыми кишит эта организация, и из религиозных фанатиков, которые даже сочувствия почти никогда ни у кого не вызывали, вспомним "Трех мушкетеров".
Опыт, конечно, лучший учитель, но verbum movet, exemplum trahit - слово волнует, пример увлекает. А примера нет. Впрочем, в этом случае это и хорошо.6. "В моем доме попрошу не выражаться!"(с) Кавказская пленница.
А я считаю недостойным опускаться до откровенных оскорблений. Оскорблений в адрес того, что тебе не нравится. "...со своими церквАми..." - сказал там один ангел из изгнанных. В контексте имелись в виду Церкви как организации, я думаю. в таком случае, переводчик ошибся. Да и вообще по-русски вроде в любом случае церквЯми. Но это просто ремарка, а сказать хочу то, что оскорблять - нехорошо. Можно написать вежливый ругательный трактат, например.
В уста (в данном случае очень хочется написать "рот") одного из своих героев автор вложил фразу о том, что испокон веков ведется борьба мудрости и глупости. И мудрость всегда была вынуждена скрываться и лишь тихонечко шептать, в то время как глупость заправляла всем в Церкви и Дворце. Хочется отметить, что Церковь и Дворец состоят не из бревен, а из ребер. А люди, как сообщает нам тот же автор, имеют в себе как добро, так и зло. Ну и чего он оскорбляет всех? Неувязочка.Я бы не советовала читать. Даже с точки зрения языка (по крайней мере в переводе) не вижу ценности в трилогии.
22126
Аноним9 февраля 2023 г.Читать далееКогда-то давно я смотрела экранизацию, но мало что помнила из нее кроме некоторых деталей и наличия Николь Кидман с обезьянкой там. Поэтому больше брала книгу, как представителя детской литературы, что не очень вдохновляла. Но книга не проста, как обычный образчик книг для детей, какие-то наивные нотки, возможно и есть. Но там настолько хватает жести, что маленькому ребенку уж точно не стоит читать, как сказку.
Наверное, я завысила оценку, но мне понравился темп и "набивка" книги событиями, приключениями, при этом все идёт в единой линии.
Главная героиня - девочка, которая растет в неподходящем месте среди учёных колледжа. Она якобы сирота. При этом естественно, она озорник, который дружит с мальчиком с кухни, устраивает войны с городскими или цыганами, которые приезжают в городок.
И вот она спасаясь от матери, бежит спасать отца из тьрюмы с медведями на крайний Север, параллельно ещё с желанием спасти детей, которых похитил один из культов приспешников церкви.
Интересный мир с Деймона и, животными-компаньонами. Да, это не домашние животные, но наверное, многие люди мечтали бы о таком друге, да и некоторым хозяевам животным, полезно было бы узнать на своей шкуре, что чувствуют их хвостатые, молчу уж про то, что не расставались бы так легко. Мазками есть интересные ведьмы, но для меня пока они, пожалуй, не раскрыта в полной мере. В общем, мир полный, неплохо прописанный, яркий.
Героиню во многом жаль, в целом, она мне симпатична, но прямо чувствами я к ней не прониклась. Хотя в сцене, когда она попала в гильотину мурашки пробежалась, хотя исход легко угадать, но все же.
Мне не нравится, что есть след церкви, надеюсь, что ее останется умерено. Но посмотрим, куда приведет следующий этап приключений.
21878
Аноним27 января 2020 г.Читать далееПрочитала всю книгу на одном дыхании - так захватило меня продолжение приключений Лиры. Нравилось почти-почти всё, кроме некоторых деталей, которые, впрочем, можно считать
поводом прицепиться хоть к чему-тонесущественными.Деталь первая. Не одобряю того, что Лира в этой части стала вести себя очень уж покладисто. То ли таким образом переживает смерть лучшего друга. То ли готовится к подростковому возрасту - непонятно. Но то, как она решила делать все, что ей
приказываетговорит Уилл, меня задело. До сих пор она обходилась собственными мозгами/волей, и у нее это отлично получалось. В общем, не одобряю!Деталь вторая. Подозрительно поздно Лира обнаруживает пропажу из рюкзака алетиометра. С учетом того, что, как уточняется не раз, этот прибор тяжелый.
Деталь третья. С опаской читала момент, когда оглашается "истинное имя" Лиры. Очень надеюсь, что автор не станет съезжать в откровенную библейскую, гхм, историю.
Деталь четвертая. Понимаю, что это темное фэнтези, и без смертей никуда. В своей суровости Пулман не Мартин, конечно (за что ему отдельное спасибо), но и он своих героев не щадит.
21442
Аноним9 сентября 2015 г.Читать далееЭто было ужасно. Поистине ужасно. Начиная с самой истории и заканчивая переводом.
Нет, я не спорю, сама по себе история довольно интересная, порой даже захватывающая, но:
Слишком много героев, так что к концу третьей книги я уже почти не помню, что было в первой.
Безумно раздражала Лира. Раздражала до такой степени, что не смотря на весь интерес, часто хотелось закрыть книгу и забыть о ней. Она не казалась ни отважной, ни какой-то особенной, а наоборот, взбалмошной, эгоистичной, не в меру любопытной и назойливой. Пожалуй, ее отец был прав:
Суета, поднятая вокруг нее, никак не соизмерима с ее достоинствами. Заурядная английская девочка, не очень умная…Именно так. И ее было слишком много, даже чересчур много, что от нее только отталкивало. В самые душераздирающие моменты, когда Лире сочувствовала каждая травинка, мне от всей души хотелось врезать по ее дурной головушке, чтоб что-нибудь там наконец встало на свое место, и деточка таки поумнела.
Не оценила я и любовную линию в конце книги. Какие нафиг страстные поцелуи в 12 лет? Какие обещания любить до гроба? Будучи своего рода родителем для подростка, утверждаю, что в этом возрасте еще не до того. А если уже до того, то... Лучше я воздержусь от комментариев.
Пожалуй, поведение что Лиры, что Уилла больше похоже на 16-летних молодых людей, чем на 12-летних птенчиков, и если б им и было по 16, вероятно, Лира отталкивала бы от себя куда меньше. Уилл и без того казался более взрослым, серьезным, понимающим жизнь. Порой он тоже меня забавлял, но именно забавлял, не более того.
Теперь, что касается перевода...
Не, товарищи, это ж вообще жесть! Как так можно? - Такое ощущение, что эту книгу особо не правили. А если правили, то после третьего стакана, не иначе. Это я уже не говорю про постоянные опечатки, которых здесь была такая пропасть, сложно и представить.
Все время казалось, что переводчик банально не знает значение половины слов и не утруждается поисками по словарям. Да даже не значение, а формы слов, от чего появилось замечательное причастие "спя" или "изможженная", хотя это вполне может быть очередной опечаткой. Особенно повеселил "палантин", который на деле был паланкином. К концу книги переводчик это все же выяснил, но переправлять 50 предыдущих "палантинов" ему было лень.
"Палантин" был далеко не единственным, и, плюс ко всему, часто попадалось еще и вот такое: "к ним ангел подошла к ним", но апофеозом стало следующее:
Он почувствовал, как она дрожит, а потом хрупкие косточки ее спины под его ладонью стали подниматься и опускаться: она плакала,- бедный парнишка, обнимается со скелетом...
Что до "янтарного телескопа", то на протяжение всей книги он был подзорной трубой, ни одного упоминания, что он и есть тот самый телескоп. Тогда и книгу надо было бы назвать "Янтарная подзорная труба". Хотя, может я преувеличиваю...
Остается надеяться, что все эти косяки есть только в электронной версии. Если они перешли на бумагу, получается совсем грустно.21392
Аноним19 апреля 2015 г.Читать далееЛет десять назад мне в руки случайно попался третий том этой серии и его чтение в отрыве от первых двух томов или хотя бы гугла с пересказом сюжета стало одним из самых странных и непонятных в моей жизни. Самое поразительное, что сейчас, когда я читаю историю с самого начала и, по идее, имею все объяснения перед глазами, ощущения от книги остаются ровно теми же.
Самая большая для меня здесь беда – полное отсутствие погружения в новый, абсолютно неизвестный мир. Пулман по ходу сюжета дает множество объяснений, но все какие-то поверхностные и мимоидущие – про родителей Лиры, про грех, про какие-то обрывки политических, религиозных и научных дрязг. А интересно при этом прочитать про совсем иные вещи: кто дает альмам такие странные и длинные имена? как выглядят дирижабли и хтоническое метро? что такое антарная энергия и экспериментальная теология? по какому принципу работает веритометр, откуда берутся альмы, как выглядят окружающую Лиру здания, комнаты, механизмы? Часть с «как выглядит» самая печальная: Пулман так скуп на описания хоть чего-нибудь, что во время чтения создается ощущение, что Лира и ее окружение просто плавают в огромном зеленом павильоне, куда потом на компьютере дорисуют оформление. В итоге вместо медленного вживания в огромадную и безумно интересную новую вселенную, ты падаешь в нее вниз головой, а потом так и ходишь до конца книги оглушенный ударом об землю, случившимся в самом начале.
Тем острее на этом фоне видны другие странности и непонятности книги. Например, для произведения, позиционируемой детской сказкой, здесь слишком уж много политических подковёрных игр и религиозных диспутов – серьезно, они просто загружают книгу совсем не той информацией, какая была бы интересна ребенку. Вторая крайне удивившая меня вещь – до странного низкая эмоциональность Лиры. Ее чувства, мысли и переживания описываются так же редко и скупо, как окружающая обстановка, но зато в немалом количестве ситуаций она превращается в искусного манипулятора и лицедея – то ли маменькины гены вот так вот резко проснулись в до этого ни разу не блеснувшей такими талантами девочке, то ли автора понесло. От добавления к этому безумному коктейлю огромного количества научных терминов (которые пугали меня при первой случайно попытке познакомиться с Пулманом и поставили в тупик сейчас), ужасной жестокости, откуда-то взявшейся магии и излишне ярких подробностей отношений родителей Лиры книга становится только страньше и страньше.
И вот то ли я уже не та, то ли Пулман не мой писатель, но вообще ни единой светлой стороны в книге кроме оригинальной идеи и общего ощущения стимпанковости происходящего я так и не нашла. Пойду посмотрю фильм, может, у меня не только зеленый фон оденется красками и фактурами, но и мнение о книге изменится в лучшую сторону?
21238
Аноним10 декабря 2012 г.Читать далееУх и закрутил же Пулман свою историю, аж дух захватывает! Сюжет невероятно динамичен, не хочется и на минуту выпускать книгу из рук, только читать и читать. Алетиометр здесь «утратил авторитет» и его место занял чудесный нож, рассекающий границы миров, а вместо обожаемого мною Йорека среди друзей Лиры появляется не менее обожаемый Уилл. Вот как-то сразу подкупил он своей рассудительностью, спокойствием и выдержкой. Восхищала его любовь к матери и то, что он способен на все ради неё. А вот Лира прям и не Лира вовсе, иногда так и хотелось дать ей хорошенького пенделя! Куда же делось её неуправляемое любопытство?! Давным-давно бы расспросила обо всем у алетиометра, так нет же, откуда не возьмись у нашей маленькой лгуньи появляется совесть. Но Пулман мне определенно нравится, ведь все его герои как живые люди, неоднозначные - в них есть как положительные, так и отрицательные качества, и они всегда находятся перед выбором как поступить в тот или иной момент - идеально для подросткового чтения. А тема церкви, главный камень преткновения читателей, по мне идеально вписалась, интересно же написано, чёрт побери! Все эти ангелы, властители и тому подобное слегка перебор конечно, но терпимо все-таки. В общем, в этой части еще больше загадок и еще меньше отгадок.
Ах да, Ли и Эстер, помню, люблю..2159
Аноним23 июля 2024 г.Читать далееСюжет. В альтернативном стимпанковском мире, где сочетаются магия и технологии, души людей принимают форму зверя, становятся их пожизненными спутником. Маленькая девочка Лира вместе со своим деймоном Пантелеймоном оказываются вовлечены в череду неподконтрольных им событий - в городе кто-то похищает местных детей. Лира отправляются в путешествие, в надежде найти своего друга.
Общее впечатление от книги. В детстве мне (как и многим, думаю) не повезло посмотреть экранизацию книги и возненавидеть её всей душой. Конечно, я понимала, что книга будет отличатся, но я всё равно старательно обходила её стороной. Пока, совсем недавно, я не узнала о том, что трилогия в оригинале называется “His Dark Materials” и это меня полностью загипнотизирован. Не знаю, не могу объяснить, но есть в ней какая-то тайна и глубина. Потом уже я узнала, что это оказывается строка из “Потерянного рая” Мильтона, который послужил вдохновением для Пулмана при создании трилогии. “Детская” книга, вдохновленная поэмой о падшем Ангеле, хммм.. Интригует, однако. Кстати, мне кажется русский перевод названия “Тёмные начала” - неплохой, но нет в нём такой же мистики и силы как в оригинале. И я говорю только о названии, перевод самой книги был неплохим. Что касается самой книги - нисколько не жалею, что прочитала её во взрослом возрасте, т.к. думаю половина идей пролетели бы мимо ушей.
Мир и персонажи. Наша ГГ девочка Лира - маленькая сиротская егоза. Выросла в колледжах Оксфорда, бегает, играет, дерется с другими детьми, дружит с бродячими цыганами, авантюричает. Лира мне очень понравилась, самостоятельный ребенок с шилом в одном месте и Пантелеимоном в качестве деймона. Деймоны - зеркало души человека, его характеристик и особенностей. Моим деймоном точно была бы рыба-капля, я это знаю. Но, честно говоря, деймоны - простая, но совершенно гениальная концепция, одна из лучших в фэнтази и в литературе в целом. У детей деймоны могут постоянно менять свою анималистическую форму, а после взросления принимают свою конечную форму.
— Почему деймоны должны принимать окончательный вид? — спросила Лира. — Я хочу, чтобы Пантелеймон всегда мог меняться. Он и меняется.
— А, они всегда принимали окончательный вид, и всегда будут. Это и есть взросление. Придет время, и ты устанешь от его перемен, захочешь, чтобы он больше не менялся.
— Никогда не захочу.
— О, захочешь. Захочешь стать взрослой, как все остальные девочки. Притом в постоянстве есть свои преимущества.
— Какие же?
— Будешь знать, что ты за человек. Возьми старуху Велизарию. Она — морская чайка, и это значит, что я тоже вроде морской чайки. Не назову себя ни благородным, ни блестящим, ни красивым, но я крепкий старик, я могу выжить где угодно и всегда найду себе пищу и общество. Это стоит знать, ей-богу, стоит. И когда твой деймон примет постоянный вид, ты будешь знать, что ты за человек.
— А если он примет вид, который тебе не нравится?
— Ну, тогда ты будешь недовольной, верно? На свете полно людей, желавших, чтобы их деймон стал львом, а у них пудель. И пока они не примирятся с тем, что они есть, им будет несладко. Напрасные переживания, вот что это такое.Извините, конечно, за такую длинную цитату, но очень уж мне этот диалог понравился. А ещё понравился мир книги. Вселенная “Тёмных начал” параллельно нашей - здесь встречаются знакомые имена, названия, страны (Лапландия, Сибирь, Турецкая империя, тот же Оксфорд, где выросла Лира). По мироустройству очень напоминают концептуально стимпанк - нет электричества, дережабли, одежда стиля 18-го века и т.д.
Итог. Сложно поделиться многим об этой книге и пытаться избежать спойлеров, но могу сказать вот что - мне ни на минуту не было скучно, когда я читала эту книгу. Экспедиции на север, приключения, ведьмы, бронированные медведи - всё это было очень захватывающе. И, конечно же, деймоны! Кому не хотелось бы иметь хорошенького фамильяра, который всегда с тобой)) Но больше всего мне понравились идеи этой книги - религия, власть, невинность и грех - всего этого я точно не ожидала от “детской” книги.
20870
Аноним9 ноября 2021 г.Читать далееНу что же, трилогия прочитана и я довольна знакомством с автором и с циклом, тем более, что набирает популярность одноименный сериал, первый сезон которого я уже просмотрела.
Третья книга завершает цикл, соответственно, здесь описана финальная битва, к которой лорд Азриэл готовился в предыдущих частях, а миссис Колтер так и вовсе удивила и показала себя с неожиданной стороны.
Главные герои – Лира и Уилл будут действовать со всем присущим подросткам отвагой и благородством и ни шаг не отойдут от веления сердца и совести. Их путь был пусть и труден, но результативен.
Автор основательно подошел к вопросу создания мира и не одного, а множества миров, к роли ангелов, духов, призраков и, наконец, раскрыл тайну пыли и ее назначение.
Книгу слушала в исполнении Натальи Корневой, поэтому никак не могу сказать, что было скучно или затянуто. Наоборот, сюжетные линии продуманы, было увлекательно следить за приключениями основных персонажей. А уж когда автор решительно смел с доски наиболее сильные фигуры, то прямо-таки удивил этим решением, так как книга все-таки детская. Финал так и вовсе обескуражил: неожиданным был переход к любовной линии и уж тем более грустно, что юным героям приходится принимать суровые решения, но уж таково видимо видение автора.20770