Душа человека

Мне сложно описать эмоции после этой книги...
С одной стороны потоки красиво сформулированных мыслей захлестнули меня, а с другой меня не покидает ощущение, что я прочитала руководство по изготовлению табуретки.

Вроде бы и понятно, что любовь - это искусство, и все в ней заранее по полочкам разложено и обосновано. А с другой стороны, когда начинаешь что-то чувствовать к человеку, уже не хочется раскладывать, расчленять и рассматривать это под микроскопом. Куча теорий и умных мыслей все равно в этот момент не помогают...

А еще меня смутило или удивило, что автор очень четко отделяет теоретическую сторону любви от практической. Мне всегда казалось, что это сложно сделать.
В книге описаны пожалуй все возможные проявления любви от материнской до любви к Богу .... Наверно этим она и хороша. Да и вообще всегда интересно со стороны посмотреть на то, что вроде бы и не поддается описанию....

Второй раз возвращаюсь к книге и она снова производит сильное впечатление.
В книге переплетается философия и психология, также учитывается современное общество и время, что безусловно влияет на мировосприятие и поведение человека. Фромм дает посмотреть не только на любовь между мужчиной и женщиной, но также на братскую, человеческую, родительскую, эротическую любовь, любовь к родине.

Книга скорее как размышление, не даст инструкций, но направит посмотреть вглубь себя и чувств. Иногда с мыслями автора не соглашаешься, но это как раз та пища для размышлений.
Также преимущество здесь в лаконичности. И чем старше становишься, тем более зрело подходишь к вопросу любви и тем шире раскрывается книга.

Эта книга очень нужна современному человеку, так как мы живем в эпоху потребления, путаем любовь и привязанность или эротическое влечение.

Эрих Фромм - гигант мысли, отец Франкфуртской социологической школы, а «Искусство любить» одна из ключевых и наиболее популярных его работ. О любви к ребенку, богу, себе.

С одной стороны, со многими тезисами я действительно согласна, хоть и не ждала, что они будут подкрепляться стихотворениями поэта XIII века.

С другой, социальный контекст в некоторых вопросах кажется лично мне жутко устаревшим. Его идея, что мать - это природа и дом, отец - полюс мысли, путешествий и приключений (и в этом начало принципиального различия любви матери и отца), у меня вызывает скорее негативные чувства.

Есть и другие поразительные выводы о взаимоотношении полов и гендерных задачах, но обсуждать их в наше время…

В любом случае, сам Фромм пишет «что справедливо для начала XX века, совершенно иначе воспринимается пятьюдесятью годам позже», разбирая Фрейда.

Некоторые идеи кажутся сейчас очевидными и характерно выделены в рамочку посреди текста. И с ними я соглашаюсь. Любовь к другому начинается с любви и уважения к себе, любовь к ребенку - в стремлении дать ему возможность уйти, любовь к человеку - в сочувствии как к себе самому.

Пожалуй, интереснее всего мне было читать главу «Любовь к Богу». Здесь Фромм наиболее подробно выводит идею любви - образа мыслей и образа действий, объясняя пути религий Запада и Востока. Ну и там такое!

Когда читаю труды философов или психологов прошлых веков, всегда даю поблажку на время. И все же постоянно спотыкаюсь о гендерные роли мужчин/женщин. Особенно высоко мои брови взлетели при рассуждениях о разной любви матери и отца: первая альтруистичная, а вторая требует доказательств. Конечно, сейчас мы знаем, что природой не заложено определенного поведения. Что мать может не любить ребёнка. Что отец может быть нежным и преданным. Но в обществе все еще летают суждения старой школы и это для меня странно.

Есть рассуждения о гомосексуализме, с которыми я не согласна. И очень много религиозных суждений. Казалось бы, столько раз я сбивалась на расхождениях с автором, что могла забросить книгу. Но тут сыграл роль легкий слог и 3 качества любви: преодоление нарциссизма, вера и активность. И хотя это очень образные характеристики, их описание философом мне близко.

Эта книга растиражирована как та, которая важна для прочтения каждому порядочному человеку. Но в ней нет никаких советов и рекомендаций. Здесь много пространных размышлений о любви, отсылок к психологии и учениям Фрейда. А еще здесь прямо ощущается в строках марксистские посылы, мол, вот в капиталистическом обществе любовь деградировала.

Да, отчасти это так. И хотя книга считается обязательной к прочтению, считается каноном для психологических трактатов о любви, но я не встретил здесь ни одной интересной или новой мысли. Все это, что написано в книге, лежит на поверхности и порядочным людям уже давно известно.

Книга не дает ответов на вопросы. Книга не учит чему-то новому. Эта книга просто пуста и наполнена софистикой. Я ожидал большего от нее, мне казалось это глыбой в психологической литературе, чем-то монументальным. А на деле оказалась брошуркой о типах любви в современном обществе.

Перевод на русский язык 2013г. не понравился. «Мужские гениталии» вместо «мужской половой член». Слово «член», «пенис» не ругательные (медицинские по факту), можно было бы и так перевести, но переводчице виднее, как говорится.

Почему-то Эрих Фромм утверждает, что ребенок должен полностью в будущем «отделиться от матери» и стать «полностью независимым отдельным человеком», но ведь в Италии (а это Европа - Запад) принято было долгое время вести совместный семейный бизнес, который строится на семье: сына и матери, отца и сына (например GUССI). А так же передача по наследству доли % от своего всего состояния. Именно этот аспект Фромм пропускает мимо в своем эссе «Искусство любить».

В первых главах много очевидных вещей для современного человека «трава зелёная - море мокрое», ну например, что «нужно любить себя так же хорошо, как и остальных, потому что вы - тоже человек, а любить всех людей невозможно не полюбив самого себя». Что в принципе уже давно всем известно, только сказано другими словами во всех книгах, где поднимается тема «любви к себе».

В последних главах про «деградацию любви в современном Западном обществе» просто и доступно. Не сказал бы, что там что-то такое «сложное для понимания» описывается. И прямо под самую концовку книги Фромм безжалостно обобщает всех «современных людей» Запада - тут можно сделать ремарку, что в 1950-е это было актуально: пока еще индустриальное общество (без префикса -пост), антиутопии Хаксли и Оруэлла пока еще не «классика литературы», взрыв философов 20 века типа Ханны Арендт и прочих - вот прям чувствуется та эпоха в самой последней главе Эриха Фромма «Искусство любить».

Отметка  так как данная книга бесспорно является бестселлером в Психологии и Философии.

Меня, в свое время, умоляла прочитать эту книгу  испытывавшая ко мне интерес девушка, по совместительству психолог.
Конечно же я был не какой-то лох, чтобы читать книгу с таким названием.
Но девушка победила - и спасибо огромное ей за это.
Это совсем не для любителей любовных романов, не для сопливых девчонок и не для страдателей.
Здесь "любовь" - не "цветочки-воздыхания", но и не "синтез 2-фенилэтиламина". 
Научным, но доступным языком про естественные потребности современного Хомо сапиенс, способы замещения при отсутствии их удовлетворения и предложения по гармоничному существованию, без эзотерики и наставлений.
Однозначно рекомендуемо к прочтению.

PS: В итоге, после прочтения этой книги, влюбился я не в девушку, а в Фромма.

Что необходимо знать перед прочтением: все люди разные и воспитывались в среде разных ценностей. Кто-то воспринимает любовь в одном ключе, кто-то в кардинально противоположном. Нет единого "правильного" понимания любви.

Несколько раз за время прочтения я ловила себя на мысли, что категорично не согласна с позицией автора, но из интереса хотелось понять его идеи до конца. Каждая фраза, даже та, которая по смыслу мне нравилась, находила во мне какое-то внутреннее несогласие. Особенно это касалось определения автора эротической и некоторых тезисов о материнской любви.

Глава про любовь к себе наоборот, вызвала мое согласие и удовольствие от прочтения.

Примерно так, от главы к главе и "скакало" мое мнение про книгу - то тезисы кажутся мне нелепыми, то полными смысла. То хочется прямо сейчас закрыть книгу и никогда больше не открывать - то я не могу оторваться от чтения.

В целом, язык книги легкий, читается она быстро, в ней рассматриваются все основные тезисы касательно разных видов любви. Ссылок на ученых маловато, в основном рассматривается позиция Фрейда.

И пока я подыскивала слова, чтобы хоть как-то описать читаемую мною книгу и зачитывала некоторые строчки моей соседке по комнате, она выдала следующее: "как-то не солидно". И правда- не солидно. Это не тянет на труд психолога, психоаналитика, психотерапевта, психиатра. Это какие-то философские размышления, которые зачастую не имеют под собой никакой научной базы. Это вам не дедушка Фрейд, который ляпнул глупость, а затем, дабы глупость зазвучала достоверно, привёл в пример несколько случаев из его лечебной практики. Это Эрих Фромм, который выдаёт порой не такие уж плохие мысли( которых, кстати, было достаточно) , но в целом оставляет впечатление человека, который имеет весьма далёкое отношение к психологии.
Также как Фрейд во главу угла ставит Секс и удовлетворение именно этой потребности, Фромм решил, что это место по праву должна занимать Любовь. Времена меняются, мысли меняются. Ладно, не суть. Просто вот придёт мне в голову написать, что всем нашим миром руководит желание стирать бельё или же есть китайскую лапшу, и что без этого никак и никуда...Или же, что-то более серьёзное- всем нашим существом владеет мысль о власти ( мы можем скрывать это, но тогда она подспудно будет разрушать нашу жизнь) или же мысль о материальных благах сжигает нас изнутри, а мы сами того не подозревая читаем Фрейда и Фромма и раздумываем о сексе да любви.
Во главу угла можно ставить всё, что захочешь. Просто нужно доказать, что оно имеет право там быть. С чем, на мой взгляд, Фромм не справился. Хотя чего я ожидала от книги, на обороте которой написано "философ от психологии"?