Interview with the Vampire

Я не очень люблю отмечать прочитанными книги, которые на самом деле и не дочитала, но иногда можно сделать исключение. Я не буду критиковать язык или сюжет, так как придраться совершенно не к чему, по крайней мере я ещё не успела найти, да и не выискивала бы специально. Но я поняла, не могу я читать про вампиров. Мне становится дурно. Никогда не замечала за собой что я могу упасть в обморок от вида крови или сильно испугаться увидев мышку и прочее. Но вот про вампиров, про тёплую кровь которая хлещет из запястья, и которую вампир высасывает, вот это я читать не могу.

"Интервью с вампиром" долгое время было у меня в планах, но почему-то я всегда выбирала что-то другое, пока книжка не подошла мне по игре и я наконец-то решила закрыть этот гештальт. Особых надежд я не питала так как в свое время "Дракула" мне совсем не понравился, а уж если первая книга в мире про вампиров не зашла, то что уж говорить о второй. Начну с того, что мне было сложно даже начать: вроде бы мы вместе с рассказчиком слушаем историю Луи, но чего-то не хватает. Я люблю когда в книгах есть хотя бы четкая завязка и мне не хватило именно того, как репортер вышел на вампира и что им двигало.

История Луи меня не впечатлила, на мой взгляд все было настолько посредственно, что я просто засыпала от скуки. Возможно в 80-е такие истории много кого обескураживали, но я не впечатлительная особа, поэтому что сами вампиры, что поедание ими рабов, что обращение маленькой девочки на меня не произвели никакого эффекта. Однако, некоторые куски в романе были неплохи, а вот история Клодии была отталкивающей. И то, что автор по сути писала о своей дочке умершей от лейкемии в возрасте 5 лет не добавляло плюсов. От сентиментальности и некой истерии вампиров Райс я начала уставать довольно быстро. Сначала это даже нравится и кажется, что у вампиров осталась какая-то частичка человечности и эту тему можно развивать дальше, но постепенно такое поведение начинает надоедать. Лично мне не хватило кровожадности и не в виде "он убил сотню за ночь", а прям с описанием, с мотивом, с эмоциями. Страшно не было, было дико скучно и цикл продолжать точно не буду.

Будучи человеком, одержимым бессмертными кровожадными существами, я решила начать год с вампирской классики: легендарная Энн Райс и ее не менее легендарная история, которая уже успела прокрасться в мое сердце благодаря двум потрясающим экранизациям. Устоять от знакомства с первоисточником было невозможно, и… «Интервью с вампиром» окончательно меня покорило.

Помимо того, что я погрузилась в по-настоящему захватывающее и пленительное повествование, я не уставала отмечать множество других аспектов, заставляющих меня чувствовать близость с этой историей. Слог Райс очаровывал все сильнее и сильнее по мере чтения, а также я влюбилась в ее юмор: местами завуалированные, местами прозрачные насмешки над своими же героями и их ценностями, а также просто забавные по своей драматичности реплики. Ценителям вампирской тематики будет особенно легко распознать и оценить такие моменты по достоинству.

Тем не менее, такая особенность слога ничуть не разрушает атмосферы мрачности, пронизывающей роман. Она завораживает. Эта история ощущается сверхъестественно-реальной. Она не кажется вычурной, не создает ощущения чего-то «за гранью», ведь вампиры здесь так похожи на людей. Пожалуй, это одна из причин, по которой я люблю этих существ, порожденных готической литературой.

Текстовое полотно Райс соткано из улиц Нового Орлеана и Парижа, пламени свечей, тайн, любви, страсти, бессмертия, картин Босха и звездных ночей. Здесь философия переплетается с дикостью, эротизм — с жестокостью, сила — с уязвимостью, поиски себя — с абсолютным отчаянием.

Луи, Лестат, Клодия, Арман. Эти персонажи заставят вас чувствовать. Тема добра и зла, многообразия человеческой натуры, жизни и смерти — всё это воплощается в героях, всё это побудит вас задавать вопросы и искать на них ответы.

Книга цепляет своей глубиной, классической подачей, вампирским антуражем и психологизмом. Вампирская вселенная Энн Райс восхитительна.

Тот неловкий момент, когда о внешнем виде книги хочется говорить дольше, чем о наполнении. Давайте разбираться почему так произошло.
Я просто обожаю садиться за отзывы сразу же после того как прочёл книгу и писать "по горяченькому", пока свежи эмоции и хочется делиться нескончаемым потоком мыслей и ещё не затвердевшими впечатлениями.

Уже к семидесятой странице я понял, что меня ожидает очень сложный обзор, очень вымученный и вероятнее всего краткий, но я не хочу отходить от правила писать мнение на каждую прочитанную мною книгу. Поэтому, терпите.

Книга попала ко мне в руки совершенно случайно, можно сказать прицепом, я её не покупал, не заказывал, не брал на обзор, но она появилась передо мной во всём своём величии европокет-формата. Я очень падок на данный формат, он мне нравится даже больше твёрдого переплёта. Но! Речь идёт исключительно про качественный формат, напечатанный в Европе. У нас, на сколько мне известно, европокет печатать так и не научились, хотя эту информацию я давно не обновлял, боюсь вас дезинформировать. Бумага - шикарнейшая, плотная - оттенка светлой охры. Мягкий переплёт гни как хочется, всё равно не замнётся в отличии от простого издания в мягкой обложке. И вот, "Интервью с вампиром" в том виде, в котором я его получил, лежит передо мной и пришло время роман прочесть.

Как я уже писал, к семидесятой странице меня не покидало беспокойство, что эта история уже не изменится, так, до последней страницы и пойдёт. Наступил тот роковой момент, когда я понял, что мне совершенно нечего будет сказать о книге. Она не плоха и не хороша одновременно. Роман не за что ругать, но не за что и хвалить. События текут себе размеренно по течению, а я купаюсь совершенно в другой реке.

Вампир по имени Луи даёт интервью молодому журналисту. Ему очень важно поведать свою историю именно ему. Роман, по своей сути, написан от лица Луи, а не Энн Райс, с некоторыми вставками в настоящем времени: журналисту следует сменить кассету для дальнейшей записи, то закурить, то перебить, то испугаться.

Сама история начинается с религиозной основы и возможно именно эта основа меня подкосила. Настроение и запал, с которым я брал книгу с полки, куда-то растворились. Но в целом, думаю основной причиной отложить книгу и взяться за что-то более динамичное мне послужили неспешность развивающихся событий и повторение одного и того же.

Одного и того же.
Почему?
Потому что роман наполнен соплями, которые по тридцать одному разу наматываются на один кулак и события, эмоции героев и их несчастья, обсасываются до воображаемого скелета, остова.
Герой постоянно повторяет, что его тревожит, одинаково реагирует на любые происходящие вокруг него изменения. Это всё равно, что взять трафарет с сантиметровыми буквами, выбрать из алфавита одну рандомным образом и выводить на листе ватмана с интервалами в 5 мм, пока тот не закончится.
Кажется, я сейчас придумал новую пытку. Наверное так выглядит ад для неусидчивых на одном месте людей.

Сюжет (хотел написать, набирает обороты, но ситуация обратная) начинается с описания жизнь Луи. С того, как его брал был глубоко религиозен, но главный герой ему не поверил в те минуты, когда обязан был это сделать, в результате чего брат совершает самоубийство (не спойлер, самое начало романа) и далее автор показывает как Луи жил с этой утратой, как его осуждали и обвиняли, как занимался самобичеванием, мол, это из-за него брат покончил с собой. А затем появился он. Лестат. Вампир, который превратил главного героя в скитальца. Потому что все последующие страницы центральный персонаж пытается выяснить каково это, совершать добро, когда ты априори само зло. Какое место в жизни или смерти теперь тот занимает. Сюда добавляется постоянное одиночество, поедание собственных жизненных приоритетов, которые были в нём ещё до превращения. В общем букет меланхолии плавно разрастался до масштабов депрессии.

Где-то к середине я понял, как мне кажется, с кого взяли свой образ эмо и готы, которых сейчас стало значительно меньше. На счёт готов не уверен, но эмо я давно не видел. Знаю парочку, сейчас эти девушки выглядят как куклы. Философия, видать, поменялась.
Мне стало интересно прочесть отзывы других людей и не поверите, в одном из них я нашёл сравнение с культом эмо и готами. Делаю вывод, что мне не показалось. Знаю, что в букстаграме, куда я затем выложу этот обзор, меня читает как минимум пара людей, у которых в прошлом была розовая чёлка и по ним совершенно не скажешь, что они вот такой депрессией занимались. Ну вот идёт стойкий образ от этой книги такой!

Парадокс. Я не знаю как оценить роман, если только на тройку, так как это золотая середина по пятибалльной шкале. Я не знаю как озаглавить свой обзор, потому что книга не вызвала никаких эмоций. От слова совсем. Я бы поругал, да не за что, я бы похвалил, да не за что. Единственный плюс, который, прочитав эту книгу, я для себя извлёк, а по правде сказать, выдумал - в копилке прочитанной литературы знаменитых по всему миру книг, сродни классическим, прибыло. Ведь роман был написан сорок четыре года назад и его нельзя назвать современным, даже если моча в голову ударила и кому-то дико хочется его таковым считать.

Экранизацию смотреть не буду ни в коем случае, так как мне хватило мужской вампирской любви, хоть и аккуратно, но всё-таки описанной на грани. Бесконечные однополые (и не только, фух!) признания в любви, объятия, укусы в шею, нежные прикосновения к телу, облизывание сосков и вдохи. Я понимаю, что это всё подано на тоненького и прямым текстом ничего не сказано и нет никаких кошмарных описаний, которыми обложил своих читателей переводчик книг Сары Маас, нет сцен секса, но всё равно мне было боязно, что когда-нибудь постельная сцена появится. Пронесло.
Если же рассматривать любовь между вампирами мужского пола как некое искусство, некую игру актёров, то и с тем и с другим герои произведения справились отлично. Чувствовалась именно актёрская игра и эта близость в такой интерпретации воспринималась нормально: они вампиры, чёрт их знает, как у них всё это устроено, шею прокусил и испытал блаженство.

Итоги. Местами роман был интересен, но затем автор будто вспоминала, что отклонилась от цели написать нудную историю и возвращалась к намеченному.

Удачно

• Актёрская игра неодушевлённых, несуществующих в реальной жизни, героев (актёров);
• Сцена в театре "Вампиров" как изюминка романа, создаёт проекцию на реальный мир и дарит ощущение нахождения в зале, где воочию наблюдаешь за действием;
• Легкий слог.

  Неудачно

• Впечатление, будто автор топчется на месте и не может понять, когда герою пора окститься и взять себя в руки;
• Отсутствие сцен с применением какой-либо динамики, я понимаю, что это не боевик, но хотелось бы больше динамичных действий, которые сюжет и задумка позволяли использовать. Взять в пример хотя бы охоту на потенциальных жертв вампиров или выяснение отношений физическим путём (подобное случалось, но мало);
• Постоянное самобичевание главного героя вводило в тоску и уныние;
• Энн Райс так старалась создать положительный образ центральному персонажу, что на его фоне остальные, включая смертных людей, стали жалкими и бесчувственными сволочами.

Знакомство с творчеством Энн Райс решила начать с этой книги. Да, книга культовая, как и её экранизация. Слышала и о том , и о другом , и не единожды, но вот до этого времени всё ни как не возникал интерес, наверное, из-за пресловутых "сумерек" уж больно надоели вампиры. И как же я приятно удивлена, теперь понимаю, что не зря купила авансом всю серию "вампирских хроник" .
Итак, что говорить о сюжете, то из названия уже понятно, что нас ждёт интервью с вампиром. Молодой вампир Луи рассказывать свою историю, как он стал и жил вампиром, его поиски истоков происхождения и сути вампирской жизни .
Очень атмосферный роман, стиль повествования приятный, лиричный. Действительно верно написано в аннотации, что "гипнотический голос" завораживает и погружает в историю. Все становится настолько живо, настолько правдоподобно , что будоражит до мурашек, ужасает своей жестокостью и кравожадностью ( особенно сцены с детьми).Темп романа сравним с прибоем, то волна, то затишье.
Отличный готический роман! И я уж точно продолжу знакомство с серией.

Хотелось прочитать что-то такОООООООЕЕЕЕЕ....чтобы заворожило, чтобы затянуло и можно было провалиться в книгу.
Затянуло.
До обидного глубоко.
СЛИШКОМ МРАЧНО, слишком серо, слишком пахнет могилами и кровью.
Хотя, разве можно было ожидать чего-то другого?
Они же все мертвы. И в их существовании нет ничего солнечного и яркого. Мрак и ночь.

Очень не хватало мира людей, ярких красок и настоящих характеров.
Грустно, когда люди присутствуют, в основном, только в виде пищи.
Фильм не смотрела, поэтому (вот глупость!) надеялась на сказочный конец, вроде такого: "и в конце-концов он, тот который ныл всю книгу, стал человеком, нашел свою женщину и жили они долго и счастливо...."
Ан нет...и ждали его гробы и вечные скитания.

Но "Лестата" все же, видимо прочитаю.

Увы, но эта фраза из знаменитого фильма, преследовала меня на протяжение всей книги. Сравнивать всю вампирскую тематику с "Дракулой" не стоит. И не все вампиры должны быть такими кровожадными и жестокими, но....Они и не должны быть на столько ВАНИЛЬНЫМИ. Этакая история несчастного вампирчика, который не хотел быть таким. И кровь людишек он не пьет, и образ жизни своего обольстителя, тьфу ты, своего создателя, блин, своего учителя - тоже ему противна. И вообще Луи не такой, как Лестат. И так далее и тому подобное. В книге особенно впечатлила смерть Клодии. Она была действительно страшной.
Атмосфера и описание мест очень впечатляет, но вот сама книга - нет. Знаменитый фильм "Интервью с вампиром" смотрела давно, и откровенно говоря кроме несчастных глаз Брэда Питта, да игры Кристен Данс - все стерлось из памяти.
Короче не очень мне везет с вампирсокой темой. А Энн Райс пожалуй больше читать не буду.
2 из 5

Книги вампирской тематики не рекомендуется читать залпом, собственно, как и несколько книг одной тематики. Ибо после их прочтения в голове образуется некий сумбур, в котором сложно разобраться.

Поэтому я не сразу взялась за чтение, нужно было отдохнуть после серии книг о Данте Валентайн. Хотя тематика конечно разная, но и то и другое фантастика.

Откровенно скажу, разочаровалась я в этой книге. Очень. Ожидала большего. Быть может, чего-то хотя бы отдаленно напоминающего "Дракулу" Брэма Стокера. Более интересного и захватывающего сюжета. А сюжета просто нет.

Это, действительно, интервью. Очень скучное и утомительное. Не интересно мне 650 страниц читать о житье-бытье вампира из Франции по имени Луи. Который на протяжении всей книги рассказывает о том, как он жил, с кем он жил. О том, как он любил Клодию, Лестата, Армана, и всех вампиров, которые попадались ему на пути.

Разочаровал и герой. Хотелось увидеть молодого (или не очень), полного сил, жажды жизни (или крови) вампира, который готов ради близких на все. Героя вроде Эдварда Каллена или Дэймона/Стефана Сальваторе. Хотелось хоть какого-то развития сюжета. Любовной линии что ли, чтобы хоть как-то разбавить сухость романа. Но и этого там не оказалось. Просто автобиография замученного существованием вампира пацифиста/пофигиста.

Скучно и совершенно не интересно. Написано настолько сухо, что на середине книги от сухости начало "першить" и хотелось просто перестать читать. Очень разочарована, особенно, после книги "Мумия, или Рамзес проклятый" той же самой Энн Райс, которая мне очень понравилась.

P.S. В "хотелки" добавлена вся серия "Хроники вампира", но если и следующая книга серии будет такая же нудная как эта, то все эти книги полетят в корзину.

®ЛУЧШЕЕ ИЗ ЛУЧШИХ®

❗Книга - Интервью с вампиром (448 стр)
❗Автор - Энн Райс
❗Жанр - #вампиры
❗Год выпуска - 1976 год
❗Экранизация - "Интервью с вампиром" (фильм1994) Автор сценария - Энн Райс, режиссер - Нил Джордан
В первые же выходные фильм собрал 36 млн долларов.
Интервью с вампиром (сериал 2022) Сценарист - Ролин Джонс
Режиссер - Алан Тейлор.

⚠Номинации "Лучшая операторская работа". Оскар за " Лучшую декорацию и музыку" "Лучшая женская роль второго плана". Золотая малина - " Худший актерский дуэт" Брэд Питт и Том Круз.⚠

✔КРАТКО О ВАЖНОСТИ ГЕРОЕВ✔

Насколько я помню, если мне не изменяет память, познакомилась изначально с фильмом, а не с книгой. Книга до меня дошла спустя энное количество лет, я вообще, в принципе, даже не подозревала, что она существует. И очень зря.
Теперь можно поговорить о самой книге. Давайте возьмем изначально персонажа по имени Луи, который и является тем самым вампиром ведущим беседу с журналистом. Как мне показалось, Луи очень ранимый, он постоянно ощущает чувство вины и совершенно не был готов к вампиризму, он не рад этому. И все таки он продолжает жить в этом состоянии, мечтает о семье, о детях. Он чувствует привязанность к своему создателю, каким бы он ни был. И многое, соответственно, ему прощает, что говорит о его безмерной человечности.
Далее мы разберем Клодию. Клодия – это девочка, которая была превращена для того, чтобы создать имитацию семьи, где у двух мужчин-вампиров есть вампирша-дочка. Я не знаю, но многие, слышала мнения, думают, что Клодия еще та стервозная дамочка, которую можно категорически ненавидеть. Я считаю, что она просто мечтала не совсем об этом. Она хотела вырасти, хотела стать статной девушкой и женщиной. Хотела, естественно, физически обладать формами взрослой дамы, нежели то тело, в котором оказалась заперта. Наверное, ее можно понять, ей надоели игрушки, хочется мужского внимания, потому что растет, и девочка меняется по прошествии огромного количества лет. Она зла и вправе ли мы судить ее.
Создатель вампир Лестат. Ху! Что про него сказать? Ну вот здесь прямо и точно можно охарактеризовать чувака вообще одним словом. Ну, мразь! Он просто сволочь, которой по фигу на все, он действует ради себя. Его волнует только он сам, и больше ничего.


✔ВПЕЧАТЛЕНИЯ✔

Что могу сказать о первой части этой книги, потому что до второй я так и не добралась. По-моему, хотела прочитать, начала, но почему-то меня эта тема оттолкнула, не знаю почему. Вообще, книга потрясающе яркая. Я не знаю, не могу сказать, что лучше экранизация или книга, потому что и та, и другая меня заделИ до глубины души.
Честно скажу, не читала и не смотрела лучших произведений по теме, нежели именно "Интервью с вампиром". Мне кажется, здесь и все герои разные, и по-разному они на все реагируют, и атмосфера не то чтобы жуткая, она пропитанная именно эмоциональным характером в качестве того, что чувствуется, насколько люди долго прожили, и насколько много всего накопили внутри себя за этот срок.
В целом, «Интервью с вампиром» - это книга, которая заставляет задуматься о бессмертии, о вечной жажде крови, о потерях, о вечной борьбе с самим собой и с окружающим миром. Она заставляет задуматься о том, что значит быть человеком, о чувствах, о любви и о том, что цена бессмертия может быть слишком высока.
Герои книги - живые, парадоксальные, сложные, они не черно-белые, а полноценные, со своими внутренними конфликтами, страхами и мечтами. Сюжет невероятно увлекателен, он захватывает с первых страниц и не отпускает до последней. Насыщенный язык, глубокие эмоции, мистическая атмосфера и красочные описания создают неповторимую атмосферу, которая остается с читателем еще долго после того, как он закончит книгу.
В общем, «Интервью с вампиром» - это шедевр готической литературы, который обязательно стоит прочитать каждому ценителю жанра. Это история о любви, о жажде власти, о потерях и о том, что значит быть человеком.

Книга, которая заставляет задуматься о вечности, о смысле жизни и о том, что наш путь может быть совсем не таким, каким мы его себе представляем.

✔ЭКРАНИЗАЦИЯ/КНИГА✔

Ответа однозначного у меня нашлось, я люблю одиноково и то и другое. Для меня это произведение встало в итоге в культовым "Дракулой",  только в " Интервью с вампиром" много больше смысла, эмоций и посылов. Так что тут выбор за вами и вашим личным предпочтением.

Знаете, недавно я провела опрос среди людей от 19 до 26,смотрели ли они интервью с вампиром?(про читали я вообще молчу). И никто, никто не смотрел! Интервью с вампиром это же Сумерки нашего детства, люди!Только в этой книге вампиры благородны, мучаются моралью и своим местом в мире. Они этакие тру-вампиры, они подчиняются законам физики(ну почти), их мертвое сердце не качает кровь по сосудам(ну вы поняли), и любовь доступна им лишь чисто в эстетическом виде, долгая жизнь сводит их с ума. Проблема того,что мы в ответе за тех, кого приручаем, поднята очень остро, проблема ответственности и того,что нужно отвечать за свои поступки и думать о последствиях.
Вы когда-нибудь задумывались о вечной жизни? Энн Райс поднимает в конце потрясающую в своей ужасности мысль, что человек согласен на бессмертие в тот момент времени,в котором он живет, он не хотел бы,чтобы менялась мода, прогресс шел вперед, он хочет жить вечно здесь и сейчас,в той самой своей эпохе, которую он любит всем сердцем. Но мир меняется и бессмертные за ним не успевают. Очень напоминает разные поколения, когда трехлетний ребенок заткнет за пояс при игре в планшет например своего дедушку. Это ли не прогресс? Пускай и разрушающий. Красота. Читаю дальше, на очереди "Вампир Лестат"!