Interview with the Vampire

Если честно, то поклонником вампирской романтики я не являюсь от слова совсем и книгу эту для чтения с удовольствием самостоятельно не выбрала бы. Но рандомные игры для того и существуют, чтобы расширять читательские горизонты, произведение известное и многими любимое, экранизация хороша – стало интересно. Ну а правда, чего я так сопротивляюсь, ну вдруг понравится?

Уже в первой трети книги я поняла, что вряд ли. Тем не менее, читать продолжила. Теперь же я смело могу заявить, что имею представление о творчестве Энн Райс, хотя читать дальше «Вампирские Хроники» скорее всего не буду. Не зацепило. Трагедия главного героя нарочита и неправдоподобна и, в конечном итоге, трагичной не выглядит. Рассказывает, значит, Луи свою историю послежизни любопытному журналисту, каждой фразой подчеркивая, как он страдал и мучился, не зная, к кому отнести себя любимого, кровопиюшку – к детям Божьим или к созданиям дьявола. Страдал, значит, целыми днями, а потом целыми ночами без всяких угрызений совести выискивал себе неосторожных человечков, чтобы вволю кровушки напиться. А то, что они, людишки, от этого умирают – так это так природой устроено, чего уж там. Рассказывает о своей любви к Клодии, вырванной из лап смерти путем обращения в вампира вечно пятилетней девочке – но без особых сожалений соглашается с ней расстаться (за двести лет поднадоела, наверное). Рассказывает о своем внезапно вспыхнувшем чувстве к Арману – и не сожалеет особо, когда тот его покидает (да и что это за чувство такое, если кроме еды и дневного сна, вампиры совершенно ни в чем не нуждаются – приятно вместе смотреть на луну?). Сочувствия и сопереживания, в общем, ему вызвать у меня совершенно не удалось. Лестат еще хуже. Жаль, пожалуй, только Клодию, и то лишь отчасти – все-таки она, как ни крути, при своем ангельском облике и отсутствии вины в том, что стала вампиром – тоже кровожадное чудовище.

В общем, не прониклась я. Может, свою роль еще сыграло и то, что сюжет уже знаком – экранизацию я видела, и неоднократно. Язык автора неплох, и в целом произведение производит неплохое впечатление, да и читается легко. Но сказать, что понравилось, не могу. И сказать что совсем нет – тоже. Просто совершенно не моя книга, как я и подозревала с самого начала.

P.S.Зато теперь я знаю, откуда растут ноги у современной тенденции романтизировать вампиров (мол, они такие же, как люди, только холодные на ощупь, ну и меню у них особое, а в остальном прелесть просто).

Неужели свершилось, столько раз я натыкалась на эту книгу, слышала о ней от других, но никак не могла прочесть, да и фильм не смотрела. В юном возрасте я увлеклась этой темой, знала о кровососах все, что нельзя им чесноком под носом махать, нельзя приглашать к себе, а то вампир не откажется, запрется и выпьет твоей кровушки. Много ещё всяких фишек о них читано. Тут же, вампир Луи говорит, что "все это бред собачий". Эх, моё мировоззрение перевернулось. Ну да ладно, читать было интересно, атмосферно. Так уж тщательно автор все описала, я чуть ли не слышала тишину ночи, шелест листьев и аппетитное чавканье. Кстати подача довольно интересная, главный герой даёт интервью журналисту, постепенно ведая о своей жизни. Процесс превращения в вампира, все чувства и сомнения Луи, можно чуть ли не прочувствовать. Первый сон в гробу, кровь крысы в хрустале.... Бррр, та ещё мерзость. И все равно, хоть вампиры и чудовища, но наш герой очень к себе располагался, в отличие от его учителя. "Бесячий Лестат"-так крутилась в моей голове, очень неприятный тип, как приложилась бы большим крестом ему по лбу.Ещё и зараза, ни чему толком не учил новообращенного. Разница на лицо, два вампира, но такие разные. Даже убийства людей воспринимались по разному, Луи я оправдывала. Второго же, все ждала, когда грохнут и прах развеют на рассвете. Вобщем книга достойная , настоящая классика жанра. У Энн Райс больше ничего не читала, но обязательно буду.

Эта история - монолог вампира, который никогда не мог примириться со своим существованием и тем, что он должен творить зло. Он рассказывает о том, как стал вампиром. Как пытался найти истоки и смысл самого этого явления, чтобы хоть как-то оправдать то зло, что ему приходится творить, чтобы не погибнуть. Луи - так зовут героя, дает интервью молодому и романтичному юноше-корреспонденту и рассказывает ему о своей жизни. Он рассказывает о своем вечном разочаровании, о недоступной мечте снова быть человеком. О том, как вампиры чувствуют - острее и ярче, чем люди. И что жажда крови и её удовлетворение сродни чувственному наслаждению. Луи рассказал о тех существах - вампирах, что были рядом с ним. Это Лестат, Клодия и Арман. Лестат - тот, кто сделал его вампиром и был по сути его учителем. Арман - тот, в ком Луи как будто бы нашел свой идеал вампира. Клодия - смысл его жизни, его любовь. Хотя вампиры по словам Луи не любят как люди. Однако слушая его рассказ, видишь, что ко всем себе подобным он испытывал и ненависть и любовь одновременно. Но он считал, что только кого-то из них по-настоящему любит, а кого-то ненавидит, а на деле выходило, что с потерей каждого из них он терял что-то и в себе.
Давая свое интервью, Луи пытался донести до корреспондента, что вампир - это зло и что страдает прежде всего он сам. Что жизнь его была чередой разочарований и пустоты. И вот к чему он пришел - закоснел в своем эгоизме, равнодушии и не видит ни в чем смысла. Однако наоборот рассказ его вышел очень романтичным и чувственным - потому в финале что-то такое и ожидалось.
А мне же наоборот было скучно. Хотя прочитанные до этого книги Энн Райс понравились очень. Не прониклась я метаниями вампира. Все его страдания и сомнения казались надуманными. Да ещё и приоритеты я расставила совсем не так, как герой. Малышка Клодия - смысл его жизни и его величайшая любовь, мне понравилась меньше всего из героев, вернее, не понравилась совсем и казалась самой аморальной из всей этой компании. А вот Лестат, которого Луи всю историю пытался принизить и показать, какой он плохой, наоборот, мне скорее понравился. Да и Арман вызвал симпатию, хотя оказался не таким уж и хорошим. А вот сам Луи утомил своим нытьем и страданьями на пустом месте. Да и сам сюжет очень долго стоял на месте. Пожалуй, было интересно только в начале - как вампиром становятся и их будни. Ну и ближе к финалу, когда началась драма и какие-то настоящие чувства. А между этим всю книгу одна бесконечная Клодия, неземная к ней любовь и страдания от того, как плохо и аморально быть вампиром.
Поэтому итог - мне не понравились, оценку завысила за начало и финал. А так - пафосно и скучно.

Пожалуй, самый красивый подход к описанию мира вампиров. Дорогие ткани, изысканная обстановка, книги, музыка, цветы, хрустальные бокалы с кровью... Этакое высшее сословие, которому позволено все. Которому принадлежит время. Которое вправе играть со смертью, карать и миловать по собственным законам. Изысканная картина, что тут скажешь. А моральные страдания Луи - ну так в жизни простых смертных тоже их немало, а что масштаб меньше - так ведь и у самой жизни не тот размах. Если учесть, как сильно в некоторые дни мне хочется, прийдя домой, поступить как Клодия:

то, может быть, это и стоит того, чтобы время от времени озадачиваться мучительными философскими вопросами. Вот только, чем дальше развивается история, тем менее соблазнительной кажется такая жизнь. Жестокость, боль, отчаяние, одиночество, помноженные на вечность - вот настоящая жизнь вампиров. А изысканное сияние - мишура, не способная облегчить эту вечность. Но мишура из тех, что всегда будет привлекать людей, ведь не каждому дано понять, что вечная жизнь - не самый лучший подарок судьбы.
Впрочем, если бы вампиры на самом деле существовали, мне кажется, они больше бы походили на Макса Шрека, чем на Брэда Питта или Тома Круза. Ведь убийство всяких там не очень гигиенически проверенных прохожих - очевидно довольно неприятное занятие, весьма грязное и неэстетичное. Даже если отбросить моральный аспект напрочь, прекрасного в жизни вампира явно мало - вот, например, прогуляйтесь по улице. Многие вызывают аппетит? То-то! Поэтому, пожалуй, при слове вампир я и дальше буду представлять в первую очередь ушастого Носферату.

Собственно, он. А также Брэд Питт и некоторые другие темные личности для сравнения.

Харизматичный, правда?

Впрочем, без Брэда Питта тоже не обойтись. Думаю, менее реалистично настроенные личности все-таки с удовольствием предпочли бы именно таких вампиров.

Главное, не представлять такое! (за то, что оно именно такое - огромное спасибо Sonya-san ! Ugly Americans это восторг!) Пудингоподобный Эдвард - печальное пятно на истории детей ночи, не впечатляющее никак. Нет уж, я выбираю Носферату! А что, думая о вампирах, представляете вы?

Книга мне понравилась, читалось легко и интригующе. На счет названия... почему-то мне больше похоже на монолог одного вампира, а не на интервью, но это так.

Главный персонаж, вампир Луи, рассказывает историю своей "жизни" журналисту. Как в конце 18 века его превратил вампир Лестат и оставался с ним очень долго. Луи часто хотел найти кого-то другого, чтобы найти ответы на искомые вопросы: вампиры порождение дьявола? Луи долго "питался" только животными, но позже, когда с ними появилась Клодин, так же начал убивать людей. Клодин была им за дочь, маленькая девочка, сирота, которая осталась в теле ребенка почти на век, но умом была женщиной.

Было интересно, я зачитывалась и хотелось бы продолжить серию. Единственное, трудно читалось о убийстве молодых людей, с какой легкостью и небрежностью у них отнимали жизни...

Когда-то еще в начале нулевых я посмотрела чудесный фильм "Интервью с вампиром" - прекрасные актеры, завораживающая атмосфера, мрачная привлекательность сюжета... Фильм так и остался яркой вспышкой в памяти. Настолько яркой, что страшно было книгой испортить впечатление от просмотренного фильма. В результате добралась я до книги только сейчас и только благодаря Долгострою. И ни секунды не пожалела! Насколько приятно понимать, что фильм прекрасен, а книга еще лучше!

Для начала удивительно было осознавать, что дочь почтового служащего, работавшая в свое время официанткой, поварихой, капельдинером в театре и страховым агентом прекрасно пишет! Среди современных писателей совсем немного тех, чьим языком можно наслаждаться даже в отрыве от сюжета, и Райс, похоже, одна из таких немногих. Я получала эстетическое удовольствие даже просто от звучания языка в моем воображении.

Но языка было бы недостаточно без захватывающего сюжета. Райс играет с читателем, как с наивной жертвой - завлекает все дальше и дальше до того момента, как неожиданно для себя, читатель не понимает - он попал - кольца повествования свиваются все туже и уже готовы задушить незадачливого поклонника прекрасного в смертельных объятиях. В эту книгу можно погружаться с головой: проезжать остановки в общественном транспорте, зависать на работе мыслями о ней, отказываться от вечерних посиделок с родными - лишь бы почитать еще немного. Рассказ бессмертного существа увлекает.

В последнее десятилетие из вампирской тематики сделали странно пахнущую конфетку - сексуальные, сверкающие на солнце вампиры-школьники прочно обосновались в сердцах школьниц, студенток и не только. Это все, конечно, очень мило и романтично, но, тем не менее, странно. У Райс же вампиры - это ночные хищники, стоящие по биологической цепочке над человеком, которые, при этом, сохраняют во многом свою человеческую сущность - их сомнения, страдания во многом человечны и неизменны даже несмотря на телесную смерть, которую они пережили, чтобы вновь родиться вампирами. Особенно ярко это заметно в отношениях Луи и Клаудии. Ребенок-вампир с легкостью совершает каждую ночь кровавые убийства, а потом нежно "дремлет" на плече у "папочки". Ей тоже необходима его любовь и внимание и осознание того, что она кому-то нужна.

Но и этого было бы недостаточно без финальной сцены столкновения смертного с вечным. Многие люди время от времени мечтают о вечной жизни. Как было бы прекрасно, если бы мы были всегда! Сколько книг можно было бы прочитать, сколько всего переделать, почувствовать, узнать, увидеть, пережить! Прекрасная мечта! Вот только совершенно нереальная. Райс показывает нам всю бессмысленность и пустоту прекрасной казалось бы мечты. Мы хотим жить вечно пока все так, как мы привыкли: пока вокруг те самые люди, книги, да и вообще привычный нам мир, но попробуй представить себя через 4-5 веков, когда вокруг не будет уже ничего, что было близко и привычно. Вампиры у Райс чаще всего умирают не от междоусобных войн или разборок, а от... старости, от одиночества и осознания того, что тебе уже нет места в этом чужом и чуждом мире. И действительно, такой конец кажется наиболее реалистичным, если допустить возможность вечной жизни, но при этом всегда будут мечтатели и фантазеры, желающие испытать это на себе, как тот самый мальчик-репортер, которого не остановила история о страданиях и потерях одинокого, старого вампира.

Эта история началась для меня не с книжки, а с кино. С той экранизации 1994 г. с Брэдом Питтом, Томом Крузом и Кирстен Данст. Фильм мне очень понравился, так как вампирская тематика – одна из любимых мною тем. Основные актёры сыграли отлично, ох я бы даже посмотрела на продолжение именно с ними, жаль, что такое невозможно… Ну, а читать принялась, так как стало известно, что это серия романов, а кино-то снято только по первой части!..

Повествование ведётся от лица Луи, и наверно именно его всё же, а не Лестата, можно считать главным действующим лицом этой начальной истории. По своей сути Луи – меланхолик (как и я), поэтому мне близки и понятны чувства и действия этого персонажа, пусть возможно не все, но многие… Поэтому его… хм, нытьё раздражения не вызывало. Ну и образ Луи (да и не только его, в последующем) примечателен тем, что тут впервые в данном жанре вампир – это всё ещё во многом человек, в области мыслей/чувств. Меня такое не могло не зацепить.

Также весьма трагичная история Клодии вносит в историю свою драму. Именно тут увидела впервые образ ребёнка-вампира – впечатляющие и в то же время пугающее сочетание… Нехорошо всё это для неё в итоге обернулось. Плачевная судьба досталась девочке, что в жизни человеческой, что за её пределом. Но несмотря на это, мне очень нравится та часть повествования, когда Луи, Лестат и Клодия, образовав своеобразную семью, жили вместе в своём доме на Рю-Рояль, когда у них ещё всё нормально, и они ещё особо не враждуют. Было обидно, когда Луи стал в чём-то помогать Клодии в её коварных планах в отношении Лестата. Во многом понятно да, но всё равно обидно!..

Часть, посвящённая театру вампиров и его создателю вампиру Арману также неплохая. И тут тоже оказалось довольно печальных событий. Но как же далёк оказался образ киношного Армана от книжного образа Амадео… Так что потом это меня даже расстроило. То, что показан ну совсем иначе. Книжный больше по душе.

В общем-то, и фильм и книга понравились примерно одинаково, хоть и имеется ряд отличий… но всё же по-своему увлекательны. Сама идея, представленные образы/характеры затянули, вызвав желание продолжения знакомства с серией книг.

Отлично! Просто отлично!
Луи - парень, считающий себя виновным в смерти брата, сломленный и потерявший вкус к жизни решается на отчаянный шаг. Ему встречается вампир Лестат, который его обращает в вампира. Даже став вампиром Луи не теряет человечность. Для него душа важнее бессмертия и жажды крови. Лестат обратил и девочку Клодию, чтобы Луи не чувствовал себя одиноким. Луи и Клодиа полюбили друг друга и решили уйти от Лестата. Но это не так-то просто... Они задумали его убить... А как убить вампира?
Рекомендую к прочтению!

Сколько лет назад я познакомилась впервые с творчеством Райс и этой книгой я уже и не вспомню. И фильм конечно смотрела, куда уж без этого. И все равно книга оживает передо мной с каждой страницей, с каждой строчкой. Для меня "Интервью с вампиром" почти такая же классика, как и "Дракула" Стокера (каюсь еще не читала ,но вот-вот). Они как прародители всех этих современных Дневников и Сумерек.
Ведь Луи - он такой настоящий, такой живой и такой... Ух в общем. Признаюсь подростком я о нем грезила. Да и как иначе. Ведь он настоящий, он просто не может не быть. Как и Дракула - он реален и от этого страшно ложиться в кровать. Но его история пробирает тебя до дрожжи, до мозга костей. Она пронизывает тебя и отдается в каждой клеточке тела. И даже перечитывая я вновь окунаюсь в атмосферу Нового Орлеана и того времени и современного. Более того - я еще и пойду пересмотрю фильм. Удовольствие должно быть полным.

Ну что ж... все как я люблю: книга прочтена и экранизация просмотрена!

Уже второй раз я получаю удовольствие от чтения (первый - "Дракула") вот такой вот исповеди существа, которому подарено бессмертие. Но дар ли это или страшное проклятие? Не стоит забывать, что Райс одна из основательниц вампирской тематики в литературе, за что ей низкий поклон! Среди последователей-поклонников есть талантливые авторы, которые смогли заинтересовать большую аудиторию данной темой.

Века жизни, приключений, любви, несчастий, страха, мести и раздумий. Здесь нет захватывающих душу поворотов сюжета, все довольно предсказуемо, но сама история притягивает к себе нестандартностью главного героя. Часто ли вы встречали обиженного вампира на весь мир? О веках обиды, о ее причинах Луи (ГГ) расскажет одному смелому журналисту за ночь. А на рассвете случится... а не скажу что))) И вообще, что за концовка? Ну кто так делает? Придется читать следующую часть!
Не могу с полной уверенностью утверждать, что от прочитанного я нахожусь под впечатлением, история смогла меня заинтересовать и увлечь на пару вечеров. И все же сага о ведьмах мне нравится больше.

А Брэд Питт и Том Круз, безусловно, украсили экранизацию. Стоит заметить, что сценарий написан очень близко к тексту и если Вы сомневаетесь, читать ли после просмотра? - я отвечу: "да!"