Interview with the Vampire

Как и у многих, история знакомства с сагой о вампирах и, чуть позже - о ведьмах, у меня началась с "Интервью с вампиром". Но сначала был одноименный фильм Нила Джордана с изящным сценарием, великолепной картинкой, блестящим актерским составом, в котором маленькая Кирстен Данст переиграла всех. После просмотра картины мне захотелось почитать книгу, и я пришел в восторг.
Во-первых, фильм практически в точности соответствовал книге (как выяснилось позже, автором сценария фильма была Энн Райс).
Во-вторых, для меня открылась новая история с прекрасным сюжетом; мир глубокий, мрачный и прекрасный.

Этот мир представлял собой теневую сторону привычной реальности. Приятно было думать, что за очевидной картинкой зримого мира скрывается что-то ещё, загадочное и тайное. "Интервью с вампиром" - первая книга "Вампирских хроник" во всех смыслах. Я хорошо понимал Энн Райс. Она, может быть, совершенно неожиданно для себя произвела взрыв, и выброса энергии хватило ещё на 12 книг саги.

В романе есть все.
Отличный сюжет, прекрасно продуманный, стильный. Энн Райс глубоко погружена в тему. Заметно, что она посвятила много времени на изучение истории, географии, культуры. Складывалось очень ясное ощущение, что автор была в Новом Орлеане, на плантации Пон дю Лак, в румынских деревнях, в Париже начала XIX века. Здесь нет неточностей, нет нестыковок.

Прекрасные характеры. Чего только стоят Лестат де Лионкур, Арман или Сантьяго! Характеры чистые, их образ мысли ясен, им хочется сопереживать. Но не хочется ими быть. Нет преимуществ вампирской жизни, все больше занятно смотреть на события немного со стороны, из ложи театра. Пусть тень останется тенью.

Слог Энн Райс задает партию первой скрипки в общей симфонии романа. Она создает тот неповторимый холодный стиль, от которого так и веет поздним средневековьем. Это не совсем готика, хотя и похоже на неё. Здесь много викторианского, есть изюминка простоты. Иногда возникает ощущение театрального спектакля, варьете, разворачивающегося у тебя на глазах. Книга, безусловно, красивая, поэтому в нее влюбляются эстеты.

Подвожу итог. "Интервью с вампиром" легко можно поставить в один ряд с " Игрой престолов " Дж. Мартина или " Последним желанием " А. Сапковского - то есть с книгами, с которых начинается новая вселенная, неизвестный мир. В то же время, как я говорил, "Интервью с вампиром" и в целом "Вампирские хроники" существуют не как отдельный мир, а как неизвестная сторона нашего. Именно поэтому граница фантазии и реальности здесь проницаема. Поэтому темы, затрагиваемые в романе, цепляют.

После прослушивания этой книги в исполнении Натальи Макаренко мне как-то резко захотелось пересмотреть фильм, а за одно сказать спасибо чтецу, ведь она и сама не уснула, начитывая этот неподражаемый образец нытья, и меня довела до финала. Чтение было довольно своеобразным, с пессимистично наблюдательными нотками и рывками в речи... Очень странная формулировка, но почему-то ничего другого на ум не приходит.
А пересмотреть фильм мне хочется по вот какой причине - смотрела я его давно и он мне понравился, чего нельзя сказать о книге. Скорее всего, дело в актерской игре и урезании эфирного времени на знакомство с историей, но все же! Должно быть что-то такое, что даст понять в чем же дело, обычно книги производят на меня куда более сильное впечатление, чем экранизации. Возможно после фильма все устаканится и я пойму в чем вся соль печатного прародителя.

Основной проблемой этой книги оказалась тотальная заболоченность сюжета. Только вытягиваешь одну ногу из нытья Луи, как понимаешь, что вторая уже потонула в дури кого-нибудь другого. Энн Райс рулила эмоциями и действиями остальных героев в угоду сгущающихся красок, создающих фон для главного героя и это было заметно.

Скажу сразу, сюжет насыщенный, в нем полно перемещений по разным странам и городам, герои достают друг друга по полной программе, как в эмоциональном плане, так и в физическом. Некоторые сцены впечатляют своими описаниями и фантазией автора, было во всем этом что-то неуловимое, возможно стиль или общая атмосфера книги. Местами становилось действительно интересно.
И все же, вынуждена повториться. Как бы круто Клодия и Луи не боролись с монстрами вампирами, и как бы не была интересна идея театра вампиров, личные переживания героя и безостановочный надоедливый поиск истины, перепортивший жизнь всем вокруг, доводил до мыслей в стиле "что б ты был здоров" и т. д.
Страдания оказались не только однообразными, но и заразными. Вампирам Энн Райс это очень нравилось, потому что спустя сравнительно короткий промежуток времени, проведенный в обществе Луи, к этому делу приобщались и другие.

Особое место в книге занимает своеобразная любовь или скорее извращенная привязанность. Лестат и Арман старались всеми силами удержать Луи, Клодия была чуть сложнее, но в конечном итоге, тоже нуждалась в банальном костыле, как и двое ранее упомянутые.

Вид вампиров был показан, как нечто скучающее, философствующее, недовольное собой и всеми остальными. К этому нет вопросов, авторская модель и все такое, возможно подобный расклад не приглянулся лично мне, а многим как раз очень понравился. Сложно судить, но лично мне такая форма подачи показалась пустоватой и скучной.

Сложно представить о чем все остальные книги данного цикла, видимо в том и соль. Читатель будет гадать о содержании, понимая, что раз первая часть была жвачкой, то на десять других ее было уже просто не растянуть и значит автор была просто обязана придумать что-то еще. Это и правда любопытно, не представляю что еще можно было выбить из этой истории, но все же дальнейшее чтение продолжать не буду, во всяком случае, в ближайшие годы точно.

Подводя итоги, могу сказать, что у книги неплохой сюжет, полно событий и атмосферы, НО есть серьезный минус, портящий всю картину - внутренний мир героев оказался слишком скучным, однообразным и мутным. Они устали от себя, а я от них.

Книгу заслужила высокую оценку, но советовать ее я бы не стала. (ох уж эти но, многовато для одной рецензии к произведению с такой высокой оценкой)

Перед нами очередной готический любовный роман? Или слезливая история о судьбе несчастного чудовища среди мерзких людишек?
Нет. Перед нами крайне занимательная попытка автора заглянуть в сознание бессмертного существа. Попытка представить, как будет видоизменяться личность человека в отсутствии итога жизни. Как же продолжить жить, а не функционировать, когда плоть мертва и не дает больше физиологических подсказок? Возможно ли любить только и исключительно душой, разумом? Как не застрять в потоке времени бессмысленным пережитком прошлого? И как же остаться "человеком"?
Вот о чем для меня этот роман. И выполнен он прекрасно.

Стали б вы вампиром?
В чувствах дефицит.
Вы навеки с миром.
Сердце тихо спит,

Но бурлит и гнется -
Вкуса крови жаждет.
И скулит, сожмется
Под предлогом казни

Собственной утери -
Не согреты вены,
Не горят артерии -
Трудно вне замены

Проживать без боли
Неродных, чужих
Жертв вампирской воли,
Жизнь их загубив.

Ветер сносит годы.
Не стоит прогресс.
Наполняет воды
Жизненный процесс.

Люди постареют,
Ну, а вы - навечны.
Кожа их истлеет -
След угас, не лечит.

Не знакомы мысли.
Скоро их не станет.
Поначалу виснут
На плато печали.

Думы пропадут,
Будете свободней.
Годы сгинут тут,
Ну, а вы - на воле.

В темноте сильны.
Днём - под крышей спальни.
Там Вам видно сны,
Вместо тяжб развалин.

Избегайте солнца.
Не дразните пламя.
Жизнь к Вам не вернётся -
Жизнь глупцов не знает.

Вам бы стать вампиром.
Не хотите это?
Быть в сближении с миром - 
Поиск крови где-то...

Тема вампиров никогда особо не была мне интересна. Я вообще не любитель фэнтези, но мимо известных мировых шедевров пройти не могу. Когда-то я уже смотрела экранизацию этой книги, но оказывается абсолютно забыла содержание. Сейчас освежила память. Я прочла книгу довольно быстро и мне было интересно. Автор очень хорошо преподнесла сюжет, своеобразный рассказ в виде интервью тоже плюс, но как-то всё однообразно и типично. Не произошло в жизни этого вампира сколько бы нибудь значительных событий - однотонная ночная жизнь. И почему за столько веков ни один блюститель порядка не смог обнаружить вампиров? Ведь они оставляли столько трупов, неужели убийц было трудно выследить? В общем, хочу сказать, что книга мне понравилась, но экшена мне оказалось маловато.

Ну и муть!

Фильм не смотрела (но посмотреть хочу! В надежде, что будет лучше книги). Книги про вампиров я люблю! Но это нечто... Правда в негативном смысле. Всю книгу Луи ноет, плачет. И вообще тянет не на интервью (хотя довольно неожиданно было, что вампир и интервью даёт!), а на исповедь у батюшки в церкви, за закрытой дверью. Да и сюжета никакого! Ничего интересного, ничего захватывающего. Книгу просто вымучила, потому что интересно было как автор закончит всё! Но и тут ничего удивительно.... В финале книге нытья было чуть меньше, чем гейских фраз звучащих из уст вампира мужского пола к другому вампиру мужского пола! Наши представления о вампирах с автором расходятся! При чем очень! В моем понятии вот эти фразы о любви от мужчины к мужчине - это нонсенс! Такого не должно быть! У нормальных вампиров...

С книгой не вышло дружбы, попробую с фильмом :)

Вот, вроде и классика, основополагающая вампирской сущности, и фильм бесподобен, но тем не менее для меня чтение оказалось пыткой, к тому же с многочисленными подходами. Порой даже смаривала сонливость на очередной строке повествования.

Вялая динамика, казалось бы темы, которая должна держать в напряжении, пугать и заставлять чувствовать свою уязвимость, отдает скучностью и унылостью. Конечно, путешествие по эпохам, эмоциональная составляющая героев завораживает, но тем не менее герои не показались мне глубоким отражением истинного вампиризма. Да, они беспощадны, кровожадны, прокляты на вечные скитания, но именно дух вот этой напряженности, на мой взгляд произведение не передает. Ну злые, ну кровожадные, любят пофилософствовать, скитаются, словно "не пришей кобыле хвост", ну и ладно, пошла дальше.

Райс поднимает все те же проблемы не только выбора, она дает возможность сознательного выбора существования, эмоциональную окраску. Здесь есть все, что могло бы быть в жизни вампира, даже ощущение вампира живым человеком, вступающим в борьбу со своей сущностью.

Опять же преследующее чувство недосказанности заставляет закопаться в вопросах, которые так и остались на плаву. Цепляет - однозначно, но не вызывает дальнейшего интереса. Казалось, выбор есть всегда, но зачастую жизнь сама делает за нас выбор, а нам остается либо принять должное, либо вступить в войну, прежде всего, с самим собой.

Я очарована прочитанным! Ввиду моей впечатлительности и непереносимости вида крови, меня всегда отталкивал жанр мистики и ужаса. Вампирские нападения на бедных ни в чем не повинных людей, кровь и смерть. Эту историю рассказывает бывший фермер, а ныне двухсотлетний вампир корреспонденту, ищущему сенсации. Новый Орлеан -18 век. Молодой и богатый фермер разочаровался в жизни, ищет смерти, ну и находит… Но вампир не убивает его, он дает ему свою кровь, дает ему новую жизнь. Но жизнь ли это? Такова предыстория. Повествование ведется от первого лица - это дает возможность лучше прочувствовать главного героя, проникнуться его жизнью, а что было дальше с ним вы сможете прочитать в книге "Интервью с вампиром". Прочитав книгу, вы узнаете не только, что было дальше с героем, но и подробности о том, можно ли убить вампира серебряными пулями, почему вампир спит днем в гробу, боятся ли вампиры чеснока. В романе столько рассуждений, впечатлений, связанных с вампирами и их деятельностью, что возникает вопрос, а может они существуют на самом деле?

Вампироманки из меня явно не получится: все прочитанные мной книжки, посвященная этой тематике, мне не нравятся. Решила почитать "классику" (фильм с Брэдом Питтом я когда-то видела, но уже успела подзабыть сюжет, что, вероятно, и к лучшему, иначе совсем скучно было бы). Боги, как же это пафосно, бессмысленно, глупо, неумело и далее по списку. Дальше много спойлеров...

Что мы имеем: вампир по имени Луи из Луизианы (что-то аж передергивает от этого Луи из Луи), проживший не одну сотню лет, решает поделиться историей своей жизни с неким молодым журналистом. И вот он подробно и нудно повествует о том, как стал вампиром и жил с этим дальше. Большую часть этой своей жизни он ныл и бездействовал в самых критических ситуациях, особенно если на него кто-то выразительно смотрел.

Сначала на него выразительно смотрел его набожный брат, но Луи еще держался и почему-то не отдал все свое богатство бедным (и брату заодно). Потом брат умер, и Луи начал страдать, мучиться от депрессии и цепенеть от выразительных взглядов. И вот на него начал выразительно смотреть вампир Лестат (вернее, сначала он Луи укусил, а потом уж начал смотреть, притом обязательно глаза в глаза), и Луи, бедняга, весь оцепенел и позволил обратить в вампира 5-летнюю (!) девочку по имени Клодия ("Папа, папа, я - дружная семья!"). Потом на Луи начала выразительно смотреть Клодия, и Луи, бедняга, весь оцепенел и позволил Клодии убить Лестата. Потом на Луи начал выразительно смотреть Арман, вампир, с которым тот познакомился в Старом Свете. И Луи опять наделал глупостей. Все это, не переставая страдать и рефлексировать по поводу и без, и обязательно "высоким слогом", который в исполнении Энн Райс весьма убог. И, конечно, вампиры живут в роскошных интерьерах, описание которых после десятой страницы навевает жуткую тоску, настолько они "идеальны" и однообразны.

Хотя, конечно, может, в этом и была идея автора: Луи так неубедительно всю жизнь страдал и испытывал муки совести по поводу убийства людей, что журналист вместо того, чтобы с утра пораньше записаться в отряд к Баффи-истребительнице-вампиров, побежал искать какого-нибудь вампира, который согласился бы и его тоже обратить в кровожадное чудовище. Это же так романтично, это же вечная жизнь, а люди... что люди, просто пища! Тьфу ты!..

P.S. И еще вот это очень смешно;)

История о вампире Луи, который не мог принять свою злую сущность и мучился совестью. Я сопереживала ему, хотя на его месте не была бы так сострадательна к смертным и их проблемам.

Мне показалось что это всё таки очень массовая литература, развлекаловка. Никаких глубоких мыслей не обнаружено, парочка растасканных цитат. Такое типичное подростковое чтиво. Но я даже, очень возможно, продолжу читать этот цикл. Персонажи довольно приятны, сюжет цепляет недосказанностью. Высокую оценку поставила за увлекательность, читала с наслаждением. Очень хорошие описания, вокруг сплошная изысканность в коктейле с пошлостью и аморальностью.
Мнение о героях постоянно менялось, Луи казался слабым, но в тоже время чувствительным привлекательным юношей. Клодия - маленькая девочка обреченная на вечность и в то же время бесчувственная стервозина. И с другими так же, Лестат эгоистичный самовлюбленный убийца и в то же время беззащитный тоже нуждающийся в поддержке.
Как и множество других книг, для меня остается загадкой почему эта входит в подборку 1001 книга, которую нужно прочитать
Так же стоит упомянуть шикарный фильм, когда я читала книгу именно эти образы витали в моем воображении, особенно маленькая Клодия.

Я бы не сказала что книга хуже фильма, довольно красочная и глянцевая. Может в воображении не у всех на месте ГГ представляется Питт =)