Любовник леди Чаттерли

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после знакомства скандально известного эротического романа "Любовник леди Чаттерлей", который даже был запрещен в своей стране на долгие годы, и только спустя несколько десятилетий получил право на существовать среди других произведений, которые читатели могли спокойно купить или взять в библиотеке. В силу того, что я человек из другой эпохи и страны, мне достаточно сложно в полной мере понять весь шок пуритан, когда они впервые столкнулись с произведением, и здесь, как казалось бы, мне нужно встать на сторону автора, который хотел в рамках книги рассмотреть вопрос любви между мужчиной и женщиной (и с чем её едят, да).

Но, признаться честно, мне не за что хвалить ни автора, ни его работу. Но прежде чем я перейду к критике и своим впечатлениям, хочу напомнить о том, что все написанное здесь является выражением лишь моего субъективного, то есть частного мнения. Я не претендую на истину, не считаю себя профессиональным критиком (я вообще не критик, коль на то пошло), и у вас может быть совершенная другая точка зрения. Это естественно и нормально. Я не ставил своей задачей обидеть или задеть тех читателей, которым понравился роман, и я честно рад, что они получили положительные эмоции после знакомства с книгой.

К сожалению, о себе подобного я сказать не могу. Мой опыт получился совершенно другим.

Мне НЕ нравится подача развязавшейся здесь трагедии, которая заключается в возникновении любовника треугольника, за которым автор предлагает наблюдать своему читателю. Мне вообще подобные страсти кажутся вымученными и странными. Но я постоянно напоминаю сам себе о том, что тогда были другие времена, и что возможность развестись была не такая доступная, как сейчас. Поэтому вместо того, чтобы просто разбежаться и не портить друг другу жизнь, люди зачастую становились смертельными врагами, которые ненавидели друг друга, но на публике продолжали играть роль счастливой семьи.

Спасибо и на том, что здесь нет какого-то обмана между персонажами. Главная героиня получает официальное разрешение от законного мужа на измену с целью появления в доме ребенка и наследника всего имущества, которое у него есть. Потому что мужчина не хочет, чтобы на нем прервался его род, так как сам он не способен на то, чтобы сделать свою супругу счастливой, и не может подарить ей прелести сексуальной жизни. Увы и ах, но он стал инвалидом, который продолжает являться личностью, но перестал быть мужчиной.

Возникает (или нет, но у меня возник) закономерный вопрос о том, почему они в таком случае продолжали являться супругами. Ведь в Англии был возможен развод по причине невозможности деторождения со стороны одного из членов семьи. То есть это вполне официальная причина, которую разрешит и поддержит местная церковь, и которую способно понять общество (ведь людям того времени было ОЧЕНЬ важно сохранить лицо перед своими соседями, которые иногда ничего про них не знали кроме их фамилий. Но статус и репутация были важнее личного счастья! Впрочем, у нас и сейчас сохраняется такая странная тенденция "что люди подумают").

И если философские рассуждения автора, вставленные здесь между сюжетной историей еще вызвали у меня если не отклик, то хотя бы согласие с ним в том плане, что любов действительно сложная штука, и что иногда требуется время на то, чтобы разобраться в себе и в своих чувствах к миру, то вот поведение персонажей вызывает у меня отторжение. Я не буду обвинять главную фигуру книгу в разврате, но она просто не нравится мне как персонаж. Если хотите, то как типаж людей, который существует на самом деле. С такими людьми можно встретиться и сейчас, потому что мы не сильно отличаемся от людей прошлого : )

Её муж также вызвал у меня недоумение в своих некоторых поступках и рассуждениях, но я частично могу его понять. Для него на первом месте продолжение рода, даже если это будет не его ребенок. Главное, чтобы он был воспитан в духе семьи, и носил его фамилию. Все остальное вторично, и он может переступить через гордость и осознание своей беспомощности как мужчина в сексуальном плане. Да и даже до того, как стать инвалидом, он никогда не был любителем телесных утех. Скажем так, его можно было бы смело назвать асексуалом, если бы он родился в наши времени.

И последний член треугольника тоже вызывает у меня спорные чувства...

Говоря о книге в целом, я не считаю её ужасной или аморальной (хотя и понимаю почему она получила такие статусы в момент выхода и даже была запрещена). Для своего времени это действительно смелое и в каком-то плане прорывное произведение, которое поднимает ранее непопулярную для литературы тему, и через свои эротические и откровенные сцены пытается донести до людей очевидную на самом деле вещь - секс существует, и большинству людей на планете нравится им заниматься.

Вот так просто, да. Мне просто не понравился способ, выбранный автором для того, чтобы поднять эту тему. Я не пытаюсь заглядывать в чужие трусы или обсуждать измены чужих людей, но... Весь роман построен именно на этом. И поэтому мне придется или говорить об этом, или вовсе пройти мимо и забыть про очередную мировую классику, которая мне откровенно не зашла.

Если рассматривать произведение только с сюжетной составляющей (про наполнение и мое отношение к прочитанному я уже написал), то это стандартная байка про любовный треугольник, который возник "естественным" образом, словом в происходящем нет ничего удивительного или аморального. У нас просто есть достаточно богатый мужчина, который в силу исторических обстоятельств и окончания первой мировой войны остался единственным наследником своей семьи. Так что деньги у него, как говорится, водятся.

С другой стороны у него есть жена, которая вроде бы даже хорошая и ответственная женщина (я не собираюсь превращать её в мегеру только из-за регулярных измен и презрения в сторону мужа. Как говорится, мы все люди, и в жизни бывают разные обстоятельства), но она мне не нравится ни своими решениями и поступками, ни своим характером. Человек не моего типажа, я не хотел бы пересекаться с такой личностью в реальной жизни.

И третье действующее лицо странного любовника треугольника - слуга этих самых людей, вдовец, потерявший жену, и на мой взгляд один из наиболее адекватных персонажей во всем этом перфомансе. Он и искренне переживает за то, что могут подумать про женщину, если вдруг кто узнает про их связь. И он же предлагает её развестись с мужем и стать его законной супругой, чтобы у них все было как у людей.

Сам факт наличия половой связи между ними я осуждаю, но сейчас я выступаю в роли читателя, а не судьи. Так что свои осуждения, пожалуй, оставлю при себе. Основной акцент сделан именно на происходящем внутри этого треугольника - женщина пытается найти свое счастье в объятиях другого мужчины, но от законного мужа не отказывается (кто же на её месте согласится подать на развод, чтобы потерять деньги и имущество? Она только человек с низкой социальной ответственность, но никак не дура. И она прекрасно понимает чего хочет от жизни).

Как первоначально возник такой странный треугольник между людьми? Все дело в том, что даже до того, как потерять возможность радовать свою жену в плане плотских утех, супруг героини был достаточно прохладен в вопросе секса. Мог обходиться без него, и считал его скорее необходимости ради продолжения рода, нежели приятным времяпровождением. Тут можно накидать множество гипотез и теорий о том, что это ненормально для здорового мужика, и что он должен хотеть все, что движется.

А что не движется расшевелить, и потом хотеть. Но, как мне кажется, все намного проще - мы все разные. И потребности у нас тоже разные. И если бы он первоначально подобрал бы себе равную по "запросу" жену, то они жили бы душа в душу, и даже его невозможность удовлетворить её в физическом плане не стала бы проблемой и причиной для появления любовника. Но вот здесь и кроется одна из загвоздок и причин появления романа.

Автор пытается на примере своих героев показать и доказать то, что сфера секса должна обсуждаться. Люди должны знать про свои пристрастия и предпочтения в этой нише. Чтобы не возникало подобных ситуаций, когда здоровая женщина при живом муже является вдовой, которая не может получить удовлетворения в том, что для неё естественно и даже необходимо.

Опять же, это уже совершенно другой вопрос. Я не пытаюсь сказать, что автор выставляет женский пол в роли озабоченных созданий. Просто хочу сказать, что конкретно этот персонаж действительно любил заниматься сексом. И так как она не могла получать это от своего мужа в связи с его состоянием, она была "вынуждена" искать это на стороне.

Вопрос о разводе для меня все еще остается открытым, но... Писателю виднее, как и в каком русле вести свою историю.

С точки зрения философских вопросов я не считаю книгу ""любовник леди Чаттерлей"глубокой или сложной для восприятия. Да, она была одной из первых, которая начала в открытую поднимать эту тему в литературе, но на этом её "заслуги" кончаются. Любовные сцены написаны... топорно, и некоторые фразы даже кажутся наивными и смешными. Персонажи в целом получились странные и местами алогичными. Но я могу списать это на то время и психологические травмы, которые у них остались после войны.

Роман точно не является эротикой в примитивном смысле этого слова. А то в сети можно встретить яростную критику, которая называют историю чуть ли не похабным чтивом. Опускаться до таких тезисов я точно не буду. Написана история легким и приятным языком, читается достаточно легко и непринужденно. Тут скорее вопрос в том, насколько актуален текст для современного читателя, и сможете ли вы увидеть что-то важное и интересное для себя?

Я лично не увидел. Потому что если у тебя есть проблемы и потребности, то их, в любом случае, надо проговаривать с текущим партнером. А если есть проблемы или несовпадения, то спокойно разойтись в разные стороны, и строить свое счастье уже с другим человеком. Не оставляя в запасе или резерв того, кто уверен, что у вас все хорошо, и что он строит прекрасный брак с человеком, которому можно всецело доверять.

ИМХО.

Книга прочитана в рамках флешмоба:
#Лучшеезагод
Было время, когда она считалась скандальной. Было время, когда ее чуть ли не запрещали. До сих пор, как мне кажется, она где-то фигурирует в списках "18+". И до сих пор считается как бы персоной нон грата. Начитавшись таких вот отзывов, я ждала чего-то вроде Маркиза де Сада на новый лад. А получила...
Нет, умом я могу понять, что с нею не так. Была и для меня парочка моментов, которые меня слегка... ну... не то, чтобы покоробили, но просто смущали. И, поймите правильно, это не то, чтобы брезгливость, это просто... ну... даже не знаю, как вам объяснить.
Черт, вот тут все и начинается. Когда сталкиваешься с людьми, которые могут отрицательно воспринимать некоторые вещи. Табуированные вещи. Вещи, связанные с естественными отправлениями человеческого организма. Есть, знаете ли, темы, которые не стоит обсуждать со всеми подряд. И то, что уместно, скажем, в чате молодых мамочек ("Девочки, у малышастика какуськи странного цвета. Это нормально вообще?"), не слишком приятно слушать, например, в общественном транспорте, когда та же мамочка вздумала обсуждать по мобильнику выделения своего чада.
Здесь вот и подходим к тому, что лично мне показалось малость неуместным. При этом, простите, я могу умом понять, почему и зачем автор вложил в уста егерю слова "как приятно, что ты писаешь и какаешь". Таким образом автор дает нам понять, что между двумя людьми не просто полностью исчезли преграды - они полностью доверяют друг другу. Он - может такое сказать, а она - может принять такое из уст любимого мужчины. Полная открытость, доверие и... именно то, чего так мало в других любовных романах даже современных авторов.
И этот эпизод - практически единственное место, которое лично я восприняла с трудом. Остальное... вот не показалось мне ханжеским, грубым, некрасивым и так далее. Порой читала - и удивлялась: ну, чего тут такого ужасного? Может быть факт супружеской измены? Или то, с каким цинизмом Конни ищет "замену" в Венеции, не желая подставить любимого мужчину? Или описание их встреч и бега под дождем? Да, я могу опять-таки умом понять, что в те времена, когда писалась эта книга, столь открыто говорить о сексе было, мягко говоря, не принято. Любовь должна быть целомудренной и ни в коем случае не чувственной. А все вот эти "игрища" - суть разврат и все такое прочее.
Да, сто лет назад это могло шокировать. Но мы-то живем сейчас. И глупо жить вчерашним днем. Надо уже двигаться вперед.

Это так смешно! Так ужасно! Такое падение! Такой позор!
И в общем такое расстройство всего!

Как много слышала я про этот роман! Скандальный, запрещенный, первый оправданный в суде и по итогу допущенный к публикации. Роман, существующий в трёх версиях: «Любовник леди Чаттерли», «Джон Томас и леди Джейн» и «Нежность». Взялась я за него с ожиданием повествования в стиле Томаса Гарди, не веря что это текст эпохи джаза и послевоенного времени, а получила актуальную летопись сегодняшних дней: людей во все времена волнуют деньги, любовь и что подумают о них окружающие.

В 1877 Л.Толстым была написана «Анна Каренина», в 1928 Д.Лоуренс завершает «Любовника леди Чаттерли». Параллель между героинями автоматически настигает тебя в процессе чтения. Произведения озаглавлены в их честь, обе дамы не могут обрести женское счастье, т.к. замужество было оформлено в соответствии с социальными нормами (по расчёту). Один автор убивает свою героиню, второй оставляет в состоянии полной неизвестности относительно будущего.

От повествования действительно веет скандальностью. Вот только она не в откровенных сценах, а скорее в мыслях «потерянного поколения». Попытка эмансипировать женщину оказывается ширмой для мужского философствования. Сюжет строится на каркасе из любовного треугольника, но обрастает волнующими умы сильных мира того вопросами и проблемами: буржуазная Россия (свержение монархии! представьте Англию без Виктории или Елизаветы), промышленность и замена человеческого труда машинами (Клиффорд думает как заработать на своих угольных шахтах, но совсем не думает о шахтерах), неравенство сословий (Конни, её муж и любовник – все из разных слоев общества, и ужасно в этом то, что измена осуждается только за нарушение границ социальных, но никак не моральных), центральная позиция же отведена женщине и её месту в мире. Констанция познаёт себя и свои желания, учится доверять плоти и на пике наслаждения получает главное подтверждение своей природы – беременность.

В своём эссе "По поводу романа «Любовник леди Чаттерли»" Д.Лоуренс напишет: «Нас с младых ногтей учат определенному набору эмоций – что мы должны чувствовать, что не должны и как чувствовать то, что можно себе позволить. Сильных эмоций не существует. Есть только их подделки. <...> Люди тонут в фальшивых эмоциях. Захлебываются в них. Живут в них и ими. Пропитаны ими, как губка водой.». Автором сделан свой решительный шаг в попытке привести разум и тело к единому знаменателю, используя честность как катализатор жизненного потенциала.

Не первое знакомство с автором и, как и раньше, неоднозначное. С одной стороны, понравился слог, неспешные детальные описания классического романа. С другой, содержание опять осталось для меня несколько чужеродным и не затрагивающим глубин души.
Книга, скорее всего, получила такую широкую известность из-за своего шокирующего (на то время) подробного описания. Автор заглядывает под плотную завесу морали и демонстрирует нам сексуальную жизнь общества. Молодая жена, муж - инвалид войны, духовная близость постепенно испаряется. На дворе ХХ век и, понимая своё ущербное положение, муж не возражает, чтобы жена имела любовников. Разумеется, из их сословного класса. Уж лучше так, чем совсем без жены и хозяйки дома. И так бы и длиться таким вялотекущим отношениям, поскольку в любовника она не влюбляется, а лишь нормализует своё здоровье с его помощью, но вот как снег на голову сваливается мечта всех женщин, огромная всепоглощающая любовь. Одна беда, он ей не ровня. Но зато - настоящий мужчина, с характером. А то у большинства из её окружения вместо характера одни капризы остались, любят вообще мужчины подменять эти понятия.
Ну, роман романом, а дальше что? Ломать привычный уклад? Или пусть все идёт как было и бегать по ночам на свиданки? Да и ещё обстоятельства посерьезнее возникают, только уж сильно спойлерить не хочу.

Пишу отзыв, дослушивая последние минуты этой аудиокниги в исполнении Горевого. Да, это то самое состояние, когда не терпится расстаться с книгой, которая наскучила ещё в самом начале, стала невыносимой к середине и абсолютно опостылела к концу. Сюжет ни о чём, рассуждения не блещут новизной и глубиной даже для современников автора. С трудом верится, что постельные сцены из книги могли шокировать кого-то или считаться порнографией, - но история есть история. Книга не о любви, не о жизни, не о людях, не о смыслах. Читать её, всё равно что пробовать утолить жажду одной каплей воды. На любителя. Слово Лоуренса при всём при этом достаточно хорошее, образы складываются в голове, но на этом хорошее заканчивается.

Я познакомилась с Лоуренсом в университете, когда изучала предмет "Литература Англии".
Прежде чем прочесть его роман, да и вообще произведение любого другого автора, советую хотя бы день уделить биографии писателя, каким-то интересным фактам, уделить внимание той эпохи, в которую он жил и чем тогда "дышало" общество.
У Дэвида Лоуренса была удивительно трагическая жизнь, полная путешествий. Он с женой поменял более 100 адресов, но нигде они не могли "осесть". Дэвид был глубоко привязан к своей Фриде и любил её до потери пульса. Писатель попросту не мог творить без неё. Советую прочесть про их отношения, это очень увлекает - окунаться в реальную жизнь того человека, кем написана книга, которую собираешься прочесть. Думаю, что этот огромный период жизни, а супруги, на минутку, прожили вместе 18 лет в браке, повлиял на творчество писателя.
Я даже смею провести некую параллель между отношениями Лоуренса с его женщиной и с тем, что происходит в романе. Фрида была замужем, когда познакомилась с Дэвидом, и жутко скучала в огромном доме со своим, как она считала, "сухим" мужем.
С Лоуренсом она окуналась в новую жизнь, а тот, в свою очередь, боготворил Фриду за её раскованность и непредсказуемость.
Особенно меня поразило, что Лоуренс себя сравнивал с Клиффордом, когда писал роман. Не вдаваясь в подробности, советую прочесть их историю в начале. Не знаю только, есть ли на русскоязычных сайтах его подробная биография.

Но в общем, думаю, что "Любовник леди Чаттерли" нужно читать "между строк", без предрассудков и ненужных суждений. Да, любовная линия почти не развита, но ведь роман этот не о любви. В первую очередь это конфликт. Конфликт, который переживал сам Лоуренс; конфликт, который раздирал его изнутри и буквально крушил внутренний мир автора, его взгляды на жизнь, на этот мир. Он пытался спастись от "машинной цивилизации" всеми способами, ведь она все больше и больше поглощала все, чем дорожил и что окружало Лоуренса.
Любовь Оливера и Конни для меня просто фон, на котором разворачивается настоящее противостояние между "механическим разумом" и "чувственной природой", поэтому и концовка может показать оборванной, ведь жизненные поиски Лоуренса так и не увенчались успехом.

Прочла за 2 дня без напряга.

И женщины, оказывается, кончать умеют. Мысль для 21 века совсем не новая, но для современников Лоуренса - наверняка скандальная и кощунственная. Главная героиня открывает в себе живую женщину и близка к тому, чтобы начать диалоги с вагиной (на самом деле нет). Ей не позавидуешь - от интеллектуального сухаря-мужа ее бросает в объятия к просвещенному дикарю-егерю. Один благословляет на измену со словами: "Лишь бы ты меня любила", другой мечтает обрядить человечество в красные панаталоны - я даже не знаю, что ужасает больше.

На фоне эмоциональной революции происходит и революция техническая. Шахты вырастают на классических газонах. Шахтерам не нужны аристократы - да и не очень-то понятно, почему они заведомо богаче и уважаемее их. Я жалею, что не увижу их лиц, когда любовник леди Чаттерли предложит им красные панталоны.

Мне ещё никогда в жизни так не врали в аннотации, а такого отборного говна, прикрытого якобы любовью, я не читала (не считая, пожалуй, прощай оружия).

Нам заявлено, что измена героини перерастает в нежную любовь, и мне было действительно интересно почитать о том, как измученная отсутствием половой жизни и угасающим браком героиня влюбится и что из этого вытечет.

Что же я получила?

30% описаний природы
30% философии о тяжёлой жизни в индустриальном обществе
10% А ТЫ МЕНЯ ЛЮБИШЬ?? СКАЖИ ЧТО ТЫ МЕНЯ ЛЮБИШЬ. А Я ТЕБЯ НЕ ЛЮБЛЮ ТО ЕСТЬ ЛЮБЛЮ НО СКАЖИ ЧТО ТЫ МЕНЯ ЛЮБИШЬ
20% наикринжовейших и вульгарных постельных сцен

Оставшееся распределено на историю страданий героини и единственное хорошее в этой книге — поднятую тему важности секса в жизни женщины, необходимости быть желанной, получать удовольствие.

Единственная реально нежная сцена из всей книги — это воткнутые в лобковые волосы цветы. Всё остальное — наглаживания ануса с девизом "слава богу ты настоящая и какаешь", отсутствие признаний в чувствах (кроме вдруг письма в конце книги), описание любви как "ну ты мне дала, поэтому я тебя люблю, жопа у тебя класс и ласонька тож ничё". Есть сцены, которые в жизни в моменте и возбуждённым людям не показались бы кринжом, но бо́льшая часть всё-таки какая-то дичь в стиле разговоров гениталий друг с другом.

Короче, что тут к чему — понять невозможно, любви здесь нет. Героиня — эгоистичная истеричка, у которой все вокруг мерзкие, а сама она не лучше, а единственная её цель это посмотреть на член и стать матерью, ради чего ⅔ книги она даже ничего не делала и тупо бесилась.

Фу, фу и ещё раз фу. Третьесортная колхозная порнуха с попытками налёта философии.