Сова

Это мой урок того, что не стоит выбирать книги по обложке.

Купил книгу только потому, что мне нравятся совы, посчитал интересным будет и чтение сие произведения.

Сюжет, конечно, интересный. Интересно поставлено дело: некое ритуальное убийство. Все было бы хорошо, за исключением манеры писателя повторять одно и тоже раз за разом.

Мия Крюгер, одна из центральный персонажей детектив повторяет элементы дела раз за разом, перемешивая то с разговором с коллегой, то со случайным персонажем. И прочие герои этого не стесняются, даже во флешбеках. Надо раз 10 повторить, что событие главы происходит в ночь на 1 января 2000 года, чтобы потом выдать неожиданный поворот. На мой вкус, не повторяя информацию про дату, все равно поворот вышел бы шокирующим.

Второе, что прям приедалось, это неожиданные повороты в конце каждой из частей/главы. Вот герои мусолят детали дела на протяжении всей части/главы, а потом внезапно - вспышка - к нам пришел чувак и признался в убийстве. Следующая глава мусолит допрос и новые детали дела, полученные от этого подозреваемого, а в конце - вспышка - нам прислали ещё улику.

Третье - это предыстория всех персонажей, даже тех, кто создан для ложной зацепки. Сначала автор повествует о священнике, который тайно венчает молодоженов, которым запретили быть вместе. И только где-то в середине книги выясняется, что этот священник лежит в больнице и бредит, но дает новые детали для дела. Сумасшедший, который ходит в велосипедном шлеме - нужен только для того, чтобы найти место преступления.

Данные персонажи, если нужны для ввода деталей дела, могли бы быть без предысторий, которые никак не влияют на сюжет. Дайте нам сухие факты и продолжайте вести расследование, зачем мне знать быть сумасшедшего?

И концовка - нам дают понять, что все закончилось плохо, а затем хоп и все хорошо, ну, насколько это может быть хорошо.

Не судите книгу по обложке.

Это вторая книга данного автора, прочитанная мной. Первая, "Я путешествую одна", читалась дольше. Я, можно сказать, люблю скандинавские детективы. Но вообще, после сериала "Мост", у меня сложилось впечатление, что герои какие-то сломанные... Как сломанные игрушки. У них нет героев, которых можно было бы назвать "нормальными". Такое впечатление, что они все пациенты психиатров, или на крайний случай, психотерапевтов. И данная книга только подтвердила это впечатление. После нее возникают сомнения в адекватности героев. Почти все пьют, практически не просыхая. Либо еще что похуже. И в моменты полного опьянения наступают озарения, помогающие решить загадку преступления. Такой себе посыл... Ну и кроме того, сюжет как бы это сказать, схематичный. Как для сценария. Не могу сказать, что книга ну совсем не понравилась, но продолжение читать не буду точно.

Сэмюэль Бьерк создал мрачный и тревожный скандинавский триллер, который (хотя и не отличается стремительным развитием событий) все же сумел наполнить страницы по-настоящему леденящим душу фильмом и постоянным чувством страха.
Когда на лесной поляне находят мертвую девочку-подростка, что выглядит как ритуальное убийство, Хольгер Мунк (глава отдела по расследованию убийств в Осло) и детектив Миа Крюгер практически не располагают уликами с места преступления, которые могли бы помочь в их расследовании.
Крюгер была отстранена от работы на время прохождения психологического обследования, но Мунк заключил с ней неофициальное соглашение о работе над этим делом - он считает, что она может замечать вещи, которые некоторые слишком легко упускают из виду, что у нее есть инстинкты, которых нет у других. У Мунка есть свои проблемы, он все еще одержим своей бывшей женой и считает невозможным двигаться дальше. Он сварливый, с избыточным весом, совершенно ни на что не годный и к тому же заядлый курильщик.
Это расследование не будет завершено в ближайшее время - есть множество подозреваемых, у которых много ложных следов, и, хотя на них указывают пальцем, никогда не бывает достаточно улик для вынесения обвинительного приговора, пока их тяжелая работа в конечном итоге не будет вознаграждена результатом, которого они отчаянно добивались.
Я должна честно признать, что подбор персонажей. был особенно удручающим. Мы привыкли читать о детективах с недостатками, но, похоже, у каждого персонажа были какие-то психологические проблемы. Тем не менее, это было захватывающее чтение. Сюжет был чрезвычайно сложным,но он полностью захватил меня. Ближе к концу книги было одно предложение, которое само по себе стало настоящей бомбой, но оно было озвучено без фанфар, настолько, что мне пришлось перечитать его еще раз, просто чтобы убедиться (гениально)!
Я бы определенно порекомендовала эту книгу - всякий раз, когда я заканчивала,главу мне не терпелось вернуться к тому, на чем я остановилась, но я считаю, что психологические проблемы главных героев были немного преувеличены.

Наверное ожидания от книги по сравнению с самой книгой оправдались примерно 50/50. Как то мне в плане триллера больше понравилась "Я путешествую одна".

А здесь из плюсов наверное стоит выделить это ритуальное убийство, да да, в единственном числе, наши герои на протяжении всей книги будут искать и расследовать одно убийство (что начинало периодически напрягать). Если вспомним первую книгу там их было больше и по оригинальней.

Миа как и в первой книге продолжает себя пичкать таблетками и алкоголем, главное что бы потом опять не скатилась еще хуже. Одного норвежского алкоголика нам уже хватает. Очень раздражала любовная линия дочки полицейского, где она не могла все никак определиться либо семья, либо первый встречный поперечный парень.

А вот маньяк разочаровал, реально всю голову сломал кто он, всех перебрал, а на деле в очередной раз хрен с горы. Про которого даже и забыл. Как говорится появился раз, два, и все. И потом в конце нате вам. А мотив... как всегда все оказывается банально... Ничего такого сверхъестественного... к сожалению.

Скандинавские детективы заняли отдельное место в моём сердце еще со времён Ю Несбё. "Сова"-вторая книга в серии Самюэля Бьорка о детективах Холгере Мунке и Мие Крюгер. Однако знакомство с автором всё же решила начать с неё, так как уж очень завлекла аннотация.
История рассказывает о расследовании убийства молодой девушки, которая сбежала из приюта для трудных подростков. Она лежала на постели из перьев совы в кругу из свечей, образующих пентаграмму. К тому же убийца надел на девушку парик. Что всё это может значить? Кто же способен на такое жуткое преступление? На все эти вопросы полиции Осло предстоит найти ответы.
Не понимаю всеобщего негатива к этой книге. Да,здесь много диалогов. Но разве не людское общение и взаимопомощь помогли в итоге раскрыть дело? Из разговоров постепенно складывается общая картина подготовки преступника к убийству, его прошлое и настоящее. Как по мне, это очень неплохой приём автора, придающий его почерку большую узнаваемость. А так история как самостоятельный детектив была вполне хорошая, напряженная, интригующая. Мне было очень сложно отрываться от неё. Понравилось, что в книге довольно много персонажей и ,тем не менее, автор всех очень хорошо раскрывает.Очень часто менялись локации, но это не мешало восприятию общей картины, а скорее наоборот. Было чувство, что я медленно собираю кусочки одного замысловатого пазла. Из этого я пришла к выводу, что по книге бы получился неплохой сериал. (ну, а если прибавить сюда остальные книги Самюэля Бьорка, то вообще отличный)
История не без изъянов, конечно. Например, смутил тот факт, что дочь главного следователя оказалась в этом замешана (а в первой книге его внучка). Такое чувство, что о теории вероятности в этой реальности не слышали.
Несмотря на маленькие конфузы, получился неплохой детектив с той самой жутковатой скандинавской атмосферой, ради которой, собственно, я взяла её в руки.

Не зашла мне эта книга. Сначала читал как обычно, с трудом продираясь сквозь странные труднопроизносимые норвежские собственные имена. К середине книжки стало немыслимо скучно, и я пошёл читать по диагонали, пропуская целые абзацы. Понимаю, что хорошие книги так не читают, но эта к ним и не относится. А тратить время на плохие произведения, когда тебя ждут ещё столько хороших - преступление!
Особое внимание уделил финалу, чтобы понять ради чего всё это создавалось. И финал тоже не блистал неожиданностью. В итоге: триллер средней паршивости. А распиарили книгу очень хорошо. Я помню, что когда она вышла. о ней не говорил только ленивый: тут тебе и рецензии в интернете, и программы на радио и тв, буктрейлеры, реклама и прочая... Овчинка не стоила выделки. Ставлю 5 из 10

2ая часть приключений детективов Мунка и Крюгер. Холгер Мунк - блестящий детектив, который слишком увлекся работой, из-за чего получил проблемы в семье: развод и нежелание дочери общаться с ним. Миа Крюгер - молодая, амбициозная девушка с неординарным умом, но ее надломила семейная трагедия, из-за которой у нее проявляются суицидальные наклонности. Но в городе произошло страшное убийство, и все проблемы уходят на второй план, так как раскрыть дело и поймать преступника становится делом особой важности! Суть преступления: найдена маленькая девочка, повешенная на скакалке на дереве… Оу, стоп! Это же первая часть! Перепутал. Во второй части перед нами уже другой маньяк, но его жертва снова женского пола, и она опять выставлена в некой инсталляции: тело уложено на подушке из перьев совы. Вообще, на протяжении всей книги складывалось ощущение, что я читаю всю ту же «Я путешествую одна». Поменялось только содержание преступлений! А все остальное - тоже самое. Семья Мунка опять в опасности, а Миа все также хочет покончить с собой. Черт, Бьорк, серьезно? Ты опять разыгрываешь ту же карту? И если убрать все эти переживания Мии, о которых мы уже читали в 1ой части, то книга получилась бы страниц на 100 короче.
▶▶▶
Преступления! Команда Мунка что-то бегает, суетится, но бестолку. Продвинуться в деле никак не удается. Но затем они в два действия раскрывают это дело! Невероятно! Взять для сравнения детектив «Абсолютная память». В этой книге герои раскрывали преступление шаг за шагом, действия были выстроены в целую цепочку логичных явлений и событий. В "Сове" раскрытие убийства больше походило на игру в наперстки с неограниченным количеством попыток: перед тобой выставляют стаканчики, под одним из которых разгадка, и тебе всего лишь надо угадать под каким именно, что рано или поздно ты и сделаешь. Bullshit! Опять "золотая подкова удачи" в действии.
▶▶▶
В отзыве на 1ую часть я писал, что еще не было скандинавского детектива, который меня бы разочаровал​... Ну что ж, все когда-нибудь случается впервые...

Наткнулась я на восторженный отзыв об этой книге на одном паблике Вконтакте, посвящённом литературе. Как раз хотелось прочитать какой-нибудь необычный детектив-триллер. Окей, отзыв и аннотация книги заинтересовали, тем более, что скандинавские детективы я очень люблю за их необычайную атмосферность. А «Сова» описывалась как нечто необычное, с крутым сюжетом произведение, от которого кровь будет стыть в жилах.
Первую книгу Бьорка я не читала, поэтому с главными героями знакома не была, тем не менее их история кратко описывалась и в начале «Совы». Хотя, стоп. На протяжении всей книги описывались душевные страдания Мии Крюгер по своей сестре (признаться, уже очень хотелось, чтобы она наконец решилась, наглоталась таблеток и отъехала бы в мир иной), метания Мириам Мунк от мужа к давнему дружку (явно было сделано, чтобы свести Мириам с убийцей, поэтому выглядело чересчур убого) и так далее и тому подобное.
В общем-то, само расследование занимает от силы 1/3 всей истории, причём ограничивается короткими описаниями брифингов и парочкой допросов. Первую книгу, как я уже писала, прочесть не удалось, но исходя из повествования, стало ясно, что Мия обладает каким-то супер чутьем детектива, которое помогает ей распутывать сложные дела. Честно, ничего подобного я не заметила: преступника нашли скорее по чистой случайности, чем из-за чьих-то блестящих способностей.
Но больше всего раздражали убогие диалоги с повторяющимися фразами.
Например, МОЕ ЛЮБИМОЕ, просто вишенка на тортике:
«– ОВТ, – сказал он, кивнув на монитор.
– Кто?
– Орден Восточных Тамплиеров.
– И это?..
– Делай что захочешь – это и есть весь Закон. Любовь есть закон, любовь в соответствии с волей.
– Ничего не понимаю, – сказала Миа. – Ты о чем?
– Орден Восточных Тамплиеров, – повторил Ларсен. – Основан в 1895-м как орден тамплиеров, как разрыв с церковью. Ты знакома с Алистером Кроули?
– Ну да, – кивнула Миа.
– С телемическим учением?
– Не очень.
– С сатанизмом?
– Да, конечно.
– Как я уже сказал, ОВТ был основан в 1895-м, и многие считают, что за этим стоял Алистер Кроули, но это не так, Кроули пришел туда только в 1904-м, тогда он…
– Что ты сказал перед этим?
– Что?
– Телемическое учение?
– Делай, что захочешь, – сказал Ларсен, повернувшись к ней.
– Что это значит?
– А ты как думаешь, что это значит?
– Не знаю.
– Ты должна помнить, что церковь в то время… – начал Ларсен, но Миа почувствовала, что не в силах сейчас слушать лекцию.
– Краткое содержание?
Ларсен посмотрел на нее, помотав головой.
– Ты сама спросила, – сказал он немного обиженно.
– Извини. Себастиан, – сказала она, положив руку ему на плечо. – У меня был долгий день. Так эта организация?..
– Орден Восточных Тамплиеров, – кивнул Ларсен.
– Он есть в Норвегии?
– О да, в полном расцвете. Здесь есть собственный[…]»

При прочтении этого я просто не могла сдержаться и ржала во весь голос.
Также не очень понятно, причём все таки были тамплиеры, которых уже реально везде где попало вставляют последнее время. Бедняги. Не очень понятно развита сюжетная линия хозяйки Садоводства и ее брата, а также хакера Сканка, который, как упоминалось, был как-то косвенно связан с убийцей, но это тоже не особо раскрылось в книге.
В итоге скучно, неинтересно и нудно. От скандинавской атмосферы осталась только мрачная и холодная погода, и то, упоминание которой вставлялось везде, где нужно и где не нужно.
Думаю, первую книгу и последующие читать уже не буду.

Искала, чего бы такого послушать в хорошем исполнении, и на ткнулась на "Сову" которую читает любимый чтец Князев. Потом вдобавок вспомнила, что уже читала книгу этого автора, но абсолютно не помню, о чем она: какую то девочку убили, внучку Мунка похитили, Мие не дали упокоиться с миром. Стало любопытно за судьбы героев - первая книга оставила вопросы на их счет.
Итак, все недостатки книги уже отметили в предыдущих рецензиях. Отмечу, что раздражало больше всего :

• бесконечные вопли полицейских про то, что они столкнулись со злом и тьмой.

• страдания Мии реально подзадолбали. Что ее гнетет смерть сестры и близких, и она чувствует себя одиноко, я поняла еще в первой книге. А тут практически в каждой главе, где повествование ведется от ее лица , это "пойдем Мия, пойдем", бесконечные таблетки и алкоголь (нормальный человек скончался бы уже давно)
• хаотичность расследования. То, что записка, полученная Изабеллой, никак не сыграла. То, что опять пострадала семья Мунка.