За гранью времен

«Ужас Данвича» - чистая квинтэссенция лавкрафтианского ужаса: тревожный, древний, космический и чуждый человеческому пониманию. Этот рассказ словно открывает врата в тот мир, который прячется за привычной реальностью, и читателю остаётся лишь затаить дыхание и шагнуть внутрь.

С первых страниц чувствуешь эту особую лавкрафтовскую атмосферу: гнетущее, отрезанное от мира захолустье, шёпоты о древних ритуалах, суеверия, поросшие мхом деревенские легенды, которые внезапно оказываются пугающе реальными. Всё в Данвиче говорит о том, что здесь что-то пошло не так.

Фигуры Уэйтли и его «наследия» одновременно отвратительны и трагичны, и за всей ужасающей мифологией чувствуется не просто страх перед иным, но и нечто более сложное: страх перед знанием, перед родством с чуждым, перед правдой, которую невозможно уместить в человеческий язык.

Лавкрафт мастерски работает с ожиданием. Он не торопится показать чудовище, он даёт нам услышать его, почувствовать его тень, увидеть последствия. И именно это делает ужас по-настоящему цепляющим. Ты боишься не того, что видишь, а того, что не можешь себе даже представить.

«Ужас Данвича» - это настоящий взгляд в бездну, где на месте дна знание, которое нельзя вынести. Это классика не в смысле "обязательного к прочтению", а в смысле "этим дышит весь жанр хоррора XX века и после".

Мой первый рассказ Говарда Лавкрафта. Мне пришлось перечитать рассказ несколько раз. По началу особого впечатления он на меня не произвел. Болтается человек в лодке, посреди бескрайнего океана, тут не только Дагона увидишь. Прибавить к этому стресс от войны, плена, и побега. Словом по началу не зашло. Решил не пороть горячку, я перечитал рассказ несколько раз. На этот раз более вдумчиво.
Я понял (тут именно пришлось подумать) чем пугает Лавкрафт. Это не ужасные монстры вскочившие из-за угла. Страх в Лавкрафта это прямо физическое ощущения слабости и беспомощности человека. Беспомощности, перед самим собой.
Выскажу свое сугубо личное мнения - не было никакого Дагона. Никакой остров со дна не поднимался, никакого храма не существовала, и тем более никто не приходил к главному герою домой. Все это происходило исключительно в голове главного героя. Но от этого отнюдь не легче.

Страшные события разворачивают в придуманном местечке Данвич. В начале автор передаёт атмосферу, царящую здесь, а потом приступает непосредственно к сюжету и основным героям.
В феврале 1913 года у жительницы Данвича Лавинии Уэйтли родился мальчик со странным внешним видом (отец ребёнка остаётся неизвестным). Лавиния считает, что её сын особенный и его ждёт великое будущее. Мальчик быстро растёт и с взрослением приобретает звериные черты личика.
Говард Филлипс Лавкрафт может создать нужное настроение, нагнать специальное настроение и напугать сюжетными разветвлениями. Один из лучших рассказов в «Мифах».

Cборник автора творчество которого можно назвать культовым в кругах любителей такого рода литературы.Трудно перечислить на скольких людей повлияли его тексты ибо их катастрофически много.Культы и мифы,несуществующие книги и местности все это присуще практически всему тому что он писал.На первом месте конечно же стоит тема страха.Нет вернее сказать не страха а СТРАХА СТРАШНОГО ПРЕСТРАШНОГО ПАРАНОИДАЛЬНОГО НЕВРОТИЧЕСКОГО СТРАХА перед чудовищным культом настолько древним что СТРАШНО подумать!настолько опасным и ужасным что даже СТРАШНО ОЧЕНЬ СТРАШНО ПОДУМАТЬ!Все это был сарказм,а теперь приступим непосредственно к сборнику.

В сборник вошло очень много сильных текстов,и если вы не желаете перелопачивать все творчество автора,а просто хотели бы ознакомиться, то это идеальный вариант.
Как уже говорилось ранее палитра тем у автора не широка ,но зато глубока.Под всеми возможными углами (ситуациями,героями) и как правило в очень однообразных из раза в раз повторяющихся местностях он поднимает все те же темы и теми же приемами.В каждом рассказе герои испытывают неописуемый страх или просто УЖАС перед древними культами,что безусловно не мешает им любопытно лезть в самую гущу этих потемок и погружаясь ПУГАТЬСЯ,ПУГАТЬСЯ и еще раз ПУГАТЬСЯ!

Сюжеты разворачивать не буду сами прочитаете скажу лишь одно - к творчеству некоторых людей нужно подходить с определенным багажом знаний.В данном случае очень советую почитать предисловие с краткой биографией автора и принять решение как относится к текстам:а) как к параноидальному бреду далеко нездорового психически человека (кстати есть сторонники именно этого взгляда на все его творчество) либо б) как к гению и выдающемуся писателю создавшему очень много для такой литературы!Признаюсь честно господа и дамы от рассказа к рассказу мое мнение очень часто менялось либо приобретало смешанный характер.НО если вы поклонники жанра хоррор,мистики либо просто любите мрачные и страшные тексты то вам явно не стоит проходить мимо творчества этого автора.Хотя бы ради энциклопедических знаний.

Ох, я обожаю творчество Лавкрафта, и так много уже прочитала его книг и вдохновленных им историй (а еще настолки и компьтерные игры, в которые я регулярно играю), что я чувствую глубое и невыразимое влияние на мое сознание и восприятие реальности. Когда в тексте упоминаются Азатот или Пнакотические рукописи, мне иногда кажется, что они такие же мифологические персонажи, как Кронос или Рамаяна.

В повести восемь глав, и каждая предлагает все более удивительную картину: первая глава - описание случая удивительной амнезии и расщепления личности, вторая - воспоминания основной личности, нашего рассказчика, оставшиеся от времени, когда он был вытеснен из своего тела. К пятой главе, когда герой отправляется в экспедицию по следам своих воспоминаний, я уже почти забыла введение к этому рассказу, столько фантастических картин мы уже увидели, а ведь история пишется на обратном пути из исследовательской поездки. Очень много деталей, упоминаний и красивых подробностей. Например, я далеко не сразу обратила внимание, что рассказчик локализует свои сновидения Южным полушарием, да еще и в месте значительно удаленном от моря. Множество появившихся у меня вопросов однако остались не отвеченными. Кто был тот иностранец, посетивший рассказчика накануне оего второго обморока? Какую фразу "слово в слово" дважды слышал лечащий врач? Чем закончилась экспедиция в пустыню, и как отнесся к полному рассказу сын главного героя?

Очень круто читать Лавкрафта в оригинале, хотя и довольно сложно. Из устаревших конструкций я узнала раннюю версию глагола "show" - "shew", и применение слова "save" в значение "кроме/ помимо/ исключая [что-либо]". В тексте встречается очень много синонимов проходам, переходам, аркам, холмам, нагромождениям и т.п., но даже когда все слова прекрасно знакомы, иногда было трудно разобраться в нагроможденных конструкциях, как, например, похожий пассаж: "я перехожу - хотя и боюсь показаться невполне владеющим своих рассудком, - к той части своего рассказа, где одни воспоминания о произошедших событиях заставляют меня сомневаться в реальности этих событий и моего собственного рассудка". Но я обожаю этот стиль, потому что, как известно, "невыразимое" пугает куда сильнее хорошо описанного.
По сюжету меня не так впечатлил финал. Получается, что нагнетание происходит в двух направлениях: добытого сокровища и свиста в темноте, - и эти два образа перетягивали друг у друга внимание. Зато какой простор для дальнейших фантазий!

Плюс, в качестве бонуса - забавно, сколько отсылок к этой повести можно найти в Докторе Кто, и еще забавнее, кто именно у Лавкрафта умеет путешествовать во времени!

Редкий случай, когда я читала Лавкрафта как юмористическую книгу. Потому что

Рассказ в этом ключе воспринимается как история типичного студента: творится какая-то фигня, но мы с ней ничего делать не будем, пока петух ясно куда не клюнет. Дел много, и вообще довольно интересная фигня, залипательная. А потом уже поздно, но мы начнем трепыхаться и, при достаточной удачливости, даже выплывем. Если бы не концовка типичного Лавкрафта, то по мотивам можно и фантасмагорию снять.

Конечно, до всех поворотов читатель догадывается намного раньше и герою так и хочется подсказать, что под тревожную музыку в подвал не ходят. Но в его ситуации разве бы кто-то из читателей повел себя иначе? Всё же Лавкрафт для меня о том, что люди получат по шапке за свои попытки раскрыть тайны Вселенной. Интересно, как бы он отреагировал на появление атомной бомбы?

Рассказ неимоверно атмосферен, словно это и не беллетристика вовсе, а реальная история из жизни, запечатленная на бумаге. Главный герой — Уолтер Гилман, выписан очень хорошо. Ему сопереживаешь на протяжении всего произведения, особенно в самой концовке. Бурый Дженкин по-настоящему пугает. Этот образ является очередной потрясающе удачной находкой автора. Да и не только он, взять хотя бы ту же Риманову геометрию. Кто бы мог подумать, что беря за основу безобидную математическую науку, можно создать настолько интересный и захватывающий рассказ в жанре хоррор. Такое под силу только Лавкрафту. Больше всего меня поразила концовка рассказа. Почему-то оставалось стойкое ощущение, что всё будет иначе, но...,Лавкрафт не был бы Лавкрафтом закончи он историю по-другому. Так что, спасибо ему за очередное блестящее произведение, в котором его многогранный талант, на мой взгляд, оказался представлен под новым восхитительным углом.

Оценка 4 из 5, но будь другая система, поставил бы 7 из 10. Рассказ небольшой, от лица сошедшего с ума человека, который задается вопросом, был ли его опыт реальным, или это было жуткое наваждение. Но, тем не менее, принимает решение спастись от этого бесконечного ужаса в своих мыслях любой ценой. Не то, что бы сейчас этот рассказ нагонял какой-то жути, но для времени написания такая история могла вызывать волнение и некоторый дискомфорт, осознавая разницу между человеком и тем, что соседствует с нами в глубинах океана, или бездонных пещерах. Не могу отнести этот рассказа к моим любимым у автора, но он определенно стоит внимания, и, хотя бы разового, прочтения.