Abbitte

Часто бывает в фильм не получается впихнуть все ибо хронометраж не позволят. В этом случае отбросив все не нужные ошметки вышло отличное кино. Я бы с удовольствием эту воду вычерпала бы и из книги.

А теперь о сюжете, отбросив то море не нужных слов, что ни как на него не влияет. Но о книге. (спойлеры) О браони. Она вас раздражает, бесит и многое другое? Меня тоже, но не потому что она ТАК поступила, не потому что она не смогла прийти к сестре, а потому что даже в 70 лет, по смертно, в своем якобы искуплении она не смогла взять вину на себя. Что она делает? Она винит Лолу и Маршала. Она хочет винить виноватых везде. Она хочет оправдать себя. Она же была ребенком, она же не понимала...но ОНИ, они то знали. Всю книгу она оправдывает себя, не смотря на признание вины, прикрываясь и деля свою вину с другими. НО. Давайте подумаем.
Браони спустя много лет осознала, конечно, что Робби не виновен. Но что она делает? Она начинает винить теперь Маршала и Лолу. Почему? Потому что спустя 5 лет он на ней женился. Серьёзно? С каких пор это является доказательством чего либо? Почему например полу и лоле не встретиться спустя несколько лет после происшествия и не влюбиться друг в друга? По мне так куда логичнее.

По сути Браони нам предоставляет 2 пункта благодаря которым видит Маршала виноватым:
1. Свадьба, как я сказала выше.
2. Лола с изранеными руками (якобы близнецы напали) и Пол с исцарапаным лицом (якобы спасал и тоже попало). Но где опровержение этому? Почему вдруг Браони опять додумала свою правду не видя, как оно было?

Есть 3ий момент в книге, пожалуй единственный, где мы (читатели) понимаем, что Маршал вожделел к Лоле, хоть и это не показатель их связи. А уж о том, что это был взгляд со стороны Маршала, чего по сути Браони, как автор знать не могла, если не читает чужие мысли, говорит нам, что это лишь очередная ее выдумка, чтобы придать правдоподобности своему обвинению в сторону Маршала.

Т. Е. по итогу мы имеет врушку фантазерку, которая оклеветала Робби, а потом поняв свою детскую глупость, в качестве своего искупление пишет книгу где обвиняет уже Маршала подкрепляя все теми же детскими фантазиями и выдумками.

Браони из 13летней девочки предватилась в 70(?) летнюю старушку. А как обвиняла безпочвенно людей так и продолжила.

На первый взгляд эта история о искупление. Но эта история о перекладывании вины на других людей, и зависти. Ведь Браони, как её мать Эмилия, по отношению к матери Лолы, на которую та так похожа, кажется завидовала ей на протяжении всей жизни. Начиная от момента, когда та забрала её роль Арабеллы и заканчивая встречей в старости, поняв, что Лола даже здесь её превзошла.

С Макьюэном я познакомилась давно и началось наше знакомство с книги „Цементный сад“. Не сложно понять, что это был не лучший выбор и с тех пор автора я всячески избегала, особенно его „Искупление“, просто потому что мне эта история представлялась розовой и сопливой. Ну и фильм мне совершенно не понравился, несмотря на мои теплые чувства к режиссеру Джо Райту.
Не могу сказать, что чуйка меня совсем уж подвела в этом случае - история, конечно, не слащавая, но и не совсем моя.

Сюжет закручивается в лучших традициях викторианских романов: маленькая Брайони наблюдает очень странные отношения между своей старшей сестрой Сесилией и Робби, сыном прислуги. Оба с детства дружили, но только сейчас осознают свои чувства друг к другу. Брайони не обделена яркой фантазией, пишет рассказы, мечтает стать серьезной писательницей и, конечно же, пытается понять увиденное, правда интерпретирует все совершенно не верно и в итоге ломает жизнь влюбленных, да и свою собственную тоже.
Возможно, события не стали бы такими трагичнымы, если бы не вмешалась война, в очередной раз разделившая несчастную пару.

Все еще не могу понять, почему мне не удалось погрузиться в сюжет, ведь я вполне себе люблю викторианские романы и семейные истории. Но повествование было слишком уж неровным - очень медленно развивающаяся завязка, неожиданный скачок в военное время, тяжелая вторая часть с описаниями ужасов войны - именно этой отупляющей и выматывающей рутины и желания выжить. И все-таки эта часть вышла самой слабой. Я порадовалась, что совершенно случайно накануне посмотрела фильм „Дюнкерк“, который послужил мне идеальным введением в тему и показал ужасы, которые творились на том побережье в сороковом году, в более развернутой форме.

Очень добротной вышла концовка, не добавляющая розовых соплей, а холодная и реалистичная. И если в начале Брайони раздражает своей навязчивостью и детской глупостью, то в конце становится ее очень жаль, ведь в определенный момент она понимает, как сильно облажалась и что исправить содеянное уже никак нельзя.

И все же я бы ничего не потеряла, если бы не стала читать эту книгу.

Первым я посмотрела фильм, и было это лет 5 назад, но основной сюжет и важные детали я помнила все это время. И это очень важно, потому что сильно повлияло на моё восприятие книги.

Книга делится на три части и, мои ощущения от все трех частей очень разные.
Первая треть книги тянулась для меня безумно медленно, я не могла заставить себя читать. Я задалась вопросом "Почему?", и начала копаться в своих ощущениях, что мне не свойственно при чтении(обычно это происходит после). В этот раз полного погружения в книгу не случилось. На мой взгляд, автор добавил слишком много деталей и описаний быта, которые должны бы создавать атмосферу книги, но вместо этого делали её тягучей и похожей на болото, где теряются все мысли.

Однако, этот же прием с гипердетализированным описанием очень хорош при чтении "активных сцен", когда происходит что-то действительно интересное между героями. Моё воображение, памятные моменты из фильма и детализация книги периодически создавали "вау-эффект".

Что касается ощущений и эмоций, то...помните, то чувство, когда вы виноваты в чем-то постыдном? И знаете, что скоро об этом узнают и тайны больше не будет? Так вот, я сразу знала, что сделает Брайони и мне было безумно стыдно, неприятно читать первую часть. У меня было физическое ощущение вины, когда в животе образуется пустота, а ноги становятся ватными, чужими. Не слишком приятно чувствовать чужую вину на протяжении трети книги.
Вторая часть читалась гораздо легче, практически как отдельная книга про героя, который стремится вернуться к любимой, не теряя при этом человеческий облик, и все повествование подчинено этой цели. Совершенно не помню об этих сценах из фильма, и скорее всего интерес и увеличившаяся скорость чтения связаны с этим фактом.
Третью же часть книги было читать и приятно, и интересно, и местами снова занудно из-за детализированности, но я уже ждала развязки, о которой знала заранее и поэтому пика интереса к окончанию книги не было совершенно. Небольшое чувство разочарования было как раз с этим связано, концовка должна была стать катарсисом для меня, но увы, я испытала его уже ранее, при просмотре фильма.

Думаю, что это та книга, которую сначала нужно читать и только потом смотреть её воплощение на экране, иначе вы очень многое потеряете при прочтении.

Той волной эмоций, которые вызвала у меня эта книга, можно смыть парочку континентов. Вот правда. Я её обожала. Я её ненавидела. Одновременно. И оторваться от неё тоже невозможно. Фух. Снова пар из ушей валит)
⠀
Книга эта о любви. О недопонимании. О сломанных судьбах.
Вся история крутится вокруг трёх героев.
Брайони, девочка с богатой фантазией, её старшая сестра Сессилия и друг семьи Робби.
Сначала я ненавидела Брайони. Но вглядевшись, я увидела как она одинока. В доме никому нет до неё дела. И в критический момент она не смогла ни с кем посоветоваться. Не было того взрослого, который разложил бы всё по полочкам. Зато есть кучка безответственных людей, которые взвалили всё на ребёнка. Ты точно уверена, что видела именно его? Да? Ну вот и ладненько. Его и возьмём.
Возможно поэтому она слепила ту историю, которая покалечила не одну жизнь.
⠀
Виновен в этой трагедии каждый персонаж данной книги. И в то же время не виновен никто. Жизнь бывает порой так цинична.

Это история про жизнь, написанная очень просто, почти прозрачно - и оставляющая гораздо больше вопросов, чем предоставляющая ответов. О чем история? О жизни, конечно. О соотношении выдумки и реальности - и как одно влияет на другое; о любви - ровно в той мере, в какой все истории в мире о любви; о войне и смерти; о семье и ценностях; обо всем понемножку. Но больше всего, повторюсь, о жизни.

Книга разбита на три части - и первая из них среди меня самая прекрасная; это Англия 1934 года, в атмосфере которой уже висит грозное предвестие будущего, но в огромном коттедже за городом живет семья Толлисов, в которой чувства явно преобладают над разумностью поступков, кого бы это ни затрагивало. Вот возьмем Брайони - все-таки, ключевая фигура во всей этой заварушке, - Брайони юна, наивна и мнит себя великим писателем в ближайшем будущем; Брайони воспринимает реальность с точки зрения текста и его воплощения через буквы на бумаге. Брайони взрослеет и понимает это внутри себя - но вовне сталкивается с непонятным и чересчур взрослым для нее, и это производит эффект взорвавшейся бомбы. Дальше - детские домыслы рушат реальный мир, а реальный мир отчего-то это позволяет. Еще дальше - война и искупление, просто жизнь и просто человеческие отношения. Ну что ты будешь делать.

Отличная книга, если подумать. Она заставляет о многом поразмыслить - о воспитании, прежде всего. О том, как воспитывать разум ребенка, чтобы он не навредил другим и себе. Ну и еще о некоторых вещах - меня поразило описание работы госпиталя, так просто и так сильно, ужас пробирает насквозь. Ну и куски про писательство, конечно, тоже неплохой повод дают задуматься.

Резюме: Неожиданно хорошо зашла история, я строила про нее совсем другие догадки. Рада, что не разочаровалась.

1935 год. Планета затаила дыхание в предчувствии надвигающейся катастрофы. А в родовом гнезде Толлисов только и разговоров, что о жаре и коктейлях. И, занятые пьесой, мигренью, жаркое, естественно-небрежным видом букета (да и своим собственным) существа не замечают приближения иной катастрофы, которая вскоре изменит и разрушит не одну судьбу.

На мой взгляд одна из главных особенностей этой книги в том, что Макьюэн позволяет рассмотреть рассказанную им историю со всех сторон, вертит ее перед глазами, как куб, открыто демонстрируя все возможные грани, чтобы читатель имел возможность примерить на себе шкуру каждого из персонажей. Но одну грань он все-таки от нас утаивает: не будь Робби несправедливо осужден, как бы сложилась их с Сессилией дальнейшая жизнь? Были бы они счастливы вместе? Не разлучила бы их война? Почему-то мне кажется, что так или иначе их ждала бы аналогичная судьба. Робби стал бы военным врачом, Си последовала бы за ним. Их разлучил бы не Дюнкерк и не Бэлхем, а что-то иное - к сожалению у войны много трагических исходов.

Еще одна важная особенность - это резкие смены кадров, пейзажей, красок. От спокойных тонов мирного неба над графством Суссекс до кричащего хаки Дюнкерка. От тургеневских мотивов, первых робких прикосновений до обгоревшей кожи и черной дыры в черепе умирающего восемнадцатилетнего мальчика. Такое не каждый вынесет. Также, как и последую страницу, с жестокой легкостью перечеркивающую предыдущие главы (мне пришлось прочитать тот роковой абзац несколько раз, так мой мозг отказывался верить в написанное).
Конечно, я бы хотела, чтобы Макьюен совершил чудо тем июнем 1940 года. Ведь впереди еще столько всего!...

Я начинала читать эту книгу 4-5 лет назад и первые 20-30 страниц я читала на протяжении нескольких дней. После чего бросила. Но сейчас оторваться не могла.

Она разобьёт вам сердце. Даст надежду и отнимет ее, когда вы уже готовы к хэппи энду.

Книга о любви, ненависти, предательстве и вине. О том как детская упёртость и невежественность (а также эгоцентризм, куда без него) может сломать жизнь людям жизнь.

Главные герои вызывают сочувствие, но уже во время их первой встречи после описываемых в книге событий, начала сомневаться в хэппи энде. На этом месте я думала, что их любовь не переживет разлуки, она останется прекрасной в письмах. Потом автор даёт надежду, что все может закончиться хорошо, что они будут рядом. И в самый последний момент эту надежду отнимают. Вас обманули, этого ничего не было, они так и не встретились.

Любовь не ломает все преграды, не преодолевает все трудности. Она заставляет вас страдать и отнимает, все. Как и война. В книге случилась война, которая не позволила людям быть счастливыми. В реальной жизни в роли войны выступают более банальные вещи: упёртость, глупость, гордость.

После финала хочется обнять книгу и лежать, рефлексируя.

Писатель, наделенный властью менять судьбу своих героев, далеко не всегда ею пользуется, но Брайони - не тот случай. Девочка-литератор умудряется изменить даже реальную жизнь вполне настоящих людей, перевернув ее с ног на голову, изломав, нарушив и переломив ход событий. Прямо скажем, это не самый страшный опыт в поиске страстей человеческих для стимуляции писательского вдохновения. Нерон, например, не постеснялся Рим сжечь. А тут всего-то двум влюбленным отказали в шансе быть вместе... Однако, книга чудо как хороша! И моральные терзания Брайони, и стремление к любимой, берегущее Робби, и трепетное ожидание Сесилии - все выписано тонко, с любовью и нежностью. Это не романтический роман, не исторический, не военный и даже не любовная драма. Это игры разума автора-автора с автором-главным-героем, не дающие окончательного ответа на вопрос "А что было на самом деле?" Были ли Робби и Си? Была ли любовь? Умерли они во время войны, так и не дождавшись воссоединения? Или жили долго и счастливо, но так и не сумев простить глупую девчонку, вызвавшую столько испытаний на их головы?

Великолепный роман! Я читала эту книгу очень медленно, хотя обычно я проглатываю книги. А в этом случае не хотелось, чтобы она заканчивалась.

Жаркий летний день. Бесконечный день, который изменил судьбы в какой-то степени всех, кто присутствовал в доме семьи Толлис. Младшая дочь Брайони пишет пьесу, старшая дочь Сесилия по просьбе мамы собирают полевые цветы.
Сесилия закончила колледж и еще не определилась чем ей заниматься. Эмилия - мама девочек страдает от мигрени и основную часть времени находится в своей комнате, а глава семейства - Джек Толлис постоянно на работе. Робби - сын женщины, работающей у семьи Толлис, очень способный молодой человек. Джек оплачивает учебу Робби.
В первой половине дня женская половина семьи Толлис встречает в своем доме пятнадцатилетнюю Лолу и девятилетних близнецов Джексона и Пьерро, которые пострадали в ходе "суровой домашней гражданской войны" (развода родителей). А вечером они ожидают приезд брата Леона с другом Полом Маршаллом.
Встреча Сесилии и Робби у фонтана, конверт, неправильная трактовка письма, ужин, выходка близнецов и вот уже Брайони вершит судьбы не на бумаге, а в жизни. Иэн Макьюэн показывает что вереница мелочей способна за один день изменить все. Отношение близких людей, с которыми вырос Робби, все его хорошие поступки забыты. Только две женщины не отвернулись от него. Одна из них его мать.

Война, в любых произведениях, для меня всегда очень страшная тема. Последствия обмана Брайони увеличиваются как снежный ком. Начинается история искупления Брайони. Она уходит из дома, работает медсестрой, а это очень тяжёлая работа. А во времена войны совершенно невыносимая. Брайони таким способом наказывает себя. Но способны ли Робби с Сесилией её простить? Простить вроде бы ребёнка, который смог одной фразой изменить их судьбу? Разве работы медсестры сможет всё исправить?

Финал невероятный.. Как жаль, что нельзя переписать судьбу, как одну из пьес Брайони, изменить жизнь человека, вычеркнув всего лишь один день или хотя бы момент из его прожитых дней.

Хочется сказать огромное спасибо Иэну Макьюэну, за такой страшный, но возможный пример обмана или неуверенности в своих словах.

Наконец-то я дочитала "Искупление". Очень уж долго я продиралась сквозь первую часть. Возможно, на то была воля автора, но несколько дней из жизни семейства накануне известных событий растянулись для меня, как читателя, на больший промежуток времени, чем последующие события, занявшие мясяцы и годы. Еще, вероятно, трудно было читать, так как я знала сюжет книги, а потому трудно было заставить себя поверить, что Брайони возьмет и сомнет все перспективы своей тягой к выдумке и "правдорубству". Как же я от нее устала за эту книгу, но она устала от себя больше, а потому оставим ее.
Есть ли у преступления срок давности? Где грань между желанием пролить свет истины, открывшейся тебе, и самообманом? Можно ли считать преступником человека, который после стал благообразным и общественнополезным созданием, загладив свой проступок всей последующей жизнью? Почему мы так часто живем так, как удобнее, а не так как честнее? За что двум невиновным и действительно любящим друг друга людям вот это всё?
Робби и Сесилия, Лола и Маршал, близнецы, Леон и все прочие участники достопамятного вечера в загородном доме оказались втянутыми в одну пренеприятную историю. А что из этого вышло - надо читать лично. Ради той надежды, которой ты живешь всю вторую и третью часть. Ради веры в справедливость, которая рано или поздно восторжествует. Вот только осталось понять: рано еще для нее или в самый раз?
А может быть, поздно?