Туманность Андромеды. Сердце Змеи. Час Быка

Мне кажется, что с учетом времени, когда Ефремов писал свой роман, это была не просто фантастика, а намек на то общество, в котором он жил. Земляне прибывают на далекую планету и обнаруживают там строй практически коммунистического образца. Ничего не напоминает?...
А с точки зрения сюжета и характеров все просто замечательно. Роман читается на одном дыхании и просто невозможно оторваться от перипетий сюжета. Это было второе произведение Ефремова, которое прочитала, и оно стало, наверное, любимым.

В детстве я зачитывалась книгами Ефремова, в том числе произведениями из цикла «Великое кольцо», но почему-то «Сердце змеи» мне тогда не попалось, и я прочитала его только сейчас. Читая эту небольшую по объёму повесть, я снова вспомнила, за что так люблю советскую фантастику. Она вся о вере в светлое и справедливое будущее, о людях светлых, разумных и талантливых.
В этом, собственно, и есть Ефремов. В его произведениях люди прекрасны душой и телом, помыслами и мечтами. Это строители, созидатели, трепетно относящиеся к своей планете и стремящиеся к новым знаниям в других уголках Вселенной.
Так и экипаж «Теллура» при встрече с инопланетным кораблём испытывает радость и волнение, а не страх или враждебность. Люди, неспособные на зло и подлость, не ждут этого и от других.
Читая такие произведения, проникнутые светлой верой в будущее, я всегда испытываю двоякие чувства. С одной стороны, хочется жить ради такого, а с другой — стыдно за всё, что происходит сейчас. И кажется, как бесконечно далеки мы от героев Ивана Антоновича.

Чего я уж точно не ожидала – что будет скучно и нудно.

Эта книга – фантазирование на тему людей будущего. Наверное, задумывалась как утопия (социалистическая), но получилась скорее антиутопия (для читателя, потому что для автора расклад явно идеален). За сюжетом следить крайне трудно, потому что в тексте очень много восторгов по поводу замечательного будущего, но мало настоящих эмоций. Люди этого мира неестественные, они настолько перекроили свою психологию, что уже не воспринимаются как люди.

В книге описаны многие аспекты будущего: и работа, и воспитание, тесно связанное с обучением (подавляющее большинство детей вскоре после рождения воспитываются в коллективе, без семьи в привычном понимании), переоборудование планеты, сеансы связи с другими цивилизациями и путешествия в другие миры. Что-то кажется правильным (например, упразднение границ, возможность несколько раз за жизнь без проблем сменить сферу деятельности), а что-то ужасает.

Вроде бы автор пишет, что люди перестали быть эгоистами (то есть работают на благо всего общества, в перспективу, всегда готовы с радостью пожертвовать своей жизнью ради глобальной цели). При этом из текста видно, что думают люди только о себе и о других мирах, совершенно не заботясь о собственной планете. С гордостью описано, как были растоплены льды на полюсах, изменен климат, и нет ни слова о нарушенной экосистеме. Растения и животные существуют только в потребительских целях. Нежелательные (большие осьминоги, к примеру) уничтожаются. И это преподносится как идеальное устройство общества.

В сюжете есть аварии, катастрофы, открытия, победы, но ничто из этого не трогает. Просто поразительно, как о таких вещах можно написать настолько ровно, не акцентируя внимания на борьбе. У людей эмоции роботов. Причем переживания разного рода присутствуют, но все разрешается настолько спокойно, что меня, как читателя, не тронуло ничего в романе. Даже любовь здесь сводится к тому, что люди восторгаются друг другом, а в случае вынужденной разлуки постепенно начинают восторгаться кем-то другим. А дети, видимо, появляются только благодаря закону, обязующему женщину отдать “долг родине”: родить минимум двоих.

Несмотря на многословные описания всего, что под руку попадется, в центре внимания (точнее даже, любования) всегда человек нового мира. Все крутится вокруг того, что раньше было фу, а сейчас мы молодцы.

В общем, это производит впечатление “дивного нового мира”, только на серьезных щах, с нацеленностью на космос и без подтекста. Литература своего времени.

Ивана Ефремова по праву относят к величайшим советским фантастам. В середине ХХ века писатели нередко обращались к тому сценарию будущего, в котором социализм победил, а человечество объединилось ради достижения общей цели. Одним из самых знаменитых в ту эпоху и был Иван Ефремов. Этот разносторонний человек увлекался палеонтологией, геологией, астрономией, историей, что подарило нам столь многогранное творчество. Многие авторы более позднего периода вдохновлялись идеями Ефремова. Например, «Мир Полудня» братьев Стругацких имеет много общего с рассматриваемым сегодня произведением.

Роман «Туманность Андромеды» открывает собой условный цикл о Великом Кольце. В нем Ефремов подробно описал устройство коммунистического общества, созданного на Земле спустя многие столетия от нашего времени. Некоторые критики считают «Туманность Андромеды» утопией, с чем я не согласен. Это именно научная фантастика с оптимистичным взглядом на будущее. Довольно много внимания автор уделил научной составляющей, тем самым придав повествованию нужный колорит будущего. В сносках к роману указано, какие из терминов используются в реальной науке, а какие он придумал сам. Несмотря на обилие терминов, роман написан очень красивым образным языком. Долгие философские размышления и яркие описания настраивают на нужный лад и располагают к неторопливому вдумчивому чтению. Думаю, любителям развлекательных книг это может прийтись не по душе. По своей сути, «Туманность Андромеды» – это красивая мечта очень разностороннего человека о будущем. Признаться честно, мне бы и самому хотелось пожить в таком мире.

Много внимания автор уделяет истории своего мира, в котором выделяют пять эр: Эра Разобщенного Мира (мы сейчас живём в ней), Эра Мирового Воссоединения, Эра Общего Труда, Эра Великого Кольца, Эра Встретившихся Рук. Таким образом события романа происходят в очень далеком будущем. Народы Земли объединились ради достижения великой цели. Они полностью подчинили себе природу и начали покорение других звездных систем. Подобный успех Ефремов видит в объединении свободных людей и переустройстве жизни на научных основах. Наука в мире Великого Кольца занимает одну из лидирующих позиций, что и привело к огромному прорыву. По воле человечества меняется не только общество, но и облик самой Земли. Благодаря терраформированию и оптимизации климат Земли стал более благоприятным для людей. Были частично растоплены ледяные шапки на полюсах, что привело к повышению уровня мирового океана. Субтропический пояс значительно расширился, а на месте пустынь зацвели сады. С точки зрения современной экологии, эти решения довольно спорны. Большинство людей переселились в околоэкваториальные области, что позволило снизить потребление углеводородного топлива. Все города оказались связаны гигантской кольцевой железной дорогой, что помогало очень быстро перемещаться по миру. Производство было автоматизировано и перенесено в зоны с менее благоприятным климатом. Все это превратило нашу планету в самый настоящий рай.

У персонажей Ефремова есть одна особенность – им сложно сопереживать. Дело в том, что они соответствуют своей эпохе и мало похожи на наших современников. Их разум занят великими свершениями, а мелкие людские дрязги им попросту чужды. Однако и некоторая беззаботность им не чужда, но порождается она не легкомыслием, а верой в собственный путь. Свое счастье они видят в труде, но не однообразном и монотонном, а творческом, помогающем в большей степени раскрыть их таланты. В них живет неуёмная тяга к исследованию, познанию нового. Нередко в свободное время персонажи романа обсуждают научные исследования, а каждый молодой учёный стремится попасть туда, где трудиться сложнее всего. Продолжительность жизни выросла до 170 лет, что также не является пределом. До 18 лет человек считался ребенком, дальше шли 20 лет юности, и лишь в 40 наступала зрелость, продолжающаяся почти век. Всесторонне образование позволяло человеку овладеть множеством полезных профессий. Держать человека долго на одной работе считалось настоящим преступлением, т.к. это притупляло творческий потенциал. Объединенное человечество отказалось от содержания огромных армий, незанятых полезным трудом. Все ресурсы были брошены на улучшение качества жизни населения. Люди осознали, что нужно совершенствовать не только технику, но и самого человека, как в физическом, так и в духовном плане. Ефремов считал, что для человека полезен некоторый аскетизм, но отказ от обогащения должен быть добровольным. Аскетизм в мелочах приносит богатство духовное. В этом есть некоторые пересечение с буддистским учением. Общество стремилось к товариществу и искоренению эгоизма. Для контроля численности было введено ограничение на деторождение. Дети воспитывались в специальных школах-интернатах, где получали разностороннее образование. Для ребенка семьёй становилось все человечество, а не только биологические родственники. У каждого юноши или девушки был свой ментор, который и направлял его развитие. После окончания школы молодые люди вступали в период «Подвигов Геркулеса» – своеобразный экзамен, в ходе которого они выполняли различную сложную работу. Это помогало определить предрасположенности конкретного человека и в лучшей степени раскрыть его таланты. Персонажи Ефремова напоминают мне древнегреческих героев, что отлично сочетается с образом покорителей космоса.

Особого внимания заслуживает система управления. Она во многом напоминает человеческий мозг. Его ассоциативными центрами были Советы, и ни один из них не мог принимать решения, без одобрения остальных. Центральное место занимал Совет Экономики. Члены Советов должны были своими поступками доказать собственную компетентность, благодаря чему власть базировалась на доверии, а не на страхе или вере.

За 400 лет до описываемых событий было расшифровано сообщение от некой высокоразвитой ситуации. Оказалось, что во Вселенной множество подобных цивилизаций объединились в Великое Кольцо, ради совместного гармоничного развития. Вскоре и Земля присоединилась к Великому Кольцу. Были построены звездолёты, развивающие околосветовые скорости, и началось исследование безграничного космоса. Интересен тот момент, что ни одна из высокоразвитых цивилизаций не проявляла агрессии к другим. По мнению Ефремова, цивилизации, достигшие столь высокого уровня развития, помышляют только о самосовершенствовании. Идея отсутствия враждебности по достижению определенного развития легла в основу цикла Сергея Лукьяненко «Соглашение». Противоположной точки зрения придерживался известный китайский фантаст Лю Цысинь. В своем цикле «В память о прошлом Земли» он утверждает, что любые разумные цивилизации будут конкурировать за ресурсы и стараться уничтожить других. У каждой из теорий есть свои плюсы и минусы, но мне хотелось бы все же верить Ефремову.

Итог: В своем обзоре я умышленно не упоминал сюжет, потому что «Туманность Андромеды» – это в первую очередь мечты автора о прекрасном коммунистическом будущем. Происходящие события предназначены в первую очередь для раскрытия этого мира. Земля, описанная автором по-настоящему прекрасна, именно в таком будущем мне хотелось бы жить. «Туманность Андромеды» – не побоюсь этого слова, великое произведение, с которым должен ознакомиться каждый любитель фантастики.

Бывает, что ваша жизнь делится на «до» и «после» встречи с кем-то?
Так и с Иваном Ефремовым. Яркий пример "эффекта присутствия" личности автора: во всех книгах он действительно стоит рядом с тобой. Его глазами ты видишь события, его рукой перелистываешь страницы (неважно -бумажные или электронные)! И сразу скажу: "Час Быка" -никакая не фантастика.
Это про нас, про сегодняшние реалии политики, психологии людей, экологии- то, что Ефремов предвидел уже 50 лет назад! Так что прочитать "Час Быка" как обычную НФ не получится, хотя там есть и космос, и путешествие на другую планету.
Представьте, что мне «Час быка» попал в руки в октябре 1972 г.- кажется, даже в день смерти Ивана Антоновича. Такая вот мистика... (В тот момент тираж был полузапрещен, изымался из библиотек. Книга до 90-х годов не переиздавалась. Имя И.Ефремова исчезло из научных и литературных трудов! А вот почему - каждый может сам сделать вывод, заглянув в интернет).
Итак, лет мне тогда было маловато для полного понимания этого многогранного произведения. Но зато помню свои яркие впечатления по некоторым отрывкам романа: вот только так, по большому счёту, и нужно проживать жизнь! А удивительный язык Ефремова? Имена его героев, звучащие, как музыка -Фай Родис, Эвиза Танет, Гриф Рифт...И в противовес этому жестко звучащие прозвища отрицательных типов -Зетрино Умлог, Шот-Ка-Шек, Янтре Яхах.
Но главное, что поразило -убедительность в описании сил, красоты, возможностей человека. Словом, того, каким он может и должен быть, как венец творения. Думаете, оторванные от земли фантазии? Нет и нет!
Уже годы спустя познакомилась с биографией И.А. Ефремова, где он предстаёт как раз таким-в масштабе Ломоносова нашего времени. Личность, создавшая себя: невероятно эрудированный во всех областях, великодушный, сильный. Его не приняли в партию (да-да, он не был коммунистом! -это для тех, кто походя упрекает его книги в коммунистической идеологии). Но его научная карьера геолога и палеонтолога мирового уровня состоялась и без этого. (Будете в Москве -зайдите в Палеонтологический музей. Коллекция динозавров -из ефремовских экспедиций).
Не избрали из-за интриг в член-корры Академии наук? Подавать на избрание второй раз?! конечно, нет -и он посвятил вторую половину биографии литературе, публицистике, философии.
Он не просто описывал человека будущего -он сам был им: с чувством собственного достоинства, чуждый мелкого эгоизма, "высокого полета".
И до сих пор на почётном месте в домашней библиотеке у меня стоит отреставрированный, зачитанный до чёрных космических дыр томик «Часа быка» 1970 года выпуска. Это раритет! Он был списан из библиотеки (по вышеупомянутому приказу) и подлежал уничтожению. Но его судьба сложилась иначе, благодаря неравнодушным людям.
Впоследствии я всех друзей и знакомых «прогоняла» через эту книгу, которую невозможно было достать ни за какие деньги. Составлялся график, кто за кем читает!
Между прочим, со всеми книгами Ефремова была та же история: даже Гагарин и Королев раньше стояли в библиотечной очереди за его "Туманностью Андромеды", "Лезвием бритвы".
Дина Рубина полушутя как-то сказала, что не желает добавления своих произведений в обязательную школьную программу. В случае с книгами Ефремова это было бы дельным предложением -они дают очень правильные ориентиры (но только при наличии умных преподавателей).

Представьте себе на минуточку, что сегодня где-то в небе над нами появится корабль с пришельцами. И они заявят, что мы живем неправильно, что вот они прилетели изменить нашу жизнь к лучшему. Вас такая перспектива не пугает?
А вот я даже не знаю. Мне кажется, я бы не поверила в чистые помыслы чужаков и искала бы подвох. Чего они хотят от нас? Что потребуют за свою помощь?

А потом пришельцы начали бы войну. И разили бы ни чем иным как словом. И каждая их фраза – приговор текущей системе управления. Поскольку во всем, что они говорят, мы видим несовершенство, несуразность нас окружающего, да и нас самих.

Ничего знакомого? Как часто сейчас замалчивается или перевирается история? Не этим ли как раз занимаются те, кто сейчас "наверху"?

А как насчет искусства? Что можно сказать о нем?

И снова не о нас? То количество грязи на телеэкранах, чернухи в новостях, призванных убедить нас, что мы еще хорошо живем.

О том, что мы едим:

О некоторых госработниках:

О мелочах нашей жизни, из которых как известно, складывается и сама жизнь:

И о воспитании детей:

И, наконец, немного о не вполне людях, которые к сожалению тоже встречаются в нашей жизни.

Начиная читать, боялась, что вот сейчас мне начнут пропагандировать коммунизм. Но автор дал жару. Такого страху не нагонял на меня даже король ужаса Стивен Кинг. Земля в зеркале. Со всем чего мы страшимся, и даже тем, что не всегда осознаем, со всеми нашими недостатками. Все открыто, словно на ладони. Читая это произведение, видишь свою жизнь со стороны и ужасаешься. Но в отличии от других авторов Ефремов дает и надежду на прекрасное будущее. И даже рецепт подсказывает – начните с себя, со своего воспитания и обучения.
Вообще и не чувствуется, что этому роману уже более 40 лет. Все о нас, о сегодняшнем дне. Книга не подходит для легкого чтения, ее нужно читать внимательно вдумчиво. Вообще сразу заметно, что книга не написана для продажи издательству, что автор не подгонял, чтобы побыстрее сдать рукопись и получить деньги, в отличии от большинства современной литературы. Роман читать непросто, но он того стоит.

Час быка - время около двух часов ночи, когда в самом разгуле силы зла и хаоса. Роман Ефремова "Час быка" - обстоятельная история о звездоплавателях с Земли, прибывших с миссией исследования и прогрессорства на планету Торманс, страдающую под гнетом мрачной и жестокой олигархии. Силы зла и хаоса на Тормансе и впрямь разгулялись, и в описываемых автором обстоятельствах можно увидеть развитие многих тенденций современного общества - а ещё я упорно видела гиперболизированные черты Советского Союза, хотя этого Ефремов явно не планировал (что видно и из предисловия к роману, и из интервью в одном литературном журнале, и в целом из восторженного преклонения перед идеями марксизма-ленинизма). Роман продолжает "Туманность Андромеды", так что исследователи с Земли - дети идеального коммунизма, и в сравнении развития человечества при коммунизме и капитализме+олигархии и заключается суть "Часа быка".

Безусловно, "Час быка" интереснее "Туманности Андромеды" - за счёт противостояния двух мировоззренческих систем, большого количества острых конфликтов, неоднозначности ключевых персонажей (руководительница экспедиции землян и владыка Торманса представляют собой белое и чёрное, но с ложкой дёгтя/мёда в каждом), и, конечно, остросюжетных приключений на чужой опасной планете. В "Часе быка" меньше бескрайних монологов на тему устройства мира. В принципе, необязательно читать эти романы в связке, "Туманность Андромеды" подробнее раскрывает общество Земли, но и без неё всё в общих чертах понятно.

Не могу не отметить, что, как и другие книги Ефремова, роман "Час быка" некоторым образом возвышает душу. Возможно, потому что его персонажи, твёрдо знающие, в чём смысл жизни и как обрести счастье, вызывают зависть. И вместе с тем соглашаешься с их видением мира и места в нём человека.
И хочется жить и трудиться,
Но к завтраку это проходит.
Теперь я даже могу считать завершённым своё знакомство с космогонией Ефремова, и слава небесам, потому что я успела от всего этого устать. Да-да, "Час быка" мне в целом совершенно не понравился, хотя многое прояснил - например, интересующий меня со времён "Лезвия бритвы" вопрос, что именно предлагает автор делать с дефективными физически и психически людьми, не вписывающимися в рамки нового общества. У него там, если вам тоже интересно, искусственный отбор и спаривание только по выбору партии. И чем глубже вникаешь в предлагаемую утопию, тем страшнее становится за свою индивидуалистическую шкурку.

Но дело даже не в идеях - я и с идеями "Лезвия бритвы" далеко не безоговорочно согласна, но тот-то роман меня восхитил. Дело в том, что, прочитай я "Час быка" первым из всех произведений Ефремова, я бы сочла автора шизофреником, так много и так часто он себе противоречит. Вот группа лучших специалистов летит на Торманс, среди них прекрасный историк, да и все остальные, конечно, здорово подготовились - шутка ли, десяток человек должен повернуть историю на другой планете! Подлетают к Тормансу, немного изучают на нём жизнь и спрашивают: "Ой, а как так, у них нет демократии? Решения принимает кучка правителей, а народ не спрашивают? Да полноте, возможно ли это?". Эй, ребята, вы историки и вы в курсе, куда летели! Или другой пример. Земляне много возмущаются невоспитанностью населения Торманса. При этом, когда одну из женщин экспедиции знакомят с местной жительницей, воспитанный представитель Земли вместо "здрасьте" выдаёт: "Ой, ну не заблуждайтесь, будто вы красивее всех, по лицу вижу, вы так думаете, а есть и покрасивее вас". Или моё любимое: двусмысленное отношение Ефремова к женскому полу. Сцене надевания скафандров посвящены две страницы, на которых подробнейше описывается, какого цвета были скафандры женщин, как они подчёркивали цвет их глаз и волос, как изящно и великолепно они в них выглядели. Потом пара строк про мужчин - они, мол, хотели надеть серое, но под давлением женщин выбрали чего поярче. А потом, вот прямо на этой же странице, один из персонажей пускается в рассуждения, что при патриархате женщине вменялось быть красивой и соблазнительной, а мужчине было и так нормально, а вот теперь, в высшем обществе, обоим полам важно выглядеть привлекательно и красиво, и женщины не менее требовательны, чем мужчины. Тогда почему же так подробно рассмотрены только женские одеяния, и почему на протяжении всей книги только женщины описываются с упором на телесность? Они не просто пожимают плечами, они пожимают великолепными плечами. Не просто садятся в кресло, но опускают в кресло своё великолепное натренированное тело. Сверкают невероятными топазовыми глазами. Ну и так далее - и подобное не встречается в описании мужчин, они вообще особенно не описываются. Это просто загадка, как Ефремов умудряется одновременно провозглашать равенство полов и объяснять необходимость женщины развиваться тем, что "только такой может быть спутница современного мужчины".

Тут может быть два варианта: либо он правда не замечает собственных противоречий, либо считает, что так и должна выглядеть диалектическая истина. Во всяком случае, в романе постоянно провозглашается, что истину дают только два противоречащих друг другу высказывания. Очевидно, и написан он по тому же принципу, и я устала от этого и радуюсь, что моё собрание сочинений Ефремова закончилось, ура-ура. Можно сделать вывод: в общем и целом этот писатель мне антипатичен, но я признаю масштабность и цельность его мировоззрения, а также считаю, что его творчество содержит немало идей, достойных горячей дискуссии. Кроме того, два романа - "Таис Афинская" и "Лезвие бритвы" - произвели на меня огромное впечатление. Вообще же чтение Ефремова для меня - те ещё эмоциональные качели. "Как крут Ефремов! - Боже, ну и занудство. - Ну надо же, как великолепно! - Я сейчас повешусь от этой нудятины. - Блин, посоветую эту книгу Демону! - Посоветую эту книгу сжечь к чёртовой матери". С качелей я спрыгнула, но голова ещё немного кружится.

Дальше...

Совсем забыла, хотела ещё упомянуть про ассоциацию со Стругацкими. Ефремов их как-то порицал за то, что, рисуя мир будущего, они помещали в него людей настоящего - у него самого была другая стратегия. И я задумалась над сравнением "Часа быка" и "Трудно быть богом". Конечно, "Трудно быть богом" выигрывает за счёт лайтовости и искромётного юмора, но если говорить именно о теме прогрессорства, то роман Ефремова на две головы выше творения Стругацких. Забавно, но как раз тема деятельности прогрессоров у Стругацких раскрыта очень плохо, кажется, что они заняты исключительно вывозом с планеты её лучших учёных. В то время как Ефремов подошёл к теме со всей своей обстоятельностью и эрудицией, и действительно позволяет поверить, что эта жалкая кучка людей способна изменить целый мир.

Вообще странно, что "Час быка" продолжают озвучивать...

Год издания: 2022
Чтец: Александр Клюквин

Зачем? Ведь штук пять озвучек уже есть.

Текст для сегодня совершенно нечитаемый, дубовый и корявый. Кто станет утверждать обратное, тот не читал Гоголя, Чехова, Булгакова... Не читал классиков. Тексты Ефремова - это обильный канцелярит + лекции в диалогах. Кто этими текстами восхищается, тот просто не читал хорошей, талантливо написанной литературы.

Хотите советской "коммунистической" фантастики? Почитайте Георгия Мартынова, Сергея Снегова, Дмитрия Биленкина, Станислава Лема - роман "Магелланово облако"... хотя, Лем, если строго говорить, не советский, но указанный роман именно что советский.

Но нет, продолжают издавать и начитывать то, что никто не читает и не слушает.

Очень противоречивые впечатления оставила у меня эта книга. Первая треть книги была просто шикарна, я не могла от неё оторваться. Дальний Космос, 36 экспедиция выполняя свою миссию, узнаёт о гибели всего живого на планете, давно переставшей выходить на связь. Экспедиция состояла из 2 звездолетов, но второй так и не прибыл на место встечи. Железная планета под инфракрасным солнцем, с притяжением гораздо большим чем земное. Наша команда находит на этой планете 2 разных (один из них вообще неизвестный) погибших звездолета. Невероятно прописанная атмосфера жуткой планеты и встреча с её обитателями. Боже, я влюбилась в книгу!!!! Да, начинается книга с двух линий повествования и во второй нас знакомят с прошлым Земли, передавая эту историю в другую галактику. Ну ок... У вас всё отлично, коммунизм наступил- от каждого по способностям, каждому по потребностям. Но и с этим можно жить, достаточно вспомнить что автор написал книгу в 1957 году и либо сам верил в идеи коммунизма, либо писал их чтоб его печатали. Но вот звездолет возвращается и начинается унылое, но пафосное действо мало имеющее отношение к началу книги. Все на Земле разговаривают практически лозунгами, о том, как им хорошо. Даже команда звездолета из людей превратилась в зомби. Они все одинаковые, абсолютно- убрать имена из диалогов и не возможно догадаться кому какая реплика принадлежит. Они живут в самую прекрасную эпоху- нет войн, все живут коммунами, все трудятся на благо общества. Землю терраформировали полностью и я в полнейшем шоке! Сейчас борятся за сохранение животных, экологическое равновесие, а тут... Да, в то время было популярной идеей перестраивать природу под нужды человека, но чтобы настолько... Реально, как книгу ужасов читала про таяние льда в Антарктиде, поднятие уровня моря на 7 метров и полную перемену климата. Дальше меня всё больше и больше повергало в ужас и уныние всё, связанное с этим "прекрасным" общестом. Я так и не поняла, существует ли у них понятие семьи и брака. У всех, кого нам показывают, нет ни мужа, ни жены, дети если и есть воспитываются в школах (ну правильно, зачем на них время тратить, ведь человек должен трудится во имя общества). У всех одинаковые стремления и идеалы, а ещё все невероятно развиты духовно и интеллектуально. Но при этом книги они не читают, кино и театров я так понимаю у них нет. Всё развитие заключается в совершенствовании своего тела. Читала про это светлое будущее и вот туда я 100% не хочу. И вот, в финале книги, взлетает сразу 3 звездолета с разными миссиями на борту одного из них наши старые знакомые, летящие в Туманность Андромеды.... Я попробую продолжить дальше читать этот цикл, искренне надеясь, что дальше будет интереснее.

Роман представляет собой коммунистическую утопию, в которой Земля избавлена от ужасов голода, перенаселения, заразных болезней, истощения топлива, нехватки полезных химических элементов и населена великими и во всех отношениях прекрасными людьми, избавленными от преждевременной смерти и болезней. Жизнь здесь фантастически прекрасна и, позабыв о всех ничтожных заботах, во многом при помощи технологий инопланетных высокоразвитых цивилизаций, объединённых в так называемое Великое Кольцо, человечество устремило свою энергию на освоение космоса.

Забавно, что на фоне современного обилия антиутопий, в которых каким только образом социум не ущемляли, запугивали и что только не запрещали, "Туманность Андромеды" кажется прямо-таки глотком свежего воздуха (хах, прямиком из советских 50-х). Есть что-то приятное в том, чтобы почитать фантастику, основанную не на страхе перед технологиями, а о мечте. Похожие чувства у меня когда-то вызвала и "Страна багровых туч" Стругацких.

В полной мере насладиться книгой мне помешал тяжеловесный и чрезмерный на описания слог автора. Он наслаждается изображением мельчайших деталей придуманного им будущего, герои то и дело пускаются в пафосные философские беседы, а наиболее интригующая для меня сюжетная линия космической экспедиции фактически прекращается уже к половине романа, превращая его из научной фантастики в философский трактат.