Туманность Андромеды. Сердце Змеи. Час Быка

Автор слишком увлекся прекрасным и справедливым миром будущего, который себе представил. Во время чтения книги мне хотелось закричать, что я совсем не спорю, что наука и искусство прекрасны в качестве цели существования человечества, куда лучше, чем стремление обогатиться и урвать побольше территорий, что люди все как один исповедующие гуманизм идеальны, что работа по призванию, интереснее праздного безделья. Я НЕ СПОРЮ. Но Ефремом продолжал раз за разом принимался объяснять, как должен быть устроен мир, что он, наконец, стал прекрасен и комфортен для всех, по сути, не добавляя ничего нового к уже сказанному. За всем этим разжевыванием прописных истин я раз за разом теряла сюжет. О чем эта книга? «Миром должны править наука и искусство. Кто-то куда-то летит? Миром должны править наука и искусство. Какая-то авария? Миром должны править наука и искусство. Кто-то в кого-то влюблен? Миром должны править наука и искусство. Новое назначение - подвиг достойный героя? Миром должны править наука и искусство. О чем это все вообще? Что происходит? Как зовут героев? Миром должны править наука и искусство. » Утрирую, да, но ощущения о прочитанном остались именно такие.
Нет, я не спорила с книгой, автором и выдвинутыми им тезисами, я просто не могла рассмотреть тут сюжет.

Меня в свое время поразило, как автор, будучи палеонтологом, видит счастливым будущим разрушение множества экосистем: прорубить горы, перенаправить реки — и всё это только для того, чтобы наш вид кушал хорошо и жил в субтропиках.

Юноши, которые ездят убивать акул куда-то в южные моря, дороги, опоясывающие всю планету, которая превратилась в сплошной огород.

И матери, у которых отбирают детей, чтобы воспитывать правильно, коллективом. Они ломают себя, самоубеждаются что так правильно. Короче говоря, очень по-советски: «а счастливо поживут после нас, сегодня же потрудимся для будущих поколений».

Я не знаю, как можно не видеть всего этого у Ефремова. Я увидел в свое время и помню до сих пор, как будто кто-то в камне вырезал в моей голове.

Жанр утопии сомнителен сам по себе, к нему надо подходить очень обдуманно, а не ура-коммунистически. Единственное положительное в «Андромеде» — продуманность мира будущего. Это и правда научная фантастика, ничего особенно ненаучного в ней нет. Только служить этот мир может только для того, чтобы указывать на его недостатки.

Самая внезапная и вдохновляющая книга этой зимы. Взялась читать совершенно неожиданно для себя. Можно сказать, это - один из моих самых старых долгостроев, потому что еще с раннего детства папа рассказывал мне о замечательном Ефремове и его фантастических романах. Всегда было интересно слушать его рассказы, всегда хотелось прочитать самой и всегда как-то не до этого было... А благодаря нашему лит клубу, скачала её, и, начав читать, уже не могла оторваться.

Это не чистая фантастика и не чистая утопия. Большую роль в этом романе играет общество, социальные и нравственные проблемы и рассуждения об утопии и ее составляющих. Честное слово, из всех подобных произведений, что я читала, эта самая близкая мне по духу. Ведь чего стоит сама идея об объединении людей и избавлении от свойственных им пороков ради знаний и всеобщего процветания! Как бы я хотела жить в подобном обществе, подумала я где-то на середине повествования, этот мир - мечта моего детства. Но что мне понравилось даже больше утопичности - Ефремов показывает нам не только самые лучшие стороны своего мира, он не боится рассказать и об обратной стороне медали. И персонажи вроде бы прекрасной и идеальной Земли признают, что их общество далеко не идеально, в нем сохраняются обычные человеческие пороки и все еще существует множество проблем и несчастий. О боги, все это делает этот роман еще более замечательным! Плюс в нем действительно присутствуют вставки из фантастических глав о путешествии сквозь пространство Вселенной, знакомстве со странными мирами и этическом выборе.

На самом деле, очень сложно писать какие-то субъективные мнения об этой книге, потому что большую их часть составляют лишь эмоции и восторг.

Прежде, чем поговорить о самой книге, мне бы хотелось поделиться с вами впечатлениями от её аудио версий. Я нашла три варианта озвучки романа: Лебедевой Валерии, Рудник Юрия и Старчикова Степана. От первой отказалась, так как посчитала неуместным женское исполнение. Может быть это было не вполне верно. При увеличении скорости воспроизведения Лебедеву слушать приятно, к тому же в книге оказалось довольно много женских персонажей, что находились на передовой линии. Но начала я слушать произведение в исполнении Рудник Юрия и очень не советую следовать моему опыту. Запись оказалось старой, на заднем фоне много шумов, даже при увеличении громкости с помощью приложения, голос казался тихим. Сам чтец тоже не порадовал, иногда читал быстро, иногда замолкал на середине предложения, зато стабильно монотонно. Единственным плюсом считаю то, что Рудник не пренебрегал сносками. Однако, если учесть, что в книге их было не много, это сомнительный плюс. В связи с вышесказанным я перешла к третьему исполнителю Старчикову Степану. Тут тоже оказалось не все по моему вкусу, но намного лучше предыдущего (хотя сноски чтец обошел вниманием). Старчиков читает очень хорошо, с выражением, эмоционально, заинтересованно. Звук записи чистый. Минусом считаю музыкальные вставки, коих оказалось достаточно. В принципе, они не мешали прослушиванию, но и сказать, будто музыка идеально вписывалась в текст, тоже нельзя. Любителям аудио книг советую именно последнего исполнителя.

Теперь о "Часе Быка". Это творение Ефремова немного отличается от того, что читала у него ранее, так как перед нами нечто похожее на антиутопию. Начало романа весьма неудобоваримое для среднестатистического читателя. Автор детально рассказывает как работают космические корабли будущего, каким образом они преодолевают огромные расстояния за небольшой промежуток времени, в общем первые главы, наверное, могут понять только знатоки физики. Вместе с командой корабля "Темное пламя" Ефремов отправляет нас с Земли на планету Торманс, жители которой далекие предки тех же землян. Но какими разными путями пошли люди. На Земле воцарилась утопия в виде высшей формы коммунизма, на Тормансе же крайняя форма олигархии. Экипаж "Темного пламени", из лучших побуждений, желает просветить тормансеан, только где же заканчивается помощь и начинается навязывание?
Картина жизни на Тормансе до невозможности похожа на нашу сегодняшнюю действительность. Меня лично всегда поражает насколько писатели-фантасты дальновидны в вопросах будущего нашего мира. Пример развлекательной индустрии на Тормансе:

Ну прямо-таки Марвел!
Правители Торманса воспринимают народ как тупую массу, толпу. Её кормят лженовостями и отупляющими передачами. Люди прозябают в неведении по поводу того, что твориться в мире. Кучка избранных (кем только?) выбирает что подать к столу толпе, а что оставить за кадром.

И обин из моих любимых моментов:

Мне это напоминает американские фильмы про завоевание Земли инопланетянами. НО! зачем высокоорганизованным формам жизни власть в чужом мире??

Таким образом, "Час Быка" иллюстрирует нашу повседневную жизнь с высоты птичьего полета. Наблюдая вместе с экипажем "Темного Пламени" нелепую жизнь на Тормансе, легко говорить как низко пало развитие на сегодняшний день. Но теперь давайте пойдем дальше и подумаем так ли идеальна утопичная Земля будущего. Несомненно в ней есть масса плюсов: каждый человек является индивидуальностью; понятие толпы/массы ушло в прошлое; люди живут долго и счастливо; никакого деления на общественные классы; процветает равноправие полов (и не вот такое, какое пропагандируют теперь, а настоящее, где на первом месте уважение и любовь к ближнему, а не желание унизить противоположный пол). С первых страниц от людей будущего веет спокойствием и уверенностью в себе. Жители Торманса совсем на них не похожи: алчные, глупые, трусливые. Но чем дальше, тем острее встает вопрос, а так ли ужасны тормансеане? Люди - они везде люди, а лотос, как известно, рождается в иле. Преодолевая невежество, человек получает возможность обрести осознанность. Лично мне очень понравились земляне Ефремова. Может быть они не всегда делали верные шаги с точки зрения современного человека, но они не прошли мимо мира, где человек, мыслящее и чувствующее существо, прозябал в невежестве. Вопрос о вмешательстве в развитие чужой цивилизации Ефремов рассмотрел со всей возможной тщательностью. Земляне отнеслись к жителям Торманса с вниманием и прежде, чем что-либо предпринять, побывали в разных слоях общества. Считаю их работу деликатной и правильной. Очень жалко было погибших от рук тормансеан звездолетчиков, хотя понимаю, что без жертв урок был бы неполным. Если бы кто-то прилетел на нашу планету с той же миссией, что и "Темное Пламя"..

«Час Быка» является одной из моих любимых книг. Он притягивает ощущением недосягаемого, глубокой социальной сатирой и непредвзятым взглядом на пороки общества, как-то слишком сильно похожего на то, которое было воспитано в XX веке.
Тема прибытия или вторжения инопланетян — частый мотив в фантастике. Но в «Часе Быка» делается акцент на видении «прибывающей стороны», которая видит все несовершенства насельников и имеет действенные средства к улучшению их жизни. Эти эксперименты опасны как для гостей, так и для хозяев, и потому представителям Единого Человечества приходится решать сложные нравственные задачи каждый раз, когда им нужно общаться с тормансианами. Насколько это трудно, даёт понять сцена, где земляне вынуждены солгать и припугнуть правящую верхушку силовым возмездием. Тормансиане не способны пока понять, как можно жить безо лжи и не бояться смерти. И даже лучшие из них, полные благородных порывов, признают свою ущербность по отношению к наставникам. Здесь важно прочесть и мистическую составляющую — земляне используют силы Шакти и Тамаса, владеют энергией Кундалини и способны завораживать менее разумных существ одним своим внешним видом. Читатель находится в положении тормансианина, ибо для большинства из нас затронутые понятия — такие же тайны.
Если решитесь взять в руки эту книгу, то вряд ли останетесь равнодушным.

Я думала о мире, в котором все нации и государства объединены в одно целое: земляне, мне порекомендовали Туманность Андромеды, там описан подобный мир. Книга вызвала весьма противоречивые мысли. С трудом пришлось пробираться сквозь этот туман.
Во-первых, сюжет довольно неровный, первые 10 страниц, пришлось прочитать раза три, чтоб понять что произошло, продираясь сквозь фантастические термины. Приземление на неизвестную планету несколько оживило сюжет, вселило надежду на приключения, но нет, вновь разговоры..
Во-вторых, герои скучны и односторонни, их действия не подчинены развитию характера, но будто бы нужны автору для того, чтобы показать очередной аспект устройства мира: хочется описать детей, отправим героев в школу; хочется о тюрьме - на остров.
В-третьих, техническая сторона, с позиции человека 21 века видится иногда слишком наивной, понятно, что Ефремов писал книгу ещё не только до Гагарина, но и до запуска первого искусственного спутника, но всё же несколько мешает читать, будто спотыкаешься. Ну, это не главное в книге.
В-четвёртых, коробит отношение описанного общества к природе, с одной стороны, любование её прелестью, но с другой полное подчинение человеку. Хотя сейчас понятно, что всё живое в тесной взаимосвязи, и волки не абсолютное зло, а санитары леса, они же уже изменили климат и как-то всё легко сошло им с рук.
Теперь о новом мире, построенном после разрушения до основания мира насилья. Мир совершенных людей, людей живущих идеей общечеловеческого прогресса и общего блага. Когда труд в радость, достаточно и хлеба, и зрелищ. И каждый находит дело по душе, и даже есть возможность сбежать в кусочек старого мира. Человечный, добрый мир, но всё же мне чего-то не хватило.
Художнику нового мира приходится рисовать картины о различиях в прошлом, через образы женщин разных культур. Всё-таки объединение это хорошо, но оно неизбежно убивает различия, благодаря которым и выживало человечество столько веков.
P.S. Возможно, после чудесной "Таис Афинской" у меня были несколько преувеличенные ожидания. Думаю, автору тот, древний мир намного интереснее. Живая, яркая, сочная книга и герои запоминающиеся, и их поступки логичны.

Бывают книги, которые тебя расстраивают. Так сильно, что после них вообще отпадает желание читать (хотя бы на день)) Вот эта книга, именно такая для меня. Я ожидала .... по крайней мере после описания таинственной чёрной звезды и её не менее загадочной чёрной планеты, да, каюсь, я ожидала чего-то захватывающего, ну не без философии, кончено, но хотя бы близкого к Лему или Казанцеву. Но тут... у меня просто руки опустились. Я пыталась перелистывать главы с рассуждениями идеальных людей об идеальном мире (до удушения идеальном, от которого хочется бежать куда угодно, хоть на ту же чёрную планету с её электрическими медузами). Мои нервы не выдержали когда выяснилось, что эти "идеальные" люди сделали с нашей планетой. Перекроив всё под себя, климат, материки ВСЁ, а как же животные. птицы, ах да, забыла, их тоже поделили на "полезных" и "вредных" (которые, кстати, подлежат уничтожению.), тут я просто была в шоковом обмороке!!! а вы бы хотели жить в ТАКОМ ИДЕАЛЬНОМ мире?!!! Ну да ладно. Всё. Бросила я книжку, лишь заглянула в самый конец, чтоб узнать, что там с моей чёрной планетой (если уж автор про неё забыл, то я всё ж помнила). Но и тут меня ждал неприятный сюрприз.... В Туманности Андромеды, всё очень туманно, очень при-очень. Увы. Мне жаль, а я так надеялась.

Редко у меня книги читаются так тяжело, как эта. И дело даже не в пропитанности коммунизмом каждой страницы, не в пропаганде. К этому я совершенно стоек, книга написана для своей эпохи. Но даже делая попытку абстрагироваться от своих взглядов и идей, я никак не мог войти в нужный поток при прочтении, ибо при попытке ассоциировать себя хоть с кем-то из многочисленных персонажей я понимал, что передо мной именно персонажи: неживые, неинтересные, неуникальные. Как бы много ни было их в этой книге, я не запомнил ни одного имени (хоть и не страдаю плохой памятью - напротив, быстро заучиваю имена действующих лиц), не мог отличить одного героя от другого. Передо мной были не совершенные люди в мире построенного коммунизма, а безликие, серые существа, которым я не то, чтобы не хотел сопереживать, а попросту не мог. Им не хотелось сопереживать, верить, сострадать. Я ничего не ощущал, когда они умирали. Диалоги и слова скучны и неинтересны. И за этой безликой ширмой уже не хотелось разглядывать суть книги, её идею.
Кто-то потом мне сказал, что Ефремова я начал читать не с того произведения. Быть может, я сделаю ещё одну попытку. Но эта явно была провальной.

Не ищите тут экшна. История астронавтов, прибывших с Земли на другую планету с освободительной миссией – классический сюжет для боевика. Но у Ефремова Фай Родис, Гриф Рифт, Вир Норин, Мента Кор и другие действуют не как солдаты, а как исследователи. Хотя, разумеется, у Земли, вступившей в Светлое Будущее, сиречь в Эру Встретившихся Рук, достаточно оружия и технологий, чтобы принудить Торманс к повиновению.
К тому же астронавтам лет за 40. Благодаря повышению уровня жизни и достижениям медицины выглядят они на 18-20, но сознание уже не то, на первый план выходят не гормональные всплески с юношеским максимализмом, а точный расчёт.
Почему земляне выбирают именно такую стратегию?
Во-первых, невозможно дать рецепт выхода из тупика, не изучив условий.
Во-вторых, говоря образно, они решают дать удочку, а не рыбу. То есть направить в нужное русло и помочь с организацией. Со всем остальным тормансиане должны справляться сами.
Справедливо? Справедливо! Полученное на халяву не ценится. А тут ещё могут объявить землян оккупантами, не посмотрев на то, что те несут коммунизм. В конце концов, и без него нормально жили.
А что такое коммунизм по Ефремову?

• Общественное воспитание в самом широком смысле этого слова. Каждый человек должен осознавать себя частью общества. А посему считаться с составляющими это общество людьми. Только так можно жить спокойно и без стрессов, а освободившиеся силы и время тратить на любимое дело. Как знать, может, таким образом и открытие совершишь. А если нет, хотя бы не будешь множить инферно вокруг себя.
• Просвещение. Это касается не только науки, культуры, искусства, но даже вопросов пола. О какой любви к человечеству может идти речь там, где понятие «любовь» обозначается всего одним словом, и то нецензурным?
• Свобода слова. Не в том смысле, что можно говорить на темы ниже пояса. А в том, что можно обсуждать проблемы и быть услышанным. Только сообща можно подыскать лучший вариант их решения. Заодно и решать проблемы в комплексе. Ибо решение проблем по отдельности может привести к появлению новых.
• Поиск путей к объединению человечества. Без разделения на сословия, фракции, политические партии, социальную иерархию и т.д. Потому что чем атомизированней общество, тем беззащитней и закомплексованней в нём человек. И тем охотней он поддаётся манипуляциям правящей верхушки.

Итак, герои будущего известной космической повести Ивана Ефремова отправляются навстречу тайнам Вселенной. Вот они, те самые люди, которые освободились от раздоров, войн и государственных границ, став единым человечеством с планеты Земля и приступившие к цели, которая, на мой взгляд, оправдывает существование разумного Человека - поиск ответов на вечные вопросы бытия, сокрытый в глубинах нашей души и безграничного космоса.

Я восхищаюсь этими персонажами: Эрг Ноор, Низа Крит, Веда Конг и, в особенности, Дар Ветер! Все они - прототипы людей, которых, как мне кажется, нужно ставить в пример подрастающему поколению, да и не только ему. Это герои, обладающие идеалами, культурой, цельным мировоззрением и верой в окружающих рядом людей.

Атмосферность произведения позволила мне путешествовать вместе с экипажем звездолёта 1-го класса «Тантра» и увидеть мир, где царствует правда и любовь. К слову сказать, не смотря на мой полет в будущее, я встретился там с людьми, обладающими меркантильным складом ума, но они настолько единичны и неуместны в изображаемом обществе, что самому смешно становится от их реплик и поведения - это отличный ход автора, сыгравшего на противопоставлении высоких общественных идеалов личностной выгоде и эгоизму. В этом плане очень примечателен подход Ивана Ефремова к одному из сложных жизненных вопросов под названием "Человеческая судьба":

"Посеешь поступок - пожнешь привычку, посеешь привычку - пожнешь характер, посеешь характер - пожнешь судьбу".

Тем, кто собирается прочитать "Туманность Андромеды" - удачного путешествия в будущее и благополучного возвращения домой!