Туманность Андромеды. Сердце Змеи. Час Быка

Всем романтикам и мечтателям посвящается...

Она расцветает - хрупкая, недостижимая, манкая - в нашем "безвыходно материальном мире", несмотря ни на что. Проклевывается в головах и сердцах, душах. Растет вопреки осуждениям и неверию. Требует немногого - всего-то отдать за нее все (так ли уж велика цена обещанного небывалого счастья?!). Тоненькая, недостижимая мечта. Чем недостижимее, тем чаще прекраснее. Прорастающая из крохотной идеи, посеянной когда-то в подсознание, растущая из желания сделать мир чуточку лучше, насколько это в принципе возможно. Она согревает в моменты сомнений и отчаяния: когда есть, к чему стремиться, у тебя есть лишняя причина вставать засветло и бежать навстречу этому будущему, которое обещает мечта. Она тревожит и не дает покоя, обиженно свербит изнутри, напоминая о себе в дни праздности иль скуки. Забытая и похороненная на дне души, она непременно напомнит о себе в конце пути, коли не сделал всего того, на что был когда-то способен...

Научно-фантастический роман Ивана Ефремова стал в итоге для меня книгой о "мечтателях космоса", которые каждый день творят новое будущее для людей Земли, открывая звезды, планеты, новые источники энергии, новые расы, контакты с иноземными обитателями... Вдуматься только: самые фантастические идеи становятся реальностью, если действовать упорно, разумно, творчески, сообща и во благо окружающих. Самые невероятные замыслы становятся нашей с вами обыденностью благодаря именно им - отважным, целеустремленным исследователям и первопроходцам. Идти до конца и не сдаваться, рисковать собой, не сожалеть о вынужденных утратах на пути к знанию и всегда оставаться ее, мечты, верным рыцарем-защитником, оберегая ее, такую воздушную и летящую, от взглядов скептиков, консерваторов и просто завистников. Идти своим путем, ошибаться и признавать ошибки, пробовать снова, бросать на кон самое дорогое в надежде получить самое высшее и ценное - для человечества, Земли и истины...

Для человека, твердо стоящего на земле и не помышляющего никогда о дальних рубежах галактики, мне все космонавты, астронавты, звездолетчики кажутся людьми с другой планеты. Лететь до далекой звезды 150 земных лет, без надежды на возвращение домой? Для меня - страшный сон. Для них - за радость, без лишних раздумий. Ведь есть малюсенький шанс открыть что-то новое, сделать нужное для потомков - разве можно его упускать?

Роман Ефремова начинала читать как историю о людях будущего, а заканчивала как будто о наших с вами современниках. Научно-технический прогресс, к счастью, не затронул души: чувства нельзя (да и ни к чему это) усовершенствовать. Как и триста лет назад, как и пятьсот лет вперед, мы чувствуем одно и то же. В древней хижине или на борту космического корабля. Восторг от отлично проделанной работы, когда вдруг отчетливо понимаешь, что все эти лишения и жертвы (полученные раны, изгнание с руководящих постов) были не зря - были для чего-то, чего-то важного, нужного, полезного, для всех; грусть от разлуки с близким другом, одиночество, если действительно остался один (да еще перед лицом космоса), азарт, когда хочется немедленно проверить свои догадки и теории, в обход всевластного Совета Звездоплавания, ревность, сожаления об упущенных возможностях, страх за девушку, доверившую тебе - опытному начальнику многочисленных экспедиций - жизнь, не всегда предполетные испытания готовят к тому, что увидишь там - на затерянных планетах, окруженных Железными звездами...

И потому роман о людях будущего читался настолько современно: антураж корабля не заслоняет простого, душевного, человеческого. Восхищалась их умом и эрудицией, удивляясь, насколько же мы все внутренне похожи. Дивилась их вере в дело их жизни, когда не раздумывая подчиняют собственную жизнь таинственным и опасным разгадкам космоса или прошлого Земли...

Мне чертовски понравилось увиденное глазами советского фантаста будущего, не в пример того же Уэллса, показавшего людей грядущего изнеженными существами. Не то у Ефремова - сильные, гордые, смелые, бросающие вызов силам природы, непознанному, людской глупости или тщеславию. Почти всегда побеждающие в этой схватке, если, конечно, победа зависит от их усилий, а не от случая.

Много-много - неисчислимо много! - пар горящих глаз, вспыхивающих при виде того, как осуществляется или готовится воплотиться в жизнь мечта. Невиданной системы звездолет - как удержаться и не обследовать, с ума вы сошли там все, что ли?! Неисследованная планета, чьем запоздалое - на всего-то 20 000 лет - сообщение ты получил сегодня - разве можно остаться в стороне не попробовать решиться на опасный эксперимент? А если схватит цепкими когтями за горло эта страшная болезнь, разрушающая до основания личность, зовущаяся равнодушием - в рудники, на археологические раскопки в степь, в Сибирь, в Южную Америку. Куда угодно, чтобы вновь почувствовать в себе этот загорающийся огонек, эту жажду деятельности, эту радость от каждодневных открытий и попыток преобразовать мир и бытие - твое и прочих, оставить след в памяти и сердцах...

Красивая и вдохновляющая получилась у Ефремова история о радости научного поиска и открытий, о работе на благо людей, о фантазиях, которые мы воплощаем в жизнь, если по-настоящему в них верим. Сменяла вместе с героями локации - одна нереальнее другой! - залы заседаний, каюты кораблей, бороздящих космические просторы, подземелья с их тайнами прошлого, но никогда не теряла веры в человека - человека будущего и настоящего: в компании персонажей книги это попросту невозможно.

Честно признаюсь, начиная читать сей фантастический роман, была настроена к главной, как мне тогда казалось, идее книги весьма скептически. Мысль "принести счастье другим" виделась мне какой-то в корне неправильной, вздорной и даже абсурдной. Не верилось мне совершенно в техническую возможность осуществления этого мероприятия: как, скажите, автор, можно сделать счастливым человека помимо его воли? И на основании чего, позвольте поинтересоваться, мы, земляне, правомочны проводить подобные манипуляции: диктовать жителям других планет, как им должно жить, как управлять, как работать, как жить и дышать?

Полет звездолета на Торманс, вся эта космическая экспедиция поначалу казались мне полным бредом и дикостью. Исследовать глубины космоса - это да, но вот вмешиваться... Это неверно, это чревато, это опасно, это бессмысленно - именно такие мысли проносились в голове во время чтения первых глав фантастического романа Ивана Ефремова. Я была одновременно права и нет. Экспедиция на Торманс действительно станет той самой точкой невозвращения для кое-кого из экипажа. Она и в самом деле окончится страшно, но бессмысленной уж точно не станет!

Умереть ради великой цели... Сколько романтики в этой короткой фразе. И сколько смысла. Не будет никогда напрасной эта жертва...

По мере прочтения ефремовского романа мой скептицизм постепенно таял. До поры до времени автор ограждает нас от наиболее жутких и бесчеловечных картин творящегося здесь. С развитием же сюжета незнакомая планета уже кажется скопищем всех возможных пороков - политических, экономических, нравственных, экологических... Торманс становится пародией на Землю, злобной карикатурой, где все утрировано до предела, дочерна сгущены краски...

Хитрый Ефремов не показывает всего этого сразу и разом, заставляя наши мысли блуждать в неведении, делать собственные предположения, а затем проверять их на практике, когда в деле откроется много новых обстоятельств, не самых приятных и не самых аппетитных подробностей.

Сделать счастливым действительно никого нельзя, как и нельзя спокойно пройти мимо творящегося беззакония, когда унижают беззащитного, толкая в пучины смерти.

Насилие, произвол власти, отсутствие науки при избытке технологий, информационный бум, но за информацией ничего не стоит, острая нехватка ресурсов и сопутствующее загрязнение планеты из-за бесконтрольной рождаемости, жесткое и категоричное разделение общества на касты образованных и нет, причем право на образование дается лишь избранным, апатия, скука, пренебрежение к работе, вечный шум и логичная мечта о ранней смерти...

Здесь не живут - выживают, в силу возможностей и силы духа. Давно и окончательно здесь смирились с проклятым инферно - своей долей страданий, отпущенных непонятно за чьи грехи. Здесь не забыли про счастье - его не знали вовсе.

Тормансиане - это же почти те же земляне, когда-то покинувшие нашу общую планету, сбежавшие в поисках лучшей жизни, но нашедшие вот это все перечисленное выше. Торманс не создан для счастливой жизни его обитателей - он создан во ублажение воли его правителей, считающих планету личной вотчиной.

Здесь не думают о человеке, его моральном совершенствовании, его достойной жизни - к чему это все, если винтик легко можно заменить. Из 500 миллиардов проживающих здесь свои скудные дни это легче легкого.

Степень ужасов разгоняется до предела, мрак и безысходность растут в геометрической прогрессии.

Ефремов уже без стеснения вываливает на читателя тонны свидетельств угнетения этих незлобных в общем-то тормансиан. И вот впитывая это все, переваривая в своём сознании, отчетливо, пусть и запоздало, понимаешь, что было-то все не зря.

Увлекательный фантастический роман держит в напряжении до последней страницы, возвращая веру в человечество, вначале им же и отнятую. Я восхищалась всеми ими: Фай Роди, Чеди, Вир...Яркие, порывистые, сильные и смелые, они пытались донести до своих инопланетных братьев и сестер одну простую вещь: никто за вас не сделать вашу жизнь лучше. Только вы в состоянии из скучного и серого прозябания создать яркую, радостную, созидательную, осмысленную и полезную жизнь. А счастье непременно придет следом. Не может не прийти.

Скучная, животная, серая, посредственная жизнь, направленная исключительно на утоление физических потребностей тела и приобретение материальных ценностей, априори лишена смысла и обречена. Ты мертв еще при жизни, так чего действительно тебе бояться посещения этого Храма Нежной Смерти (у тормансиан встречается и такое...).

Жить творчески, бросая себе вызов, преодолевая себя, помогая другим, жить осознанно, жить для чего-то, а не просто так гораздо сложнее, но только такая жизнь способна принести истинное удовлетворение и то самое счастье.

Я реально не ожидала от фантастического романа настолько глубокого погружения в философию смысла жизни, я не ожидала такого количества мотивации и вдохновения, а получила все это сполна. Те мотивационные речи, с которыми земляне обращались к своим соседям по Галактике, казались обращенными и к нам, жителям Земли двадцать первого века, способным создать общество справедливости, будущее зависит от нас сегодняшних.

Ефремов безжалостен и суров, он прямо показывает, к чему может привести глупость, потакание собственным слабостям, лень, безволие. Духовное обнищание и произвол тоже никогда еще ни к чему хорошему не приводили.

В своей оценке книги по итогам прочтения не сомневалась ни секунду, а роман точно войдет в число лучшего прочитанного за август 24-го. Возможно, и за год - поглядим...

Не избегайте никогда того, что кажется сначала бесполезным и необъяснимым. (И. Ефремов)

Хотелось бы сказать, что это просто ура-патриотическая книжка про идеальных людей будущего. Хотелось заметить, как смешны эти наивные выпады против Америки. Хотелось авторитетно заявить, что не могут все люди работать с такой самоотдачей в совершенно разных сферах. Хотелось…

А потом я прочитала биографию автора и такие желания пропали… Этот человек работал на Тихом океане, в Сибири, пустыне Гоби и на Дальнем Востоке. Палеонтолог, биолог, фантаст… Человек, для которого слова «мечта», «идея», «самоотдача» - не пустые звуки и не абстрактные понятия. Эту книгу написал Человек.

Основная ошибка при чтении книг Ефремова - неверие. Ведь в 99% случаев, читая фантастику, мы вовсе не верим, что такое может произойти. Погружаемся в мир, живем книгой, но закрывая ее не проецируем написанное на реальность. Мы не станем проверять небосвод на наличие новых звезд, а кончики пальцев – на искорки магии. А жаль.

Вот и «Туманность Андромеды» можно оценить только в том случае, если поверить в нее. Поверить, что наступит эра красивых умных людей без страха и упрека. Что Землю возродят после бессмысленного истощения. Что люди в сущности своей стремятся к совершенству.

И все бы ничего, вот только не могу я в это поверить. Возможно, когда-то так и будет, но сейчас никто к этим идеалам не стремится. Зайдите в младшую школу и спросите детей о будущей профессии. Уж поверьте, о космонавтах вы не услышите. А что еще обиднее – не услышите о учителях, археологах, моряках… Прав был Брэдбери, когда писал, что современное общество не хочет лететь к звездам, оно хочет пиво и новый телевизор.

В конечном счете «Туманность Андромеды» не заставила меня сменить профессию. Скорее всего, я не стану терпимее к утопиям и никогда до конца не смогу их понять. Возможно, я никогда не перечитаю эту книгу. Но какая-то часть меня навсегда останется чуть романтичнее, немножечко смелее в своих мечтах. Ведь какое красивое все же имя: Андромеда…

Фантастика один из самых устаревающих жанров, так как часто описанное фантастами становится реальностью слишком быстро и перестает поражать воображение. Но есть такая фантастика которая будет актуальная еще долго, в первую очередь это философская и социальная фантастика. В данном романе перемешано множество жанров, с одной стороны читатель путешествует с людьми новой цивилизации на далекую планету, а с другой стороны, в книге описан социальный строй и именно это будет актуально еще очень долго. Роман с уверенностью можно назвать многоуровневым, все социальные процессы заставляют проводить параллели с реальным миром, размышлять и анализировать и это чудесно. Автор создал воистину чудесные фантастический мир, который слишком сильно переплетается с нашим.

События происходят в далеком будущем. Где ученики школы просматривают захватывающую историю того как небольшое количество землян отправилось на далекую планету которая была заселена людьми давно покинувшими Землю. Их политический строй поражает путешественников, та и учеников тоже. Он слишком похож на времена о которых говорят мало и даже не много известно, на времена которые были в нашем с Вами недалеком прошлом. Путешественники удивляются жестокости, иерархии, тому как подделывается еда и не ценится человеческая жизнь. Они светлые и добрые, они с идеального, коммунистического мира в котором все работают во благо других и давно уже нет жестокости и борьбы за власть.

Данный роман является образцом фантастики, всем любителям данного жанра просто необходимо прочитать "Час Быка".

Начиналась книга неплохо: космические приключения, путешествия в безмерном пространстве, надежды человечества, неожиданные опасности и пути их преодоления... а потом стало хуже.

Всё интересное закончилось, и началось бесконечное восхваление автором его представлений о будущем человечества. Все люди прекрасны умом и телом, самоотверженны, добры и вообще до зубовного скрежета идеальны. Все пороки остались в далёком прошлом. Живёт планета одной большой дружной семьёй, полностью одолев природу. Растопили полярные шапки, изменили климат планеты - и никаких проблем - субтропики до самой Сибири. Сейчас, когда глобальное потепление, многим известно, что стоит климату измениться совсем незначительно - и получаем смерчи в Тверской области. А уж об истреблении "вредных" видов, которым радостно занимается молодёжь в этом произведении, хочется долго и мрачно молчать. Идеалистическое представление Ефремова вообще обо всём очень далеко от истины, и это вызывает тоску.

При это идёт непрерывное порицание "предков", то есть современников автора. За эгоизм, милитаризм, развитие исключительно техники, а не культуры, что всё никак объединиться не могли и к звёздам полететь. За то, что детей не так воспитывали, к языку общему не пришли и прочее и прочее. А вот "дети эры Кольца" - герои книги - они прекрасны во всём. Детей от каждой женщины - минимум две штуки - и в интернат, воспитывать новое прекрасное поколение.
Затем автор ударяется и в технические подробности - это помимо гениальных изменений климата и влияний на экосистему путём удаления из неё ключевых видов. Научная фантастика мягче воска. Это мало того, что абсолютно нереалистично, так ещё и подано скучно. Под конец уже просто не могла сконцентрироваться на тексте, настолько он пустой.

Я в своё время была в полном восторге от написаного десятилетием ранее На краю Ойкумены и ожидала чего-то не менее захватывающего и полного от научной фантастики, но увы, "Туманность Андромеды" - полнейшее разочарование.

Не могу сказать, что читала с большим воодушевлением, скорее - в ознакомительных целях.  Если кратко, то в далёком коммунистическом будущем, в Эру Встретившихся Рук наши потомки совершают экспедицию на космическом корабле  для  оказания гуманитарной помощи жителям планеты Торманс. Прибыв на место, они сталкиваются с изолированным сообществом предков  землян, в прошлом покинувших родную планету. Здесь царит полнейший тоталитаризм, что является полной противоположностью коммунистического общества на Земле. Книга рассказывает о взаимоотношениях экипажа звездолета с жителями Торманса.

На мой взгляд, этот роман - отличный пример советской научной фантастики, но здесь имеется некое двойное дно, а именно, фантастические элементы совмещаются со сложными  философскими идеями, вдохновлёнными традициями русской мысли.

Во-первых, Ефремов развивает концепцию единства мироздания и целостность бытия, где человек выступает частью космической эволюции, а это перекликается с идеями Соловьёва и Лосского. Будущее человечества изображено как часть «Великого Кольца» - объединения разумных цивилизаций Вселенной, что отражает влияние русского космизма, где космос становится пространством духовного и интеллектуального роста. Автор выступает против технократического видения мира, предлагая альтернативу в виде гармоничного сосуществования с природой. Он убеждён, что подлинный прогресс достижим лишь путём интеграции научных знаний, художественного творчества и этических принципов, что  смысл существования общества - в достижения равновесия между такими принципами как свобода и дисциплина, индивидуальность и коллективизм. Ему претит олигархическая диктатура планеты Торманс с её бюрократизмом, цензурой и подавлением личности, что сближает роман с антиутопиями Оруэлла и Замятина.

Кроме того, Ефремов представляет коммунизм не как социально-экономическую модель, а как "религию будущего", в которой коллективизм и альтруизм выступают в качестве заменителей традиционных вероучений. Здесь уже слышны идеи Бердяева о "религии человекобожия".

В романе предпринята  попытка изложить очень сложные вещи  доступно и ясно, из-за чего пострадал сюжет. Скучновато получилось. Либо философствуй, либо просто расскажи захватывающую историю, а читатель уж сам выводы сделает. Допускаю, что в своё время это произведение было даже очень продвинутым и читалось с большим интересом.

В 92 или 93 году мне подарили настольную игру «империя». Это была всемирно известная «монополия», переделанная для постсоветского пользователя. Участники игры покупали не дома, гостиницы, улицы и города, а писателей-фантастов. Там были и другие, более существенные изменения от классического варианта игры, но это здесь не так важно.

В самом факте этой замены есть, как мне теперь кажется, важная и трогательная примета того смутного времени (и пространства того смутного). Это был переломный момент, между уходящей эпохой веры во всеобщий разум и опять же всеобщее светлое будущее (напомню, что писатели как раз были фантастами) и наступающей эрой индивидуализма и капитализма.

То есть главные ценности пока еще были духовными, но эквивалент этих ценностей уже выражался с помощью чисел.

Тогда я впервые увидел фамилию Ефремова. Он был в самой дорогой группе. Кто играл в «монополию», тот знает, что в самой дорогой (как и в самой дешевой) группе есть по два «товара» вместо обычных трех. Цена на Ефремова была 380 и он уступал только Лему (400). Это примерно в два раза дороже Чапека или Верна, и где-то в три-четыре раза дороже причисленного к фантастам Апулея.

Таким образом я шел к Ефремову тридцать лет. И все это время на задворках моего мозга маячил ярлык «380» и, как следствие, завышенные ожидания. И, прочитав уже два его произведения, я все еще не решил для себя насколько эти ожидания оправдались.

Вообще-то больше всего меня подмывает сейчас пообсуждать наличие или отсутствие в игре тех, или иных писателей, и разумеется их ценники и градацию. Неисчерпаемый источник для шуток, социологии и ностальгии. Но чувствую, что пора заканчивать это затянувшееся лирическое вступление.

Итак. Далекое будущее. Где-то 3700 год. В мире царствует коммунизм. Хотя как коммунизм может царствовать? Стран нет. Врагов нет. Болезней нет. Бедности нет.

Но нет и покоя! Есть бесконечное стремление в космос и тяга к новым завоеваниям. К счастью, не военным, а завоеваниям планет, знаний, технологий. Стремление к продолжению улучшения человека.

Еще маленькое отступление. Почему утопии так зациклены на техническом прогрессе? Поначалу, я все понимаю, нужно развивать науку, чтобы все были сыты и одеты, чтобы не было болезней. Но уже добившись этого, зачем тратить все оставшиеся ресурсы и куда-то лететь, что-то осваивать, продолжать жертвовать уютом, семьей, личным счастьем, спокойствием? Почему так привлекателен мир, где героем нужно быть ежедневно?

Ну построили коммунизм, ну молодцы! Благодарим! Несколько десятков поколений пахали как лошади, недоедали, воевали, учились не покладая логарифмических линеек. Ради детей, ради будущего, ради всего святого (бога при коммунизме естественно нет)! И вот это будущее наступило. Ну, казалось бы, живите!

Нет, теперь это уже невозможно. Прогресс, жертвенность уже в крови. Да и наверное вот эта пресловутая вина перед предками. Они воевали, а мы тут радуемся. Они жертвовали, а мы наслаждаемся. Натурально первородный грех какой-то, а еще атеизм! Ладно, может быть коммунизм – это не конечная цель, а лишь путь?

Извините за еще одно лирическое отступление. Что-то не получается у меня про саму повесть.

Герои. Не помню ни одного (читал чуть меньше года назад). Там есть три романтические пары. Помню, что подумал, что если их поменять местами, ничего не поменяется. Вот что значит убили любой индивидуализм.

Но спасибо Ефремову, что хоть вообще существуют романтические отношения (и, забегая вперед, скажу, что и родительские). Кампанелла умудрился обойтись без этого. Есть в книге и множество других героев. Впрочем, там все герои, а я имею в виду персонажей.

Все они почти одинаковые. Кстати, как я уже сказал в прошлой рецензии, это примерно те же герои, что были у автора в «на краю Ойкумены». Благодаря Ефремову они прожили больше четырех тысяч лет. По-моему, это рекорд.

Самое интересное в книге это устройство общества – политика, система наказаний, блага. Но вишенка на торте – это вопросы образования. Цели, методы, выбор профессии. Надо отдать автору должное, он глубоко и интересно рассуждает на все эти темы. И хоть, во-первых, все это никогда не случится, а, во-вторых, далеко не со всем я согласен, читать об этом очень любопытно. К сожалению, в этой книге есть еще какие-то космические корабли, которые бороздят просторы вселенной. И автор все время бухтит про них, отвлекая меня от размышлений

Можно сколько угодно упрекать автора в наивности, но, думаю, с ним было бы очень интересно поговорить. По моему скромному мнению, он не только сказочник, но и социальный мыслитель. Правда, прежде чем назначать свидание, надо выяснить было ли бы ему интересно поговорить со мной?

Слава богу (которого в будущем нет), что такие люди как Иван Антонович Ефремов живут среди нас. Если когда-нибудь случится исторический шанс изменить мир к лучшему, не хотелось бы этот шанс профукать только потому, что у нас нет никакой программы альтернативной уже существующей.

Как вы видите, я оставил даже попытки писать о тексте по существу.

Несколько слов о женщинах в далеком будущем (...вот только жить в эту пору прекрасную...). Они все очень умны, очень благородны и очень красивы. Все! Очень красивы! Иван Антонович, а остальные, простите, где? Переселились в антиутопии? Может быть в коммунистическом мире будущего некрасивых женщин сбрасывают со скалы, как хилых мальчиков в древней Спарте? Или, возможно, речь идет о душевной красоте, которая наконец-то победила физическую? Нет-нет-нет. Ефремов не скупится на описания внешности этих женщин. И, черт возьми, у него это хорошо получается. Он с искусством скульптора из «на краю Ойкумены» ваяет для нас соблазнительные трехмерные образы. Может быть при коммунизме некрасивых женщин не бывает, а бывает... Шучу, шучу. Упаси бог (а вот его точно не бывает при коммунизме). Алкоголя тоже нет. Короче, загадка.

Я снял один балл не столько из наивности произведения, картонности персонажей, отсутствия юмора и, напротив, избытка пафоса. Почему, кстати, в будущем у людей нет чувства юмора? Обидно. Все эти недостатки книги компенсируются, на мой взгляд, рассуждениями автора об устройстве общества. Свой балл я снял из-за отсутствия в произведении конфликта. Так получается, что в утопиях его не бывает. А ведь конфликты – это самое интересное в книгах! Приходится высасывать из пальца конфликт многих хороших людей с одним хорошим, но не слишком сознательным, так сказать индивидуалистом. Но его обязательно перевоспитают в конце книги (как например Незнайку или второго героя трифоновских «студентов»). Так приторно, аж противно

Этой фантастике (в отличие от Верна, который вдвое дешевле) никогда не стать реальностью. Может быть как раз в этом её ценность? Эта книга, такой же артефакт истории, как и та техническая рухлядь, которую разбирают в конце произведения две героини, археологи по профессии. Когда-нибудь, в далеком будущем, кто-нибудь раскопает Ефремова (заинтригованный его высокой ценой по сравнению с другими фантастами). И найдет весь тот романтический антропологический мусор, который был мечтами многих наших предков. Все эти всеобщие справедливость, благополучие, равенство.

Скорее всего далекие потомки посмеются над нами. Надеюсь, что по-доброму.
А нам остается только поплакать над ними.

Кстати, эта игра есть в интернете. Её можно скачать и распечатать :)

Экипаж совершает исследовательский полет на «Теллуре», звездолете нового типа, позволяющем проникать в недоступные ранее глубины космоса. В состав экипажа входят ученые разных специальностей. При этом все они люди из той породы, которые заранее обрекли себя на возможные трудности, а также понимание того факта, что за время их отсутствия на Земле в связи с неумолимыми законами физики пройдёт более семисот лет и значит, они улетая, расстались со своими родными и близкими навсегда.

В путешествии происходит невероятное событие – случайная встреча со звездолетом иной звездной цивилизации, ставшая поистине невероятным и важным событием, хотя они и надеялись на неё, но до конца не верили в возможность такого. До этого момента земляне никогда прежде не вступали в непосредственный контакт с представителями других миров.

Вся повесть советского писателя и учёного - воплощение на бумаге фантазии на тему возможного контакта с внеземными цивилизациями.
И пусть повесть не отличает особая динамика, сюжет и его развитие во многом отдают идеализмом и верой в лучшее, но именно добрый положительный настрой книг автора всегда подкупает и хочется читать его снова и снова. Да и сама возможность проследить возможный вариант событий - интересен и актуален до сих пор.

Цитата:

Впечатление:

Когда я начинала знакомство с циклом Ивана Ефремова, то ожидала увлекательных космических приключений в духе классической научной фантастики. Однако "Час Быка" стал для меня настоящим разочарованием – настолько, что я буквально заставляла себя дочитывать эту книгу, делая длительные перерывы между частями, о чем говорила раньше..

Главная проблема романа – его чудовищная затянутость. Ефремову потребовалось более 500 страниц, чтобы рассказать историю, которую можно было бы уместить в 200. Книга буквально тонет в: многостраничных философских отступлениях , детальных описаниях общественного устройства (не всегда уместных),научных и псевдонаучных рассуждениях.

Особенно удручают бесконечные диалоги персонажей, которые больше напоминают стенограмму партийного собрания, чем живое общение. Герои не разговаривают – они произносят монологи.

Ефремов создаёт два типа общества: 1. Идеальное коммунистическое (Земля);

• Уродливую антиутопию (Торманс), что затянуло и удило это книгу.

  Проблема в том, что оба этих мира описаны настолько схематично и прямолинейно, что не вызывают ни малейшего доверия. Особенно нелепо выглядит "идеальное" общество Земли – настолько стерильное и безжизненное, что кажется более пугающим, чем открыто тоталитарный Торманс.

  Эта книга – типичный пример того, как грандиозная задумка разбивается о неумелое исполнение. Если вы не фанат советской фантастики или не готовы к многочасовым философским лекциям – лучше выбрать что-то более современное и увлекательное.

  Лично я рада, что познакомилась с этим произведением, но никому не посоветую его для развлекательного чтения. И уж точно не стану перечитывать – одной попытки хватило на годы вперед.

  Читать/не читать: нет

В далёком-далёком будущем (уже гораздо позже 3700 года, согласно записям автора) наконец-то вымахало "мощное дерево коммунистического строя". Наша планета перестала делиться на страны и народы, все земляне объединились в едином порыве сделать мир лучше. Практически каждый человек ученый, все трудятся на благо других, ибо труд - это высшее счастье. Естественно, человечеству будущего доступны межгалактические полёты, более того, Земля вступила в сообщество цивилизаций, именуемых Великим Кольцом. Люди в среднем живут по 200 лет, а могут и все 300, если работа не изнуряющая. Мы победили проблемы голода, перенаселения, заразных болезней, вредных животных, истощения топлива.

Всё это, конечно, очень здорово, но неимоверно скучно читать вот про таких суперлюдей будущего. Господи, а эти искусственные диалоги, в реальность которых нисколько не веришь. Ну разве женщине, в которую страстно влюблен, ответишь на её игривое "о чем задумались, не обо мне ли", что ты вспоминаешь одну древнюю мудрость?!

Более-менее интересно мне было читать о перипетиях звездолета Тантра, но это только треть книги. В общем мне не хватило остросюжетности и космических приключений. И я бы определила жанр романа не как научную фантастику, а как роман-утопию о будущей счастливой жизни людей. Весьма забавный момент для меня замечен в том, что люди в эпоху Великого Кольца отказались от игры слов и от ОСТРОУМИЯ. Ну что ж, роман соответствует полезности и научности представлений Ефремова, и ни капли остроумия и ни одного живого героя я в нём не нашла. Хотя отдать должное: в романе много правильных, добрый идей, но всё же роман пресный, без "перчинки".