Bel-Ami

Книга повествует нам о бессердечном, хищном и лицемерном человеке, который делает очень успешную карьеру с помощью мошенничества и женщин. Мы видим его восхождение от крестьянина к вершинам парижского общества.

Жорж Дюруа — нетипичный персонаж, он совершенно отвратительный и не особенно очаровательный. Но я не могла не волноваться за него на протяжении истории. Его талант к манипулированию и постоянное стремление получить социальный статус, большое состояние, удивляет. Он интересный, красив, обаятельный мужчина. Хотя со стороны мне, как читателю, не до конца было понятно чем же он так пленял всех женщин, почему некоторые почти сходили с ума по нему.

На первых страницах книги, главный герой – бывший солдат, человек скромного происхождения, которому не на что жить, но он имеет сильное желания добиться большего для себя. Он умеет торговать своим обаянием, остроумием, красивой внешностью и привлекательностью. До конца истории он достигает таких высот, что не восхищаться им сложно. Я ждала, что в конце его постигнет расплата, бумеранг вернется и он получит по заслугам, но такова жизнь...

На протяжении всего произведения Жорж Дюруа обращается с женщинами, как с грязью, они для него – инструмент, с помощью которого, он добывается власти, богатства, успеха. Каждая женщина в романе имеет свою роль, все они разные. С помощью них мужчина прокладывает себе дорогу в успешное будущее. Влюбленные в него, они готовы на все ради, милого друга, следуют за ним словно слепые, отдают все, что имеют, ради.... ради чего? Нескольких мгновений нежности, призрачной любви.

Роман написан в конце XIX веку, но остается вне времени, поучительным и очень актуальным. Язык автора легкий и красивый. Мы погружаемся в действительность времени, которое описано в книге, видим, со стороны, какими людьми часто мы являемся.

Человеческая жадность, воистину, не имеет границ.

Казалось бы, вот тебе деньги, чтобы жить в комфорте, семья, карьера. Но нет, мы хотим все больше и больше, дабы чувство нашего превосходства подняло нас до небес, ведь оттуда так приятно смотреть на челядь и радоваться. И желательно, чтобы это все было легко и без малейших усилий с нашей стороны.

Казалось бы, роман опубликован в 1885 году, люди так далеко шагнули в техническом плане, а вот в моральных качествах все также и топчутся на месте.

Жорж Дюруа так часто встречается в нашем мире: методы меняются, а суть остается.

Ги де Мопассан проделал огромную работу, создав главного героя интересным, а его жизненный путь - увлекательным. Ты злишься, расстраиваешься, переживаешь, но точно не остаешься равнодушным. Путь Дюруа по головам других будет поучительным для любого, кто возьмет книгу в руки. Я рада, что не увидела в нем себя.

Очень рекомендую всем любителям классики!

Зачем Володька сбрил усы?
Каюсь, я сначала посмотрела фильм, из которого смогла вынести только, что Паттинсон- овощ, а не актер. И после этого долго не решалась взяться за книгу. Фильм был сер, уныл и скучен, главный герой утомлял хотя бы тем, что никак не мог выйти из вампирского образа и вечно ходил с физиономией, будто его тошнит, а вырвать никак не может.
В общем, если обычно экранизация мотивирует познакомиться с книгой, в моем случае наоборот. Я никак не могла решиться прочесть, но в итоге собралась с духом и взяла ее в "Классиках". Списки и дедлайн мотивируют к прочтению, знаете ли.
Что я могу сказать... Теперь я злюсь на Паттинсона не только за то, что он сыграл откровенно паршиво, да еще и без усов был, но и на то, что всем этим оттолкнул меня от такого прекрасного произведения. Конечно, экранизация, несмотря на все старания сделать ее поближе к книге, получилась куцей. Все эти прекрасные описания, эмоции - где они, куда делись? Да и Жорж оказался вовсе не таким пустым, как я думала. Корыстный, тщеславный, полный зависти, но ловкий, обучаемый, знающий как себя преподнести и держать. Он - пройдоха, каких тысячи было тогда и тысячи есть сейчас. Мягко стелет, да жестко спать. Он не думает о других, ибо в центре его Вселенной - он сам, и никого больше. Любовь пылка, но мимолетна. Расправа резкая и всегда с выигрышем, иначе какой смысл? Он - тот самый подвид "козлов", которые милы, пока их все устраивает и полностью познаются в разводе. Историями о таких Жоржах пестрит любой женский форум и сейчас.
Одно меня удивляло всю книгу - как ему удавалось всех обманывать? Ну, хорошо, Кло в общем-то ветренная девица, сегодня с ним, завтра обиделась, послезавтра снова взяла к себе - живет, как ей удобно, и не более. Мадам Вальтер не знала жизни и мужчин, ох, уж эта первая любовь перезрелой вишни... Но Мадлена, умная и цепкая женщина, как она-то повелась? Где ее мозг был. когда принималось решение?
Удивительно еще, что Мопассана преподносят как мастера эротической прозы, но в этой книге эротики нет ни на грош. Есть деньги, есть карьерист, есть женщины, за счет которых этот ловкий малый продвигается. Из грязи да в князи. Такими Жоржами вся светская хроника кишит.

ᅠ ᅠ В моей юности было время, когда все восхищались и в каждом статусе ВК выставляли цитаты Мопассана, читали его стихи и с придыханием разговаривали о его творчестве. Но хорошо, что нелюбовь ко всему модному спасла меня от предвзятого отношения и влюбленности в главного героя.

ᅠ ᅠ Я не успела влюбиться в Жоржа Дюруа, соблазнителя из бульварного романа, озабоченного своей животной натурой. И, если горячую любовь к женщинам можно опустить ( ибо он такой какой есть), то начиналось все достаточно благородно. Им двигало желание кушать каждый день вкусную еду и пить пиво. Дальнейшее же желание обладать деньгами превратилось в манию, в зависть. Прогнившей душонки Жоржа нужно было сразу больше и больше.

ᅠ ᅠᅠ ᅠ Коробило даже не столько желание обладать всеми несметными богатствами сколько то, как он их получал. Через женщин. Благодаря женщинам. Не сделав при этом шаг в сторону. В каждом действии Жоржа Дюруа де Контель нужно искать женщин, которые будут на блюдечке с голубой каемочкой ему все преподносить. Но он не мог даже сам взять то, что было у них. Ему нужна была подачка, которую он объяснял любовью или каким-то оправданиями. Пассивный любовник - вот кто он.

ᅠ ᅠ А, ведь, у него было абсолютно всё! У него были деньги, он был любим, имел крышу над головой и статус в обществе. Однако зависть не дала остановиться и насладиться вдоволь своим положением. Мне кажется, что он погубит сам себя.

ᅠ В книжном клубе, в котором мы вчера обсуждали эту книгу, возникли большие разногласия при ответе на вопрос:

ᅠ ᅠДа. Лучше посмотреть на такую жизнь через книгу, чем столкнуться вживую и не знать к чему это приведет.

Роман "Милый друг" давно сидел у меня где-то на задворках сознания, как классическое произведение, которое "надо бы когда-нибудь прочитать". Ну, а вот сейчас это "когда-нибудь", видимо, наступило, и я решила взяться за книгу.

Сразу скажу, ожидания мои не оправдались. Особенного удовольствия от чтения я не получила, хотя неприязни к книге у меня тоже нет. Общее впечатление можно описать одним словом - никакое. Ни описываемые события, ни герои книги не вызвали у меня ни грамма эмоций - ни симпатии, ни раздражения, ни сочувствия, ни хотя бы простого любопытства. Мне было абсолютно все равно, что будет дальше, чем закончится все это, умрут герои или останутся живы, поженятся или нет, где будет обедать главный герой и удастся ли ему очередная авантюра.

Единственное, что мне интересно - как ко всему этому относился сам автор. Проецировал ли он в образе Жоржа Дюруа свои собственные тайные желания или же, наоборот, хотел создать образ конкретного беспринципного негодяя, которому удалось стать одним из "сильных мира сего" - для меня осталось неясным. Скорее, и то, и другое. Он признает, что Дюруа - сволочь, каких поискать (хотя что их искать, в любое время подобных субъектов встречается немало), но в то же время как будто бы любуется им, и бросает к его ногам все, чего бы тот ни пожелал - женщин, славу, богатство, титулы. Может быть, этим он хотел показать, что так обычно и случается в жизни: успеха добиваются только те, кто идет по головам и без проблем вступает в сделку с собственной совестью.

Временами было ощущение, что автор еще и тайный женоненавистник, так как через всю книгу красной нитью проходит мысль, что женщины созданы для того, чтобы ими пользоваться. Развлекайся, пока это тебе выгодно или доставляет удовольствие, возьми от нее все, что она способна тебе дать, а потом можешь делать все, что тебе угодно: бросай, оскорбляй, пинай ногами. Если ты достаточно запудрил ей мозг (ведь все женщины дуры по определению, даже если умные), то она потом сама же приползет к тебе обратно. Еще и прощения попросит. Нет, я вовсе не сочувствую тем женщинам, с которыми он так поступал - они знали, с кем связались, да и сами далеко не святые. Просто описываю логику главного героя.

Вот Жорж Дюруа, следуя этой своеобразной морали, и прокладывает себе дорогу в жизни. С самого начала у него есть вполне определенная цель: завоевать какую-нибудь женщину, обладающую достаточным влиянием, чтобы помочь ему продвинуться. Сам по себе он не представляет ничего особенного. Все его достоинства, по сути, сводятся к пышным усам да ловко подвешенному языку, с которого с одинаковой легкостью срываются и напыщенные слова любви, и разнообразные светские сплетни, позволяющие завоевать себе репутацию "умного и приятного" человека.

Поначалу он, в общем, и не заблуждается на свой счет, но по мере того, как он поднимается по общественной лестнице, растет и его самомнение. Он никогда не помнит тех, кому обязан своим успехом, приписывая его исключительно своей ловкости и непревзойденному уму. Он с легкостью перешагивает через людей, которые уже ничем не могут быть ему полезны, и идет дальше. Что любопытно, при всем при том всегда найдутся люди, которые уверят вас, что Дюруа - прекрасный молодой человек, Милый друг, приятен в общении и на него всегда можно положиться. Ну что ж, если людям приятно обманываться на его счет, то Жоржу остается только воспользоваться этим, его даже трудно за это осуждать. Если успех сам идет в руки - почему бы не взять, в самом деле.

Но если отвлечься от истории главного героя, и взглянуть немного шире, то можно увидеть, что Мопассан попутно иронически прошелся по всему устройству общества. Марионеточное правительство, которым столь же легко манипулировать, как и заменить его другим; газета, в которой хорошее место достается тем, кто понравился жене начальника, а не тем, кто умеет писать; полиция нравов на фоне процветающего во все времена неприкрытого адюльтера; общество, где все твои таланты не стоят одного выстрела на дуэли; бессмысленные и глупые светские развлечения.

Есть в книге место и философским размышлениям - о жизни и смерти, о любви, о жизненных целях, о простых бедных людях. Все это подается мимоходом, в основном, когда главному герою нечем заняться, и он решает для разнообразия подумать о вечном.

Написан "Милый друг" ровным и, по большей части, приятным языком. Правда, временами коробили странноватые выражения типа "Дай мне свои губы" или "Она протянула ему губы" (такое ощущение, будто на ладони протянула). Хотя, тут может и в переводе дело, не знаю. Читается книга легко, но, в моем случае, совершенно равнодушно.

Впрочем, о прочтении я не жалею, ведь я давно собиралась это сделать. Жаль, что наше знакомство с Мопассаном прошло не так удачно, как бы мне того хотелось.

Ох уж мне этот Жорж Дюруа! Этот коварный обольститель с прекрасными усами. Любимец скучающих барышень и престарелых матрон. Не обладающий уникальными талантами, не горящий желанием работать, ничем особенно не выдающийся. Кроме усов, разумеется. Он тщеславен, циничен и мелочен. А главное, владеет удивительной способностью располагать к себе женщин всех возрастов и различного социального статуса, и умеет очень грамотно этим пользоваться. Здесь улыбнулся, там ручку поцеловал - и вот мсье Дюруа уже хозяин этой жизни, и с высоты своего положения благосклонно приветствует восхищенную толпу.

И это всё, морали не будет. Полнейший триумф эгоизма и прочий хэппи энд. Тщеславный красавчик Жорж - лишь один из сотен таких же как он - по головам других взбежал на самую вершину жизненного Олимпа. Чтобы там и остаться.

Куда же летом без классики или без школьной литературы? Будто я, как и мой сын, на летних каникулах ;) А вообще скажу, что я мало читала школьных литературных произведений в старших классах и потом, и теперь мне даже интересно восполнить. Сначала в 14 лет меня коснулась болезнь и инвалидность, потом - тема «выживания» в универе (в финансовом, кстати, где литература отсутствовала напрочь), затем… несколько неудачных серьёзных отношений, и наконец, до кучи, воспитание ребёнка в одиночку. Но сейчас я - твёрдо-стоящая на ногах женщина, и наконец-то могу позволить себе простые минуты спокойствия с книгой. Да и до классики, кажись, доросла. А я уверена, что это важное условие к её прочтению, ведь в юности всё воспринимается иначе!

Специально выбрала такое милое издание с акварельно-графическими иллюстрациями (чёрно-белыми) и закладкой в подарок. Немаловажно бывает создать себе нужное настроение, чтобы произведение зашло тебе изначально (настроиться на нужный лад). Очень любопытная серия – РОМАН С КНИГОЙ. Советую обратить внимание!

Классику совершенно точно не спутаешь с современной литературой. Ох уж этот густой слог! Ох уж это обилие деталей и подробностей! Ох уж это богатство языка и предложений, из него сложенных! Я была в полнейшем восторге и с удовольствием всякий раз погружалась в чтение! При этом хотелось не упустить ни одной детали. Поэтому классику не будешь читать так бегло и впопыхах, как это возможно с современными женскими романами. И в то же время скорее всего Вам не будет скучно за прочтением.

Небольшой недочёт, что в этом издании совершенно нет аннотации к произведению. Не знаю, как в других. Про что вообще роман, я не знала. Наверняка читала в школьные годы, но совершенно забыла. Для таких же «в танке», как и я, раскрою, что Жорж Дюруа, бывший отставной офицер, приезжает во Францию, в Париж, где у него не клеится с работой. И вот однажды он встречает бывшего товарища, Форестье, который работает в редакции уважаемой газеты. Тот обещает устроить Дюруа на работу, приглашает на званный ужин к себе. Дюруа нравится женщинам, и вообще, он - «Хитрец, пройдоха, ловкач, - этот всегда выйдет сухим из воды», как говорили его товарищи по службе. Дальше я и вовсе наблюдала, как Дюруа всякий раз любуется собой, при этом чураясь своего положения, нищей жизни. У него не получается писать статьи, что поначалу он делает вообще за чужой счёт. Он то ли неуверен в себе, но чаще неадекватно-восхищён любым мало-мальским своим достижением в обществе. Он даже без особой причины начинает зазнаваться… И правда неприятный тип! И дальше моё возмущение Жоржем только росло! Женщины от него в восторге, они верят искренности его сладких речей, всё ему прощая. Хотя каждая просила его не изменять! Но каждую от обкрутил вокруг пальца. Впрочем, сколько таких Дюруа может встретиться нам сейчас?! Великое множество! Эта тема, я думаю, во все века актуальна. Не перевелись ещё эти мерзавцы, которые будут «прыгать» от одной женщины к другой, в угоду своей выгоде, удобству или попросту переменчивым чувствам. Я таких встречала в реальной жизни. Одним словом, бабники. Единственное отличие, что в прошлые века джентльмены всё же хоть сколько-то притворялись, чтобы доставить даме положительные эмоции, красиво излагали свои мысли, стараясь скрыть истинную картину вещей до последнего. Ну ох уж это великосветское общество! Это отвратительно до омерзения! Отвратительны реплики, поступки и даже мысли этого надменного и высокомерного Жоржа! Не хотела бы я оказаться в такой компании. Использовал всех подряд, причём практически в одной квартире.

Почему автор только посмеивается, тонко иронизирует, а не осуждает своего героя? Скорее всего, потому что (на форзаце именно этого издания) написано, что Ги де Мопассан сам вёл разгульную жизнь, в 25 лет заразился «дурной болезнью», после чего у него начались нервные припадки, была попытка суицида. Он служил чиновником 10 лет, затем в статусе репортёра многого добился и быстро разбогател. Но от болезни впал в меланхолию и уже никакие достижения не радовали Ги де Мопассана. Не находите сходства? Возможно, Жорж Дюруа – это некий прототип самого писателя, фигура на него крайне похожая, даже внешне. Но если автор не смог осудить на страницах своего героя, то сама жизнь обошлась с ним довольно жестоко. В конце-концов Ги де Мопассан попал в лечебницу для душевнобольных, где впоследствии умер от паралича мозга. Вот вам и разгадка произведения! Но человек талантливый, бесспорно! Не все могут быть такими обольстительными мерзавцами. Это ж какое обаяние нужно иметь, какими талантами и харизмой обладать!

В книге милый друг очень прекрасно становится понятным выражение медвежья услуга. Весь смысловой спектр этой крылатой фразы раскрывается в сюжете. Не делай добра не получишь и зла. Не откликнись старый приятель на его просьбу, не предложи он ему помочь, не известно где бы прозябал Жорж.
Есть у нас Париж, есть много дам богатых, прекрасных, учёных и есть молодой повеса который кружит им головы. Вот есть женщины лёгкого поведения ,а у нас в романе мужчина. Нарцисс каких поискать. И все то от него без ума, пролезет в любую щель без мыла( как бы не двусмысленно это не звучало)
И вот почему то таким людям везёт?
В деньгах и связях , они не боятся быть пойманы и уходят от ответа прожигая жизни. Мне не понравилось. До последнего хотелось какой то ямы герою ,возмездия, наказания, презрения . Увы и ах.
Ещё в романе напрягали строки о смерти. Уж очень живо автор нам их описывал. Вроде книга то и не сильно тяжёлая а как то грустно после нее и тошно .

А я продолжаю уверенно добивать классические долгострои, и на этом моем пути крайне мало камней преткновения – известнейшие произведения за редким исключением принимаются на ура и оставляют после себя весьма положительные впечатления. «Милый друг» Мопассана – как раз такое произведение, хотя скажи мне кто-нибудь, что мне понравится роман с подобным сюжетом, я бы не поверила и отправила предсказателя куда подальше.

Роман повествует о похождениях обаятельного Жоржа Дюруа, благодаря случайной встрече со старым знакомым начавшего стремительное восхождение по социальной лестнице, причем исключительно с помощью теплых знакомств. Поначалу все, как кажется, не так уж скверно, и нравственная сторона вопроса не слишком страдает; да, Жорж руководствуется соображениями об том, как улучшить свое положение, но все же в нем вспыхивают чувства. Он действует расчетливо, но будто только для того, чтобы не вспугнуть очередную жертву своей влюбленности, осторожно добиться чаемой теплоты.

На самом деле это, конечно, неправда: Жорж просто обманывает и читателя, и себя самого. И если читатель очень скоро понимает, что он собой представляет, то сам Жорж над такими мелочами не задумывается. Ему важно одно: жить в свое удовольствие, причем подниматься все выше и выше над другими – войдя во вкус хорошей жизни, крайне сложно остановиться. Впрочем, Жоржу и в голову не приходит останавливаться, и, удивительное дело, как только он понимает, что способен заполучить такую-то женщину во имя собственного блага, в нем – о чудо – вспыхивают чувства к ней. А, точнее, быстропроходящая иллюзия чувств. Еще чудеснее то, что его любовницы чаще всего готовы простить ему свои разбитые сердца – такую силу имеет над ними его очарование.

Вот каков он, этот «милый друг» (таково прозвище Дюруа). И, подводя черту под всей этой историей блестящего восхождения и одновременно с этим - низкого падения, Мопассан нерадостно прогнозирует, что будущее принадлежит как раз таким проходимцам. Ну да когда было иначе.

Не могу в точности сказать, чем мне понравился этот роман. Сюжет пресен и банален и лично для меня никакого интереса не представляет, ни одному персонажу не удалось сколько-нибудь привязать меня, и даже самые жестокие последствия вызывали у меня лишь скептическую усмешку, но не сочувствие. Однако же при всем при этом книгу я уложила практически в один прием, так что тут, пожалуй, нужно отдать должное таланту Мопассана увлекать своими легкими, простыми и складными строками в какую угодно степь.

В общем, я осталась очень довольна. Незатейливое, легкое и пусть невеселое, но расслабляющее чтение.

Это обыкновенная история, одна из миллионов, актуальная для любого времени и страны. Но при этом и очень французская: да, альфонс, но ведь он имеет право на это. Это не он выбирает такую судьбу, его выбирают. Милый друг – это не столько профессия, сколько судьба.

Каждому мужчине, читая "Милого друга", кажется, что эта книга о нем. Шепча себе "про меня", они осуждают героя, смеются над его трусостью и восхищаются его изобретательностью. Однако, вывод один – завидуем.

Эта книга не утратила свою актуальность и в наше время.