Harry Potter and the Cursed Child

Как прокомментировала мое решение прочесть эту книгу одна из завсегдатаек Лайвлиба (:-Р) "все побежали, и я побежал". Ну, как-то так оно и есть. Но пробежка была приятной, так что я не жалею.

Да-да, я не буду стенать о том, что "вселенная Гарри Поттера погибла". Потому что, как по мне, все с ней нормально. Но вот если для вас вселенная - это Хогвартс, то тут ее практически нет. Книга о героях. И абсолютно в стиле Роулинг. Только в романах она писала о подростковых проблемах трудного ребенка-сироты Гарри, а теперь о том, что у него проблемы в построении отношений с ребенком (а чего ждать от человека, который не знаком с нормальной семейной моделью).

И да, эффект смазывается из-за того, что это пьеса. Но об этом написано на обложке. И если вы не любите пьесы, то вам не понравится.

Так что, берясь за книгу, помните: это НЕ роман, а пьеса, это пьеса об очередном этапе взросления (мужания) Поттера, а НЕ о Хогвартсе.

Так почему же 4,5 балла, а не 5, если я так адвокатствую? Из-за одного момента. Противного. Убийственного. Касающегося генеалогии главного злодея. И он для меня стал просто травмой.

А так мне понравилось:)

Как я ни старалась мне так и не удалось поверить в то, что так все и было с этими людьми и в прошлом, и в будущем. Теперь я даже не могу заставить себя поверить в то, что "Гарри Поттер" написала сама Роулинг и все больше склоняюсь к конспирологической теории о группе авторов или даже о реальном существовании магического мира...
Нет смысла говорить об отрицательном впечатлении много, эта история слишком личная. Как человек, буквально живший в мире Гарри Поттера долгое время, я не просто чувствую себя обманутой. Если слеш и не удачные фанфики можно снисходительно не принимать в расчет, то в случае, когда практически то же самое пишет автор - это просто стрела в сердце. Спрашиваешь себя только сознательно это было сделано или нет?
Вся история будто видится в каком-то дурацком кривом зеркале и формат пьесы ей совсем не добавляет ни жизненности, ни теплоты. Персонажи действуют немотивированно и не внятно, говорят чужими голосами и по сути не являются собой. Сам прием с путешествием во времени не просто банален, он раздражает, потому что в данном случае выглядит как спекуляция на эмоциях читателя, которые были у него тогда. И попытка играть этими эмоциями, изменяя их не в лучшую сторону, потому что читая о сценах прошлого я не узнавала их. Они тоже виделись через кривое зеркало. Самое главное, в них не чувствовалось настоящего.
Может быть все дело в формате пьесы, может быть на сцене все смотрелось бы отчасти интересно (думаю, технически любопытными были бы эпизоды с волшебством), хотя в целом и в этом я сильно сомневаюсь.
В общем, не верю. Для меня история закончилась так, как закончилась, и никакого проклятого дитя не было. И в то же время я волновалась, встретив живого Снейпа, в котором единственном, казалось, что-то прежнее мелькнуло (скорее всего мне просто очень этого хотелось). Хотя, положив руку на сердце, нужно сказать, что весь ход его действий страшно не логичен и странен. Смерть Северуса в альтернативной вселенной мягко говоря не понятно зачем и почему именно в таком варианте происходит. Как не понятно почему все эти слезные эмоции выдает спустя 20 лет портрет Дамблдора, разговаривая со странной новой личностью в теле Гарри. Почему происходят все остальные не понятные вещи.
Просто мучение, а не книга.

Новость о выходе новой книги о мальчике, что выжил, распространилась далеко за пределы магического царства, потрясла весь мир маглов. Фанаты брали измором книжные магазины, а интернет пользователи зависали в поисковых системах чтобы первыми узнать о судьбах любимых персонажей. Ещё бы! Не каждый день в прессу просачиваются сплетни о внебрачном ребёнке Волан-де-Морте! А дете Гарри Поттера и Драко Малфоя - теперь лучшие друзья и благими намерениями пытаются исправить ход истории.

Прошло много лет. Герои выросли, и вместе с тем, исчезла присущая им та детская непосредственность, авантюризм юности и безрассудность. Теперь у них есть свои семьи, дети, которых они должны защищать от опасных приключений.

Новая книга, новый жанр, старые персонажи, но уже с другим, взрослым мировоззрением. Пьеса даёт меньше возможностей для раскрытия внутреннего мира, мыслей, чувств, переживаний. Может быть поэтому Гермиона показалась мне немного заносчивой и высокомерной (а может дело в её должностей - министр магии это вам не шутки), Гарри - скучным, нерешительным, задерганным министерской работой, а Рон - клоуном-шутником, но уже не так смешным, как жалким. Приятно впечатлил Драко. Его реплики - как бы исповедь перед другими и самим собой, почему он был именно таким, каким мы его видели все предыдущих 7 книг, что было довольно неожиданно.

В целом, восьмая часть напоминает многосерийный сериал, когда, вроде и все эпизоды снятые, но спонсоры и зрители требуют продолжения, вот и приходится выдумывать на ходу новый сюжет. Создаётся впечатление, что пьеса - это своеобразный коллаж, блиц предыдущих семи книг. Это как альбом со старыми фотографиями, на страницах которых давние фото переплетались с современными снимками, потерявши логическую последовательность. Или как воспоминания о прошлом, которые вырываются из памяти, чтобы переплестись с настоящим.

Не скажу, что книга оправдала мои ожидания. Для фанфика написано недурно, но это точно не уровень Джоан Роллинг, потому что все настолько хаотично, запутано и ирреально, что кажется фантастическим даже для хогвартских чародеев. Хотя, возвращаться в очаровательный мир детства всегда приятно.

Эта рецензия не содержит спойлеры, она и есть спойлер))

Прочитав новую составляющую знаменитой на весь мир франшизы, я переосмыслила одну простую истину, которую раньше отказывалась принимать – даже с самыми любимыми историями нужно вовремя прощаться. Какая-то часть меня была рада услышать о культовых героях моего детства ещё раз, но увидев, что с ними стало, вместо радости ещё одного приключения я получила грустную ностальгию по безвозвратно прошедшему детству. И для этого было несколько причин.

На самом деле сравнивать пьесу с предшествующими ей романами мне довольно тяжело: кроме того, что пьесы – совершенно не мой жанр, они предназначены большей частью не для чтения, а для просмотра. Возможно, на сцене, с поправкой на мастерство актеров, эмоциональный отклик публики и зрелищность постановки, продолжение истории Мальчика-который-выжил воспринимается совершенно иначе. Но в печатном виде многие идеи авторов (для тех, кто не знал – пьеса написана Джеком Торном и Джоном Тиффани под чутким руководством Роулинг) теряют во многих направлениях, от раскрытия характера персонажа до морали истории. Так что тем, у кого есть возможность не читать, а смотреть «Проклятое дитя», я советую приобрести билет в театр.

Впрочем, даже без поправок на жанр, в этом произведении есть ряд моментов, за которые мне хочется забросать горе-авторов тапками. Но прежде, чем я это сделаю, я всё же отмечу, что в новой части Поттерианы все не так плохо. Авторы сохранили посыл о важности дружеских и семейных уз, мягко вставили в историю нравоучения, приправив довольно правильную общую мораль азартом новых приключений, и показали взросление героев, что особенно ценно для поколения, выросшего на книгах о волшебном мальчике.

Но все положительные моменты новой части известного цикла перечеркиваются одним, на мой взгляд, самым значимым недостатком – история перестала быть волшебной. Исходный цикл о Гарри Поттере был в первую очередь сказкой. Даже при том, что каждая новая книга была мрачнее предыдущей, цикл в первую очередь оставался историей о приключениях в мире магии. А новая пьеса, сделав акцент на обыденные бытовые проблемы, отодвинула ощущение волшебства на задний план. В итоге это оказалось для истории настолько фатальным, что хочется печально констатировать факт – Гарри Поттер уже не тот.

Ну а если присмотреться к истории поближе, то сомнительных моментов можно увидеть в избытке, а потому я перечислю только те, что бросились в глаза мне. И первый из них – это преотвратный характер младшего поколения волшебников. Поколение Гарри не было идеализированным, славилось своими тараканами в головах, но оно было достойным – ребятам были знакомы чувство справедливости, верности, дружбы. Младшее же поколение словно забыло о проявлении этих достоинств, поставив на первое место эгоизм. Особенно в этом преуспела Роза Грейнджер-Уизли: если поведение Альбуса Поттера можно как-то списать на переходный возраст, то Рон и Гермиона явно вырасти мелкого себялюбивого монстра. Причем как Это смогло вырасти у таких родителей, я так и не поняла. Но к слову о героях – все первостепенные персонажи пьесы вышли весьма сомнительными, за исключением, как ни странно, Малфоев. Драко и Скорпиус выглядят самыми адекватными героями произведения, создавая впечатление, что это единственная семья магического мира, на которую время оказало правильное влияние.

Второй момент – это немного странные отношения Альбуса и Скорпиуса. Я, вроде бы, никогда не была извращенкой, но реплики героев в стиле «Вы подходите друг другу», «Ты бросаешь своё королевство ради него, ведь так?», «Когда дементоры были в моей голове ... Северус Снейп сказал мне думать о тебе» в купе со смущающими обнимашками наводят меня на немного странные мысли. Толерантность нынче в большой цене, но не слишком ли яро демонстрируют её авторы пьесы. В конце концов тринадцатилетние парни демонстрируют свою дружескую симпатию немного иначе – или я одна не помню страстных обнимашек Гарри и Рона?)

Третий момент, как я успела понять, раздражает практически всех, кто успел познакомиться с пьесой. Кто не знакомился – присядьте: у Волан-де-Морта есть дочь! Да-да, он не асексуален, как вы думали – в свободное время он был не прочь приятно провести пару часов в обществе Беллатрисы Лестрейндж. Что-что? Когда она ребенка родить успела? Ну что вы пристали к авторам с такими дурацкими вопросами – это же магическая реальность, вот и придумайте сами что-нибудь. В общем, комментарии тут излишни, так как по этому поводу уже сказано более чем достаточно.

А вот использование маховика времени, пусть и является запрещенным приёмом, меня не раздражало. Идея, конечно, обыграна в стиле орлов из «Властелина колец», но все же проталкивает мысль об ответственности и, порой, даже вызывает интерес благодаря вариантам альтернативной канону реальности.

Итог: Новая история о мире Поттерианы показала, что цикл о Мальчике-который-выжил прекрасен своей полноценностью и завершенностью. Так что тем, кто соскучился по магической Британии, я советую просто перечитать 7 старых добрых книг.

В общем-то, достаточно лишь этой фразы. Она невидимой нитью тянется через семь книг про Мальчика-который-выжил, она же взрывается сверкающим фейерверком в восьмой части. Друзья и семья - это опора, крепость, защита. Гарри убеждается в этом каждый раз, а в восьмой части учится быть такой опорой для своего сына. Ему сложно, но, в конце концов, у него получается. И Альбус принимает поддержку Гарри с благодарностью.
Дружба Скорпиуса и Альбуса - дружба вопреки всему, - такая трогательная, такая крепкая, такая настоящая. Это чувствуется очень тепло.
Гермиона, моя прекрасная умница, умна и прекрасна, как всегда. А еще бунтует, поедая ириски, и всё так же любит Рона Уизли. Который беззаветно любит её. В каждом из миров. Знаете, в пьесе они мне напомнили вот эту парочку из сериала "Светлячок":

Один из самых замечательных моментов, на мой взгляд, это как Драко и Гарри объединяются ради своих сыновей, и, в итоге, становятся друзьями.
Главгад (не буду спойлерить, кто), выделяется тем, что этого персонажа можно понять и простить. Потому что желание ребенка обрести родителя - это нормально. К тому же, воспитание и окружение накладывает свой неизгладимый отпечаток.
Есть мнение, что сюжеты, завязанные на изменении во времени, априори слабые и высосанные из пальца. А я такие люблю. Очень. Поэтому мне и сюжет понравился.
Я люблю этот мир, этих героев. И я искренне считаю, что тонна негативных отзывов возникла потому, что мальчики и девочки выросли и перестали верить в магию. Там, где раньше видели чудеса, теперь видят логические провисания, необоснованность, недостаточную проработанность сюжета и прочие скучные взрослые вещи.

Начну с того, что как только узнала о выходе новой книги о Гарри Поттере, я злилась на Роулинг целую неделю. Ибо для меня история казалась идеально законченной и не требующей никакого продолжения. К тому же, сама Роулинг не раз заявляла о нежелании писать книги о Гарри Поттере и его кризисе среднего возраста. Но, видимо, жажда денег и славы взяла свое, и мама Ро все-таки взялась за новую историю, хоть и в соавторстве. В итоге, это самое соавторство и погубило книгу, так как Роулинг даже не была автором сюжета, а консультантом. И вот почему: за всю пьесу я не узнала ничего нового о мире волшебников, было много эпизодов из предыдущих книг, которые обыгрывались "со стороны"; появление полюбившихся всем персонажей и вторичная их смерть (здесь я имею в виду Северуса Снейпа).
Ну а теперь по порядку. Главные герои. У Гарри Поттера есть сын Альбус Северус. Внешне - копия отца, вот только учится на Слизерине, не умеет играть в квиддич и плохо справляется с заклинаниями. Альбус - типичный подросток, который, к тому же, не любит своего звездного отца. Да и сам Гарри не испытывает к своему сыну теплых отцовских чувств. Что касается образа Гарри, то это работник министерства, избегающий бумажную работу, темноту и голубей. Жена Поттера Джини - наверно, единственный персонаж, изображенный точно по канону Роулинг: веселая, умная, добрая, временами грозная, но понимающая теперь уже не просто девушка, а мать и жена. Одним из главных героев так же является Драко Малфой, имеющий единственного сына Скорпиуса и нечистокровную жену Асторию, что и так было известно из 7 книги. Вот образ Драко до ужаса перекривили. Такое ощущение, что жизнь его здорово унизила и он никак не может подняться с колен. Так не хватало фирменных Малфоевских угроз и стычек с Поттером. Одна стычка, правда, была, но очень блеклая. Другими словами, Драко стал смиренным и ответственным отцом, сумевшим целиком и полностью подавить в себе злость. Его сын Скорпиус - умный, любящий учиться мальчик, нелюбимый учениками Хогвартса за слух о том, что он - сын Волдеморта. Кстати, он очень неуверенный в себе и всегда был на поводу у Поттера младшего. Гермина - типичная Гермиона: ответственный Министр магии, больше сказать нечего. Рон - веселый и остроумный персонаж, чьи реплики существенно разбавляли слишком серьезный и мрачный настрой пьесы.
Сюжет начинается с того, что у Теодора Нотта при обыске был обнаружен маховик времени. И вроде бы все логично, ведь даже если в министерстве магии и были уничтожены все маховики времени, то все же остается большая вероятность того, что у кого, как не у бывшего Пожирателя Смерти, один экземпляр остался. Но оказывается, что этот самый маховик может перемещать волшебника во времени не на час или два, а на многие годы! Гермиона, в руки к которой попал маховик, больше всего опасается, чтобы этот волшебный предмет не был использован для изменения истории. Поэтому прячет его у себя в кабинете в книжном шкафу (раз, два, три, логика умри). Забегая наперед, с ее хитроумным тайником справились Альбус и Скорпиус, решив загадки из говорящих книг (и загадки, которые в свое время разгадывал сам Гарри в лабиринте во время Турнира Трех волшебников, и говорящие книги - все это уже было, от того и навивает жуткую тоску). В это же время у Гарри Поттера снова начинаются плохие сны с голосом Волдеморта в конце, восклицающем его имя, и снова болит шрам. По ходу повествования авторы возвращаются к фишке Поттера залезать во сне в голову Володи. Идея уже неинтересна, скучна и отжила свое.
В добавок ко всему, история имеет еще целую кипу сомнительных моментов. Во-первых: Альбус и Скорпиус знают историю Гарри Поттера до мельчайших подробностей, вплоть до заклинания, которым были уничтожены маховики в Министерстве. Создается впечатление, что мальчики это в книге прочитали. Но вот мне не понятно, как вообще кто-то мог запомнить заклинание в пылу битвы. Да и не думаю, что Гарри когда-то рассказывал Альбусу эту историю аж в таких деталях. Вот что получается, когда авторы просто попытались "списать" книгу у Роулинг.
Во-вторых, мне никак не приходит на ум, откуда взялась эта Дельфи. Ведь о беременности Белатрисы нигде не было и слова сказано. Разве что предположить, что Вовка своим волшебством это тщательно скрывал. Гораздо уместнее была бы легенда о том, что она рождена от любой другой волшебницы. И еще один момент, касающийся дочери Волдеморта. Где она скрывалась все это время? По ее словам, она спрятала себя во времени. Тут два варианта: либо она решила поиграть словами, но тогда почему у Гарри не болел шрам все эти годы, раз девочка существовала? Либо же она как-то умела перемещаться во времени. Но тогда сама идея задействования Альбуса в похищении маховика теряет смысл, раз уж Дельфи могла сама как-то путешествовать во времени. По моему мнению, Дельфи - это самый не продуманный персонаж.
И вот мы подходим к кульминации пьесы, когда Дельфи перенесла Альбуса и Скорпиуса в день убийства родителей Гарри и, соответственно, день падения Темного Лорда. Как упоминалось ранее в книге, маховик может перемещать во времени только на 5 минут. Только вот дети находились в прошлом намного дольше. Зачем тогда было вообще придумывать это 5-минутное ограничение?
К моей радости, в пьесе есть не только негативные моменты. В том же финальном акте перед Гарри стоял выбор: убить Темного Лорда или дать событиям идти своим чередом. Здесь мы уже и видим того самого мужественного, готового на самопожертвование Поттера, к которому мы все так привыкли.
В общем, ГП и ПД - это всего лишь неумело составленный паззл из ключевых эпизодов прошлых книг с примесью убогой фантазии. Все слишком ожидаемо: и Альбус - полная противоположность Гарри, и бунтарь Снейп в альтернативной реальности, и даже дружба Альбуса и Скорпиуса - сыновей двух когда-то не примиренных врагов. Все просто плохо, очень плохо. Поставила 2 балла только за полученную возможность еще раз окунуться в мир Гарри Поттера. Но честно, читала я фанфики и поинтереснее.

В рецензии огромное количество спойлеров!

Я всегда считала, что «Гарри Поттер»—это самая важная книга в моей жизни. Не из-за гигантской культурной и исторической ценности, нет. Мне 9, я не люблю читать, целыми днями играю в денди и смотрю СТС. Но вот наступает Новый Год, и я вижу под ёлкой 4 вышедшие книги про ГП от дедушки Мороза (на тот момент я ещё в него верила). Я немного расстроена, что это не новая акварель и гуашь с блёстками, но 1 января всё же открываю первую книгу про Гарри Поттера и просто не могу оторваться. Такого со мной ещё никогда не было! 4 книги прочитаны за 6 дней! Родители в восторге, что их ребёнок не перед телевизором. Я просто жила в этом волшебном мире, созданным Роулинг. Я мечтала о Хогвартсе, играла в Гарри Поттера, учила заклинания, придумывала зелья; книги о Гарри Поттере перечитывались по миллиону раз. Но важнее вот что: я действительно полюбила читать. Роулинг открыла для меня не только мир Волшебства, но и не менее волшебный мир книг.
После выхода последнего фильма о Гарри Поттере в 2011 в этой истории в моей голове была поставлена жирная точка. Но вот новость: вышло продолжение саги о Гарри Поттере. Я, естественно, при первой же возможности открываю книгу, и что я вижу??

Персонажи.
Сын Гарри в Слизерине! Вот это да!!! Какой сюжетный поворот!У Тёмного Лорда есть дочь! Серьёзно? Да ещё и от Беллатрисы Лестрейндж! Это она на 9 месяце беременности в битве за Хогвартс участвовала? Яяяясно. Да ещё у сына Гарри симпатия к дочери Тёмного Лорда! Бедный Гарри не понимает сына, который совсем не похож на него, всё ещё видит сны про Тёмного Лорда и не хочет заниматься бумажной работой в министерстве... Рон и Гермиона пытаются реанимировать свой брак, устроив повторное бракосочетание, потому что во время первого Рональд был настолько пьян, что совсем не помнит случившегося. Джинни запрещает свои детям есть сладости. Ах, кстати да, похоже, в будущем семьи Грейнджер-Уизли и Малфоев породнятся через своих детей. Но это не так плохо, потому что Драко стал хорошим парнем, а в детстве, как и Альбус, был непонятным своим отцом, хотя хотел всего навсего играть в квиддич и быть счастливым. В общем посыл таков: «Во всём виноваты родители»,—не новая книга о Гарри Поттере, а настоящий кладезь для работы психоаналитика.

Сюжет.
Сюжет завязан на путешествиях во времени. Эта тема настолько избитая, и, кстати, уже была использована в саге. Если в «Гарри Поттер и Узник Азкабана» всё было продумано до мелочей, то здесь огромное количество несостыковок, всё шито белыми нитками, да и вообще больше похоже на фанфик.

Итог.
Я разочарована. В этой книге абсолютно не было никакого волшебства, весь этот быт полностью поглотил магию, которой был наполнен мир Гарри Поттера в моём сознании. Мне совсем не хотелось знать про то, что Гарри вырос, про его взрослые проблемы. Может, книга даже не так и плоха, может, во всём виноват конфликт «ожидание—реальность». Наверное, это правда: не стоит пытаться восстановить действительно хорошие моменты из прошлого, не стоит пытаться вновь найти свою школьную любовь, искать друзей, с которыми не общался в течение 10 лет, читать продолжение книг, которые тебя вдохновляли. Прошлое должно оставаться в прошлом, иначе оно начинает терять свою магию.

После прочтения ЭТОГО я даже и не знаю что и сказать !!!
Я так ждала!!!
Для меня Гарри Поттер не просто книга о мальчике и о волшебстве, для меня это целый мир который завораживал с самого детства. В самые грустные моменты своей жизни, я обращалась к книгам о Гарри. Они помогали мне. Я до сих пор верю в магию. Хоть далеко уже и не ребенок.
Но эта книга, что это было? Я понимаю, что Роулинг немного схалтурила, даже не немного, она просто отдала Гарри на растерзание двум свои соавторам. Как она так могла?
Я никогда был не подумала, что они так испоганят ( да, да, именно испоганят!!!!!) характеры главных героев. Рон ведет себя как истеричный подросток!!! Зачем ? Зачем они сделали его таким? Ведь, все мы знаем старину Рона. Он никогда не бился в припадках. Как можно было забыть того мальчишку с рыжими волосами , веснушками в строй потертой форме и с грязью на носу. Разве он мог вырасти в того кем нам же го представили в книге ? Нет, нет, и еще раз нет .
Роль Джинни в кн ге, из серии " шкаф для мебели". Но опять как так то? Ведь Джинни довольно яркая и волевая натура. Опять промашка Роулинг.
Впечатления остались не очень приятными.
Хочется просто взять и спрятать эту книгу под семи замками и не доставать ее.
Но у меня до сих пор в голове один вопрос, зачем же Роулинг так с нами поступила ? Почему она разрешила то волшебство которое мы любим? Наверное, на эти вопросы я так и не найду ответа.

Первую страницу я открывала с трепетом в сердце. 9 лет прошло с окончания книжной истории. 5 лет с конца кино-истории. Ещё тогда, сначала дочитывая последние строки, потом досматривая последние минуты, меня переполняли непередаваемые чувства. История для меня была окончена. Но регулярно не переставала посещать мысль: узнаем ли мы когда-нибудь продолжение? А нужно ли его знать?

И вот, я держу его в руках. Снова те самые непередаваемые чувства. Мгновенно меня перенесло в этот любимый мир Гарри. Ностальгия поглотила полностью!

Повествование началось на том, на чем закончилась седьмая книга. Дети Гарри, Рона и Гермионы отправляются в Хогвартс, переполняясь переживаниями и радостью. И дальше нас ждут сложные отношения родителей и детей, их приключения, игра со временем, новые опасности и передряги. Много мы узнаем о семье Малфоев. Нас ожидает и встреча с несколькими ушедшими персонажами, самый любимый из которых Северус. Эта сцена была очень трогательной!

В героях я узнавала те знакомые характеры, только немного повзрослевшие. А сюжет был очень интересный, захватывающие события шли одно за другим. Подумать только, за 4 часа прочитать!И в завершение отличный финал!

То, что это пьеса, меня ничуть не смутило. Из-за этого ничего не было утеряно, атмосфера осталась! Конечно, я бы назвала это не частью цикла, не восьмой книгой, а чем-то отдельным. Нам дали возможность узнать, что же стало дальше с любимыми героями, и я рада этой возможности.

Это было прекрасно! Я счастлива.

Не лишайте себя радости и удовольствия! Не слушайте плохих отзывов! Не настраивайтесь негативно! Просто читайте!

Буду кратка, потому что особо про эту историю сказать нечего.
Если смотреть на сюжет, как на фанфик, то всё нормально. Не самый заковыристый, ученический в техническом смысле, но правила мира + - соблюдает и то хорошо.
Если смотреть на «Дитя», как на "восьмую книгу о Гарри Поттере", то здесь сплошные разочарования. Особенно нелепо выглядит нарочито терапевтический посыл.

Поэтому с меня три звёздочки из пяти, и рекомендация читать только, если уж очень ломает оттого, что Гарри Поттера больше не наливают.