Harry Potter and the Cursed Child

Первым делом, хочу сказать, что я не поттероман. И, несмотря на то, что основной цикл мне нравится, я не знаток мира и глубоких познаний о нем у меня нет. Да и познакомилась с книгами я уже во взрослом возрасте, а подростком только с первыми четырьмя фильмами. Конечно, перевод местами меня очень смущал. Думбльдор, Огрид, муглы... Звучит очень непривычно и неприятно. Злотеус Злей - весьма смешно. Но некоторые переводы, на мой не фанатский взгляд, довольно интересны. Например, времяворот вместо маховика времени. Мне, честно, нравятся оба названия.
Это, что касается, перевода. Теперь к самой пьесе.
Во-первых, саму историю портит больше всего именно то, что она написана как пьеса. В ней нет глубины, нет погружения в атмосферу Хогвартса, волшебство. Не чувствуется напряжение в нужные моменты. Некоторые диалоги ощущаются искусственными, что, наверное, нормально для театральной постановки, ведь там еще есть игра актеров, но как книга... нет.
Во-вторых, в оригинальном цикле, конечно, тоже много странных моментов, не логичных, но тут какое-то зашкаливающее количество. Во-первых, никаких новых взрослых героев. Такое ощущение, что в Министерстве магии остались только Гермиона, Гарри и Драко, а Рон, Джини к ним иногда забегают на работу (больше и чаще чем на свою). Никого больше важного не существует. А в Хогвартсе осталась только профессор Макгонагалл. Но это опять беда в том, что это пьеса и много действующих главных актеров не получится задействовать.
Во-вторых, ощущение, что взрослые совсем не взрослые. Собрание в Министерстве магии напоминает какую-то школьную потасовку. За все это время никто не озадачился сделать защиту от проникновения в министерство. Трем подросткам под заклинанием изменяющим внешность ничего не стоило проникнуть туда. Как это вообще возможно? Гермиона зачем-то хранит важный и очень опасный артефакт в книжном шкафу, да еще и снабжает охранное заклинание подсказками, как его обойти. Зачем? Наверное, только затем, чтобы сюжет двигался.
Про глупость Альбуса вообще сложно говорить. Миру магов явно нужны семейные психотерапевты, так бы не было множество проблем.
Единственный герой, который мне очень понравился и за него добавила книге балл, юный Скорпиус Малфой. Действительно приятный малый, который и друга в беде не бросил и выборы делал достойные.
Очень жаль, что продолжение вышло таким, ведь на самом деле могло быть намного лучше.

События пьесы начинаются там, где заканчивается сюжет последней книги о Гарри Поттере. Его младший сын Альбус едет в Хогвартс и поступает на Слизерин. Лучшим другом Альбуса становится Скорпиус Малфой (да где они имена такие берут?!). Альбус не похож на брата и сестру, которые учатся на Гриффиндоре, и отец уделяет ему меньше внимания. Желая исправить ошибки прошлого, мальчик наворотит такого, что разгребать придется всей компании знакомых нам уже героев.

Что это было? Зачем это было написано? Возможно, в виде спектакля это выглядит не так странно… но может стоило остановиться на законченном цикле книг и не ворошить историю? Гарри, Гермиона и Рон становятся взрослыми измученными людьми с кучей взрослых проблем. Выросший без отца Гарри не знает, как быть отцом, да не особо и пытается. Про остальных известно меньше, но не заметно, что они счастливы.

Главного злодея я вычислила сразу же. Обидно, что не смогли авторы достойно выстроить интригу. Сюжет будет вращаться вокруг маховиков времени и последствий их неправильного использования. 

Все происходящее больше похоже на какой-то неудачный фанфик, который и рядом не стоит с книгами. Если не читали, то и не начинайте, запомните наших героев молодыми и задорными.

Много раз слышала об этой книге,но все не решалась прочитать,так как не хотела портить свои прекрасные воспоминания об этой серии.Но вот что-то мы заговорили с одноклассницей на тему книг и она решила дать мне почитать эту пьесу.
Сказать,что я была в шоке-это ничего не сказать.У меня сложилось неприятное послевкусие после прочтение данной книги.Так же у меня остались вопросы касательно сюжета.Как Драко не знал,что его тетя,которая жила с ним в одном доме(!!!),была беременна и родила ребенка?Как можно было это не заметить.Ладно ещё Драко,но ведь Нарцисса точно должна была знать,что её сестра беременна и наверное позаботиться о ребёнке после смерти матери.
Я совсем не узнавала когда-то полюбившихся нам героев.Либо у них реально поменялись характеры,либо мне просто показалось из-за того,что я последний раз читала книги летом 2021 года.
Я читала книгу без особого интереса,в некоторых моментах через силу.Уж очень туго она у меня шла.
Я была приятно удивлена Скорпиусом Малфоем.Я ненавидела Драко на протяжение всех 7 книг и 8 экранизаций и ожидала от его сына похожего поведения.Но его сын оказался полной противоположностью ему.Скорпиус очень милый и,наверное,единственное хорошее,что есть в пьесе.Странно,что он оказался на Слизерине.Скорее всего это только из-за его знаменитой фамилии.Если бы я была распределяющей шляпой,то я отправила его на Хаффлпафф(сама на этом факультете и как говорится «свой своего видит из далека»).
С маховиками времени вообще беда.Как мы все знаем,они были уничтожены в 5 части,а тут оказывается,что они каким-то магическим образом сохранились.Причем даже не один маховик,а целых 2.
Момент,который ввел меня в ступор-это Седрик Диггори,староста самого доброго факультета,из которого вышло меньше всего злых волшебников,становится одним из пожирателей смерти.
Когда я возвращалась в свой любимый магический мир-то возлагала большие ожидания и надежды.Ведь это мой уже столь родной «Гарри Поттер».Я надеялась увидеть всех персонажей и отсылки на погибших в годы 2 магической войны.Но как же я ошибалась…
К моему глубокому сожалению мы не увидили мою любимую Луну.Так же где был Тедди Люпин.Он же был как часть их семьи(((
На самом деле претензий и недочетов гораздо больше,чем я написала.Просто я читала книгу в декабре,а сейчес конец марта.
Уже ходят слухи,что будет экранизация.И мне впервые всё равно.Я отношусь к маленькому проценту людей,которые не переносят экранизации Гарри Поттера.Первый три фильма были хорошими,а про все остальные даже говорить не хочется.Поэтому от экранизации не жду ровным счетом ничего.

А вот эту книгу (простите меня за слово "книга"), подавали как официальное продолжение Гарри Поттера. И я не могу понять, как под эту халтуру подписалась сама Джоан Роулинг. Проклятое дитя" переиначивает всех персонажей, то просто другие люди! Так же авторы просто кладут болт на все законы вселенной, приплетая сюда не только маховики времени (которые были разрушены в пятой книге), но и добавляет сюда путешествия назад во времени на десятки лет назад (в "Узнике Азкабана" говорилось, что очень опасно возвращаться назад во времени даже на пару часов, а на года назад - практически невозможно и сродни суициду). Ах да, совсем забыл. Вишенка на торте - это главный злодей - барабанная дробь - дочь Волан-де-Морта. Ну вот как это вообще возможно? КАААК? Простите. Но к этому относиться кроме как к выдойке денег у фанатов, невозможно.

Я справді не розумію незадоволеності багатьох цією книгою. Так, присутня деяка схематичність, але ж...стривайте! Це п'єса! А для п'єси це абсолютно нормально. Мене навпаки привабив новий жанр, ба навіть більше - новий для авторки рід літератури. Вийшло незвично, в хорошому сенсі цього слова.
⠀
Сама історія зацікавлює вже з перших сторінок, адже це продовження сьомої книги. Бачимо Гаррі та його родину на вокзалі Кінгс-Кросс. Вони проводжають меншого сина Албуса Северуса, який вперше їхатиме у Гоґвортс. Бачимо, що він інший. Бачимо, як він не може знайти спільну мову з надпопулярним батьком. Бачимо, до чого це призводить (як ви розумієте, хорошого тут чекати марно). А ще тут є діти інших вже рідних нам героїв, і ще чутки...чутки про сина Волдеморта!
⠀
Як на мене, книжка вийшла вдалою. Я проковтнула її за пару днів, і дійсно отримала задоволення від читання. Приємно було знову заглибитися в любий серцю чарівний світ.

Долгие годы откладывала чтение данной книги, но все-таки приобрела и сдалась на волю любопытства. Не понимаю, как издатели вообще допустили подобную продукцию до покупателей.

Во-первых, меня смущает огромное количество опечаток, и полное отсутствие редакторской работы. Окей, вы заключили контракт с безграмотным "переводчиком" (имею право говорить в кавычках, поскольку изучала переводоведение в университете и знаю, что на подобные вольности, а местами абсолютное калькирование английской речи - непозволительная роскошь для того, кто решил заняться переводом), но тем не менее редакторы должны понимать, где слова не стыкуются, где отсутствует логика построения предложений, где нужно просто поставить слово в необходимый падеж или, элементарно, дописать букву. Но этого в данной посткниге нет.

Во-вторых, совершенно нелогичный, полный ошибок и несостыковок с предыдущим каноном, сюжет. Как Роулинг могла позволить себе назвать данное содержание каноном, я не понимаю. Надеюсь, она принимает наркотики, как и все, кто был причастен к данной пьесе и ее постановке, иначе я не понимаю, как ЭТО допустили.

В-третьих, глупые персонажи с абсолютным отсутствием мотивации. Черт с ним, с каноном уже. Если брать за фабулу данный контекст, то не понятно, с чего бы вдруг герои стали вести себя абсолютно себе не свойственно, относительно поведения предыдущей главы или даже пары минут назад - не ясно. "Огглупили" просто всех, без исключения. Объяснение мотивации местами проскальзывает, но выглядит неубедительно, и нисколько не оправдывает поступков героев, также не понятно, как они приходят к тем или иным выводам: фразы будто бы вырваны из чьей-то фантазии, и не синхронизируются с повествованием.

Много раз уже называли это фанфиком, причем довольно низкосортным, и я соглашусь. Ведь, если Роулинг одобрила подобное, то у нее явно что-то произошло, поскольку такую ерунду сочинить мог любой школьник, когда они были младше основных персонажей книги.

Чем отличается фанфик, написанный поклонником произведения, от настоящего полноценного сиквела?
Тем, что автор оригинальной вселенной может придумать а) новых персонажей б) новый мир в) новые неожиданные для кого угодно сюжетные повороты. Если, конечно, это талантливый автор...
А что делает автор фанфика? Он берет ТЕХ ЖЕ персонажей, ТЕ ЖЕ локации, слегка их перемешивает, устанавливает между ними новые отношения и думает, что уже взял и создал продолжение. Но это то же самое, что карточная колода. Вы перемешаете все карты, но это будет та же самая карточная колода!
Удивительно, но Роулинг наступила на те же грабли, что и создатели фанфиков.
Да, безусловно новые персонажи в этой литературной отрыжке есть. Дети Поттеров и Малфоев, которые дружат. Почему-то это кажется нестерпимо и до отвращения банальным, но формально придраться не к чему - вот нам дали новых героев, которых не было в первых семи книгах.
Но при этом это все равно повторение пройденного. Та же самая школа, те же самые люди вокруг, те же самые преподаватели, те же самые сюжетные ходы.
Да, и главный антагонист тот же самый! Да, здесь появляется и действует его дочь, но она пытается вернуть именно того. кого нельзя называть, а значит, Роулинг оказалась абсолютно импотентной в том, чтобы персонифицировать зло как-то иначе! Можно было придумать какого-нибудь темного бога или вставить какую-нибудь школу злых волшебников, или вообще сделать противостояние волшебного мира и мира маглов. Но нет, Роулинг снова вернулась к чертовому Волдеморту!
Итак, давайте по пунктам, что самое отвратительное в этой пьесе:
1. во-первых, именно то, что это пьеса. Это уже делает историю какой-то... говорильней, а не приключением. Значит, ждите диалогов, диалогов и еще раз диалогов. А не сказочной атмосферы и тому подобное.
2. Эти пресловутые диалоги. Они убоги. Это не ситком, конечно, но такая типичная семейная американская драма, с этим максимально упрощенным изложением мыслей и пониманием ситуаций. Диалоги такого типа: "я был плохим отцом, бла-бла-бла, но я уже многое понял".
3. Маховик времени и другие рояли в кустах. Само по себе существование маховика времени и попытки Роулинг создавать какие-то временные парадоксы уже является идиотизмом и страшной ошибкой. Но при этом маховик - это ж еще повторение старого, что характерно, как я говорил, для убогих фанфиков. Но при этом Роулинг еще и нарушает законы собственной вселенной, ведь чертов маховик, который ранее был призван исправлять очень небольшие ошибки учеников Хогвартса, оказался способен перемещаться аж на десятки лет! Но это еще ладно. Зато представление Роулинг о том, что будущее можно легко предсказать по типу "я сейчас их сведу вместе, а через 20 лет они обязательно поженятся", выглядит настолько детским, примитивным, ущербным... Эффект бабочки? Не, не слышали.
4. Гейские намеки. Да, пьеска получилась насквозь политкорректной. Про смену цвета кожи Гермионы уже все знают, но самым вопиющим фактом явились отношения Альбуса и Скорпиуса (Великий Разум, какое идиотское имя!). Очень странно, что эти мальчики не интересуются противоположным полом, зато очень увлечены друг другом. У них достаточно нежное отношение друг к другу. Да, это могло быничего не значить, если бы это было произведение, к примеру... Гайдара. Но поскольку это Роулинг, я уверен, еще немного, и они бы потрахались.
5. Отсылки. В духе типичного фанфика Роулинг не может придумать ничего нового и свежего и пытается давить на слезы и сопли, на впечатлительных девочек (и некоторых мальчиков). Тут тебе и Снейп, и Гермиона с Роном, и всякие признания, и очередные самопожертвования с монологами. Разумеется, путешествие во времени является способом еще раз влезть в души тех персонажей, которые уже умерли, и еще раз ими повосхищаться. Но для меня Снейп - это пройденный этап. К черту Снейпа, к черту Дамблдора! Где НОВОЕ?!
6. Сам сюжет. Пьесу могли бы спасти неожиданные повороты, необычный сюжет. Но все по-старому. Дети влезают в неприятности и сами их исправляют. Это мы видели на протяжении всех книг серии. При этом, поскольку эта театральная пьеса, построенная на диалогах и смене декораций, из этого даже захватывающий фильм не сделаешь. Путешествие из локации в локацию и диалоги - что из этого можно выжать?
Все это говорит о том, что Роулинг не заслуживает того, чтобы ее считали современным классиком или даже просто выдающимся писателем. Ведь скажем честно, многие из перечисленных недостатков иногда проявлялись и в любимых народом книгах. Но мы закрывали на это глаза. Пьеса стала просто тем, что у Роулинг накопилось. Тем, на что она действительно способна.

Когда эта пьеса только вышла, я использовала все свои навыки эскапизма, чтобы не слышать, не видеть и не знать никаких спойлеров и отзывов. Это было сложно и часть информации до меня всё равно долетала, но главной цели я достигла - к моменту чтения у меня не было предвзятого мнения и каких-либо ожиданий. Впечатления с чистого листа.

Мне понравились герои и то, как показан их внутренний мир, их внутренний конфликт с собой, с другими, с окружающим миром. Проблема отцов и детей встаёт как нельзя более ярко: Альбус и Гарри, Скорпиус и Драко - родители пытаются примириться с прошлым, дети пытаются примириться с известностью отцов. И все пытаются научиться слышать и понимать друг друга, научиться выражать любовь и заботу, научиться жить в мире друг с другом. Возможно, драмы слишком много, но юмор сбавляет градус трагичности и в целом всё выглядит гармонично.
Рон и Гермиона показались чуть более утрированными, чем они могли бы быть, зато вместе они просто шедевральны (настолько, что я даже почти смирилась с их парой). Гарри и Северус как будто остались теми же, какими были в основных книгах серии. Джинни наконец-то раскрылась для меня, предстала в новом свете - она здесь так хороша, что я даже, пожалуй, теперь лучше понимаю выбор Гарри. Загадкой для меня остался Скорпиус... вернее, даже не Скорпиус, а его мама - я бы многое отдала, чтобы почитать историю Драко и его жены: что это должна была быть за женщина, что у неё и Драко получился такой сын?

Сюжет тоже не оставил меня равнодушной: я с замиранием сердца следила за развитием событий, с нетерпением ждала, что же будет дальше, как это развернётся, что ждёт наших героев за поворотом. В этом плане пьеса напомнила мне основные книги про Гарри Поттера - и там, и тут мой интерес не угасал на протяжении всего чтения.

Чем ещё эта пьеса напомнила мне основные книги - так это послевкусием. Дочитывая, я испытывала такой благоговейный трепет и восторг, такое чувство радостного умиротворения вкупе с ноткой грусти, что одного этого мне было достаточно, чтобы понять своё отношение и свои впечатления по поводу этого произведения.
Уверена, что есть какие-то косяки и несостыковки, но для меня это было вторично - куда больше удовольствия мне приносило чтение, чем попытки найти, где же тут создатели ошиблись, что не учли.