Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 августа 2016 г.

  Начну с того, что как только узнала о выходе новой книги о Гарри Поттере, я злилась на Роулинг целую неделю. Ибо для меня история казалась идеально законченной и не требующей никакого продолжения. К тому же, сама Роулинг не раз заявляла о нежелании писать книги о Гарри Поттере и его кризисе среднего возраста. Но, видимо, жажда денег и славы взяла свое, и мама Ро все-таки взялась за новую историю, хоть и в соавторстве. В итоге, это самое соавторство и погубило книгу, так как Роулинг даже не была автором сюжета, а консультантом. И вот почему: за всю пьесу я не узнала ничего нового о мире волшебников, было много эпизодов из предыдущих книг, которые обыгрывались "со стороны"; появление полюбившихся всем персонажей и вторичная их смерть (здесь я имею в виду Северуса Снейпа).
  Ну а теперь по порядку. Главные герои. У Гарри Поттера есть сын Альбус Северус. Внешне - копия отца, вот только учится на Слизерине, не умеет играть в квиддич и плохо справляется с заклинаниями. Альбус - типичный подросток, который, к тому же, не любит своего звездного отца. Да и сам Гарри не испытывает к своему сыну теплых отцовских чувств. Что касается образа Гарри, то это работник министерства, избегающий бумажную работу, темноту и голубей. Жена Поттера Джини - наверно, единственный персонаж, изображенный точно по канону Роулинг: веселая, умная, добрая, временами грозная, но понимающая теперь уже не просто девушка, а мать и жена. Одним из главных героев так же является Драко Малфой, имеющий единственного сына Скорпиуса и нечистокровную жену Асторию, что и так было известно из 7 книги. Вот образ Драко до ужаса перекривили. Такое ощущение, что жизнь его здорово унизила и он никак не может подняться с колен. Так не хватало фирменных Малфоевских угроз и стычек с Поттером. Одна стычка, правда, была, но очень блеклая. Другими словами, Драко стал смиренным и ответственным отцом, сумевшим целиком и полностью подавить в себе злость. Его сын Скорпиус - умный, любящий учиться мальчик, нелюбимый учениками Хогвартса за слух о том, что он - сын Волдеморта. Кстати, он очень неуверенный в себе и всегда был на поводу у Поттера младшего. Гермина - типичная Гермиона: ответственный Министр магии, больше сказать нечего. Рон - веселый и остроумный персонаж, чьи реплики существенно разбавляли слишком серьезный и мрачный настрой пьесы.
  Сюжет начинается с того, что у Теодора Нотта при обыске был обнаружен маховик времени. И вроде бы все логично, ведь даже если в министерстве магии и были уничтожены все маховики времени, то все же остается большая вероятность того, что у кого, как не у бывшего Пожирателя Смерти, один экземпляр остался. Но оказывается, что этот самый маховик может перемещать волшебника во времени не на час или два, а на многие годы! Гермиона, в руки к которой попал маховик, больше всего опасается, чтобы этот волшебный предмет не был использован для изменения истории. Поэтому прячет его у себя в кабинете в книжном шкафу (раз, два, три, логика умри). Забегая наперед, с ее хитроумным тайником справились Альбус и Скорпиус, решив загадки из говорящих книг (и загадки, которые в свое время разгадывал сам Гарри в лабиринте во время Турнира Трех волшебников, и говорящие книги - все это уже было, от того и навивает жуткую тоску). В это же время у Гарри Поттера снова начинаются плохие сны с голосом Волдеморта в конце, восклицающем его имя, и снова болит шрам. По ходу повествования авторы возвращаются к фишке Поттера залезать во сне в голову Володи. Идея уже неинтересна, скучна и отжила свое.
  В добавок ко всему, история имеет еще целую кипу сомнительных моментов. Во-первых: Альбус и Скорпиус знают историю Гарри Поттера до мельчайших подробностей, вплоть до заклинания, которым были уничтожены маховики в Министерстве. Создается впечатление, что мальчики это в книге прочитали. Но вот мне не понятно, как вообще кто-то мог запомнить заклинание в пылу битвы. Да и не думаю, что Гарри когда-то рассказывал Альбусу эту историю аж в таких деталях. Вот что получается, когда авторы просто попытались "списать" книгу у Роулинг.
  Во-вторых, мне никак не приходит на ум, откуда взялась эта Дельфи. Ведь о беременности Белатрисы нигде не было и слова сказано. Разве что предположить, что Вовка своим волшебством это тщательно скрывал. Гораздо уместнее была бы легенда о том, что она рождена от любой другой волшебницы. И еще один момент, касающийся дочери Волдеморта. Где она скрывалась все это время? По ее словам, она спрятала себя во времени. Тут два варианта: либо она решила поиграть словами, но тогда почему у Гарри не болел шрам все эти годы, раз девочка существовала? Либо же она как-то умела перемещаться во времени. Но тогда сама идея задействования Альбуса в похищении маховика теряет смысл, раз уж Дельфи могла сама как-то путешествовать во времени. По моему мнению, Дельфи - это самый не продуманный персонаж.
  И вот мы подходим к кульминации пьесы, когда Дельфи перенесла Альбуса и Скорпиуса в день убийства родителей Гарри и, соответственно, день падения Темного Лорда. Как упоминалось ранее в книге, маховик может перемещать во времени только на 5 минут. Только вот дети находились в прошлом намного дольше. Зачем тогда было вообще придумывать это 5-минутное ограничение?
  К моей радости, в пьесе есть не только негативные моменты. В том же финальном акте перед Гарри стоял выбор: убить Темного Лорда или дать событиям идти своим чередом. Здесь мы уже и видим того самого мужественного, готового на самопожертвование Поттера, к которому мы все так привыкли.
  В общем, ГП и ПД - это всего лишь неумело составленный паззл из ключевых эпизодов прошлых книг с примесью убогой фантазии. Все слишком ожидаемо: и Альбус - полная противоположность Гарри, и бунтарь Снейп в альтернативной реальности, и даже дружба Альбуса и Скорпиуса - сыновей двух когда-то не примиренных врагов. Все просто плохо, очень плохо. Поставила 2 балла только за полученную возможность еще раз окунуться в мир Гарри Поттера. Но честно, читала я фанфики и поинтереснее.

  9

  79